CC BY
7НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУКИ. КАЛАШНИКОВА Г. В. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТНЫЕ ПОТОКИ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ БАЗАХ ДАННЫХ И ИНДЕКСАХ ЦИТИРОВАНИЯ
В статье представлены результаты исследования регионального документного потока научных публикаций в базах данных WoS CC, Scopus и РИНЦ. Сравнение проводилось на примере четырех регионов РФ: Астраханская, Архангельская, Иркутская области и Республики Дагестан. Исследование показало, что представленность российских публикаций в базах данных WoS CC и Scopus отличается от данных РИНЦ. Отмечено, что публикации, аффилированные с организациями из небольших городов и сельских поселений, в зарубежных базах данных отражены слабо или не отражены совсем. Сделан вывод, что РИНЦ наиболее полно отражает российские документные потоки научных публикаций из регионов РФ, охватывая небольшие города и сельские поселения.
Ключевые слова: РИНЦ, Web of Science Core Collection, WOS CC, Scopus, документные потоки, научные публикации, регионы России, региональная библиометрия, научная деятельность.
Kalashnikova G.V.
REGIONAL DOCUMENT FLOW OF SCIENTIFIC PUBLICATIONS IN THE RSCI, WOS CC AND SCOPUS DATABASES
The article presents the results of a study of the regional document flow of scientific publications in the databases WoS CC, Scopus and RSCI. The comparison was carried out on the example of four regions of the Russian Federation: Astrakhan, Arkhangelsk, Irkutsk regions and the Republic of Dagestan. The study showed that the representation of Russian publications in the WoS CC and Scopus databases differs from the RSCI data. It is noted that publications affiliated with organizations from small towns and rural settlements are poorly reflected or not reflected at all in foreign databases. It is concluded that the RSCI most fully reflects the Russian
documentary flows of scientific publications from the regions of the Russian Federation, covering small towns and rural settlements.
Keywords: RSCI, Web of Science Core Collection, WOS CC, Scopus, document flows, scientific publications, regions of Russia, regional bibliometry, scientific activity.
НАУЧНЫЕ КОММУНИКАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАУКИ. КАЛАШНИКОВА Г. В. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТНЫЕ ПОТОКИ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ БАЗАХ ДАННЫХ И ИНДЕКСАХ ЦИТИРОВАНИЯ
Развитие информационного общества, всеобщая цифровизация создали условия для широкого использования сервисов библиометрических (цитатных) баз данных, позволяющих проводить поиск и оценку документных потоков научных публикаций по различным критериям, включая территориальный признак. Оценка публикационной активности проводится на уровне: конкретных авторов; научных коллективов; организаций (сюда входят научные и научно-исследовательские организации и высшие учебные заведения и т.д.); стран (оценка проводится по общим показателям / отдельным тематическим направлениям). По результатам таких исследований выделяются наиболее продуктивные авторы / коллективы, организации, формируются рейтинги стран, строятся карты науки. Научные работники, научные и образовательные организации занимаются научными исследованиями и разработками, результаты которых отражаются в публикациях. Политика государства, направленная на открытость российской науки, стимулирование авторов за публикации, индексируемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus, и другие факторы способствуют концентрации внимания ученых на журналах, индексируемых в этих базах данных. Именно на эти базы данных опираются управленческие структуры при оценке публикационной активности. Российские журналы,
проиндексированные в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ), книги и монографии постепенно отошли на второй план. В результате, ученые стремятся публиковать результаты исследований в зарубежных журналах, индексируемых в WOS CC и Scopus, библиометристы пытаются оценивать достижения страны на основе данных этих систем, отодвигая на второй план или просто не учитывая данные национальной системы научного цитирования РИНЦ.
Цель нашего исследования, проанализировать насколько полно отражен российский документный поток научных публикаций в базах данных WoS CC и Scopus по сравнению с РИНЦ на основе исследования регионального документного потока научных публикаций.
Данная работа представляет собой детальное изучение документного потока научных публикаций в региональном разрезе: Астраханская, Архангельская, Иркутская области и Республика Дагестан. Региональный подход был выбран неслучайно и направлен на оценку отражения публикаций, аффилированных с организациями, расположенными в небольших городах и сельских поселениях. Работа по исследованию документного потока научных публикаций по некоторым областям, проводилась ранее [1, 2, 3], данная статья является обобщением этих результатов.
Методика исследования ориентирована на использование библиометрических сервисов РИНЦ, WoS CC и Scopus. Для достижения цели применялся метод определения (подсчета) количества публикаций, а также статистические, сравнительные и математические методы.
В РИНЦ оценка регионального документного потока проводилась с применением поиска через профиль организаций, расположенных на конкретной территории. В WoS CC использован расширенный поиск с уточнением по стране (CU=...) и конкретному городу (а=транслитерация города на английском языке). В Scopus использовался расширенный поиск, но через коды полей AFFILCITY (транслитерация города на английском языке) и AFFILCOUNTRY(...). Тем самым, были отобраны публикации,
аффилированные с организациями на конкретной территории. Типу организации значение не придавалось.
Количественные показатели состояния документного потока научных публикаций в региональном разрезе (по четырем субъектам РФ) по данным РИНЦ, WoS CC и Scopus, представлен в таблице 1.
Таблица 1. Количественные показатели публикационной активности по данным РИНЦ, WoS CC и Scopus (февраль 2022 г.)
Астраханская область
Название муниципального образования РИНЦ WoS CC Scopus
Количество публикаций Количество публикаций Количество публикаций
Город Астрахань 52 096 1 545 1 838
Город Знаменск - - -
Село Соленое Займище 2184 1 1
Город Ахтубинск 242 9 18
Поселок Аксарайский 31 - -
Итого: 54 553 1 555 1 857
Архангельская область
Название муниципального образования РИНЦ WoS CC Scopus
Количество публикаций Количество публикаций Количество публикаций
Город Архангельск 57 825 2 671 3 314
Город Северодвинск 207 74 102
Город Коряжма 200 8 11
Город Котлас 224 - 1
Город Новодвинск 75 9 9
Поселок Пинега 75 11 14
Итого: 58 606 2 773 3 451
Иркутская область
Название муниципального образования РИНЦ WoS CC Scopus
Количество публикаций Количество публикаций Количество публикаций
Город Ангарск 9 439 315 680
Город Братск 9 309 145 268
Город Иркутск 190 248 20 406 24 478
Город Саянск 2 1 -
Город Усолье-Сибирское 4 3 1
Город Шелехов 5 10 18
Поселок Молодежный 12 916 - -
Рабочий поселок Листвянка 289 43 59
Итого: 222 212 20 923 25 504
Республика Дагестан
Название муниципального образования РИНЦ WoS CC Scopus
Количество публикаций Количество публикаций Количество публикаций
Город Махачкала 89 343 3 299 3 799
Город Дербент 281 20 34
Город Каспийск 75 1 3
Город Хасавюрт 68 - 3
Село Яраг-Казмаляр 62 - -
Город Буйнакск 41 1 2
Город Избербаш 91 - -
Город Кизляр 139 5 2
Итого: 90 100 3 326 3 843
Наиболее полно в WoS CC и Scopus представлены публикации, аффилированные с организациями из Иркутской области. В WoS CC представлено 9,4% публикаций, в Scopus - 11,4% от массива публикаций, представленного в РИНЦ. Меньшая полнота отражения публикаций наблюдается из организаций, расположенных в Астраханской области: в WoS CC - 2,8%, а в Scopus - 3,4%. Поток российских публикаций, отраженных в зарубежных базах данных, включает публикации из городов областного значения, поскольку именно в них расположены ведущие институты, научно-исследовательские организации, туда направляются основные финансовые потоки. По некоторым муниципальным образованиям данные в таблице отсутствуют. Например, г. Знаменск, поскольку это закрытое административное территориальное объединение. Публикации из организаций, расположенных на территории п. Аксарайский, п. Молодежный, с. Яраг-Казмаляр, г. Избербаш в базах данных WoS CC и Scopus отсутствуют. Публикации из организаций, расположенных на территории г. Котлас, г. Хасавюрт отражены в РИНЦ и Scopus, а из г. Саянск - в РИНЦ и WoS CC. Таким образом, мы видим неоднозначность показателей в названных базах данных.
Анализируя данные по четырем рассмотренным областям и приняв условно данные РИНЦ за 100%, то имеем, что в WoS CC отражается 6,7% публикаций, а в Scopus - 8,1% публикаций этих регионов. Это объясняется тем, что в WOS CC и Scopus индексируются небольшое количество российских научных журналов: в WoS CC индексируется 493 российских журнала [4], а в Scopus - 744 российских и белорусских журнала [5]. Российским авторам из регионов опубликоваться в этих журналах и иных зарубежных журналах, непросто. Это связано со многими факторами, в том числе с трудностями перевода статей на английский язык, заполненностью портфелей журналов, оплатой за опубликования статьи, особенно с учетом требований к форме «открытого доступа» и т.п. В результате в эти индексы
цитирования попадает небольшая часть публикаций российских авторов. При этом в базе данных Scopus отражено больше российских публикаций, чем в WoS CC, поскольку в Scopus представлено больше российский журналов. Публикации, аффилированные с организациями из небольших городов и сельских поселений, в зарубежных базах данных отражены ограниченно или не отражены совсем. Это свидетельствует о том, что достаточно полного представления о научной деятельности, проводимой в регионах России, на основе данных WoS CC и Scopus получить невозможно.
Представленность российских публикаций наиболее полно показывает РИНЦ. Авторы из регионов, в основном, публикуются в отечественных журналах, сборниках конференций и монографиях, которые индексируются в РИНЦ. Данные таблицы 1 показывают значительное превосходство по количеству публикаций в РИНЦ по сравнению с зарубежными базами данных. При этом отметим, что РИНЦ охватывает научные журналы из разных стран: Болгарии, Германии, Израиля, Ирана, Латвии, Литвы и др., в том числе из стран СНГ. К сожалению, в РИНЦ отсутствует сервис, который мог бы разделить документные потоки на российские и иные страны, включая Страны Независимого Содружества (СНГ). Это, в свою очередь, не позволяет проводить поиск по странам. РИНЦ в последнее время расширил свои информационные массивы и возможности за счет включения информации о патентах, расширения числа библиометрических показателей, включив расчет комплексного балла публикационной результативности (для организаций), выгрузки данных для формирования публикационного отчета в ЕГИСУ НИОКТР и т.д. Однако распределение по странам остается пока «ручным» сервисом.
Наше исследование показало, что для оценки российского документного потока научных публикаций в качестве информационной базы предпочтительно использовать РИНЦ. В РИНЦ наиболее полно отражены российские потоки научных публикаций из всех регионов РФ, включая небольшие города и сельские поселения. На современном этапе развития
информационного общества, цифровых трансформаций, исполнения задач по повышению присутствия российской науки в показателях ведущих библиометрических инструментов WoS CC и Scopus, исследования, связанные с оценкой и анализом документных потоков научных публикаций регионального уровня, становятся доминирующими.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Цветкова В.А., Калашникова Г.В. О научной инфраструктуре регионов России (на примере Астраханской области) / В. А. Цветкова, Г. В. Калашникова // Информационные ресурсы России. - 2020. - № 4 (176). -С. 21-25.
2. Калашникова Г. В. Новая информационно-аналитическая методика оценки региональной научной деятельности / Г. В. Калашникова // Культура: теория и практика (Электронный журнал: http://theoryofculture.ru/ ) . - 2021. -№ 2 (41). - URL: http://theoryofculture.ru/issues/119/1446/ (дата обращения: 11.02.2022 г.)
3. Калашникова Г. В. Научный кластер Республики Дагестан (применение информационно-аналитической методики оценки региональной научной деятельности) / Г. В. Калашникова // Электронный век науки: Материалы I Международной научно-практической конференции (г. Махачкала, 27 сентября - 1 октября 2021 г.) / под общ. ред. О.Н. Шорина: БЕН РАН, 2021. - С. 26-27.
4. Master Journal List [Электронный ресурс]. -URL: https://mjl.clarivate.com/search-results (дата обращения: 28.01.2022 г.)
5. Список российских и белорусских журналов, индексируемых в Scopus [Электронный ресурс]. - URL: https://elsevierscience.ru/products/scopus/ (дата обращения: 28.01.2022 г.)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Калашникова Галина Валерьевна, научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН (БЕН РАН).
