Региональная специфика латентных суицидальных рисков населения Республики Бурятия Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 616.89-008.441.44 (470) © М.И. Черепанова

РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА ЛАТЕНТНЫХ СУИЦИДАЛЬНЫХ РИСКОВ НАСЕЛЕНИЯ

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ*

*Работа выполнена при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям (государственный контракт 02.740.11.0360)

В статье рассмотрены проблемы воспроизводства суицидальных рисков населения Республики Бурятия. Описаны социальные условия и факторы, способствующие эскалации суицидального поведения. Данная статья будет интересна специалистам в области социологии риска, социологии девиаций.

Ключевые слова: суицидальный риск, воспроизводство риска, общество риска, рисковые социальные практики, рискогенная социальная среда, социальная трансформация.

M.I. Cherepanova

THE REGIONAL SPECIFIC OF SUICIDAL LATENT RISK OF POPULATION OF REPUBLIC OF BURYATIA

The article is devoted to the problems of reproduction of suicidal risk of population in society of Buryatia region. The author define social conditions and factors of increasing suicidal behavior. It can be interesting of use for sociology of risk and sociology of deviations.

Key words: suicidal risk, reproduction of risk, society of risk, social-risk practice, social surroundings of risk, social transformation.

Одним из актуальных аспектов современной социологии риска является исследование производства и распространения опасностей, продуцируемых обществом и угрожающих как его собственному существованию, так и отдельным индивидам. Речь идет об угрозах и опасностях социогенного характера. Характерным риском настоящего времени во всем мире, в том числе и в России, является суицидальный риск. Системный кризис социума в России привел к ухудшению разнообразных аспектов человеческой жизни. По признанию специалистов, суицид является «продуктом состояния общества», уровень и динамика самоубийств служат одним из важнейших индикаторов социальной, экономической, политической ситуации и ее изменений, барометром жизнедеятельности общества, его благополучия или неблагополучия. Несмотря на высокий уровень суицидов в среднем по России, выделяются отдельные регионы, где критическая отметка самоубийств превышена в несколько раз. К таким регионам относится, в частности, Республика Бурятия. Данный регион входит в состав Сибирского федерального округа, где критическая отметка, определенная ВОЗ как «высокий уровень суицида», превышена более чем в 3,5 раза. Так, уровень суицидов составил в 2005 году - 77,4; в 2006 году - 77,2; в 2007 году - 70,4; в 2008 - 73,3; в 2009 - 67,144 случая на 100. тыс. населения. По данным официального сайта Госкомстата по уровню доходов, зара-

ботной платы, уровню экономического развития Республика Бурятия занимает 47-50 место по разным показателям в Российской Федерации. В республике 21,3% населения имеет доходы ниже прожиточного уровня. Численность безработных на 2009 год достигла 98 тыс. человек, из них 64 тыс. - мужчин и 34 тыс. женщин [1]. В данной статье представлены оценки населением республики Бурятия своего социальноэкономического, а также социальнопсихологического благополучия в контексте суицидального риска. В процессе анализа выявлено, что около половины исследуемых респондентов испытывает тревогу разной степени интенсивности относительно своего профессионального, а значит и своего материального будущего. Одной из главных причин, вызывающих подобное отношение, является плохое экономическое состояние предприятий. Так считают 72% опрошенных, при этом 15% опасаются в будущем стать безработными. Уровень официальной безработицы в Бурятии достаточно высок. На момент исследования в выборке было выявлено 3% безработных, однако большая часть работающих респондентов испытывает негативные эмоции относительно разных аспектов своей профессиональной деятельности. Более половины опрошенных не довольны своей заработной платой. Подобная тенденция, характерная и для других регионов России, способствует социальному пессимизму относительно

своей профессиональной жизни, влияет на ощущение нестабильности, неуверенности в своем будущем. Более трети опрошенных не уверены в завтрашнем дне. Половина опрошенных респондентов отметили, что часто «забота о

материальном достатке не дает им покоя». Данные тенденции стимулируют рост шансов попасть в группу суицидального риска, что представлено на табл. 1.

Таблица 1

Допустимость суицидов в зависимости от чувства неуверенности в завтрашнем дне у респондентов

Республики Бурятия (р=0.01)

Лишение себя жизни Итого

не допустимы допустимы только при определенных условиях допустимы затрудняюсь ответить

Я чувствую неуверенность в завтрашнем дне никогда 12,9% 0,5% 0,2% 13,6%

крайне редко 19,4% 0,5% 0,5% 20,3%

редко 26,3% 3,2% 0,5% 1,4% 31,3%

часто 21,4% 3,7% 0,2% 0,5% 25,8%

всегда 2,8% 0,2% 3,0%

затрудняюсь ответить 4,8% 0,2% 0,2% 0,7% 6,0%

Итого 87,6% 8,1% 1,4% 3,0% 100,0 %

Увеличение степени неуверенности в будущем стимулирует допустимость суицидов при определенных условиях, однако, по-видимому, существуют еще и другие факторы, вызывающие толерантное отношение к суицидам, не зависимо от названных вариантов ответов.

Для 40% выборки характерно состояние социальной фрустрации, заключающееся в том, что желаемое и заслуженное социальное положение не соответствует реальному, действительному. Частое ощущение социальной фрустрации вызывает самый большой процент допустимости суицидов при определенных условиях, однако, как и в предыдущем случае, данная тенденция не однозначна, и, вероятно, связана с другими, дополнительными, вмешивающимися факторами.

Безработица и ее длительность являются доказанными в суицидологии факторами риска, увеличивающими вероятность данной девиации. Выявлена тенденция к допустимости суицидов у респондентов Республики Бурятия в зависимости от длительности безработицы (р=0.001). Наиболее суицидогенной является группа безработных, являющихся таковыми несколько лет. Направленность в будущее, оптимизм в отношении своей жизни, в том числе и в материальном плане, является защитным фактором в отношении суцидогенности. На рис. 1 представле-

ны ожидания респондентов Бурятии относительно своего будущего.

Наибольший процент ответов - отражает невозможность оценить свое будущее, невозможность его прогнозирования, что, вероятно, отражает ощущение нестабильности, небезопасности существования в реальных условиях в данном регионе. Таким образом, около половины опрошенных представителей населения Республики Бурятия оценивают свои материальные перспективы как негативные или неопределенные. Подобные прогнозы население делает на основании оценки своего реального материального положения. Так, 8% респондентов отмечает значительное ухудшение своего положения за прошедший год, 15% - констатирует небольшие ухудшения, а 35% опрошенных считает, что их положение осталось без изменений.

Таким образом, анализ социальноэкономических показателей, субъективная оценка благополучия населения Бурятии позволяет сделать вывод, что создавшиеся в республике условия являются благоприятной основой для роста латентной суицидальной активности населения. Наиболее опасными в суицидогенном отношении являются: длительность безработицы, неуверенность в завтрашнем дне, неудовлетворенность своим социальным положением, негативные материальные перспективы.

Рисунок 1

Ожидания респондентов Республики Бурятия относительно своего будущего (Как Вы думаете, через год Вы и Ваша семья будет жить лучше или хуже, чем сегодня?)

35%

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

30% 30%

24%

18%

4%

1 1 2% ■ ■ ■ 1

будет жить будет жить ничего не будет жить будет жить затрудняюсь намного немного измениться немного хуже намного хуже ответить

лучше лучше

Выделение социально-психологического

фактора суицидального риска для населения Республики Бурятия обусловлено тем, что субъективное мироощущение, неудовлетворенность жизнью, стрессы, депрессии, т.е. психическое и социальное самочувствие могут приводить современного человека к анормативному поведению, включая добровольный уход из жизни. Так, например, в республике выявлена определенная зависимость допустимости суицидов от удовлетворенностью жизнью, работой (р=0.001), однако, она не является линейной и однозначной. Так, чем более удовлетворены респонденты жизнью, работой, тем более явление суицида они считают недопустимым и наоборот. Тем не менее, в группе полностью удовлетворенных присутствует допустимость суицида при определенных условиях. Данный феномен можно объяснить тем, что удовлетворенность, как комплексный показатель, включающий и материально-экономический фактор, не всегда обладает ярко выраженной дифференцирующей силой. Так, респонденты, живущие в материально обеспеченных и депривированных семьях, примерно в одинаковой мере склонны к совершению суицидальных действий. Однако, в обеих этих группах наблюдается более выраженная установка на суицид по сравнению с категорией среднеобеспеченных, где показатель суицидальной готовности значительно ниже. С другой стороны, как было выявлено ранее в Бурятии

высок процент респондентов неуверенных в завтрашнем дне, имеющих негативные или неопределенные жизненные перспективы. Выявлено, что около 40% респондентов на момент исследования не удовлетворены жизнью в разной степени, из них 18% не очень удовлетворены, а 5% совсем не удовлетворены. Показательными в этом плане являются результаты опроса представителей Бурятии, представленные на рис. 2.

Таким образом, 85 % опрошенных констатируют несоответствие качества своей реальной настоящей жизни желаемой. Данные настроения стимулируют состояние социальной апатии. Так, 65% респондентов согласились с утверждением: «То, что было важным для меня раньше, теперь не имеет никакого значения», 38% констатировали: «В последнее время меня ничего не радует», с вопросом «Если жизнь бессмысленна, то незачем жить» согласились 22% опрошенных. При оценке суицидогенного вклада данных установок населения Бурятии выявлено, что существует линейная и достоверная зависимость суицидогенности от негативных субъективных оценок качества своей жизни, как несоответствующего желаемому и достойному (р=0.000).

Наиболее показательным, существенным, достоверным фактором, увеличивающим суицидальный риск у опрошенных является оценка своей жизни как невыносимой.

Рисунок 2

Распределение ответов на вопрос «Я достоин лучшей жизни?» у респондентов Республики Бурятия

затрудняюсь ответить 1%

полностью согласны

согласны

и да и нет

не согласны

совсем не согласны

1%

45%

40%

р 1% - % 10%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Рисунок 3

Отношение респондентов Республики Бурятия к вопросу «настоящая жизнь часто невыносима»

8% 5% 10% ■ совсем не согласны

12% 25% ■ не согласны

40% и да и нет

■ согласны

■ полностью согласны

■ затрудняюсь ответить

Как видно, 20% опрошенных респондентов проявили высокую степень согласия с данным утверждением, около 40% выбрали ответ «да и нет». Статистический анализ выявил значимую зависимость допустимости суицидов от оценки своей жизни как невыносимой (р=0.000). Таким образом, степень согласия с оценкой своей жизни как невыносимой может служить индикатором латентного суицидального риска.

При анализе территориального признака выявлено, что горожане в большей степени, чем селяне ощущают тяготы и трудности жизни. Возраст респондентов также оказался значимо

связанным с ощущением невыносимости жизни (р=0.000). Так, чаще с подобным вариантом ответа соглашались респонденты 16-25 лет (8%), 40-50 лет (7%). Кроме того, основное занятие респондентов также позволило выявить группы риска (р=0.000). Среди них преобладают работники бюджетных организаций, студенты вузов, наемные работники коммерческих организаций, безработные. Такие факторы, как пол, отношение к религии, оказались не связанными с ощущением максимальной трудности жизни. Таким образом, можно выделить группу, испытывающую наиболее негативное оценочное воспри-

ятие своей жизни: мужчины и женщины, про- ческих предприятий от 40 до 50 лет; безработ-

живающие в городе, студенты вузов от 16 до 25 ные.

лет, а также работники бюджетных или коммер-

Рисунок 4

Ощущение невыносимости своей жизни в Республике Бурятия, в зависимости от типа поселения ф=0.000)

Тип вероисповедания является защитным фактором от суицида, что подтверждается данными, полученными в ходе исследования.

Представители буддизма, который исповедуют в исследуемой выборке 35% респондентов, значительно более лояльно относятся к возмож-

ности суицида, по сравнению с представителями православия.

По национальному признаку в выборке на момент исследования представлены 55% русских, 35% бурятов, а также других национальностей, процент которых незначителен.

Рисунок 5

Суицидальный риск в Республике Бурятия в зависимости от национальности

Буряты, как представлено на диаграмме, бо- 18% чаще, чем буряты, выбирают ответ, связан-

лее толерантно относятся к возможности совер- ный с недопустимостью суицида. Таким обра-

шения суицида. Русское население Бурятии на зом, можно сделать вывод, что национальность,

ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

___________________________________________2012/6

Для выявления значимых факторов суицидального риска далее был осуществлен регрессионный анализ, включающий построение модели бинарной регрессии.

Таблица 2

Модель бинарной логистической регрессии факторов риска суицидального поведения населения

Республики Бурятия

Переменная Регрессионный анализ

Я | В | Р | Ехр (В)

Социально-демографические показатели

Социальнотерриториальный признак (город) 0,15 0,26 0,11 0,771

Принадлежность к национальности бурят 0,15 0,536 0,23 1,7

Принадлежность к религии буддизм 0,15 0,08 0,29 1

Отношение к религии 0,15 0,334 0,17 1,3

Оценка своего социально-экономического статуса

Я достоин более высокого социального положения 0,23 -0,18 0,13 0,98

Длительность безработицы 0,46 0,20 0,2 1,0

Социально-психологическое самочувствие (в контексте латентной суицидальности)

То, что было для меня важным, сейчас не имеет никакого значения 0,22 -0,23 0,06 0,977

Настоящая жизнь часто не выносима 0,28 0,14 0.000 1,0

Если жизнь бессмысленна, то незачем жить 0,22 0,12 0,06 1,0

Удовлетворенность семейным положением 0,38 0,13 0,18 1,0

Социальное настроение (апатия; беспокойство; неуверенность в будущем; безысходность своего положения и.т.п.) 0,17 0,849 0.000 2,3

Негативная оценка своего здоровья 0,14 0,994 0,01 2,7

Отношение к девиациям

Допустимость нанесения себе повреждений ради идеи, удовольствия 0,22 0,21 0,000 1,0

Допустимость занятия проституций 0,22 0,11 0.33 1,0

Смерть одного из близких в результате самоубийства 0,12 0,847 0,12 2,3

Оценка опасности пивного алкоголизма 0,23 0,26 0,04 1,0

Оценка опасности употребления наркотиков инъекционным путем 0,23 -0,44 0,05 0,95

Оценка опасности употребления опиатов (героина, ханки, кодеина) 0,23 0,21 0,19 1,0

Примечание: Я - (Я - квадрат Кокса и Снелла) - коэффициент разницы в распространенности; В - коэффициент взаимовлияния переменных; р - уровень значимости; Ехр(В) - количественное выражение шанса попасть в группу риска.

С помощью регрессионного анализа были Так, на уровне предполагаемых тенденций

выделены переменные, связанные с суицидаль- (р=0.11) горожане чаще рискуют попасть в

ным риском населения Республики Бурятия. группу данной девиации. Такой фактор как при-

принадлежность к вероисповеданию увеличивают шансы войти в группу суицидального риска.

надлежность к национальности (бурят), а также тип вероисповедания (буддизм) выявил корреляции не высокой степени значимости, однако, полагаем, что данная тенденция важна для анализа предрасположенности к суициду на уровне предполагаемых тенденций. Проведенный выше анализ таблиц сопряженности, высокий уровень значимости (хи-квадрата), позволяет учитывать данный фактор как достаточно важный. Согласно исследованиям М.В. Гладышева (2006) влияние этнокультурного фактора на рост суицидов достаточно велико, так как в тех территориальных округах, которые являются национальными образованиями (Удмуртия, Бурятия, Алтай) уровень самоубийств превышает критический в 33,5 раза. Народы данных территорий, относящихся к финно-угорской, монгольской (буряты) языковой группе имеют ряд сходств в своих культуральных особенностях, к числу которых относится лояльное и даже одобрительное отношение к самоубийству. Как правило, оно расценивается как достойный и мужественный выход из трудной ситуации [2].

Оценка своего социально-экономического

статуса, а именно, неудовлетворенность им увеличивает шанс суицидального риска

(Exp(B)=0,98). Фактор «длительность безработицы» (в данном случае несколько лет) также увеличивает суицидальный риск населения (Exp(B)=1,0).

Ряд переменных, связанных с социальнопсихологическим настроением и самочувствием выявил достоверные и значимые связи с суицидальным риском населения Республики Бурятия. Так, «ощущение невыносимости жизни»

(p=0.000) увеличивает шанс совершить суицид (Exp(B)=1). Социальное настроение (апатия; беспокойство; неуверенность в будущем; безысходность своего положения и.т.п.) (p=0.000), может значительно увеличивать суицидальную активность (Exp(B)=2,3). Ощущение бессмысленности жизни, потеря важных ранее ценностей («То, что было для меня важным, сейчас не имеет никакого значения») (p=0.06), может являться прогнозной оценкой и индикаторами латентной суицидальности (Exp(B)=1). Оценка своего здоровья, констатация его значительного ухудшения может являться одним из условий суицидальных намерений (p=0.01). Влияние данного шанса оценивается (Exp(B)=2,7). По данным литературы самоубийства в зрелом возрасте определяют пик суицидальной активности, который приходится на возраст зрелости (40-60 лет). Помимо психологических проблем, для этого возраста характерно ухудшение сома-

тического здоровья, гормональная перестройка, изменение иерархии ценностей, что часто сочетается с депрессией - самым частым психическим расстройством этого периода [3]. По данным других исследований треть суицидентов к моменту совершения попытки лечились в течение последних 6 месяцев, 70% страдали острыми или хроническими заболеваниями. Чаще всего у этих пациентов имели место заболевания опорно-двигательного аппарата и травмы, повлекшие за собой инвалидизацию, онкологические заболевания, хронические непереносимые боли, нефрологические заболевания, СПИД [4].

Низкая удовлетворенность семейным положением также на уровне тенденции (р=0.18) способствует суицидальным намерениям. Отношение к девиациям, толерантность по отношению к ним выявило ряд характеристик, провоцирующих суицидальность. Самыми значимыми из них оказались: допустимость нанесения себе повреждений ради идеи, удовольствия (р=0.000); оценка опасности пивного алкоголизма (0.04); оценка опасности употребления наркотиков инъекционным путем (р=0.05); смерть одного из близких в результате самоубийства (р=0.12). Отношения шансов суицидального риска соответственно следующие: аутоагрессия (Ехр(В)=1); опасность пивного алкоголизма (Ехр(В)=1); наркомания (Ехр(В)=0,95); самоубийство родственников (Ехр(В)=2,3). Таким образом, последний фактор требует самого пристального изучения в плане профилактики суицидальных рисков. Кроме того, на уровне тенденций такие факторы, как «допустимость занятия проституцией», «употребления опиатов (героина, ханки, кодеина)» способствуют изучаемой девиации и требуют дальнейшего изучения.

Таким образом, суицидальная активность в Республике Бурятия складывается из уникального сочетания влияния социальноэкономического, социально-психологического, социально-демографического факторов, а также зависит от этнических особенностей данного региона.

Наибольший вклад в формирование условий для суицидального риска в Республике Бурятия вносят: бедность, высокий уровень безработицы, негативные оценки своего социальноэкономического и социально-психологического благополучия, высокий уровень толерантности к девиациям разного характера. Указанные тенденции усиливаются этническим фактором (лояльное отношение к суицидам, характерное для этносов, населяющих Республику Бурятия). Совокупность указанных факторов определяет ста-

бильно высокий уровень суицидов в республике в течение последних 5 лет. Изучение проблемы суицида на примере отдельного субъекта Российской Федерации позволяет не только проследить некоторые закономерности и тенденции, характерные для России в целом, но и разработать рекомендации по нивелированию суицидальных рисков с учетом специфики региона.

Литература

1. Официальный сайт Госкомстата. -

М1р://%'%г^к8.ги.111ш. дата обращения к документу 14.03.11.

2. Шубкин В.Н. Страх и тревога в современной России: опасности 20 века и способность противостоять им // Страхи и тревоги россиян. - СПб.: Изд-во РХГИ, 2004. -С.67.

3. Гладышев М.В. Медико-социальные факторы суицидальной активности населения России: дис. ... канд. мед. наук. - М., 2006.

4. Обидина Ю.С. Проблема суицида в современных научных исследованиях и в реальной жизни // Государственное управление: Центр-регион (проблемы экономики, социологии и права): материалы всерос. школы-семинара «Национальные отношения и современная государственность», Йошкар-Ола, 28-29 июня 2000 г. Вып. 2. - Йошкар-Ола: Марийский гос. пед. ин-т, 2000. - С. 88-93.

Черепанова Мария Ивановна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры психологии коммуникаций и психотехнологий социологического факультета Алтайского государственного университета, г. Барнаул, e-mail: cher_67@mail.ru.

Cherepanova Maria Ivanovna, candidate of pedagogical science, associate professor, department of psychology of communications and psychotechnology, sociological faculty, Altay State University, Barnaul, e-mail: cher_67@mail.ru.

УДК 316.334.56 © А.А. Вишнякова

КРУПНЫЙ ГОРОД КАК СРЕДА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ МОЛОДЕЖИ

В статье рассматриваются особенности использования свободного времени молодежи в крупном городе в современных социально-экономических условиях.

Ключевые слова: свободное время, молодежь, крупный город, региональный центр, социокультурное развитие, индустрия досуга, функции города.

A.A. Vishnyakova

BIG CITY AS AN ENVIRONMENT OF FREE TIME OF YOUTH

In the article features the use of leisure time of young people in a major city in the contemporary socio-economic conditions.

Key words:free time, young people, big city, regional center, social and cultural development, leisure industry, the functions of the city.

Современное российское общество переживает ряд глубоких изменений во всех сферах жизни, прежде всего, это развитие рыночной экономики, становление гражданского общества и правового государства. В современных социально-экономических условиях именно молодежь претерпевает значительные изменения в своих интересах, взглядах, ценностях и культуре. И от того, какие позиции занимает молодое поколение, каков его современный облик, зависит социальное развитие общества в целом. Энергия, мировоззрение, нравственное здоровье молодежи определяет судьбу, будущее народа, государства.

Под молодежью понимается социальнодемографическая группа, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального положения и обуслов-

ленных социально-психологических свойств. Молодость как определённая фаза, этап жизненного цикла биологически универсальна, но её конкретные возрастные рамки, связанный с ней социальный статус и социально- психологические особенности имеют социально- историческую природу и зависят от общественного строя, культуры и свойственных данному обществу закономерностей социализации [1]. В целом, молодежь - это особая социальновозрастная группа, отличающаяся возрастными рамками и своим статусом в обществе: переход от детства и юности к социальной ответственности.

Большое значение имеет изучение особенностей использования свободного времени молодежи, это связано с тем, что именно в свободное время реализуются многие социокультурные