CC BY
162. Этничность и религия в современных конфликтах / отв. ред. В. А. Тишков, В. А. Шнирельман; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. - М.: Наука, 2012. - 650 с.
3. Зиммель Г. Избранное. Т. 2. - М.: Юрист, 1996. - 607 с.
4. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.
5. Ванханен Тату. Этнические конфликты / Тату Ванханен»: Кучково поле. - М., 2014. - 157 с.
6. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 146 с.
7. Хазанов Н. А. Типология этнических конфликтов в контексте региональной дестабилизации // Вестник ПАГС. - 2015. - С. 79-84.
8. Лучшева Л. В. Современные концепты причин этнических конфликтов // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 1. - С. 206-209.
9. Дейко С. Ю., Филобок А. А. Теория, причины, этапы развития межэтнических конфликтов и специфика Краснодарского края // Вестник АГУ. - 2013. - Выпуск 3(122). - С. 68-73.
10. Гуриева С. Д. Межэтнические отношения: гармония, напряженность, конфликт // Вестник СПбГУ. - Сер. 16. - 2012. - Вып. 3. - С. 22-29.
_Сведения об авторах
Омелаенко Наталия Викторовна, к. с. н., доцент кафедры иностранных языков, Тюменский индустриальный университет, тел. 89048762728, e-mail: omnv2011@mail.ru
Новрузова Зиньят Джанполад Кызы, студентка, Тюменский индустриальный университет, тел. 89504923535, e-mail: zinyt@mail.ru
Omelaenko N. V. Candidate of Sciences in Sociology, associate professor of the chair of foreign languages, Industrial University of Tyumen, phone: 89048762728, e-mail: omnv2011@mail.ru
Novruzova Z. J. student Industrial University of Tyumen, phone: 89504923535, e-mail: zinyt@mail.ru_
УДК 316.3
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
REGIONAL IDENTITY OF THE POPULATION OF THE ARCTIC TERRITORY
А. Н. Силин, В. А. Кибенко
A. N. Silin, V. A. Kibenko
Ключевые слова: региональная идентичность; Арктика; Крайний Север;
Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО) Key words: regional identity; Arctic; Far North; Yamalo-Nenets Autonomous District (YaNAO)
В статье представлены результаты социологического исследования региональной идентичности населения арктической территории на примере ЯНАО. Особое внимание уделено особенностям северян, отличающих их от жителей других территорий России, а также сходству и различиям городского и сельского населения Крайнего Севера.
The article presents the results of a sociological study of regional identity of the population of the Arctic territory by the example of YaNAO. Particular attention is paid to the peculiarities of northerners, which distinguish them from the population of other territories of Russia, as well as to the similarities and differences between urban and rural population of the Far North.
Население ЯНАО, ставшее объектом нашего исследования, представляет уникальную социально-территориальную общность, сформировавшуюся в основном не за счет естественного воспроизводства, а в результате миграционных процессов. Целью данного исследования стало изучение региональной идентичности, представляющей продукт самоидентификации северян как особой группы жителей арктического региона [1].
Работа была начата нами в 2014 году и на первом этапе изучалась региональная идентичность городского населения ЯНАО [2].
В 2015-2016 гг. исследование было продолжено, и его объектом стало постоянно проживающее сельское население округа в возрасте старше 18 лет. Как и на первом этапе использована территориальная трехступенчатая, пропорциональная, квотная (пол, возраст) модель выборки, обеспечивающая репрезентативность сельского населения ЯНАО в целом и трех сельских районов в отдельности. На первой ступени отбирались районы:
□ Красноселькупский район (п = 355, р ± 5 %): с. Красноселькуп — 234 респондента, с. Толька— 121 респондент;
□ Шурышкарский район (п = 364, р ± 5 %): с. Мужи — 237 респондентов, с. Горки — 127 респондентов;
□ Ямальский район (п = 371, р ± 5 %): с. Яр-Сале — 301 респондент; с. Мыс Каменный — 70 респондентов.
На второй — села, на третьей — домохозяйства.
Объем выборочной совокупности — 1 090 респондентов, ошибка выборки составляет р ± 3 %. Маршрутный опрос проведен в октябре — ноябре 2015 года методом формализованного личного интервью по месту жительства респондентов.
Территориальная самоидентификация сельских жителей автономного округа распределилась следующим образом (таблица).
Самоидентификация сельского и городского населения ЯНАО «Кем Вы считаете себя, если говорить о территории?»
Категория самоидентификации Сельское население, % (n = 1090, p±3) Городское население, % (n = 2285, p ± 2)
Территориальная
Национально-государственная
«Россиянин» 57,1 43,4
Региональная
«Ямалец» 18,8 9,8
«Северянин» 12 11,5
Локальная
Село ЯНАО 2,3 5,1
Этническая
«Русский» 3,6 12,3
Другие национальности 3,4 4,3
Другое 1,4 5
Регионы РФ 0,7 1,1
Сибиряк 0,4 3
Дальнее зарубежье 0,1 4,2
Религиозная принадлежность 0,1 0,4
Верхний уровень занимает национально-государственная идентичность — 57,1 % , средний уровень — региональная идентичность — 30,8 % . Локальная идентичность слабо выражена — 2,3 % . Этническая самоидентификация сельчан в общей иерархии занимает третью позицию — 7 % и не имеет яркой выраженности в отличие от городов. Региональная самоидентификация представляет собой совокупность двух элементов: на мезорегиональном уровне — «ямалец» (18,8 %) и на макрорегиональном уровне — «северянин» (12 %).
При выборе между двумя мезорегиональными категориями — <Если выбирать между «ямалец» и «северянин», кем Вы себя больше считаете?», в равной степени ямальцами и северянами указали себя более половины жителей сел — 56,3 %, около трети считают себя ямальцами — 29,5 %, северянами назвали себя — 11,2 %, ни к тем, ни к другим отнесли себя — 2,9 %.
Утвердительно назвали себя «ямальцем» — «Вы лично можете назвать себя «ямальцем»?» — 93,6 % сельчан (горожане — 82,9 % ).
Образ территории («Назовите вещи, события, людей, явления — все, что у Вас лично ассоциируется с Ямалом») складывается из:
□ климатических, природных, и погодных условий («суровый климат», «зима», «9 месяцев зимы», «снег», «холод» «мороз», «метель», «пурга», «красивая природа», «Север» «тундра», «Арктика», «Полярный круг», «северное сияние», «комары» и т. п.) — 48,9 % от всех ответов (42,1 % — городское население);
наличия природных запасов углеводородного сырья и деятельности предприятий нефтегазового комплекса («нефть», «газ», «нефтедобыча», «газодобыча», «Газпром», «вахтовики», «газопровод» и т. п.) — 12,2 % (9,7 %);
уклада жизни и хозяйствования коренных малочисленных народов Севера («народы Севера», «чум», «оленеводство», «олень», «ненцы», «день оленевода», «жизнь коренных народов севера» и т. п.) — 11,7 % (9,7 %);
богатство и разнообразие флоры и фауны для охоты, рыбалки и сбора дикоросов («рыбалка», «охота», «морошка», «муксун», «белая рыба», «ягоды», «дары природы» и т. п.) — 7,6 % (6,9 %).
Схожа и характеристика ямальского сообщества в представлении горожан и сельчан — это «добрые», «доброжелательные», «гостеприимные», «отзывчивые», «открытые», «выносливые», «закаленные», «сильные», «трудолюбивые», «честные» и т. п. люди.
Участники исследования указывают на различия жителей автономного округа с жителями других территорий Российской Федерации — «Как Вы считаете, сильно ли отличаются жители Ямала ...»: от жителей южных и центральных районов — 79 % опрошенных сельчан; от других россиян — 70,3 %; от жителей Урала — 58,1 % . При этом, почти не видят различий с жителями сел (деревень, поселков) в других сельских районах ЯНАО — 67,3 % участников исследования; в других северных регионах страны — 59,9 %; городов ЯНАО — 56,5 %; других северных регионов России — 56,3 %; жителями Сибири — 55 %.
В отличие от мнения горожан, где основными факторами, объединяющими жителей автономного округа с другими людьми, выступают факторы, имеющие территориальную основу, у сельчан наряду с территориальными факторами выступают национальность и общая родина — «Что из перечисленного больше всего объединяет Вас с другими людьми?»: принадлежность к одному государству — 53,5 %; месту проживания (земляки) — 45,8 %; национальность — 44 %; общая родина (место рождения) — 41 %; религия — 30,5 %.
Ямало-Ненецкий автономный округ как место постоянного проживания — «Некоторые говорят, что Ямал — не место для жизни, здесь нужно работать, зарабатывать и уезжать. Другие с ними не согласны. А Вы?» — рассматривают —75,9 % опрошенных сельчан. Значимые различия (значимость %2 < 0,001) наблюдаются по территориям опроса: Шурышкарский — 90,4 %; Ямальский — 73,6 % и Красноселькупский район — 62,4 %.
Из Шурышкарского района не хотят уезжать и жить в другом месте (%2 < 0,001) — «хотел бы остаться здесь на всю жизнь» — 72,8 %, хотят пожить в районе и потом уехать — 22,2 %;
уедут при первой возможности — 5,1 %. В Ямальском районе: 35,3; 60,7; 4 %. И Красноселькупском районе: 31,4; 55,6; 13 % соответственно.
Жители Шурышкарского района наиболее привязаны к ЯНАО, так из числа тех, кто пожелал уехать из своего села 33,7 %, предпочли бы переехать в другие населенные пункты автономного округа, 66,3 % — за пределы ЯНАО. В Ямальском районе — 11; 89 % и Красноселькупском — 11,3; 88,7 % соответственно.
В целом, уехать за пределы округа хотят 84,5 % сельских жителей ЯНАО и 15,5 % хотели бы переехать в другой город (село, деревню, поселок) в автономном округе. Тюменская область привлекательна для переезда у 47,8 % сельского населения округа; южные регионы России — 12,5 %; города, районы и села ЯНАО — 11,8 %; центр, Черноземье, Поволжье — 10,7 %; Урал 5,6 %, Западная Сибирь — 4,2 %. Основные причины возможного переезда: «климатические условия», «природа», «море» — 35,3 %; «родственники, друзья» — 33,2 %; «больше возможностей», «перспектива», «работа» — 8,8 %; «выше уровень жизни», «большой город» — 7,1 %; «больше мест досуга» — 6,3 % .
Вопросы возможных административно-территориальных преобразований в сложносоставном субъекте Российской Федерации не находят поддержки у большинства жителей сельских районов ЯНАО — «Как Вы относитесь к идее об объединения трех субъектов федерации: Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского автономных округов и Тюменской области в один субъект федерации — Тюменскую область (край)?»: против — 84,5 %; за объединение — 15,5 %.
Территориальная самоидентификация, образ региона и ментальные характеристики городского и сельского населения автономного округа во многом совпадают. Что подтверждает выводы ранее проведенных исследований в арктическом регионе [3, 4]. В иерархии идентичностей доминирует национально-государственная идентичность. Региональная и слабо выраженная локальная идентичность не составляют конкуренцию национально-государственной. Низкий уровень локальной самоидентификации является в целом отличительной чертой от многих регионов России, где она зачастую выходит на первый план. Различия наблюдаются в структуре региональной идентичности — у сельчан больше выражена самоидентификация с категорией «ямалец», чем с «северянин». Население Шурышкарского района имеет высокую степень социальной укорененности, что наряду с природно-географическими факторами делает район привлекательным для постоянного проживания в условиях Крайнего Севера.
Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ (проект 15-03-00367а «Уровень человеческого потенциала и социальная ситуация в арктическом регионе как фактор развития ТЭК»).
Список литературы__
1. Маркин В. В. Теоретико-методологические проблемы социально-пространственной и социально-территориальной идентификации: региональный узел // Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России. - М.: Новый хронограф, 2015. - С. 11-33.
2. Кибенко В. А. Региональная идентичность городского населения ЯНАО (по результатам социологического исследования // Вестник Сев. (Арктич.) федер. ун-та Сер. Гуманитарные науки, 2015. - № 6. - С. 72-81.
3. Silin A. N., Tkacheva N. A. Formation of Human Resources in the Process of circumpolar Región Development // Jnternational Journal of Economic and Financial Jssues, 2015. 5 pp. 121-127.
4. Barbakov O. M., Belonozhko M. L. The Virtual Spase Simulation of the Regional Governance Sistem // Jnternational Journal of Economics and Financial Jssues, 2016, 6 pp. 72-79.
_Сведения об авторах
Силин Анатолий Николаевич, д. с. н., профессор кафедры «Маркетинг и муниципальное управление», Тюменский индустриальный университет, научный руководитель Ямальской социологической лаборатории, тел. 89199446020, e-mail: sm-2004@rambler.ru
Кибенко Валерий Александрович, руководитель Ямальской социологической лаборатории ГКУ ЯНАО «Научный центр изучения Арктики», тел. 89028279296, e-mail: valera089@maill.ru
Silin A. N., Doctor of Sociology, professor of the Department Marketing and Municipal Management, Industrial University of Tyumen, scientific director of the Yamal sociological laboratory, phone: 89199446020, e-mail:
sm-2004@rambler. ru
Kibenko V. A., director of the Yamal sociological laboratory, phone: 89028279296, e-mail: valera089@maill.ru
