CC BY
14
Научно-технический прогресс
отставание российской экономики от экономики наиболее развитых стран Европы и Америки по важнейшему показателю жизненного уровня - производству валового внутреннего продукта на душу населения1 - в период 50-60-х годов Советский Союз занимал лидирующее положение во многих отраслях науки, технологии и промышленности, что подтверждается не только выдающимися достижениями в ракетостроении и космонавтике, но и впечатляющими успехами в металлургии, машиностроении и автоматизации - были созданы и реализованы уникальный проект самого производительного в мире прокатного стана - блюминга-
Вот уже почти четверть века мы живём в так называемом переходном периоде - в процессе демонтажа тех технико-социальных систем, которые существовали в Советском Союзе, и создании новых систем, соответствующих рыночной экономике западного образца. Россия находится на пороге большого энергетического кризиса, ибо процессы, происходящие в энергетической отрасли, от которой ждут наращивания её темпов, свидетельствуют, что без серьёзных мер по замене, модернизации и наращиванию основных производственных фондов эта цель в короткие сроки не может быть достигнута.
На примере Омского региона можно проследить за состоянием и развитием теплоэнергетики за последние 25 лет, которое, по всей вероятности, аналогично и в других регионах России.
Еще в 2006 году В.В. Путин, будучи президентом РФ, заявил: «Сегодня нам становится очевидно, что естественным ограничителем при решении задачи удвоения ВВП за 10 лет является нехватка энер-
автомата 1300 и установки непрерывного розлива стали, что убедительно подтверждает высокий уровень научного, инженерного, технологического и промышленного потенциала нашей страны в период 50-80-х гг. прошедшего столетия.
Вдохновители и создатели этого эпохального проекта середины ХХ-го столетия - вышеперечисленные и многие другие талантливые учёные, креативные конструкторы и инженеры широчайшего диапазона специальностей - это гордость отечественной металлургии и машиностроения! Вклад ИХ в инженерную науку огромен! ВЕЧНАЯ ИМ СЛАВА!
Статья поступила в редакцию 21 февраля 2014 г.
гетических мощностей, дефицит, с которым мы уже столкнулись».
К сожалению, после 1991 года электроэнергетическая отрасль России практически не развивалась. Почему-то в последние десятилетия под понятием «энергетика» в правительственных кругах подразумевались нефть и природный газ, но это лишь топливные ресурсы, имеющие, конечно, отношение к энергетике, а сама электрогенерирующая отрасль России слабела, устаревая морально и физически.
Износ основного оборудования электростанций достиг 65 %, оно в большинстве своём отработало не только расчётный, но и так называемый «парковый» ресурс.
В доперестроечный период вся страна строила электростанции, а после 1991 года городские ТЭЦ оказались не в муниципальной собственности, на территории которой они находятся и должны служить, прежде всего, для обеспечения электроэнергией и теплом жилищно-коммунальных объектов
Поляков Борис Николаевич - доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Академии инженерных наук Российской Федерации, почётный учёный Европы. bpoliakov@hotmail.com
© Б. Н. Поляков, 2014
УДК 008:001.89
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИКА: КАК ЕЙ РАЗВИВАТЬСЯ
В. М. Лебедев
Омский государственный университет путей сообщения
1 Гайдар Е.Т. Экономический рост и человеческий фактор // Вестник Европы. 2004. № 9.
и бюджетных организаций, а в собственности акционерных компаний за счёт 51 % акций, контролируемых государством.
После 2010 года город Омск живёт без разработанной и откорректированной «Схемы теплоснабжения города», без так называемого «Плана ГОЭЛРО» местного значения, без чётко ориентированных показателей развития всех отраслей промышленного и социального назначения на базе развития региональной энергетики.
Первая попытка в 2012 году согласовать с общественностью и городским самоуправлением города «Схему теплоснабжения города Омска на период до 2025 года», выполняемую разработчиком Новосибирским «СибКОТЭС», была безуспешной, она имела много принципиальных замечаний, не соответствовала требованиям, утвержденным постановлением правительства от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения». Схема отправлена на доработку и до сих пор не представлена.
Рассмотрим некоторые принципиальные замечания по состоянию и развитию омской энергетики как на текущую, так и дальнюю перспективу.
1. ТЭЦ-6. Вот уже тридцать пять лет мы говорим об этом объекте, а воз, как говорится, и ныне там. Этому энергетическому объекту, призванному служить городскому хозяйству, постоянно не везёт.
Об этом объекте заговорили накануне перестроечного процесса в стране. Ещё в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1979 года, касающемся развития Омска, предусматривалось наряду с другими мероприятиями строительство ТЭЦ-6 на левом берегу Иртыша с вводом в эксплуатацию первого энергетического блока в 1983 году.
С вводом ТЭЦ-6 планировалась ликвидация около 300 мелких неэкономичных котельных с целью экономии в потреблении топливных ресурсов, улучшения экологической ситуации в городе, а также вывода из эксплуатации ТЭЦ-2 в 2000 году с вводом соединительной тепломагистрали ТЭЦ-5 - ТЭЦ-2. Ещё в советское время удалось ликвидировать порядка 100 котельных, построить тепломагистраль диаметром 1040 мм от ТЭЦ-5 до Чкаловского посёлка, а дальше всё осталось на бумаге.
Анализируя прожитое время, отметим, что в 1986 году было начато строительство ТЭЦ-6. Проектировщиком тогда выступало Среднеазиатское отделение «ВНИПИэнергопром». Однако, к сожалению, был упущен выгодный момент - потеряно 8-10 лет, а в 90-х годах при резком спаде промышленных нагрузок и замедлении жилищного строительства ТЭЦ-6 потеряла экономическую привлекательность, на неё не оказалось достаточно тепловых потребителей.
А всё, что было построено на площадке ТЭЦ-6, пришло в негодность, и ликвидация неэкономичных котельных прекратилась. И что удивительно - никто не несёт за это ответственность.
Национальные приоритеты России. 2014. № 1 (11)
У ОАО «ТГК-11» до сих пор нет хорошо продуманной стратегии развития Омской энергосистемы.
Итак, с вводом ТЭЦ-6 могли бы быть решены следующие вопросы:
1) меньшая зависимость Омской области от внешнего рынка по потреблению электроэнергии;
2) переход на отечественные российские угли, в частности Канско-Ачинского месторождения;
3) резкое снижение вредных выбросов оксидов серы и азота в атмосферу;
4) при получении дополнительной электрической мощности появилась бы возможность реконструкции существующих электростанций в Омске: ТЭЦ-3,4,5;
5) дальнейшая ликвидация мелких неэкономичных котельных с улучшением экологической обстановки;
6) повышение надёжности теплоснабжения и электроснабжения промышленных и бытовых потребителей в г. Омске;
7) для ТЭЦ-6 отпадает необходимость в сооружении золоотвала, так как канско-ачинские угли имеют в среднем 5-7 % зольности, и зола, имеющая вяжущее СаО, полностью используется для строительных целей.
Такое внимание к ТЭЦ-6 мною уделено лишь потому, что пока в разрабатываемой схеме теплоснабжения г. Омска ТЭЦ-6 не получила приоритетного значения, без нее нет эффективного развития города.
2. О перспективе ТЭЦ-5. Объём теплоснабжения от ТЭЦ-5 для бытовых нужд города уже превышает 40 %. Значение ТЭЦ-5 для города исключительно высоко, и это постоянно должно находиться в поле зрения как ОАО «ТГК-11», так и городской власти.
В то же время ТЭЦ-5 не окончена строительством. Мне, как бывшему директору ТЭЦ-5 и имеющему опыт в эксплуатации крупных блочных электростанций, представляется следующий путь её развития.
Для повышения надёжности работы ТЭЦ-5 необходимо построить второй ввод топливоподачи, ввести турбоагрегат № 6 электрической мощностью 185/220 МВт, тепловой мощностью 280 Гкал/ч, ввести котлоагрегаты № 10, 11, 12 типа БКЗ-420-140-5 производства Барнаульского котельного завода. При этом начать сжигать бурый канско-ачинский уголь (КАУ) по новой технологии - с топками циркулирующего кипящего слоя (ЦКС), тем самым начать переход на отечественные российские угли взамен многозольного и абразивного угля экибастузского месторождения. В этом случае золоотвал при сжигании КАУ не нужен, зола будет полностью использоваться для строительных нужд.
Перевод ТЭЦ-4 и ТЭЦ-5 на Канско-Ачинские угли требует больших финансовых и материальных затрат, однако такая реконструкция сулит большую
Научно-технический прогресс
финансовую экономию. КАУ должны стать для Омской энергетики базовыми и ценообразующими (самыми низкими ценами из всех видов топлива) и к тому же позволит избавиться в г. Омске от золо-отвалов.
Предполагая в перспективе большой объем строительно-монтажных работ в области энергетики, в Омске необходимо создать крупный строительный трест с соответствующими подразделениями со спецификой строительства ТЭЦ, тепломагистралей, а также для выполнения больших объёмов работ по модернизации и реконструкции действующих ТЭЦ-2, 3, 4, 5 и модернизации промышленной и муниципальной теплоэнергетики.
Существенный спад потребления электроэнергии в промышленности создал иллюзию благополучия в электроэнергетике, возникли даже избытки электрических мощностей, поскольку промышленность до сих пор даже не вышла по потреблению электроэнергии на уровень 1990 года.
Всё это привело, в свою очередь, к разрушению мощного строительного комплекса в бывшем Министерстве энергетики и электрификации СССР, специализированных проектных и научно-исследовательских институтах, пуско-наладочных организациях и утечке опытных кадров.
«Большая» энергетика в своём развитии притормаживается. Инвестиции по большому счёту в энергетику не пришли.
И если электроэнергетика как одна из ведущих отраслей промышленности не будет национализирована, её путь развития станет тупиковым.
Возникает вопрос - как дальше развиваться Омской энергетике?
В создавшихся условиях ставка должна быть сделана на развитие «малой» энергетики с переводом наиболее приоритетных промышленных и муниципальных котельных на комбинированный способ производства электрической и тепловой энергии, т. е. создание ТЭЦ малой мощности.
Этот вопрос в какой-то степени сдвинулся с «мертвой» точки: действуют ТЭЦ малой мощности на заводе технического углерода, заводе СК, объединении «Омскшина», газопоршневые установки с выработкой электроэнергии в объединении «Электротехнический комплекс», объединении «Иртыш». Получена дополнительная установленная электрическая мощность более 80 МВт (в работе используется не более 40 МВт).
По прогнозным оценкам в течение 5-6 лет можно получить в г. Омске дополнительную электрическую мощность на базе теплового потребления на реконструируемых котельных (по паротурбинному варианту и с газовыми надстройками) в размер порядка 250-300 МВт. Это целая электростанция средней мощности!
Существует большая проблема, и она все больше обостряется - это износ трубопроводов тепловых сетей разных ведомств. Фактически в г. Омске используется температурный график теплосети 115/70 0С вместо нормативного 150/70 0С. Это вызывает значительный перерасход топлива и приводит к напряжению городского бюджета.
Срок службы трубопроводов теплосетей в г. Омске не более 20 лет, т. е. ежегодно надо менять не менее 125 км сетей при общей длине трубопроводов в однониточном исчислении 2500 км. А с учётом накопившегося значительного износа требуется замена труб в размере не менее 200 км, что естественно не выполняется.
В перспективе необходимо, где это возможно, осуществлять вынос теплопроводов на поверхность или производить выглубление, так как высокий уровень грунтовых вод и поток паводковых вешных вод проникают в железобетонные лотки, нарушая (вымывая) тепловую изоляцию, а сами лотки превращаются в городскую дренажную систему.
Естественно, потери тепловой энергии в сетях значительно превышают нормативные, а сами трубы сильно коррозируют.
Особо возникает вопрос об использовании ТЭЦ-4 в перспективе. Эта ТЭЦ отработала полтора нормативных срока. Затраты на её реконструкцию и обновление оборудования становятся выше стоимости новой электростанции. Это ещё раз свидетельствует о том, что необходимо строительство ТЭЦ-6 с переходом на отечественные российские угли с организацией их сжигания в топках с кипящим слоем.
Большое значение должно придаваться повышению эффективности использования тепловой энергии у потребителя с установкой автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), позволяющих при низких наружных температурах переходить с качественного на качественно-количественное регулирование теплосети (сокращая расход сетевой воды в системе отопления).
На настоящий момент примерно 20 % промышленных и бытовых потребителей оборудованы ИТП. Полная оснащённость системами ИТП позволит экономить 12-15 % потребляемой тепловой энергии.
Назрел вопрос создания единого теплотран-спортного предприятия. Этот вопрос обсуждается во властвующих и хозяйственных структурах, но очень медленно и келейно, без участия специализированных и научных институтов.
Теплоэнергетику в городе необходимо рассматривать комплексно, вырабатывая взаимовыгодное партнёрство владельцев источников и систем теплоснабжения различных форм собственности. И здесь организующая роль должна быть за администрацией городского самоуправления.
Статья поступила в редакцию 12 февраля 2014 г.
Лебедев Виталий Матвеевич - доктор технических наук, профессор, заслуженный энергетик РФ, действительный член Петровской академии наук и искусств, председатель Омского регионального отделения ПАНИ. vmlebedevomgups@mail.ru © В. М. Лебедев, 2014
