CC BY
88
М.А. ОРЕШИНА
РЕГИОН КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Впервые термин «регион» появился в трудах по экономической географии и обозначал территориальную таксономическую единицу или район. Позднее, в 60-80-е годы XX в., это понятие было интегрировано в гуманитарные отрасли знания, прежде всего в социологию (70-е — начало 80-х годов), и стало многозначным. Процесс «выхода» региональной терминологии за пределы породившей ее науки объясняется исследователями «пограничностью» статуса экономической и социально-экономической географии, «положением... на рубеже естественных и общественных наук»1.
В справочно-энциклопедической литературе указывается на многозначность термина «регион» как синонима понятия «район» и на необходимость упорядочения терминологии2. Из всех возможных формулировок во избежание тавтологии («региональное районирова-
1 Мичурина Ф.З. Роль методологии социально-экономической географии в создании концепции развития районов // Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними: Материалы конф. - Саранск, 1983. - С. 30- 31.
2 Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. - М., 1977. - С. 50.
ние») под регионом предлагается понимать район и употреблять его контекстуально1.
Экономическими географами регион определяется как территориальное единство; территориальная таксономическая единица (экономический район); «территориальная часть страны, характеризующаяся не только специализацией, но и внутренним органическим единством»2.
В социологии под регионом понимается система с определенными признаками, позволяющими ее выделить; территория «с относительно целостной организацией экономической и социальной жизни, наличием определенных органов управления», «органическое единство природно-территориальных и социально-экономических характеристик», которым свойственны новые качества — целостность и комплексность3; «целостная система, включающая природу, хозяи-
4 5
ство, население»4; «социально-экологическое пространство»5; социальное (социализированное)6 или знаковое пространство.
Социализированное (социально значимое) пространство как категория анализа стало часто использоваться в работах философско-культурологического характера. В них предлагаются такие трактовки региона, как «социально выраженная культурная область», «продукт длительного исторического процесса», «социально-исторически выраженное пространство», «пространство духовно-культурной инте-
1 Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М., 1983. - С. 69-70.
2 Региональные исследования за рубежом. - М., 1973. - С. 68.
3 Сухарев А. И. Регионология - актуальное научное направление // Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними: Материалы конф. - Саранск, 1983. - С. 4.
4 Доленко Д.В. О предмете и задачах регионологии // Там же. - С. 24.
5 Виноградский В.Г. Социально-экологическое пространство как элемент понятийного аппарата регионологии // Там же. - С. 91-92.
6 Черников В.Г. О социально-философских основах регионологии // Там же. -С. 19-23; Панарин А.С. Философия регионализма: в поисках утраченного пространства // Региональные проблемы в культуре. - М., 1994. - С. 31-48; Расторгуев В.Н. Государственная региональная культурная политика: новые горизонты // Там же. -С. 100- 125; Федотова В.Г. Что же теперь понимать под культурой? // Там же. -С. 49- 54.
грации», «конкретное жизненное пространство», «форма исторического развития государства»1 и др.
В работах по социологии начала 90-х годов под регионом было принято понимать в узком смысле «группу областей, краев, республик, составляющих территориальное и народнохозяйственное целое», в широком — «любую самостоятельную в хозяйственно-экономическом или административном отношении территорию, начиная от сельского района и кончая крупными народнохозяйственными территориальными комплексами»2. В середине 90-х годов в социологической литературе регион признавался ключевым понятием региональных социологических исследований. Указывалось на то, что понимание этого термина в социологии более широкое, чем в экономической науке. Регион — это социально-территориальная общность, проживающая в своеобразных природных условиях, обладающая сложившейся специализацией производства, определенным уровнем развития производительных сил, производственной инфраструктурой3. Более позднее определение региона в справочных изданиях включает в себя, помимо экономико-географических особенностей, национальный и исторический критерий. В конце 90-х годов регион начал осмысляться на микро- и макроуровне. В первом случае под регионом понимается область (район, часть страны), отличающаяся от других областей совокупностью естественных и исторически сложившихся относительно устойчивых экономико-географических и иных особенностей, нередко сочетающихся с особенностями национального состава населения. На макроуровне регионом считают группу близлежащих стран, представляющих собой отдельный экономико-географический или близкий по национальному составу и
1 См., например: Кучмаева И.К., Ковальчик Б. Понятие «регион» в теоретико-культурном смысле//Там же. - С. 11- 30.
2 Социологический словарь / Под ред. Елсукова А.Н., Шульги К.В. - Минск, 1991. - С. 199.
3 Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Осипова Г.В. - М., 1995. - С. 633- 634; Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Осипова Г.В. - М., 1998. - С. 440- 441.
культуре, однотипный по общественно-политическому устройству район мира1.
В исторической науке под регионом понимается особый «исторический тип», состоящий из постоянных союзов (В.О. Ключевский)2; «территориально единая совокупность административных единиц, обладающих сходством в природных условиях, историческом и экономическом развитии» (И.Д. Ковальченко)3; «единица социокультурной реальности» (С.В. Соколовский)4.
Регион репрезентируется как «культурное гнездо» — интеллектуальное сообщество, «аура» без четко оформленных границ, объединяющая активное меньшинство5, регион приравнивается к культурно-историческому субъекту, который может не совпадать с административно-территориальной единицей, к результату самоорганизации пространства6.
Существуют более универсальные определения понятия «регион»: область (район), «территория, акватория, часто очень значительная по своим размерам, не обязательно являющаяся отдельной еди-
1 Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Осипова Г.В. - М., 1998. - С. 295. Данное определение заимствовано из «Большого экономического словаря» под редакцией Азрилияна А.Н. См.: Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. - М., 1994. - С. 338.
2 Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. - М., 1993. -Кн. 1. - Лекция 1. - С. 11.
3 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. - М., 1979. - № 1. - С. 59.
4 Соколовский С.В. Метафизика Севера. Мифологии единого мира и регионализм: территории, культуры, народы // Этика Севера. - Томск, 1992. - Т. 2. -С. 89.
5 Корзун В.П. Культурные гнезда в ситуационной историографии // Российская провинция XVIII-XX вв. Материалы Всерос. конф. - Пенза, 1995. - Кн. 1. -С. 66-67; Корзун В.П. Провинциальная историография: поиски координат исследовательской модели // Региональная история в российской и зарубежной историографии. - Рязань, 1999. - Ч. 1. - С. 24-28.
6 Чикчанова Т.А. Ментальность провинции: местные сообщества и судьба традиций // Регионология. - Саранск, 1997. - № 4. - С. 228.
ницей в какой-либо системе территориального членения»1; «территориальное единство всех природных и социальных признаков»2 (В.В. Алексеев); «часть территории, отличающаяся от других совокупностью относительно устойчивых особенностей — экономических, политических, культурно-исторических, национальных»3 (С.О. Шмидт); «организованные или исторически сложившиеся сообщества, имеющие культурную, этническую, религиозную, хозяйственную, географическую или иную специфику, а также самостоятельные региональные интересы»4 (Г.В. Каменская) и др.
В работах последнего десятилетия XX в. регион часто приравнивается к субъекту Российской Федерации или его территории. Одно из возможных условий отождествления региона и субъекта федерации — привязка административно-территориального деления (далее — АТД) к границам естественных регионов5. Такое понимание региона используется при планировании и административном управлении, конституируясь с точки зрения управления и приобретая статус юридической категории6. Таким образом, понятие «регион» наполняется политико-административным содержанием. Впрочем, сама традиция соотнесения регионов с сеткой АТД (союзные, автономные республики, края, области, административные районы, крупные города, городские агломерации и т.д.) в советской России была достаточно развита'.
Подход к определению понятия «регион» и его производных зависит от понятийно-категориального аппарата научной отрасли, представителем которой является тот или иной ученый. Использова-
1 Словарь исторических терминов / Под ред. Крюковских А.П. - СПб., 1998. -
С. 276.
2 Алексеев В.В. Регионализм в России. - Екатеринбург, 1999.
3 Шмидт С.О. Вступительное слово // Региональная история в российской и зарубежной историографии. - Рязань, 1999. - Ч. 1. - С. 3- 8.
4 Федерализм: Энциклопедия / Под. ред. Гаджиева К.С., Коваленко В.И., Соловьева Э.Г., Траут Й. - М., 2000. - С. 418.
5 Каменская Г.В. Регион // Федерализм: Энциклопедия. - М., 2000. - С. 416.
6 Алексеев В.В. Регионализм в России. - Екатеринбург, 1999.
7 Подробнее см.: Сухарев А.И. Особенности социальной системы городов и регионов советского общества // Проблемы социологии региона. Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 1986. - С. 5- 18.
ние терминологии экономической, социально-экономической географии и региональной экономики как дисциплин, составляющих теоретическую основу регионологии, преобладает.
С 80-х годов XX в. начался процесс институционализации новой научной дисциплины — регионологии. Географы и экономисты, принимавшие активное участие в разработке методологических и теоретических проблем региональных исследований, неоднократно обращали внимание на роль общенаучного (междисциплинарного) фактора, являвшегося базой для становления новой дисциплины, которой давались разные наименования — районологии, регионоло-гии и т.д.
Как географы, так и экономисты пользуются понятиями «ре-гионалистика», «регионология», «региональная наука», которые не являются взаимозамещающими. Под регионалистикой в широком смысле понимается совокупность дисциплин и направлений, объектом исследования которых выступает регион, — теория районирования или районистика, регионология или районология/регионика, районоведение, региональная экономика, региональная социология, региональная демография. Регионалистика в узком смысле — это система понятий, имеющих отношение к методологии и методике выделения и исследования районов (понятийно-категориальный аппарат)1. Предметом регионологии считается изучение особенностей развития экономического района (региона) как части единого народнохозяйственного комплекса страны2. Иными словами, у экономистов и географов термин «регионалистика» имеет более широкое значение, чем «регионология», которая является одним из составных элементов первой.
Регионоведением предлагают считать комплексную интегральную социально-экономическую дисциплину, изучающую закономерности процесса формирования и функционирования социально-экономической системы региона (субъекта РФ) с учетом исторических, демографических, национальных, религиозных, экологических, политико-правовых, природно-ресурсных особенностей. Здесь вме-
1 Регионалистика // Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Под ред. Трешникова А.Ф. - М., 1988. - С. 260.
2 Регионология // Там же. - С. 262.
сто применяемого в справочных изданиях термина «регионалистика» используется термин «регионоведение», который образован аналогично «страноведению»1.
В гуманитарном знании в целом наблюдается плюрализм в отношении названия нового направления науки и методологического оформления его предмета.
В энциклопедическом словаре по проблемам федерализма особое внимание обращается на то, что регионалистика, или регионика, есть «взаимосвязанная система наук, отражающая влияние регионализации на все стороны жизни общества — экономику, культуру, политику», которая, однако, не представляет собой единой дисциплины2. Авторы словаря придерживаются позиции, согласно которой междисциплинарный характер регионалистики не дает реальной возможности создать последней собственную теорию, что не позволяет ей стать отдельной самостоятельной дисциплиной.
Иными словами, регионалистика есть система дисциплин, а не одна самостоятельная дисциплина. При этом особо указывается на приоритетность западной науки в области теоретических разработок самого понятия «регионалистика». И это, как нам представляется, вполне справедливо (об этом свидетельствует целый ряд работ, посвященных становлению экономической географии в СССР в начале 20-х годов XX в., взявшейся за теоретическое оснащение исследований по районированию как одного из ее направлений).
Особую позицию в рассматриваемом вопросе занимают историки, которые не склонны говорить о становлении некой совершенно новой научной дисциплины. Начиная с 90-х годов возобновилась разработка теоретических проблем краеведения, прерванная в конце 20-х годов. Это во многом способствовало переосмыслению накопленного опыта и энергичному обсуждению вопросов, связанных с определением не столько теоретического аппарата исторических и историко-культурных исследований, сколько предмета региональной истории. Наблюдается различное понимание предмета региональной истории, эквивалентами которой в терминологическом и методоло-
1 Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). - Ростов-н / Д, 1998. - С. 8.
2 Федерализм: Энциклопедический словарь. - М., 1997. - С. 199-200.
гическом плане выступают такие понятия, как типологизация, региональный подход, социальная регионика, региональная историография, краеведение, региональное краеведение, регионология, регио-налистика, историческая регионалистика, провинциология, регионо-ведение и др.
А.Н.Акиньшин и О.Г.Ласунский в ряде статей о состоянии исследований по региональной истории отмечают синонимичный характер употребления терминов «регионология», «регионика», «регио-налистика», а также констатируют появление производных лексических форм в гуманитарных дисциплинах: «региональность», «регио-низм», «регионализм», «регионология». Эти формы призваны обозначать «комплекс научных направлений, занимающихся выявлением и учетом местной специфики в ее нераздельной слитности с общероссийским началом»1. В свою очередь, авторы вводят понятие «региональное краеведение», под которым понимается «многоуровневая структура научных и политических знаний о крупных территориях, обладающих ярко выраженными географическими, экономическими, историческими особенностями»2. Сама необходимость введения этого понятия объясняется тем, что оно способствует усовершенствованию исследовательского инструментария и «типологии познания».
И.Л. Беленький3 предлагает ввести для обозначения системы или некой совокупности научных знаний о провинции конкретно эмпирического, теоретического, сравнительно-исторического и типологического характера понятие «провинциология»4.
1 Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Воронежская историческая регионология на современном этапе // Исторические записки. - Воронеж, 1997. - Вып. 2. - С. 56.
2 Акиньшин А.Н., Ласунский О.Г. Региональный фактор в изучении российской истории // Общественная жизнь в Центральной России в XVI - начале XX в. - Воронеж, 1995. - С. 204.
3 Беленький И. Л. Провинция как предмет знания и переживания: возможна ли провинциология? // Российская провинция XVIII- XX вв.: Материалы Всерос. конф. -Пенза, 1995. - Кн. 1. - С. 13.
4 Недавно стали появляться работы по истории происхождени ряда понятий («регион», «провинция»). См., например: Крылов М.П. Понятие «регион» в культурном и историческом пространстве России // География и региональная политика. - Ч. 1. - Смоленск, 1997; Чикчанова Т.А. Этимология и история понятия «провинция» // Регионология.- Саранск, 1999. - № 3 (28). - С. 203- 211 и др.
В этом случае термины «провинциология» и «регионалистика» коррелируют друг с другом. Кроме того, термин «региональное краеведение» в той форме, которая предлагается А.Н. Акиньшиным и О. Г. Ласунским, отчасти синонимичен «провинциологии» И.Л. Беленького.
Понятие региональная история шире понятия краеведения — оно призвано генерализировать явления. Региональная историография и региональная история могут рассматриваться лишь в качестве части регионоведения (М.В.Гришкина, Н.Ф.Мокшин). В то же время краеведение представляется одной из форм современной региональной историографии и региональной истории (В.Н. Майн)1.
В.В.Алексеев предпочитает говорить об исторической региона-листике, изучающей единство социально-экономических, политических, национальных, демографических, духовных и экологических факторов развития конкретного региона в долговременной исторической динамике такой продолжительности, которая позволяет обнаружить корни наиболее острых проблем современности2.
В заключение хотелось бы обратить внимание на следующее. Определение внутреннего содержания используемых в различных отраслях науки терминов («регион», «региональный», «регионалисти-ка» и т.д.) структурирует проблематику и тематику исследований процессов глобализации и регионализации мира. Глобализация предполагает наличие межцивилизационных и межрегиональных структур в современном мире. Можно рассматривать ее как идеологический дискурс, в котором гомогенность, интернационализация, монополярность вступают в противоречие с гетерогенностью, регионализацией, многополярностью.
Регионализация, в свою очередь, связана с антицентралистской оппозицией, самоидентификацией, перераспределением административных, экономических, политических полномочий и ролей. Подпиткой регионализма выступают локальные интересы, географические условия, культурные и языковые различия, недостаток внутренней связи территорий.
1 Проблемы региональной истории и историографии в современном мире: (Материалы «круглого стола») // Регионология. - Саранск, 1995. - № 3. - С. 162- 173.
2 Алексеев В.В. Регионализм в России. - Екатеринбург, 1999. - С. 5, 9.
Регионализация как фактор трансформации пространства в историко-культурном смысле есть история мировоззрения, немыслимая без философско-пространственного осмысления бытия. В то же время в процессе регионализации заложен элемент «стягивания» пространств. В сущности, сам регион есть форма «стягивания — организации» пространства, его «прижатия» к географическим ориентирам, в роли которых изначально выступают границы.
В исследованиях по модификации пространственной составляющей проблема демаркации пространств, границ регионов занимает промежуточное положение. При этом граница предстает как зона 1) раскола; 2) раздела; 3) фильтрации; 4) взаимодействия; 5) сотрудничества; 6) кооперации; 7) соединения; 8) способ организации территории, а не простой линии на карте (изопрагмы); 9) социокультурный рубеж; 10) социокультурный дискурс; 11) рамочное условие формирования человека как субъекта истории. Границы выступают в роли разделительных рубежей, которые переосмысливаются и, обладая виртуальным свойством, делают сами пространства легко конструируемыми воображением. Один из важных элементов изучения роли границ в формировании тех или иных пространств — проблема перехода одних качеств границ в другие, их трансформация1.
Приоритетным направлением науки является выяснение и определение категориальных возможностей описания региона как элемента пространства, приобретающего в историко-культурных исследованиях форму локальной культуры. Это оказывается возможным вследствие конструирования региона как понятия каждой из научных традиций гуманитарной науки, которые можно рассматривать в каче-
1 Подробнее об этом см.: Орешина М.А. Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения / Под ред. Зверевой Г.И. - М., 2000. - С. 15- 56; Орешина М.А. Русский Север начала XX века и научно-краеведческие общества региона. - М., 2003.
стве интерпретационных стратегий историко-культурных процессов, центральное место в которых занимает пространственный фактор.
