CC BY
20
НА ПУТИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ
СТАНДАРТАМ
РЕФОРМИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АУДИТА И БУХГАЛТЕРСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ
СТАНДАРТАМИ*
В. Т. ЧАЯ,
исполнительный директорАБиА «Содружество», доктор экономических наук, профессор МГУим. М. В. Ломоносова
июня 2007 г. в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова состоялась ежегодная Международная научно-практическая конференция «Татуровские чтения», посвященная памяти выдающегося ученого и практика учета, экономического анализа и хозяйственного расчета, доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Сергея Кузьмича Татура (1897 — 1974гг.). Известный ученый бухгалтер-практик, педагог, автор более 140 научных работ, положивший начало новой экономической науке и учебной дисциплине — анализу хозяйственной деятельности предприятия.
В ХХХУ конференции приняли участие ведущие ученые и практики, преподаватели, приверженцы татуровской научной школы (свыше 250 человек) из России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Узбекистана, среди которых были соратники и ученики С. К. Татура.
По установившейся традиции научно-практическая конференция стала значимым событием в жизни российского профессионального сообщества.
С приветствием к участникам научно-практической конференции обратился декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор В. П. Колесов.
* Материалы XXXV международной научно-практической конференции «Татуровские чтения».
Предлагая тему конференции «Реформирование бухгалтерского учета, аудита и бухгалтерского образования в соответствии с международными стандартами», отметил он, что на протяжении последних лет в России осуществляются меры по реформированию бухгалтерского учета, аудита и бухгалтерского образования в соответствии с международными стандартами. Необходимы формирование базовой инфраструктуры применения международных стандартов в России и изменение всей системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, а также бухгалтерского образования и аудита с более широким привлечением к этому процессу участников профессионального сообщества нашей страны.
Конференцию открыл один из последовательных продолжателей научных идей С. К. Татура — президент Ассоциации бухгалтеров и аудиторов «Содружество», доктор экономических наук, профессор А. Д. Шеремет, который в своем докладе на тему «Комплексный экономический анализ и диагностика эффективности хозяйственной деятельности» отразил исторические аспекты создания системы комплексного экономического анализа, модель формирования экономических показателей как информационную базу комплексного анализа и диагностики развития предприятия, а также основные этапы формирования научной школы комплексного экономического анализа в МГУ им. М. В. Ломоносова.
Говоря об истории создания системы комплексного экономического анализа, А. Д. Шеремет отметил, что практически до XVIIв. бухгалтерский учет считался прикладной математикой. В XVII—XVIII вв. он рассматривался в большей части как юридическая наука, а в XIX —XXвв. — как экономическая. В настоящее время в международных программах бухгалтерского образования бухгалтерское дело рассматривается как комплекс знаний экономики, права и математики.
Бухгалтерский учет в современном понимании — область знаний, имеющая чрезвычайно важное значение в обществе. Его принято определять как процесс получения, обработки и использования экономической информации для принятия обоснованных решений и оценок. Но бухгалтерский учет часто отождествляют со счетоводством. Счетоводство — это рутинная работа конторских служащих по учету хозяйственной деятельности, является механическим процессом. Однако бухгалтерия — понятие более широкое, чем счетоводство.
Недаром бухгалтерский учет определяют как язык бизнеса, и правы те, кто говорит, что бухгалтерский учет — это прежде всего анализ.
В становлении бухгалтерского учета в качестве науки важную роль в конце Х1Хв. сыграл швейцарский ученый И. Ф. Шер (1840 — 1924), строго разграничивший науку (Buchhaltung) и практику (Buchführung) учета.
В середине XX в. на Западе сложилась современная система бухгалтерского учета, основными элементами которого являются финансовый учет и отчетность, управленческий учет и контроль, финансовый анализ на базе финансовой отчетности.
В 20-хгг. XXв. в России четко выделился анализ хозяйственной деятельности, что было связано с централизованным планированием и необходимостью анализа выполнения планов.
Опыт первых лет в области анализа хозяйственной деятельности нашел отражение в брошюре П. Н. Худякова «Анализ баланса» [1]. В ней автор стремился объяснить природу бухгалтерского баланса и способы его анализа. По словам П. Н. Худякова, анализ — это более высокий этап учета, это философия счетоводства.
Идеи анализа баланса даны также в книгах Н. Р. Вейцмана «Счетный анализ (методы исследования деятельности предприятия по данным его бухгалтерии)» [2], А. М. Яковлева «Анализ баланса кооператива» [3] и др.
В этот период резко изменилась роль балансо-ведения. Теория баланса стала изучаться в самом бухгалтерском учете, а анализ баланса вошел составной частью в новую, созданную в годы совет-
ской власти науку и учебную дисциплину — анализ хозяйственной деятельности. Ее крупнейшими представителями были Н. Р. Вейцман, С. К. Татур, В. И. Стоцкий. Содержанием анализа хозяйственной деятельности стало не только изучение финансовых показателей по данным баланса, как это трактовалось и трактуется до сих пор на Западе, но и исследование экономики предприятий и объединений в целом с использованием всего арсенала учетно-отчетных данных. Наиболее полно эти методологические принципы организации советского экономического анализа нашли отражение в книге профессора С. К. Татура «Анализ хозяйственной деятельности промышленныхпредприятий» [5].
В 1938г. Наркомфин СССР издал Методологические указания по проверке и анализу финансовыми органами балансов и годовых отчетов предприятий, имевшие большое организующее значение не только для централизованного руководства аналитической практикой, но и для развития анализа хозяйственной деятельности как научной дисциплины.
Но полный анализ — это еще не комплексный анализ в современном понимании. Важной чертой комплексного анализа, кроме полноты охвата объекта, является его системность. Попытка внедрить в полный анализ системный подход с его математическим аппаратом, отметил докладчик, мной была предпринята в период так называемой косыгинской реформы, сердцевиной которой было сочетание централизованного планирования с принципами рыночной экономики. Так, в докладе в Политехническом музее (08.02.1966) перед примерно тысячной аудиторией руководителей предприятий были изложены основы комплексного анализа, которые были опубликованы в брошюре «Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности». В ней была обоснована система (модель) комплексного анализа и методы его проведения. В дальнейшем эти идеи были изложены в докторской диссертации «Теория и практика комплексного экономического анализа работы промышленных предприятий» (1971), в монографии «Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии)» (1974) и других работах.
Раскрывая модель формирования экономических показателей как информационной базы комплексного анализа и диагностики развития предприятия, докладчик подчеркнул, что комплексный анализ должен стать тем инструментом, с помощью которого анализ хозяйственной деятельности должен выполнять свою многоцелевую функцию в современном управлении организацией. Он
выступает как средство получения цельного знания о хозяйственной деятельности, знания бизнеса, понимания деятельности экономического субъекта.
Комплексный экономический анализ не есть сумма анализов отдельных сторон производства и отдельных обобщающих показателей. Полный и всесторонний анализ — только одно из условий достижения его комплексности. Другим необходимым условием комплексности анализа является использование в анализе единой цели, позволяющей объединить отдельные направления анализа, показатели и факторы производства в единую систему.
Комплексный управленческий анализ коммерческой организации, имеющей целью получение прибыли и достижение устойчивого финансового состояния, учитывает все факторы получения прибыли и повышения уровня рентабельности, укрепления финансовой устойчивости, т.е. блоки основных групп показателей, указанных в схеме такого анализа. Он особенно необходим при формировании комплексного бизнес-плана создания новой фирмы или годового и долгосрочного плана действующей фирмы, при подведении итогов выполнения бизнес-планов, комплексной оценке хозяйственной деятельности.
На основе информационной модели хозяйственной деятельности, т. е. модели формирования экономических факторов и показателей, составляется общая блок-схема комплексного экономического анализа, классифицируются связи между ними.
Комплексный анализ не мыслим без диагностики, т.е. оценки хозяйственной деятельности. Такая оценка может быть дана самой природой рыночной экономики — нормой прибыли, т. е. рентабельности, а также показателями финансового состояния, т.е. показателями рыночной устойчивости, ликвидности и платежеспособности.
Разработана целая система многофакторных моделей рентабельности. Но рентабельность активов не охватывает такие стороны деятельности предприятия, как рыночная устойчивость, ликвидность, платежеспособность, т. е. является основой, но не полностью характеризует финансовое состояние предприятия. Показатель рентабельности активов дает комплексную оценку эффективности хозяйственной деятельности в относительной форме (коэффициент, процент). Целесообразно дать комплексную оценку в абсолютном выражении. Абсолютные величины прибыли, добавленной стоимости (вновь созданной стоимости, включающей оплату труда и прибыль) отражают влияние как интенсивных, так и экстенсивных факторов хозяйственной деятельности, и поэтому не могут дать оценку эффективности в чистом виде. Предлагае-
мая методика комплексной оценки эффективности дает ее характеристику в абсолютном выражении на основе показателей интенсификации (см. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности — 2006, раздел 12.2).
Одному из первых слово для доклада было предоставлено директору Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов РФ, доктору экономических наук, профессору Л. 3. Шнейдману, который в своем выступлении содержательно и достаточно подробно раскрыл состояние рынка аудиторских услуг в России.
Он привел результаты исследования, которое отражало анализ предварительных показателей рынка аудиторских услуг в РФ за 2004 — 2006 гг. В частности, доходы аудиторских организаций за эти годы выросли с 20 545,7 млн руб. в 2004г. до 32 784 млн руб. в 2006 г., т. е. больше чем в1,5 раза.
Причем доля доходов от проведения аудита в общих доходах за 2006 г. по Москве составляла 40,7 %, в Санкт-Петербурге — 42,8 %, в других ре-гионахРоссии — 58,9 %, адолядоходов отоказания прочих услуг в общих доходах за 2006 г. составила соответственно 59,3%, 57,2% и 41,1 %.
По распределению аудиторов в персонале аудиторских организаций в том же 2006 г. на долю Москвы приходилось 40 %, Санкт-Петербурга — 8,1 % и на все другие регионы — 51,9%, при этом доля аудиторов в общем количестве сотрудников аудиторских организаций в целом по России составляла 48,5%, по Москве — 41,6%, Санкт-Петербургу
— 49,9 % и другим регионам — 55,3 %.
В 2006 г. удельный вес аудиторских организаций, работавших менее года, составлял 2,7%, от одного до двух лет — 10,8 %, от трех до четырех лет
— 17,8 %, пять и более лет — 68,7 %. То есть наметилась устойчивая тенденция роста доли аудиторских организаций, имеющих достаточно значительный (по российским масштабам) опыт аудиторской деятельности, причем в Москве сосредоточено 35,3 % всех аудиторских организаций, в Санкт-Петербурге
— 8,1 %ив других регионах России — 56,7 %.
Анализ 50 аудиторских организаций с наибольшим по величине доходом за 2006 г. показывает, что доход 4 из них составляет 31 %, а доля их доходов от проведения аудита в совокупных доходах от проведения аудита всех аудиторских организаций составляет 24,1 % при доле аудиторов в общем количестве аудиторов, работающих во всех аудиторских организациях, 1,5% и доле клиентов, отчетность которых проаудирована, в общем количестве таких клиентов всехаудиторских организаций — 1,1 %.
Средняя аудиторская организация из 4-х с наибольшим доходом проработала на рынке аудиторских услуг 14 лет, имея 1 009 сотрудников, 92 аудитора, 196 клиентов с доходом 2 457,2 млн руб. и доход от проведения аудита в расчете на одного аудитора5 069,1 тыс. руб.
Те же показатели по средней аудиторской организации в Москве (исключая 4 аудиторские организации с наибольшим доходом) разительно отличаются от упомянутых ранее.
Первое место по количеству клиентов аудиторских организаций, бухгалтерская отчетность которых проаудирована в 2006 г. по обязательному аудиту, занимают аудиторские организации, находящиеся в Москве (27 722 клиента), второе — в Санкт-Петербурге (6 209 клиентов). На долю остальных регионов РФ приходится 38 352 клиента, т. е. общее количество клиентов в целом по стране составляет 72 283.
В 2006 г. удельный вес (в общем количестве) аудиторских заключений, выданных с выражением безоговорочно положительного мнения о состоянии организации, составил 57,6%, с выражением мнения с оговоркой — 40,9 %, с выражением отрицательного мнения — 1,1 % и с отказом от выражения мнения — 0,4 %.
Завершил свое выступление Л.З. Шнейдман анализом деятельности аккредитованных при Минфине России профессиональных аудиторских объединений по данным их отчетности за 2006 год, где привел количественные показатели (в том числе индивидуальных аудиторов) их работы, включая доходы и расходы за год, доли членских взносов аудиторов и аудиторских организаций в общих доходах за год и доли расходов на содержание аппарата объединения в общих расходах за год в процентном отношении, а также такие качественные параметры, как количество принятых стандартов и методических материалов, проведенных методических (в том числе обучающих) мероприятий, проверок по внешнему контролю качества и ряд других.
Подводя итог своего выступления, Л. 3. Шнейдман заметил, что не следует искусственно форсировать профессиональное сообщество в сторону интеграции, а также отметил тенденции динамики регионального рынка аудиторских услуг и устойчивости численности малых и средних аудиторских фирм.
Доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ, вице-президент Ассоциации бухгалтеров и аудиторов «Содружество», ведущий консультант АФ «СоюзАудит» В. Ф. Палий в своем докладе рассмотрел современные проблемы теории бухгалтерского учета, начиная с общего
обзора дискуссионных вопросов и заканчивая проблемами, связанными с определениями предмета и метода бухгалтерского учета, разделением единого бухгалтерского учета на финансовый и управленческий учет, классификацией счетов бухгалтерского учета, а также с оценкой в бухгалтерском учете соотношения бухгалтерской отчетности и международных стандартов финансовой отчетности.
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономического анализа и аудита Финансовой академии при Правительстве РФ М.В. Мельник основное внимание в своем докладе уделила аналитической составляющей экономического анализа в реформировании бухгалтерского учета и аудита.
Доклад доктора экономических наук, профессора П. С. Безруких был посвящен профессиональной этике бухгалтеров в современном понимании значения этой категории.
В докладе, присланном из Словакии, профессор Коменского университета В. Заплетал отразил проблемные вопросы бухгалтерского учета в экологической сфере. В нем отмечается, что в бывшем Советском Союзе уделялось большое внимание охране природы и рациональному использованию природных ресурсов. Это была первая форма экологической (энвиронментальной) практики. В 1972 г. конференция ООН в Стокгольме, посвященная проблемам гуманитарной жизненной среде, определила, что жизненная среда имеет две формы — природную и антропогенную, созданную человеком, обществом. Однако уже в 1987г. общее собрание ООН приняло документ «Наше общее будущее», в котором в единой взаимосвязи рассматривается экологическое, экономическое, техническое и социальное развитие общества. Охрана природы стала составной частью охраны жизненной среды человека. Появились системы экологического менеджмента промышленной деятельности, промышленного продукта.
С докладом об изменении стоимости долгосрочных активов, согласовании с международными стандартами бухгалтерского учета и их отражении в налоговом законодательстве Латвии выступила доцент, заведующая кафедрой бухгалтерии и финансов Высшей школы бизнеса Туриба — А. Медне. Она отметила, что в течение хозяйственной деятельности стоимость активов может меняться. Она может увеличиваться (капитальные вложения, улучшение рыночной ситуации) или снижаться (аварии, другие непредвиденные обстоятельства, ухудшение рыночной ситуации). В подобных ситуациях появляется необходимость переоценки активов, и это регламентируется законом Латвийской Республики «О годовых отчетах».
При этом достаточно часто возникают проблемы с учетом основных средств, которые в балансе предприятия учитываются продолжительное время. Бывают случаи, когда в балансе указаны основные средства, балансовая стоимость которых явно ниже, чем реальная стоимость этого имущества. Особенно это касается недвижимого имущества в г. Риге. Вряд ли годовой отчет дает ясное и реальное представление об активах предприятия, если большие объекты в центре г. Риги оценены всего лишь в несколько десятков тысяч латов. Стоимость земли согласно кадастру также может отличаться от балансовой стоимости земли и величиной уплачиваемого налога с недвижимого имущества.
В своем выступлении «О теоретических основах составления отчета о движении денежных средств» кандидат экономических наук, профессор, директор Института бухгалтерского учета Таллинского университета Я. Альвер отметил, что для понимания сущности и содержания единственного финансового отчета, составляемого на кассовой основе, — отчета, который называется на английском языке «Cash flow statement» или «Statement of cash flows», — важно иметь корректную терминологию. Особо следует остановиться на английском понимании cash flow (s). Эту идиому привыкли переводить как «денежный поток». Этот термин является одним из наиболее часто употребляемых и наименее понятных (в содержательном смысле). Следует согласиться с профессором Бернстайном, отметившим, что взятый отдельно и без объяснений термин «cash flow» является бессмыслицей. Cash flow определен как чистая прибыль на кассовой основе; поступление денег минус выбытие денег по определенной операции или активу за определенный период; поступление и выбытие денег по предприятию; сумма денег, протекающая через организацию в течение определенного периода; сумма денег, полученная и истраченная предприятием; поступления и выплата предприятия; чистое изменение денежного положения в течение периода.
Я. Альвер специально остановился на принципиальных различиях при классификации некоторых операций, связанных с движением денежных средств. Разная трактовка сущности некоторых операций, связанных с поступлением и выбытием денег, может привести к их разной классификации. Общеизвестным примером этого является альтернативная характеристика интрессов и дивидендов. Уплату интрессов можно классифицировать как операцию, связанную с основной деятельностью, исходя из влияния на формирование чистой прибыли или альтернативно (исходя из сущности) как операцию, связанную с деятельностью по финансированию.
С интересом было встречено сообщение о развитии учета в Эстонии кандидата экономических наук, профессора, декана экономического факультета Тартуского университета Т. Халдма. Он отметил, что реформы учета в Балтийских странах начались в 1990 г. Система законов основывалась на Римском праве: первый приоритет — формирование регулирования финансового учета на основе законов о бухгалтерском учете; второй приоритет
— развитие внутреннего управленческого учета; концептуальное развитие юридической среды; изменение в собственности; развитие рынка капитала — биржи ценных бумаг открылись в Вильнюсе (1994г.), в Риге (1995 г.), в Таллине (1996г.). Исходя из подхода Bailey (1998 г.), развитие юридического регулирования учета имеет поэтапный характер. В Эстонии: вступительный этап — 1990
— 1994 гг., системно-образующий этап — 1995
— 2002гг., системно-развивающий этап — с 2003 г. С января 1991 г. вступило в действие Положение о бухгалтерском учете, которое было принято правительством Эстонии, — первая инициатива ведения учета в соответствии с принципами рыночной экономики. Основная проблема заключается в том, как построить перспективную систему учета, которая способствовала бы интеграции эстонской системы учета в европейскую систему учета. В январе 1995 г. вступил в действие Закон о бухгалтерском учете Эстонии. С 1995 г. система учета в Эстонии регулируется двумя регулирующими актами: Законом о бухгалтерском учете и Эстонскими стандартами учета, введенными в соответствии с решениями Службы по бухгалтерскому учету Эстонии. С 1996 по 2000г. было введено 16 стандартов. К обязательным формам отчетности были отнесены отчет хозяйственного года — управленческий отчет и бухгалтерский годовой отчет (баланс, отчет о прибыли, отчет о денежных потоках, приложения). Новый закон о бухгалтерском учете (вступил в действие в 2003 г.) позволяет применять всем фирмам IFRS и Эстонские стандарты учета.
Доклад профессоров Литовского сельскохозяйственного университета В. Бружаускаса и П. Домейки отразил опыт и проблемы обучения бухгалтерской профессии в вузах Литвы. На основе анализа опыта подготовки специалистов по учету в вузах Литвы в докладе были раскрыты проблемы обучения и возможные способы их решения. При этом подчеркивалось, что процесс обучения требует пристального внимания и постоянного совершенствования; необходимо реализовывать меры по улучшению как теоретической, так и практической подготовки будущих специалистов. Важными фак-
торами при решении данной проблемы являются: участие представителей предпринимательства при разработке учебных программ (планов); издание учебных материалов и обеспечение библиотек новейшей литературой; реализация мер по комплектованию и заработной плате преподавателей.
Интересным было сообщение об управленческом учете и внешнем контроле в кредитной организации кандидата экономических наук, доцента, главного эксперта Главной инспекции кредитных организаций Банка России Ю. Н. Юденкова. Он отметил, что этапы анализа денежных потоков кредитной организации включают: исследование динамики общего объема денежного оборота кредитной организации; исследование динамики и структуры положительного денежного потока; рассмотрение динамики и структуры отрицательного денежного потока; рассмотрение сбалансированности положительного и отрицательного денежных потоков по общему объему; анализ динамики формирования суммы чистого денежного потока; исследование равномерности формирования денежных потоков кредитной организации по отдельным интервалам рассматриваемого периода времени; исследование синхронности формирования положительного и отрицательного денежных потоков в разрезе отдельных интервалов рассматриваемого периода времени; анализ ликвидности денежных потоков в кредитной организации; определение эффективности денежных потоков в кредитной организации. В результате анализа им даны следующие рекомендации: необходимо увеличивать объемы долгосрочных и краткосрочных кредитов, т.е. чтобы были выше темпы прироста процентных расходов в отношении таких показателей, как депозиты от 1 дня до 1 месяца, от 1 месяца до 6 месяцев, а также депозиты от 6 месяцев до 1 года; по банку следует придерживаться существующей депозитной политики в рассматриваемом отчетном периоде; необходимо наращивать объем долгосрочных депозитов, а также наращивать темпы роста и прироста данного показателя (его рост может быть достигнут за счет повышения процентов по депозитным вкладам на сроксвыше 1 года).
Начальник управления методологии бухгалтерского учета и аудита Министерства финансов Республики Узбекистан Ш.У. Хайдаров в своем выступлении раскрыл перспективы совершенствования бухгалтерского учета и аудита в Узбекистане, а заведующая кафедрой «Аудит» Ташкентского государственного экономического университета, доктор экономических наук, председатель Совета национальной ассоциации бухгалтеров и аудиторов М. М. Тулаходжаева рассказала об организации
подготовки и повышения квалификации аудиторов в Узбекистане.
Доцент Донецкого национального университета экономики и торговли имени Туган-Барановско-го, кандидат экономических наук И. Н. Дмитренко сделала сообщение о концепции системно-ориентированного аудита (от стандартов к практике), а заведующий кафедрой «Производственный менеджмент» МГТУ «Станкин», доктор экономических наук, профессор А. П. Ковалев раскрыл проблемы стоимостного анализа в системе управленческого учета и контролинга.
В ярком и образном докладе заведующего кафедрой бухгалтерского учета и аудита Кубанского государственного университета, доктора экономических наук, профессора М. И. Кутера «Почему русские спустя столетие переводят заново Луку Пачоли» были отражены все основные трудности, связанные с корректным переводом бессмертного произведения Л. Пачоли.
Доклад исполнительного директора Ассоциации бухгалтеров и аудиторов «Содружество», доктора экономических наук, профессора, В. Т. Чая был посвящен основам методики рейтинговой оценки деятельности аудиторских компаний, в котором он дал исторический обзор всех рейтингов аудиторских компаний России начиная с 1996 г., и отметив, что международная практика составления рейтингов аудиторско-консалтинговых компаний, идет ли речь о проведении крупнейшего в мире рейтинга, который на протяжении многих лет публикует журнал International Accounting Bulletin или о формировании списков национальных лидеров аудита, отражает упрощенный (количественный) подход к методике определения рейтинга аудиторских фирм.
В то же время обострение конкурентной борьбы, вовлечение в нее компаний так называемого «второго эшелона», увеличение клиентской базы за счет предприятий, подлежащих обязательному аудиту, приводят к острой необходимости включения в параметры рейтинга не только количественных, но и прежде всего качественных показателей, позволяющих шире привлекать в рейтинги не только крупные, но и малые и средние аудиторские компании, уделяющие значительное внимание качественным характеристикам в своей работе.
В этой связи Аудиторская палата России совместно с Ассоциацией бухгалтеров и аудиторов «Содружество» разработала качественно новый подход к решению данной проблемы. Рабочая группа под руководством автора статьи подготовила методику определения рейтинга аудиторских организаций, основанную на качественных параметрах их деятельности.
К числу достоинств предлагаемой методики следует отнести не только акцент на качественное параметрирование деятельности аудиторской организации, что само по себе является совершенно новым подходом не только для отечественной, но и для международной практики проведения рейтингов. К достоинствам методики следует отнести также следующее:
— во-первых, предлагаемая методика основывается на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как деятельность аудиторской организации;
— во-вторых, как уже отмечалось, наряду с количественными впервые используются важнейшие качественные показатели, применяемые в условиях усиления конкуренции на рынке аудиторских услуг, что делает рейтинговую оценку сравнительной с учетом реальных достижений всех конкурентов;
— в-третьих, в основах методики рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки деятельности аудиторской организации, прошедший достаточно широкую апробацию в практике деятельности других коммерческих предприятий.
Предлагаемая методика делает количественно измеримой оценку деловых и профессиональных качеств аудиторской организации и является своего рода мерилом надежности и стабильности ее деятельности.
В заключительном слове профессор А. Д. Шеремет подчеркнул, что наиболее насущными являются сегодня комплексные исследования реформирования бухгалтерского учета, анализа и аудита, проведение качественных теоретических обоснований в этих областях с учетом опыта и традиций организации бухгалтерского учета, анализа и аудита как в России, так и на международном уровне.
Он огласил также приветствия в адрес конференции, поступившие из Армении, Грузии, Германии, Словакии, Польши и других стран.
По итогам конференции формируется сборник «Татуровских чтений», который будет направлен всем участникам конференции; основные доклады получат отражение на страницах журналов «Международный бухгалтерский учет», «Все для бухгалтера», «Бухгалтерский учет», «МСФО и МСА для кредитной организации», «Новые системы финансового учета» и ряда других.
Литература
1. Худяков П. Н. Анализ баланса. — М., 1920.
2. Вейцман Н.Р. Счетный анализ (методы исследования деятельности предприятия по данным его бухгалтерии). 1924.
3. Яковлев А.М. Анализ баланса кооператива. -М., 1925.
4. Шеремет А.Д. Методы экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности. — М. : Знание, 1966.
5. Татур С. ^Анализ хозяйственной деятель-ностипромышленныхпредприятий. —М. , 1940.
❖ ❖ ❖
Не успели оформить
подписку на 2007 год?
Оформить подписку на журналы Издательского дома »Финансы и Кредит» можно с любого номера в редакции
■ или в одном из агентств альтернативной подписки.
Полный список агентств альтернативной подписки можно посмотреть на сайте : www.financepress.ru.
Тел./факс: (495) 621-69-49, (495)621-91-90
Http ://www. f inancepress. ru E-mail: post@financepress.ru
