CC BY
18
Реф. ст. : СИВКОВ Д.Ю. ДОСТУП В КОСМОС : РОССИЙСКИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ИЗУЧЕНИИ И ОСВОЕНИИ КОСМОСА1 // Социология науки и технологий. -2020. - Т. 11, № 3. - С. 179-192. - DOI: 10.24411/2079-0910-202013011.
Ключевые слова: изучение и освоение космоса; исследования науки и технологий; любители; низовые технологии; утопия; будущее; космонавтика; открытый доступ; депрагматизация.
Для цитирования: Егерев С.В. Реф. ст. : Сивков Д.Ю. Доступ в космос : Российские любительские технологии в изучении и освоении космоса // Социология науки и технологий. - 2020. - Т. 11, № 3. - С. 179192. - DOI: 10.24411/2079-0910-2020-13011 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 8: Науковедение. - 2021. - № 1. - С. 38-45.
Автор статьи, доцент Института общественных наук РАНХиГС, с позиций исследований науки и технологий (STS) исследует российские любительские проекты в области изучения и освоения космоса. Автора интересуют любительские технологии, которые делают изучение и освоение космоса более простым и дешевым, а в перспективе более доступным для простых людей. То, о чем мечтают любители, и то, что они пытаются реализовать, может оказаться полезным и для социальных ученых в России, исследующих космос.
Любители космоса с помощью технологий «заднего двора» делают его более доступным для обычных людей. Доступ в космос обеспечивается за счет удешевления компонентов и упрощения
1 Статья опубликована в специальном выпуске журнала «Социология науки и технологий», посвященном практике изучения проблем науки и технологий (БТБ) в России. - Прим. реф.
технологических решений. Любители пытаются быть независимыми от государственного и коммерческого освоения космоса и тем самым депрагматизируют космические технологии.
Обновление космического энтузиазма в связи с успехами движения NewSpace, «ностальгия по будущему»1 в западных и постсоциалистических странах, азиатский виток космической гонки, рост низовых любительских движений и гражданской науки делают изучение и освоение космоса темой номер один. Сегодня интерес к космосу среди обычных людей по интенсивности не уступает ни постреволюционному энтузиазму 1920-1930-х годов в русском авангарде и космизме, ни массовому увлечению космонавтикой в советской повседневности на заре космической эры в 1960-х годах.
В то же время заметных социальных исследований космоса в современной России практически нет. В широком смысле под социальными исследованиями космоса понимается изучение с позиций социальных наук различных аспектов освоения космоса, связанных с обществом, культурой и историей. В отличие от сообществ инженеров, биомедицины, ИТ, советская и российская космонавтика не попадает в фокус российских STS-специалистов. При этом в мире существует запрос на постсоветские исследования космоса и космонавтики в социальной и гуманитарной сфере. Зачастую западные ученые имеют сложности с доступом к российскому космосу из-за различных политических, языковых и культурных барьеров. Исследователи из России и других постсоветских стран имеют уникальную возможность доступа к источникам. Помимо традиционного для российских социальных исследований отставания и копирования западных подходов, есть ряд причин, определяющих провал социальных исследований космоса и космонавтики.
Во-первых, в России, как и в других странах, существует монополия инженеров и ученых-естественников на изучение и освоение космоса. Считается, что только они имеют исключительный доступ к этой сфере. Так, среди специалистов, близких к изу-
1 Siddiqi A. From cosmic enthusiasm to nostalgia for the future : A tale of Soviet space culture // Soviet space culture : Cosmic enthusiasm in socialist societies / Maurer E., Richers J., Rüthers V., Scheide C. (eds.). - N.Y. : Palgrave Macmillan, 2011. - P. 283-306.
чению социальных аспектов космонавтики, к космосу допускаются только психологи.
Во-вторых, в российской академической науке практически отсутствует традиция критического анализа космоса и космонавтики. Соответственно, российские социальные исследования космонавтики оказываются «духовной скрепой» - ресурсом и механизмом (нередко работающим вхолостую) для поддержания национального патриотизма.
Космические любители. Российские любительские инициативы в области изучения и освоения космоса весьма интересны. В 2015 г. энтузиасты из Санкт-Петербурга запустили в стратосферу «мышенавта» (лабораторную мышь) и благодаря системе жизнеобеспечения вернули его живым на Землю. В 2014-2017 гг. любители в Москве разработали и запустили спутник «Маяк». Идея этого проекта заключалась в том, чтобы сконструировать парус из светоотражающей пленки, раскрывающийся после выхода спутника на орбиту. Этот парус должен был превратить «Маяк» в яркую звезду на небе. Известен проект космонавта Олега Блинова, в домашних условиях создающего модели скафандров. Компания «Стратонавтика» активно работает над дизайном пилотируемых туристических запусков в стратосферу. Хорошие перспективы имеют проект «435 пт», в котором разрабатывается установка для получения кислорода из хлореллы; проект лунного спутника для фотографирования поверхности Луны и поиска на ней следов предыдущих экспедиций. Широкую известность получили любительские проекты крымчанина Геннадия Борисова, в 2019 г. открывшего на самодельном телескопе первую в астрономии межгалактическую комету, и Дмитрия Пашкова - радиолюбителя из Мордовии, занимающегося трекингом космических аппаратов на оборудовании, установленном в обычной квартире в пятиэтажке.
На первый взгляд любители космонавтики - это неспециалисты, не владеющие специальными навыками и знаниями в области исследования и освоения космоса. Они не преследуют коммерческой выгоды и свою работу выполняют, как правило, в свободное от основной деятельности время. Однако позиционируют себя как любителей и некоторые профессионалы космической отрасли. Для них любительские проекты давали возможность делать то, что им нравится, чего они не могли делать, работая на
государственных и коммерческих предприятиях. Как правило, любительские проекты состоят из активного ядра в 10-15 человек, однако через проект проходит до сотни непостоянных участников. В индивидуальных проектах любители привлекали членов своих семей, друзей и работников некоторых сервисов (например, при создании скафандра Олег Блинов некоторые работы отдавал на аутсорсинг знакомой портнихе).
Российские космические любители не уникальны. Во всем мире существуют низовые инициативы, проекты любителей и гражданских ученых, направленные на открытие черного ящика технологий в том смысле, что эти технологии могут не принадлежать государственным и коммерческим акторам, развиваться альтернативными способами. Американский антрополог Камерон М. Смит, конструирующий скафандры в своем гараже, сказал автору этой статьи в интервью: «Знаешь, в чем здесь секрет? Секрет в том, что это не так сложно. Секрет в том, что это совсем просто. Ты должен научиться многим шагам в процессе изготовления. Но на самом деле то, что ты делаешь, не настолько сложно. Но НАСА и коммерческие компании не могут позволить себе сказать это. Они должны держать космос в руках своих структур. Лучшее для них - это иметь контроль» (цит. по: с. 182). Любители «расколдовывают» технологии, показывая, что они не так сложны, как это обычно представляется официальными структурами.
Любители в истории изучения и освоения космоса. Любопытно, что, как показывают исторические исследования, любители не просто существовали на фоне профессионалов, а нередко делали существенный вклад в научно-технические дебаты, решение проблем и изобретения. При этом исторически в астрономии, например, профессионализация была не закономерным этапом в эволюции научно-технического знания, а всего лишь ситуативным результатом борьбы групп за влияние и государственные ресурсы. Любителями стали, например, те, кто не хотел принимать поддержку государства и был исключен из «официальных» структур1.
Как отмечают историки космонавтики, К.Э. Циолковский «вместо официальных научных каналов создавал альтернативные
1 Lankford J. Amateurs versus professionals: The controversy over telescope size in late Victorian science // Isis. - 1981. - Vol. 72, N 1. - P. 11-28.
41
научные сети, никак не связанные с академической, но обеспечивающие обмен информацией и организацию дискуссий о возможности космических сообщений. Эти сети строились на основе любительских научных обществ, объединяющих интересующихся наукой непрофессионалов, международных корреспондентов (особенно немецких) и влиятельных популяризаторов науки. Основным способом общения этих людей были не конференции и не собрания в исследовательских институтах, а частная переписка и малотиражные публикации, издававшиеся на частные средства»1. Например, в работах, изданных за свой счет, К.Э. Циолковский публиковал домашний адрес и просил присылать отзывы на его книги, а также публиковал списки тех, кто интересуется полетами в космос с их адресами, тем самым создавая сообщество любителей.
Подобные техноутопические сообщества любителей космических полетов существовали в Германии и Британии. До эры космической гонки именно они были аванпостом космонавтики.
Космос для всех. В 2015 г., после основания своего ракетного стартапа «Лин Индастриал», космические предприниматели Александр Ильин и Алексей Калтушкин запустили сайт, содержащий соответствующую информацию и контакты. На электронную почту пришло много писем от обычных людей с вопросами и предложениями. В одном из писем Павел из Екатеринбурга рассказывал, что он, будучи химиком по образованию и бухгалтером по занятости, интересовался «астрономией, астрономической оптикой и космонавтикой», конструировал в домашних условиях астрономические инструменты. Сообщение этого космического энтузиаста содержало конкретное предложение: «Я хотел бы участвовать в одном из ваших проектов, возможно, на безвозмездной основе. Если бы сконструированный мной болтик гипотетически мог бы оказаться в космосе - я был бы счастлив» (цит. по: с. 185).
Для любителей очень привлекательна возможность попасть в космос в обход государственных институтов, которые контролируют этот доступ. Любители не только «касаются звезд» в своих проектах: важно, что они показывают другим, что это в принципе
1 Сиддики А. Наука за стенами академии : К.Э. Циолковский и его альтернативная сеть неформальной научной коммуникации // Вопросы истории естествознания и техники. - 2005. - № 4. - С. 137-154.
возможно. Утопический драйв, питающий космическое любительство в России, заключается не в том, что в ситуации бюрократизации, неопределенности государственной космической программы любители хотели бы «снова сделать Россию великой в космосе». Напротив, попасть в космос, пусть и опосредованно, может любой желающий. Автор считает, что главной является идея доступа в космос через open source любительских технологий, которая является общей практически для всех любительских проектов в России.
Депрагматизация космоса. Согласно упрощенным подходам, любители противопоставляются профессионалам - специалистам государственных и коммерческих предприятий. Однако любителями можно также считать профессионалов, работающих на государственных предприятиях, которые по вечерам делают интересную для себя работу, связанную с освоением космоса. Автор провел интервью с космонавтом-испытателем Марком Серовым. Работая на государственном предприятии, М. Серов со своей командой занимался разработкой нового пилотируемого корабля «Федерация» («Орел»). Марк рассказал, что он и его команда -«коллектив энтузиастов, работающих даром», - оставались по вечерам и конструировали лунный скафандр, луноход и элементы лунного космического корабля и посадочного модуля. Он с гордостью говорил о себе и о своей команде как о профессионалах. Однако «инициативный порядок» и «работа даром» как обход государственных космических инициатив внутри государственного предприятия говорят о том, что старое различение профессионалов и любителей не работает. Иначе говоря, профессионалы тоже могут быть любителями. В смысле STS-подхода Марк Серов и его коллектив создают альтернативные способы освоения космоса. «Теснота» государственной космической программы в итоге заставила Марка и его команду покинуть предприятие, на котором он работал, и искать применения своих сил в образовательных и коммерческих проектах.
Автор реферируемой статьи отмечает, что любительство выявляет новую тенденцию. Традиционно наука и технологии считались областью высокого целеполагания, здесь ничего не может происходить «просто так». Любительские проекты опрокидывают эти представления и практики. Именно любительство депрагмати-зирует освоение космоса, снова делая его наивным и утопическим.
Таким образом, отсутствие утопии - интереса и мечты о будущем -заставляет некоторых профессионалов искать убежище в любительской работе. Более того, депрагматизация и романтизация технологий делают космонавтику более доступной для всех «одержимых космосом».
Политическая независимость. Для космических любителей возможность неподчинения никакому государству имеет решающее значение. Своими действиями они также локализуют большие космические сети. Астроном-любитель Геннадий Борисов начинал делать собственные телескопы в Советском Союзе. Сегодня в Крыму он ищет возможность заметить в звездном небе то, что не могут видеть большие телескопы крупных обсерваторий. Руководство организации, где он работает, разрешило любителю поставить приборы на своей территории. Вот что он рассказал автору реферируемой статьи: «Охрана, все-таки электричество там есть и, главное, чистый горизонт, где я ищу кометы свои. Это уже очень важно. Я могу их находить только в предрассветной зоне, недалеко от Солнца, куда большие проекты обзорные не лазят, понимаете? Сейчас все небо просматривается, любителям открыть практически ничего невозможно. А вот в эту зону они не очень лазят, там очень тяжелые, сложные условия наблюдения. Они также и для меня сложные, но у меня нет выбора. И там я открыл на этих своих маленьких телескопчиках семь комет. Последнюю комету я открыл в 17-м году. Как любитель, естественно. В нерабочее время. На телескопчике, который сам сделал» (цит. по: с. 188). Как многие крымчане, Г. Борисов имеет двойное российское и украинское гражданство, но благодаря своему звездному увлечению стоит над политикой.
Технологии «заднего двора». Доступ в космос для всех любители осуществляют через специфические технологические решения. Космический археолог из Австралии Элис Горман, описывая проект дизайна и запуска спутника команды студентов-любителей в Австралии в 1970 г., ввела термины «задний двор» (backyard) и «барахолка» (bargain basement). Эти термины обозначают любительские практики, которые задействуют то, что есть под рукой, для космических технологий в домашних условиях, когда в лаборатории и цеха превращаются гаражи, кухни и собственно задние дворы.
В заключение автор отмечает, что освоение космоса невозможно без воображения и утопии. Большая часть проектов и идей в освоении космоса так никогда и не была реализована, однако утопия является драйвером космических полетов. Утопия российских космических любителей строится вокруг мечты о возможном и равном доступе в космос: при желании каждый может принять участие в освоении космоса. Практически космические любители добиваются этого с помощью депрагматизации космоса и технологий «заднего двора», задействующих материальные и организационные ресурсы повседневности. Тем самым любители переопределяют будущее обычных людей. Они показывают возможность альтернативного низового способа исследования и освоения космоса. Этот путь может оказаться более быстрым, простым и дешевым, менее зарегулированным и бюрократизированным.
С.В. Егерев1
1 Егерев С.В., 2021.
Егерев Сергей Викторович - доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН.
