CC BY
11
ЛОГИКА И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
Реф. ст.: КРЖАНОВСКИЙ Р. ЧТО ТАКОЕ ФИЗИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ?
KRZANOWSKI R. What is Physical Information? // Philosophies. -2020. - Vol. 5, Iss. 2. - P. 1-17.
Ключевые слова: конкретная информация; абстрактная информация; физическая информация; объективность; организация; структура.
Для цитирования: Думов А.В. [Реферат] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3 : Философия. - 2023. - № 1. - С. 171-177. - Реф. ст. : Krzanowski R. What is Physical Information? // Philosophies. - 2020. - Vol. 5, Iss. 2. - P. 1-17.
В реферируемой статье Роман Кржановский, ассистент-профессор факультета философии Папского университета Иоанна Павла II (г. Краков, Польша), излагает собственные взгляды относительно онтологического содержания понятия «информация». Р. Кржановский выделяет два способа обсуждения информации: первый предполагает ее абстрактное представление, тогда как второй - ее рассмотрение по образцу конкретного физического фено-мена1 (с. 1). Первый способ характеризуется им в качестве преобладающего среди исследователей. Содержательно он может реализоваться в виде понимания информации как продукта взаимодействия человека и природы или результата когнитивной деятельности любого (не только человеческого, но даже и искусственного) познающего агента. Кроме того, информация может быть
1 Для этих случаев Кржановский использует термин «information» с индексами «a» (abstract) и «c» (concrete). Здесь используются обозначения «абстрактная информация» и «конкретная информация». - Прим. авт.
представлена как нечто наделенное автономным существованием в реальности, подобной эйдетической. К соответствующему способу обсуждения Кржановский относит и анализ информации в семиотических понятиях (с. 1). В целом перечень возможных реализаций «абстрактного» способа осмысления информации, как отмечает автор, является достаточно широким.
Второй способ основан на представлении информации по образцу конкретного физического явления, допускающего измерение, наблюдение, использование и преобразование (с. 2). Существование физической, конкретной информации - это существование в пространственно-временном континууме, существование без наделенности неким внутренним значением, но играющее роль в организации реальности. Кржановский отмечает, что такой способ понимания и осмысления информации отнюдь не является новым и был представлен в работах ряда ученых (с. 2), однако ни одно исследование не содержало рассмотрения вопроса о том, каковы следствия использования этого подхода.
В числе задач своего исследования Кржановский выделяет анализ выявленных в работах исследователей1 характеристик физической информации, оценку их действительной применимости к ней, анализ взаимозависимостей между абстрактной (субъективной, эпистемической, наделенной значением) и конкретной (объективной, физической) информациями. Он настаивает на том, что в случае обобщенного применения термин «информация» должен быть конкретизирован в соответствии с контекстом (с. 3), в противном случае он утрачивает смысл. Кржановский выражает надежду на то, что концепция конкретной, физической информа-
1 В числе авторов значимых для данного вопроса работ Кржановский выделяет, в частности, таких как К. Ровелли (Rovelli C. Meaning = Information+Evo-lution. - URL: https://arxiv.org/pdf/1611.02420.pdf (дата обращения : 02.09.2022)); Мынарский С. (Mynarski S. Elementy Teorii Systemow i Cybernetyki. - Warszawa : Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. - 1981. - 186 s.), Фон Вайцзеккер К. (Von Weizsäcker C. Die Einheit der Natur. - München : Hanser Verlag, 1971. - 491 s.); Полкинхорн Дж. (Polkinghorne J. Faith, Science & Understanding. - New Haven : Yale University Press, 2000. - 224 p.); Кэрролл Ш. (Carroll S. The Big Picture on the Origins or Life, Meaning and the Universe Itself. - London : Dutton, 2017. - 496 p.) и др. - Прим. авт. реф.
ции может способствовать унификации или упорядочению существующих представлений об информации.
Конкретная информация понимается Кржановским как составной элемент физической реальности, наряду с энергией и материей. Предполагается, что она обладает тремя сущностно значимыми свойствами (которые являются необходимыми, но, однако, не исчерпывающими перечень ее свойств) - она существует объективно, не наделена значением и выражает организацию, или форму физических объектов (с. 4). Под объективностью Кржановский понимает объективность онтологическую, т.е. независимость существования от познающего агента (с. 4). При рассмотрении этого свойства конкретной информации он делает достаточно интересное заявление о том, что на нее должны распространяться законы, управляющие физической реальностью, дополняя его следующим суждением: сейчас мы не имеем четкого представления о том, какие из законов физической реальности распространяются на информацию, и существуют ли для нее особые, еще неизвестные нам законы1 (с. 5).
Конкретная информация не наделена значением сама по себе, поскольку оно лишь налагается на нее в процессах когнитивной активности познающих агентов. Это не делает менее значимым то, что само значение возникает именно в связи с информацией. Следуя некоторым из проанализированных автором определений, значение может рассматриваться и как результат обработки информации агентом, и как результат ее интерпретации. Сама же конкретная информация при этом остается «инертной» (с. 5). Одна и та же информация может быть наделена различным значением для разных агентов, так как они представляют собой разноуровневые автономные когнитивные смыслопорождающие системы.
Кржановский указывает на то, что не следует утверждать, что конкретная информация является структурой сама по себе. Структуры, если разделять позицию структурного реализма (а ее
1 Это замечание скрывает за собой достаточно существенный теоретический пробел, способный поставить под сомнение претензию на то, чтобы рассматривать концепцию физической информации как что-то большее, чем философский и научно-мировоззренческий проект, основанный на множестве допущений. - Прим. авт.
придется принять при отождествлении структуры и информации), являются пассивными, и не отправляют функции, которая могла бы быть описана словом informare (с. 7). Не является она и видимой, осязаемой структурой или формой объектов, хотя и следует допустить, что она проявляет себя через них (с. б). Отмечается, что нельзя не признать того, что конкретная информация и организация физической реальности связаны; однако в настоящий момент вопрос о том, каково содержание этой связи, вызывает существенные затруднения. Любое конкретное решение данного вопроса заставляет обратиться к триаде «материя-энергия-информация»1, которая сама по себе является загадочной, как и гилеморфизм в его старых и новых интерпретациях (с. 6).
В итоге Кржановский признает, что при обсуждени этой связи на данный момент мы вынуждены оставаться на поверхностном и описательном уровнях. Однако важно отметить: информация нейтральна по отношению к структурам, изучаемым частными предметными областями, и не может быть сведена к ним. Недостатком многих количественных способов определения информации, по Кржановскому, является то что они обращаются именно к воспринимаемым, данным в ощущении формам объектов, а не к самой информации (с. 7). При этом он говорит и о том, что данный недостаток не отменяет значимости существующих математических средств измерения информации (например, формулы Шеннона): просто они не обращаются к сущности того, что ими измеряется. Ситуация существования ряда математических моделей физической информации, согласно Кржановскому (с. 7), в определенной степени подобна случаю существования двух моделей квантовой механики (Э. Шредингера и В. Гейзенберга) как альтернативных представлений одной и той же математической структуры2.
1 Позиция, предполагающая выделение информации как самостоятельного аспекта реальности, знакома русскоязычному читателю по неоднократно подвергнутым критике воззрениям Г. Гюнтера. См., напр.: Янков М. Материя и информация. - Москва : Прогресс, 1979. - С. 164-204. - Прим. авт.
2 Эта аналогия малопродуктивна, так как утверждение о том, что средства измерения информации игнорируют ее сущность, вызывает вопросы в связи с установленным Кржановским имманентным свойством количественной представимости конкретной информации. Означает ли оно то, что существующие ин-
Для прояснения отношения, существующего между абстрактной и конкретной информацией, Кржановский использует следующий пример (с. 7). Существует некое музыкальное произведение, для представления которого могут использоваться разные физические структуры: это могут быть как звуковые волны, так и канавка на грампластинке. Эти структуры при определенных условиях интерпретируются как одно и то же произведение, т.е. одна и та же информация. Очевидно, что данные примеры объединяет отнюдь не общность физической структуры, а тождественность интерпретации. Это может создать впечатление, что абстрактная информация наделена самостоятельным существованием. Но Кржановский настаивает, что это не так, поскольку в действительности физические структуры рассматриваются как несущие одну и ту же информацию, ведь агенты определенным образом формируют их, а затем осуществляют определенную интерпретацию (с. 8). Возможность говорить о том, что две физических сущности являются носителями одной и той же информации, возникает не благодаря абстрактной информации как какой-либо онтологически автономной от физических факторов сущности, а благодаря интерпретационным процессам.
Конкретная информация представляет собой многоуровневую организацию физических сущностей, и в случае с музыкальным произведением нас интересуют макроуровневые, а не микро-уровневые особенности рассматриваемых объектов и явлений. Кржановский призывает к осторожности при использовании термина «носитель информации», выражений «нести» и «содержать» информацию, поскольку они могут создавать ложное представление о том, что абстрактная информация является компонентом физического объекта. Возникновение абстрактной информации происходит только на этапе целенаправленной интерпретации физического объекта агентом в ходе декодирования каких-либо аспектов его организации (которые составляют лишь часть всей физической, кон-
струменты количественной оценки информации все еще не являются инструментами оценки информации как физического феномена, которые только предстоит создать? Но в этом случае заявление Кржановского о возможности количественной оценки конкретной информации носит гипотетический и в лучшем случае проективный характер. - Прим. авт.
кретной информации этого объекта) (с. 8). Абстрактная информация всегда онтологически зависима от наличия агента и физических носителей, тогда как конкретная объективно существует на уровне организации объектов физической реальности, при этом не являясь объектом.
«Эпистемический поворот» в понимании информации, т.е. утверждение того что информация должна быть наделена значением, рассматривается Кржановским скорее как препятствие для понимания сущности информации. Невозможность существования физической информации ввиду отсутствия ее связи со знанием и значением парадоксальным образом сопутствует осознанию того, что и сам человек, и иные системы, способные обрабатывать информацию, являются объектами физической реальности (с. 11). По Кржановскому, мы должны вывести наш разум за пределы привычных представлений о реальности, чтобы увидеть и понять место конкретной информации в ней.
В заключениие Кржановский обобщает ключевые положения своего исследования. Конкретная информация является составным элементом физической реальности, раскрывающим себя через ее организацию. Организация здесь - структура, порядок, форма реальности и ее объектов в обобщенном значении этих терминов. Конкретная информация является носителем абстрактной информации и одним из условий возможности ее существования (помимо наличия смыслопорождающей когнитивной системы). Вопрос о том, для каких типов систем-агентов существует абстрактная информация, остается открытым, однако ясно то, что по характеру существования конкретная (физическая) и абстрактная информация различаются (с. 13). Теоретически проблемная ситуация возникает при смешении способов их существования.
Наконец, Кржановским приводится перечень из восьми нерешенных вопросов спекулятивного характера, касающихся физической информации (с. 13-14). Эти вопросы касаются:
1) существования и специфики действия законов сохранения информации во Вселенной;
2) связи признания всеобщности существования конкретной информации в физической реальности и позиции панинформатиз-ма / панпсихизма;
3) возможности рассмотрения конкретной информации как причинного фактора;
4) значения фундаментального статуса конкретной информации для физической реальности;
5) роли конкретной информации в существовании сложных и нелинейно-динамических систем;
6) соотношения признания существования конкретной информации с проблемами гилеморфизма;
7) влияния концепции физической информации на преобразование представлений о сущности вычислительных процессов;
8) отождествления конкретной информации с какой-либо структурой и следствий такого решения для теоретического осмысления понятия структуры.
Данные вопросы рассматриваются Кржановским в качестве перспективных направлений для философской концептуализации физической информации. Согласно его позиции, дальнейшее формирование общих представлений об информации как таковой должно протекать в пространстве их решения.
А.В. Думов*
* © Думов Александр Витальевич - магистрант философского факультета ФГБОУ ВО «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН). E-mail: avdumov@inbox.ru
