CC BY
113
В 2012 году величина этого показателя составила 0,38, что соответствует 2 баллам по пятибалльной шкале и начальным (незначительным) отклонениям от нормы. Экологические условия развития популяции в 2012 году более напряжённые, чем в 2013, но стабильность развития популяции достаточно высока.
Исследования состояния популяций ключевых видов в составе биоценозов является важной задачей при оценке процессов, происходящих в природных экосистемах. В течение ряда лет мы ведём мониторинговые наблюдения за животными разных систематических групп, обитающих в бассейнах малых рек, в том числе на территории заповедника «"Кологривский лес" имени М.Г. Си-ницына» [3, с. 15-18; 4, с. 18-20; 5, с. 256-260]. Необходимо отметить, что только комплексные исследования, включающие оценку фито-, зооценозов и популяций, слагающих их, позволят сделать выводы о механизмах, поддерживающих биологическое разнообразие, и определить направления сукцессионных смен для возможной корректировки деятельности человека в целях сохранения природных сообществ.
Библиографический список
1. Демина Л.Л., Боков Д.А. Оценка эколого-морфологических параметров мелких млекопитающих в условиях антропогенного воздействия // Вестник ОГУ. - 2007. - № 12. - С. 21-26.
2. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки. - М.: Центр экологической политики России, 2000.- 68 с.
3. СиротинаМ.В. Анализ морфо-экологических показателей популяции RANA TEMPORARIA окрестностей города Костромы и заповедника «Кологривский лес» // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2011. - № 5-6. - С. 15-18.
4. Сиротина М.В. Морфометрические показатели популяции травяной лягушки заповедника «Кологривский лес» // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2012. - № 1. - С. 18-20.
5. Сиротина М.В, Зырина О.А., Лебедева О.Д. Мониторинг морфологических показателей популяции травяной лягушки заповедника «Кологривский лес» им. М.Г. Синицына // Естествознание в регионах: проблемы, поиски, решения: Материалы международной научной конференции «Регионы в условиях неустойчивого развития». - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2012. -С. 256-260.
6. Чепраков М.И. Морфологические особенности рыжих полёвок на разных фазах популяцион-ного цикла // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 4. -С. 54-58.
7. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. - Свердловск: Труды ИЭРиЖ, 1968. - 387 с.
УДК 598.2
Ющенко Юлия Алексеевна
кандидат биологических наук
Мовчан Эльвира Александровна
Колонцов Александр Алексеевич
доктор биологических наук
Егорова Галина Викторовна
кандидат биологических наук
Дедекина Татьяна Евгеньевна
Московский государственный областной гуманитарный институт
egorovagalv@mail.ru
Юров Максим Андреевич
Московский педагогический государственный университет
egorovagalv@mail.ru
РЕДКИЕ ПТИЦЫ ШАТУРСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
На территории Шатурского района Московской области зарегистрирован 31 редкий вид птиц. Основные меры по восстановлению численности птиц связаны с природоохранной деятельностью.
Ключевые слова: птицы, редкие и исчезающие виды, Шатурский район, Красная книга Московской области.
Антропогенные воздействия на природные экосистемы оказывают негативное влияние на естественные места обитания большинства видов птиц, что может привести к угрозе их исчезновения. Охрана редких и исчезающих видов приобретает все возрастающее значение, но организация таких мероприятий невозможна без соответствующих исследований
прогнозирования изменений состояния авифауны. Результаты мониторинговых исследований, приведенные в данной работе, проводились на территории Шатурского района Московской области в период с 1997 по 2013 годы.
Шатурский район расположен на восточной окраине Подмосковья, граничит с Орехово-Зуевским, Егорьевским районами Московской об-
© Ющенко Ю.А., Мовчан Э.А., Колонцов А.А., Егорова Г.В., Дедекина Т.Е., Юров М.А., 2014
ласти, а также с Владимирской и Рязанской областями. Общая площадь региона составляет 268,1 тыс. га. Леса, в основном хвойные, занимают 138 тыс. га, то есть около 45% его площади [5].
К настоящему времени известны региональные работы по фауне и населению птиц территорий, близких описываемому району, прежде всего это участки Рязанской Мещеры, примыкающие к границам Московской области, но специальных мониторинговых орнитологических наблюдений в Шатурском районе не проводилось.
Первые известные в литературе орнитологические наблюдения здесь проводились с середины XIX века А.П. Сабанеевым. В 1879 г. В. Щепотьев публикует обзор по птицам Спасского уезда Рязанской губернии. В обзоре содержатся уникальные сведения: сообщается о встрече на данной территории могильника, дрофы, стрепета; о массовом скоплении в 1875 г. ястребиной совы. В качестве обычных видов указаны кобчик, пустельга, большая и малая выпь, малая крачка и черная крачка [8].
Наиболее полным и ценным в сравнительно-историческом аспекте для нас является орнитологический обзор М.М. Хомякова, вышедший в 1900 г. В сводке по авифауне Егорьевского, Спасского, Рязанского, Касимовского и других уездов Рязанской губернии он обобщает данные предыдущих исследователей и свои наблюдения за 1892-1899 гг. Важной особенностью работы является фаунистическое сравнение птиц Рязанской, Московской и Тульской губерний.
В начале XX века орнитологические наблюдения в пределах Рязанской Мещеры продолжил С.С. Туров, установивший гнездование здесь желтоголовой трясогузки и ястребиной славки. Он дополняет существующий список такими видами, как белоглазый нырок и красноносый нырок, краснозобая казарка, черный аист [8].
В 1919-1925 гг. в районе Спас-Клепиковских озер, находящихся практически на границе нынешнего Шатурского района, проводил наблюдения Э.А. Бекштрем, который впервые указал здесь такие виды, как змееяд, малый подорлик, средний кроншнеп, бородатая неясыть, обыкновенный сверчок, вертлявая камышевка. Он установил на гнездовании чернозобую гагару, обыкновенного гоголя, белую куропатку, гаршнепа, мохноногого сыча, краснозобого конька, снегиря, обыкновенного вьюрка, обыкновенного клеста, свиристеля и др. [2; 3]. Он же впервые, в 1925 г., установил здесь гнездование щурки, что свидетельствует о сравнительно недавнем заселении ею этих территорий.
В 1935 г. был образован Окский заповедник, расположенный в пределах Рязанской Мещеры. Его авифауна была описана Е.С. Птушенко по материалам наблюдений 1936-1954 гг., анализ кото-
рых лег в основу известной монографии Е.С. Пту-шенко и А.А. Иноземцева (1968), не потерявшей до настоящего времени своей актуальности. В этом фундаментальном труде приведен наиболее полный перечень птиц Мещеры, в том числе редких и исчезающих [9]. Следует отметить, что по местам первых экскурсий Э.А. Бекштрема, в районе Клепиковских озер, в течение 70-х - 80-х годов XX века орнитологами МГУ им. М.В. Ломоносова проводились регулярные наблюдения, а в 1999 г. была организована экспедиция по территории примыкающих к озерам угодий [8].
Список редких и исчезающих птиц Шатурского района, занесенных в Красную книгу Московской области [6], включает 31 вид. Они распределяются по 6 категориям, характеризующим статус соответствующих таксонов, следующим образом: категория 0 (вероятно исчезнувшие на территории Московской области, не отмеченные на гнездовье за последние 20 лет) включает 5 видов птиц: серый гусь, змееяд, сизоворонка, чернозобая гагара, лебедь-кликун; категория 1 (находящиеся под угрозой исчезновения) - 14 видов птиц: красно-шейная поганка, серощекая поганка, орлан-белохвост, большой улит, большой кроншнеп, филин, бородатая неясыть, серый сорокопут, большой веретенник, дупель, большой подорлик, белая куропатка, желтоголовая трясогузка, вьюрок; категория 2 (сокращающиеся в численности) - 4 вида птиц: лесной жаворонок, обыкновенный зимородок, малая чайка, поручейник; категория 3 (редкие виды с естественной нормой небольшой численности) - 13 видов птиц: садовая овсянка, белая лазоревка, ясребиная славка, седой дятел, удод, длиннохвостая неясыть, домовой сыч, сплюшка, белокрылая крачка, мородунка, обыкновенный осоед, малая выпь, серый журавль; категория 4 (неопределенного статуса, для которых недостаточно сведений об их современном состоянии) -нет; категория 5 (восстанавливающиеся таксоны и популяции) - 1 вид: луговой лунь.
Сведения о распространении и лимитирующих факторах для некоторых редких и исчезающих видов птиц Шатурского района представлены ниже.
Чернозобая гагара (Gavia arctica, Linnaeus, 1758). В 20-е годы прошлого века в очень малом количестве гнездилась в Центральной озерной Мещере [2]. В 1985 г. в середине июня одна птица наблюдалась на озере Белом близ деревни Белое. В настоящее время, видимо, является крайне редким пролетным видом [10].
Красношейная поганка (Podiceps auritus, Linnaeus, 1758). Отмечено нерегулярное гнездование на затопленных торфяных карьерах на востоке Шатурского района. На пролете отмечена на прудах рыбхозов, обводненных торфяных карьерах и водоемах. Сокращение численности связы-
вают с климатическими изменениями и недостатком подходящих для гнездования водоёмов.
Серощекая поганка (Podiceps grisegena, Boddaert, 1783). В период весеннего (май) и осеннего (август - сентябрь) пролета одиночных птиц регистрировали на прудах рыбхоза и других водоемах в Шатурском районе. Лимитирующие факторы обусловлены общей малой численностью вида и недостатком подходящих для гнездования водоёмов.
Серый гусь (Anser anser, Linnaeus,1758). В Шатурском районе гнездился до 1870-х гг., крайне редко гнездование отдельными парами, возможно, отмечалось и позже. Исчез с территории области, по-видимому, вследствие прямого преследования человеком и деградации гнездовых биотопов в результате осушения пойм и болот.
Лебедь-кликун (Cygnus cygnus, Linnaeus, 1758). По опросам местных жителей, пара кликунов жила на озере Святом в конце 1970-х - начале 1980-х годов. За исследуемый период эти лебеди встречались несколько раз исключительно на пролете, в основном на осеннем (октябрь - ноябрь 1998, 2004, 2013 - устные сообщения) [4].
Змееяд (Circaetus gallicus, Gmelin, 1788). Занесен в Красную книгу Российской Федерации, во 2-ю категорию. Единственное достоверное упоминание о гнездовании в Шатурском районе (и Московской области в целом) относится к 1920-м гг. В 19831989 гг. в Черустинском лесу были встречены одиночные охотящиеся особи. С 1987 года практически ежегодно встречался в Шатурском районе [4]. Лимитирующими факторами для вида являются крайне ограниченная кормовая база (гадюки, ужи, крупные ящерицы и лягушки), единичные места для потенциального гнездования (верховые сосново-сфагно-вые болота, высокоствольные припойменные леса), низкий репродуктивный потенциал вида (всегда одно яйцо в кладке).
Большой подорлик (Aquila clanga, Pallas, 1811). Редкий гнездящийся вид. В 1980-е годы многократно отмечался в гнездовой период в окрестностях оз. Святое. В тех же местах ежегодно наблюдался в 1990-е гг. Все гнезда, о которых удавалось узнать от местных жителей, погибали либо от рубок, либо от сильных ветров. В 2000-е годы количество встреч подорликов заметно сократилось [10].
Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla, Linnaeus, 1758). Занесен в Красную книгу РФ, в 3-ю категорию. В начале 1990-х гг. на территории рыбхоза северо-запада района концентрировались до 3545 орланов-белохвостов. Негативные факторы, ограничивающие численность вида, включают высокую рекреационную нагрузку на водоемы (вблизи которых селится орлан), ограниченную пищевую базу (рыба, водоплавающие птицы, падаль), гибель в капканах для норок, браконьерский отстрел.
Белая куропатка (Lagopus lagopus, Linnaeus, 1758). В начале прошлого века была относительно обычна [3], ныне на гране исчезновения. В 1983 году найдено гнездо близ деревни Тально-во. В том же году 21 и 23 июня наблюдалась самка с выводком в 8 км к югу от границы Национального парка [4].
Поручейник (Tringa stagnatilis, Bechstein, 1803). Гнездящийся вид. На гнездовании немного-численен. Отмечается на большинстве вторично заболачиваемых торфоразработок. За последние десятилетия численность поручейника сократилась почти вдвое [4].
Большой улит (Tringa nebularia, Gunnerus, 1767). В Шатурском районе, возможно, гнездится на болотах и зарастающих торфяных карьерах. Места гнездования охраняются в областном заказнике «Радовицкий Мох». Лимитирующим фактором является дефицит гнездовых биотопов.
Большой кроншнеп (Numenius arquata, Linnaeus, 1758). Занесен в Красную книгу РФ, во 2-ю категорию. Положение с гнездованием на востоке Шатурского района в настоящее время не известно. Осушение верховых болот, распашка лугов, зарастание лугов кустарником и образование плотного ковра сухой растительной ветоши в результате прекращения сенокоса приводит к деградации местообитаний, уменьшению численности вида.
Большой веретенник (Limosa limosa, Linnaeus, 1758). Достоверно или вероятно гнездится в Шатурском районе, в частности в болотном массиве «Туголесский Бор». Сокращению численности вида способствует сплошная распашка лугов, раннее сенокошение, зарастание лугов кустарником; перевыпас скота, а также полное прекращение выпаса в местах гнездования.
Дупель (Gallinago media, Latham, 1787). До середины XIX в. был обычным видом. В 1980-х гг. -первой половине 1990-х гг., вероятно, гнездился также в Шатурском районе. Современная ситуация (на 2008 г.): в местах предполагаемого гнездования вида на севере Шатурского р-нов была не известна.
Филин (Bubo bubo, Linnaeus, 1758). Занесен в Красную книгу РФ, во 2-ю категорию. В Шатурском районе гнездование вида предполагается. В начале 1990-х гг. были сообщения о встречах филина в лесном массиве «Черустинский лес». Лимитирующие факторы включают уничтожение верховых болот и вырубку лесов, отстрел птиц, уничтожение кладок и птенцов кабанами и собаками.
Бородатая неясыть (Strix nebulosa, J.R. Forster, 1772). Отмечено гнездование в Шатурском районе. Страдает от вырубки спелых хвойных лесов, фрагментации крупных лесных массивов, осушения лесных болот, браконьерства, холодных или многоснежных зим.
Сизоворонка (Coracias garrulus, Linnaeus, 1758). В 1978-1982 гг. в сезон гнездования регистрировалась близ железнодорожной станции Пожога железнодорожной ветки Кривандино - Ра-довицкий Мох. К исчезновению вида, вероятно, привели глобальные климатические факторы, поскольку катастрофическое снижение численности в 1970-е - 2000-е гг. наблюдалось по всей Европе. Кроме того, отрицательно могли повлиять уменьшение кормовой базы (крупных насекомых) и недостаток подходящих дуплистых деревьев для гнездования из-за вырубки лесов.
Обыкновенный зимородок (Alcedo atthis, Linnaeus, 1758). На исследуемой территории был отмечен 03.05.91 на озере Святом. По сообщениям рыбаков, одиночного зимородка наблюдали в последних числах апреля 2005 года у озера близ деревни Нармуч. Ближайшие достоверные места гнездования на севере - это река Клязьма, на востоке - река Колпь [9].
Желтоголовая трясогузка (Motacilla citreola, Pallas, 1776). В конце 1980-х - начале 1990-х годов была малочисленной гнездящейся птицей пойменных лугов и окраин болот. С середины 1990-х становится редкой. В гнездовой период в этих местах имеют место встречи лишь одиночных особей [4].
Серый сорокопут (Lanius excubitor, Linnaeus, 1758). Занесен в Красную книгу РФ, в 3-ю категорию. Ранее гнездился в Шатурском районе, однако в 1960-х - 1980-х гг. вид на гнездовании не отмечался. В 1998-2007 гг. достоверно или с высокой степенью вероятности гнездился в трех местах Шатурского района. Так, в окрестностях поселка Долгуши регистрировались территориальные пары серого сорокопута. К лимитирующим факторам относятся осушение и выработка торфяных болот.
Обыкновенный сверчок (Locustella naevia, Boddaert, 1783). Впервые был обнаружен в Центральной Мещере Э.А. Бекштремом (1927). В настоящее время это редкая, вероятно гнездящаяся птица [4].
Вьюрок (Fringilla teydea, Linnaeus, 1758). Э.А. Бекштрем (1927) считал этот вид гнездящимся. Однако за последнее столетие южная граница ареала существенно сдвинулась к северу. Сейчас это, видимо, только пролетный вид, в отдельные годы весьма обычный. Таким, например, была осень 1998 года, когда отдельные стаи достигали 60-80 особей. Единственная встреча в гнездовой сезон - 25.05.97 г.: на северном берегу озера Святого был зарегистрирован поющий самец.
Рекомендации по сохранению редких видов птиц в естественных условиях могут носить общий и частный характер. Поскольку среди лимитирующих факторов существенным является нарушение природных местообитаний, приводящее к сокращению кормовой базы и уменьшению мест для гнездования, то основное значение приобре-
тают природоохранные мероприятия, сохранение и восстановление соответствующих экологических условий. Так, по проекту Русского общества сохранения и изучения птиц имени М.А. Мензби-ра (РОСИП) была обводнена территория бывшего Бакшеевского торфопредприятия в Шатурском районе, пострадавшая от пожаров в 2010 году. Были построены четыре плотины и вырыты 2,3 км канав для отвода части воды из ближайших ручьёв и небольших рек. В результате почти 200 га выгоревших торфяников превратились в заболоченные озера с небольшими островками. За два года на новых водно-болотных угодьях популяция дупелей здесь увеличилась с двух до шести особей, а поручейников - с 15 до 20 птиц [7].
Сохранение редких видов птиц в естественных условиях можно также обеспечить путем охраны мест гнездования, регулирования правил охоты (в частности, запрет весенней охоты на серого гуся, серого журавля, большого кроншнепа), борьбы с браконьерством и случайной добычей птиц. Для восстановления численности ряда видов, например змееяда, рекомендуется разведение в вольерных условиях с последующей интродукцией молодняка в природу. Сохранению дупеля может способствовать организация заказника «Мишунинская пойма» на севере Шатурского района и организация особо охраняемых природных территорий в новых местах гнездования. Создавать особо охраняемые природные территории рекомендуется и в гнездовых местообитаниях филина, сплюшки, обыкновенного зимородка. Для бородатой неясыти, длиннохвостой неясыти, орлана-белохвоста один из способов повышения численности заключается в развешивании гнездовых платформ и привлечение вида в искусственные гнездования.
Библиографический список
1. Ананьева С.И., Бабушкин Г.М., Зацарин-ный И.В. и др. Кадастр позвоночных животных национального парка «Мещерский» / под ред. С.И. Ананьевой. - Рязань: НП «Голос губернии», 2009. - 100 с.
2. Бекштрем Э.А. Полосатая гагара в Рязанской губернии // Вестник рязанских краеведов. -1925. - № 3 (7). - С. 24-26.
3. Бекштрем Э.А. О фауне зверей и птиц Рязанской Мещеры // Материалы к изучению флоры и фауны Центрально-промышленной области. -М., 1927. - С. 32-33.
4. Быков Ю.А. Редкие и охраняемые виды птиц на территории Национального парка «Мещера» Владимирской области. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.park-mechera.ru (дата обращения - 02.08.2013 г.)
5. Карта «Шатурский район Московской области. Культурное и природное наследие». Масштаб
1:150000. Пояснительный текст к карте. - М.; Шатура, 2003. - 97 с.
6. Красная книга Московской области. Изд. 2-е, доп. и перераб. / Министерство экологии и природопользования Московской области; Комиссия по редким и находящимся под угрозой видам животных, растений и грибов Московской области; отв. ред.: Т.И. Варлыгина, В.А. Зубакин, Н.А. Соболев. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 828 с.
7. Популяция кулика-дупеля в Подмосковье утроилась после обводнения торфяников. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. wildlife.by/node/21098 (дата обращения - 26.12.2012).
8. Птицы Рязанской Мещёры / под ред. Е.И. Хлебосолова. - Рязань: НП «Голос губернии», 2008. - 208 с.
9. Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. - М., 1968. -С. 1-461.
10. Романов В.В., БыковЮ.А., Сербин В.А. О некоторых редких видах птиц Владимирской области // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция). - Казань, 2001. -С. 532-534.
УДК 636.242
Позднякова Вера Филипповна
доктор сельскохозяйственных наук Костромская государственная сельскохозяйственная академия
vera-pozdnyakova@yandex.ru
Куклина Татьяна Степановна
Костромская государственная сельскохозяйственная академия
kuklina_tanya@list.ru
Поздняков Иван Александрович
Костромская государственная сельскохозяйственная академия
МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА КОРОВ ЛИМУЗИНСКОЙ ПОРОДЫ ПРИ СОДЕРЖАНИИ НА ОТКРЫТЫХ ПЛОЩАДКАХ
В ЗИМНИЙ И ЛЕТНИЙ ПЕРИОДЫ
В статье приведены данные по гистологическому и морфологическому строению волосяного покрова коров лиму-зинской породы в зимний и летний периоды в условиях свободно-выгульного способа содержания.
Ключевые слова: крупный рогатый скот, адаптация, лимузинская порода, остевой волос, промежуточный волос, пуховой волос.
В течение года кожно-волосяной покров животных претерпевает значительные изменения, что способствует лучшей адаптации (adaptation) и терморегуляции организма к быстро меняющимся климатическим условиям. Вид, порода, пол, условия кормления и содержания, физиологическое состояние животных оказывают влияние на количественный и качественный состав волосяного покрова [1; 3]. Строение и структура волосяного покрова играют большую роль в процессе терморегуляции организма. Волосяной покров неоднороден и состоит из различных типов волос, отличающихся по строению, длине, тонине и другим признакам. Волосы подразделяют на остевые, промежуточные, пуховые, состоящие из трех слоев: наружной оболочки (кутикулы), коркового слоя и сердцевины.
Исследованиями установлено, что у животных, выращенных в неотапливаемых помещениях, а также содержащихся при свободно-выгульном способе, волосяной покров в зимний период отличается более высоким содержанием пуховых волос, что значительно повышает теплоизолирующие свойства волосяного покрова и сокращает теплоотдачу [2].
В мясном скотоводстве при содержании крупного рогатого скота в условиях свободно-выгульного способа животные подвергаются действиям быстро меняющихся климатических условий: температуры, влажности, движения воздуха и солнечной инсоляции. Эти изменения усиливают адаптационные механизмы организма и, как следствие, повышают интенсивность и лабильность обменных процессов, что отражается на строении и структуре волосяного покрова [2; 3].
Цель работы - изучение строения волосяного покрова коров лимузинской породы в условиях зимнего и летнего периода при свободно-выгульном способе содержания.
Материал и методы исследования. Опыты проведены на базе кафедры внутренних незаразных болезней, хирургии и акушерства ФГБОУ ВПО «Костромская ГСХА». Изучение строения волосяного покрова проводили у чистопородных, клинически здоровых коров лимузинской породы в возрасте 2,6 года, завезенных из Франции в ОАО ТК «Высоковский» в зимний (январь, с колебаниями температуры от -1 до -19С°) и летний (июль, с колебаниями температуры от 15 до 31С°) периоды на середине последнего ребра (в точке пере-
40
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова № 3, 2014
© Позднякова В.Ф., Куклина Т.С., Поздняков И.А., 2014
