CC BY
34Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серии «Биологии» Том 16 (55) №2 (2003) 75-80.
УДК: 581.93
РЕДКИЕ И ЭНДЕМИЧНЫЕ ВИДЫ СИМФЕРОПОЛЯ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ
Епихии Д. В.
Вопросы сохранения биоразнообразия в последние десятилетия волнуют специалистов многих ограслей наук. Это становится особенно понятным на фоне печальной статистики: еженедельно мы теряем в среднем один вид растений, а доля растений, находящихся на грани исчезновения, уже сейчас составляет 12,5% от всего таксономического разнообразия сосудистых рас гений земного шара [ 16]. Между тем под охрану попадают в основном растения, произрастающие на территориях природно-заповедпого фонда, значимость же видов, произрастающих на урбанизированных территориях, как правило, недооценивалась. Большинство же людей традиционно считает, что на территориях городов вообще не может быть ничего ценного.
Последние работы по изучению урбанофлор [9], [10], [12] показывают, что на территории городов часто сохраняются весьма интересные в природоохранном отношении виды растений. Однако, несмотря на особенности эколого-фитоценотических стратегий этих видов, позволившие им выстоять в условиях сильнейшего антропогенного и техногенного пресса, они на самом деле весьма уязвимы.
Опасная стуация наблюдается, например, в Симферополе, где сохранившиеся остатки естествен ной растительности, содержащие ценные виды, варварски заваливаются мусором, уничтожаются выпасаемыми здесь домашними животными и бездумно выжигаются. Однако эти участки всё ещё являются вместилищем ценных в практическом и научном плане видов, в том числе эндемичных и редких. До сих пор достоверно не был известен полный флористический список эндемиков и растений,, подлежащих охране в границах Симферополя, так как флористические комплексы города практически не изучались.
К положительным тенденциям следует отнести появление в последние годы сведений о синантронной растительности отдельных городов Южпобережья [8]. Растительность Симферополя, несмотря на центральное административно-хозяйственное и транспортное положение города, оказалась не охваченной планомерными исследованиями, за исключением единичных работе флористических находках в начале XXI в. [6], [7], [9] и естественной растительности его окрестностей начала XX в.[4], [ 15]. Отсутствие же комплексного подхода к изучению видов растений.
76
ЕпихинД.В.
требующих охраны, не позволяет выработать эффективные системы управления и их мониторинга.
Цель данной работы - показать присутствие редких и эндемичных видов флоры Крыма на территории города Симферополя и его окрестностей, выявить их наиболее полный флористический список, распространение и условия произрастания, а также определить пути возможной их охраны и рационального использования.
Наши исследования позволили выявить остатки естественной растительности, в которых произрастают редкие и эндемичные виды. Для обследованных территорий найдено как минимум 10 видов по A.B. Ене [5] - 7,0% от всех крымских эндемичных видов
Следует особо упомянуть, что 2 из них - румия критмолистная {Rumia crithmifolia (Wiltd.) К. -Pol.) и эспарцет Палласа (Onobrychis patlasii (Willd.) M.B.) относятся к категории R (редкий, представленный малочисленными популяциями, находящийся под угрозой, а также вид узколокализованный, с ограниченным ареалом) шкалы, принятой Международным союзом охраны природы (MCOÏ I) [1 ],
Также нами предложен список из 25 видов сосудистых высших растений, рекомендуемых для включения в Красную книгу Крыма, из которых 2 отнесены по шкале МСОП к категории Щуказаны выше) и 6 видов включены в европейский Красный список (Таблица I ) [11, [2J. Хотя вполне возможно, что этот список могбыть гораздо шире. Так Я.А. Межжерина [9] на основании своего опроса приводит для Симферополя ещё 11 видов, не обнаруженных пока нами и не подтверждённых гербаркыми сборами. Этосон крымский, астрагал шерстистоцветковый,безвременник анкарский, рябчик русский, подснежник складчатый, шафран крымский, пальчатокоренники мясо-красный и майский, дремлик чемерицевидный, гнездовка обыкновенная и любка двулистная.
Подчеркнём, что из указанных 25 видов растении 5 {Ruscus pont ¡cus, Glycyrrhiza echinata, Euphorbia peplis, Linaria adora, Cerasiium bicbersteinii) являются заносными для территории города из других районов Крыма и отмечаются лишь в сильно преобразованных местообитаниях. Поэтому специальные охранные мероприятия в отношении их представляются мало целесообразными.
Наиболее приоритетными здесь видятся виды, приуроченные к остаткам степной растительности класса Festuco-Brometea Br.-BL et R.Tx. 1943 [I4J - 14 видов.
Интересным является тот факт, что многие эндемики и редкие растения на территории города встречаются в довольно большом количестве. Такие растения, как Rumia crithmifolia, Onobrychis palias И^ Scabiosa prae montana и Sideritis taurica Steph. вообще предпочитают участки со значительно нарушенным травяным покровом, где составляют довольно большую долю от общего проективного покрытия. Например, Sideritis taurica произрастает на известняковых осыпях возле остатков степной растительности (иногда достигая до 70-80% проективного покрытия). Подобные факты, возможно, могут быть объяснены исходя из эколого-фитоценотических стратегий этих
Редкие и шдемичные виды Симферополя и его окрестностей
77
Таблица /
Список видов, рекомендуемых для включения в Красную книгу Крыма
Вид МСОП ЕКС
Rumia crithmifolia (WîIId.) K.-Pol. R R
Asparagus pontic us Ivan.
Ruscusponticus Woronow ex Grossh.
Crambe maritima L.
Cerostium biebersteinii DC. I
Ceratophyflum demersum L.
Convolvulus tauricus (Borum.) Juz.
Scabiosa praemontana Priv. R
Euphorbia pe plis L.
Glycyrrhiza échinât a L.
Onobrychis palias i i (Wi lid.) M.B. R
Myriophyllum ve nie datum L.
Crocus speciosus Bieb.
Phlomis hybrida Zelcn. I
Salvia pratensis L. 1
Salvia sea bios i folia Lam. R i I
Thymus dzevanovskii Klok. et Schost. 1
Anther icum ramosum L.
Cephalanthera damasonium (Milt.) Druee. ; ¡
Cephalanthera rubra (L.) Rieh
Paeoma tenia folia L. i
St i pa cap i lia ta L. i
St spa lessingiana Trin. et Rupr.
Adonis vernal is L.
Linaria odora (M.B.) Fisch. (¿. dulcís Kiok.) i
Примечание: МСОП Красный список угрожаемых растений МСОП (1998 г.), ИКС Европейский красныйсписок(11- редкие таксоны с маленькими популяциями, 1 - неопределённые таксоны) [ [].
видов и разницей между фундаментальной и реализованной экологическими нишами [11]-
Для сохранения ценных во флористическом отношении видов, прежде всего, необходима выработка грамотных управленческих подходов. Однако принятие экологически, социально значимых и научно обоснованных, а также эффективных управленческих решений и воздействий возможно исключительно при наличии достоверной, объективной и достаточно полной информации об экологическом
78
ЕпихииД.В.
состоянии среды обитания. Поэтому важнейшим этапом в изучении растительного покрова и его рационального использования является организация экологическою мониторинга естественной растительности и особо ценных видов. Такой мониторинг должен включать в себя следующие стадии:
1.Выявление местоположения участков растительности и фиксация его на карте с указанием илощади.
2.Инвентаризацию и описание флористически ценных видов и сообществ, включая их оценку и классификацию.
3.Наблюдение за динамикой популяций,
4.Выработку фитосозоологических (охранных) и управленческих решении.
Для проведения мониторинга необходимо заложение постоянных пробных
площадей, образующих в совокупности репрезентагивную систему. Этим должны быть охвачены все основные типы ландшафта на территории города, различные типы экосистем, образованные разными составляющими и находящимися в разных условиях антропогенного воздействия [13].
Для остатков степи, как зонального типа растительности, как первичных целинных, так и вторичных- результатов демутационного процесса, необходим выбор эталонного участка растительности. Это позволит провести сравнение участков на территории города с таковыми за его пределами, а также осуществить соотнесение динамики растительности и ценных видов в разных режимах антропогенной нагрузки. При этом назначение эталонных участков растительности (генетических резерватов), по словам ПЛ. Горчаковского, "характеризовать разнообразие естественных и квазинатурных растительных сообществ, служить образцами состава, структуры и продуктивности отдельных типов растительных сообществ, хранилищами генофонда и ценофонда растительного мира, базой для заготовки семян в целях восстановления и расширенного воспроизводства исчезающих и особо ценных растительных сообществ" [3). Таким эталоном для Симферополя может служить участок целинной настоящей ковыльно-типчаковой степи у с. Солнечное. Ещё в 80х годах, когда предлагалось придать ему статус ботанического заказника, здесь отмечалось 20 видов, подлежащих охране, из них 2 - строгой. Кроме того, отмечено 6 редких для Крыма и 12 эндемичных видов (Рукопись комитета по охране природы).
Особо ценными представляются также территории историческою памятника Неаполь Скифский и прилегающие Петровские скалы, участок луговой степи у Николаевскою шоссе, склоны внешней гряды от завода "11родмаш-\ железнодорожного вокзала и до района улицы Маршала Жукова, фрагмент вторично восстановленного участка степной растительности вдоль железной дороги у района станции Битумное и пос. Молодёжное, охраняемый полигон у завода "Пневматика4'. Эти фрагменты естественной растительности являются своеобразными микрорефугиумами (убежищами) и могут служить в качестве биологических резерватов на территории города, имея статусы заповедных урочищ, заказников местного значения,
Редкие и тдемичные виды Симферополя и его окрестностей
79
ландшафтных памятников, что уже реализовано в других городах Украины [ 10], [12]. Интересной представляется выработка градаций, учитывающих специфику подобных охранных территорий в пределах административных границ города,
И, наконец, последнее направление-использование новых технологий управления. Т.к. значительная часть получаемой при подобных исследованиях информации имеет пространственную привязку, необходимость интеграции, анализа и управления разнородной информацией, а также представление её в виде тематических карт, схем, диаграмм, представляется целесообразным использование геоинформационных систем. Геоботаническое зонирование растительности Симферополя с помощью ГИС в данном случае видится весьма перспективным и многоплановым.
Таким образом, в рамках современных подходов необходимо проводить инвентаризацию и учёт не только особо ценных видов, но также отдельно отмечать в пределах урбанизированных территорий места произрастания любых флористических группировок.
Список литературы
1. Корженевский В.В., Ена А.В., Костин С.Ю. Материалы к Красной книге Крыма. Вопросы развития Крыма. 11аучно-практический дискуссионно-аналитический сборник. Выпуск 13.
- Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. - 164 с.
2. Голубев ВН. Биологическая флора Крыма. Ялта: ГНБС. 1995. - 85 с. Горчаковский ПЛ. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование//Экология.-1984. - №5. С.3 - 16.
4. Дзеванопский С. А. Ботанические экскурсии в окрестностях Симферополя !' Записки Крымского общества естествоиспытателей природы. Т. 10 - Симферополь, 1924. - 17 с.
5. ЕиаА.В. Аннотированный чеклист эндемиков флоры Крыма//Укр. ботам, журн.--2001. -58. №6. ■ С. 667- 676.
6. Еыи А В., Мпйсиенко И.И. Находки видов адвентивного рода PhaiacrolomaCass, в Крыму и Херсонской области // Природа. - Симферополь: 2001, № 3-4. - С. 36-37
7. ЕпихинД.В Новые флористические находки н Симферополе и его окрестностях // Природа.
- Симферополь, 2002. - №3, - С, 18 - 19.
8. Левой А.Ф Синантропная растительность территории Большой Ялты, Дис. ...канд. биол. наук. - Ялта, [999.-372 с.
9. МежжеричаЯ. А. Дикая природа Украины. - К.: Логос, 2002. - 336 с.
10. Мельник Р.П. Урбанофлора Миколаева. Дис. ...канд. бюл. наук, -Херсон, 2001. - 372 с.
П. Миркин Б.М., Наумова Л Г, Соламещ А.И. Современная наука о растительности. - М.: Логос, 2001.-264 с.
12. MoücicHKo /./. Урбанофлора Херсона: Автореф. дис.... канд. бюл. наук. - Ялта, 1999. -19 с.
13. Росин Л. П.. Абатуров А. В., Маслов А.А. и др. 11 рин ципы организации мониторинга состояния городских и пригородных лесов Москвы // Лесной вестник. - 1999. 2(7). - С. i 6 - 21.
14. Стомаха В.А. Синтаксоном^я росл и н ноет i УкраТни//Укр. фггосошол. зб1рник. - Кшв, 1996. -Сер. А.-ВИП.4.-С.4],
80
Епихин Д. В.
15. Яиата А.А. Ботанические общеобразовательные экскурсии в окрестностях г. Симферополя Н Крымское общество естествоиспытателей и любителей природы. ВыпЛ. - Симферополь, 1915.--81 с.
!6. Walter K.S„ Giiiei H J. [eds], 1997 IUCN Red Lisi of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Center. - IUCN - The World Conservation Union, Gland, Switzertand and Cambridge, UK, 1998.-Jxiv + 862 pp.
Поступила в редакцию 2.04.2003 г.
