CC BY
62
Вестник СПбГУ. Сер. 2, 2003, вып. 1 (№2)
Л. А. Будниченко
РЕЧЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПУБЛИЦИСТА В АСПЕКТЕ УБЕЖДАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Формирование убеждений актуальной социальной направленности составляет специфический предмет публицистики. Убеждение, как отмечают психологи, базируется на внушении. Однако в отличие от внушения, связанного с влиянием на бессознательное, убеждение —это воздействие на сознательное восприятие. Поэтому убеждение — это знание, воспринятое как свое собственное. Убеждение отличается от внушения наличием обоснований и аргументаций, подтверждающих внушаемую мысль.
В теории речевого воздействия утвердилось мнение, что внушение связано с воздействием прежде всего на эмоции, а убеждение —с воздействием на разум. Однако существуют и другие точки зрения на природу убеждающего воздействия. По мнению, например, М. А. Скуленко1, структура убеждения включает рациональный, эмоциональный и волевой аспекты. С точки зрения рационального, убеждение выступает как «состояние сознания» и принимает форму суждения. Обращенность убеждений к эмоциям объясняется тем, что признаваемое истинным знание должно овладеть эмоциональной сферой человека, прежде чем оно станет его убеждением. Для того чтобы принять ту или иную точку зрения как свою собственную, человек должен полностью идентифицировать ее со своим внутренним «я», иными словами, прочно включить в психику, в свои чувства и эмоции.
Рационально осмысленная и эмоционально усвоенная информация, как отмечают психологи, соответствует категории уверенности (отсутствию сомнений, основанному на знании), но не убеждению.- Убеждение отличается от уверенности наличием еще волевого компонента —субъективной готовности действовать на основе усвоенных знаний. Учитывая включенность волевого аспекта, убеждение определяют как знание, ставшее мотивом поведения.
Рациональный, эмоциональный и волевой аспекты далеко не всегда, полагает М. А. Скуленко, являются равнозначными величинами. При определенных обстоятельствах один из них может играть ведущую роль, быть доминантой убеждения, или же. наоборот, занимать подчиненное положение по отношению к другим. Рассмотрим один из таких вариантов, отражающих доминанту рационального аспекта, убеждения, при поддержке эмоционального и волевою. В качестве примера проанализируем «Открытое письмо» В. В. Путина к своим избирателям, опубликованное в «Комсомольской правде» 26 февраля 2000 г.
Обращает на себя внимание форма обращения к избирателям, выбранная В.В.Путиным как кандидатом в президенты. Это не скучная громоздкая программа, которых российский избиратель видел немало и которую (очередную) вряд ли бы стал внимательно изучать. В.В.Путин «постучался в сердца» российских избирателей, избрав демократическую форму общения — публицистический жанр «открытого письма», строя таким образом свой открытый разговор-диалог с избирателями. Именно публицистическая форма этого, программного в принципе, документа привлекла внимание читателей. Публицистической, рассчитанной на широкие массы читателей, форме обра-
© Л. А. Будниченко. 2003
щения соответствует и демократичный, экспрессивный (основанный на разговорности) стиль изложения.
Разговорность выделяется лингвистами среди наиболее важных источников языковой экспрессии. С одной стороны, разговорность придает публицистическому стилю простоту и доступность, а с другой стороны, живость изложения; создает впечатление «разговора с массами»; становится характерной для публицистики полемичной формой изложения. Публицистика использует те особенности экспрессии разговорной речи, которые наилучшим образом помогают ей осуществить важнейшую функцию воздействия.
Основная коммуникативная цель путинского «открытого письма» — стремление раскрыть перед массовым читателем свои взгляды и принципы и убедить избирателей в их верности и истинности. Основная политическая цель — побудить российского избирателя придти к урнам и проголосовать за данного кандидата в президенты (реализация волевого компонента убеждения).
Любой субъект речи руководствуется в своей деятельности опреде. генными речевыми стратегиями и тактиками, которые порождают соответствующие речевые структуры2. Речь Путина как оратора, публициста и политика, стремящегося убедить своих избирателей, базируется на логических экспрессивных структурах, первостепенную роль в которых играют структурно-логические знаки препинания.
Расчлененные конструкции — одна из основных особенностей речевого поведения В. В. Путина, отражающая его коммуникативную стратегию как публициста. «Письмо» к избирателям изобилует как языковыми, так и речевыми узуальными расчлененными структурами. Именно расчлененные высказывания являются богатым источником оценочной экспрессии путинской речи.
Оценочность в языке Путина в большей степени рациональна. Основные типы оценки, которыми пронизана статья, -- это оценка-мнение и логическая оценка по степени важности. В роли интенсификаторов оценки по степени важности в расчлененных конструкциях выступают структурно-логические знаки препинания. «Прагматической целью оценок с интенсификацией. — подчеркивает Е. М. Вольф, — является стремление сделать высказывание более убедительным для собеседника»3.
Языковые расчлененные конструкции представлены в «открытом письме» во всем их богатстве и многообразии. Прежде всего это расчленение состава подлежащего и состава сказуемого, экспрессивное усиление, выделение при помощи тире как темы, так и ремы: Наш. приоритет — это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны. /Наш приоритет защита рынка от незаконного вторжения, как чиновного, так и криминального. / Но демократия — это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон, отстаивать. /Но порядок — это и есть правила./ Яркий пример такого застарелого зла — преступность. Такие высказывания, языковая реализация которых соответствует логической форме суждения, составляют рациональную основу убеждения. Экспрессивное тире в составе экспрессивных конструкций связывает и одновременно акцентирует важные для читателя в смысловом отношении, ключевые для любого демократического общества, понятия: приоритет— возрождение личного достоинства граждан; демократия — диктатура закона и т. д.
Состав подлежащего и сказуемого может содержать инфинитив: Наш приоритет — побороть собственную бедность. /Наш приоритет — строить внешнюю политику исходя из национальных интересов страны / Уклоняться от них дальше — много опаснее, чем принять вызов. /Возвратить им положенный
долг — уже не просто социальная, но в полном смысле политическая и нравственная задача./ Обижать нас — себе дороже. Экспрессивный потенциал таких конструкций повышается за счет употребления инфинитива, который относят к экспрессивным формам глагола. Однако главным источником экспрессии остается расчлененность синтаксической конструкции, выраженная в речи паузой, а на письме — знаком тире.
Каждое высказывание сформулировано как тезис, как суждения-истины. Это те демократические и нравственные ориентиры, в направлении которых В.В.Путин как политик и кандидат в президенты намерен прилагать свои усилия. Авторская позиция эксплицитна, формулируется открыто и является непосредственным содержанием «письма».
Благодаря удачно найденной форме экспрессивных расчлененных двусоставных конструкций, соответствующих логической структуре суждения, Путину удается четко, ясно и просто сформулировать свои взгляды относительно проблем, стоящих перед российским государством. Экспрессивная языковая форма, в которую облечены тезисы. когда акцентируются основные компоненты суждения, позволяет привлечь к ним внимание читающего, заставляет избирателя вникнуть в проблемы и согласиться или не согласиться с кандидатом в президенты, так как «убеждение — это всегда осознание какой-то идеи, суждения, представления»4.
Можно условно выделить несколько психологических этапов процесса «согласия» с автором. Четкое формулирование Путиным общественных проблем, хорошо известных избирателям, позволяет последним воспринимать путинское «знание» российских проблемных ситуаций как свое собственное знание. Уже на этом этапе аудитория формирует первичное положительное отношение к фактам, которые становятся объектом внимания.
Следующий этап — принятие аудиторией оценки фактов. Не последнюю роль в этом процессе играют пунктуационные знаки, отражающие в письменной речи авторскую интонацию, ее логические акценты в речи звучащей. Так, тире актуализирует словосочетания, составным компонентом смысла которых является эмотивная сема «позитивной оценки» (демократия, закон, защита интересов). Тем самым реализуется эмотивное воздействие на читающего, вызывающее его одобрительную реакцию. Для убеждения эмоциональная насыщенность не менее важна, чем обращение к рациональным сторонам человеческого разума. Обращенность убеждений к эмоциям объясняется тем фактом, что эмоции составляют мотивационную основу всей деятельности человека.
Вместе с тем на процесс убеждения влияют и смысловые логические акценты (рациональная оценка), появляющиеся благодаря тире, которое акцентирует определенные понятия.
Активное взаимодействие рациональной экспрессивной оценки (актуализация знаком тире) с эмотивной экспрессивной оценкой (словосочетания с эмотивной семой «позитивного отношения») заставляет избирателя согласиться с Путиным, что является первой ступенью воздействующего процесса убеждения. Общность взгляда на мир публициста (в данном случае политика) и «массового читателя» предполагает в дальнейшем выработку общих позиций для совместных действий.
Автор «письма» использует экспрессивные возможности языковой системы русского языка и в тех случаях, когда прибегает к бессоюзным сложным предложениям. Поскольку экспрессивный потенциал бессоюзных сложных конструкций основан на более сильном, чем при союзном варианте, интонационном выделении частей, т.е. их актуализации, именно эта особенность данных конструкций используется в речи Путина: Раз
вопрос стоит, долснсен быть дан ответ. /Раз не хотим повторения пройденного, не хотим. чтобы страна плелась в хвосте, — должны определиться с действительно неотложными задачами./ Научим друг друга уважать установленные правила, научимся сами вести себя прилично — вынудим к тому же и других. /Итог — круг замкнулся. Благодаря использованию тире в первых трех бессоюзных предложениях получают акцент важные для Путина модусные словосочетания «долженствования» (должен быть, должны определиться, вынудим), попадающие под ударение во второй части высказывания. В последнем предложении, благодаря его краткости, акцентно выделенными оказываются обе части высказывания, что подчеркивает логичность и обоснованность вывода, сделанного Путиным как политиком, анализирующим состояние российского общества. Категоричность в изложении, которая появляется благодаря употреблению модусных лексических единиц, акцентированных в высказывании знаком тире, демонстрирует ответственность и политическую волю Путина как будущего руководителя страны, его готовность к решительным действиям. Таков прагматический эффект, ощущаемый избирателями.
Интересна в своей однотипности композиция бессоюзных сложных предложений с двоеточием, отражающая актуализацию волевого компонента как индивидуальной языковой особенности речевой манеры Путина-политика: Убежден: нет и не будет цельной, работающей программы, когда в одних кабинетах пишут экономическую, в других — политическую, в третьих —ее международную часть./ Думаю, нелишне напомнить: суд выносит решения именем Российской Федерации и обязан этому высокому имени соответствовать./ Бессмысленно спорить: бедные мы или богатые, пока не учтены все наши успехи и неудачи, наши прошлые потери и новые достижения/. Я абсолютно уверен: сильное государство заинтересовано в людях состоятельных./ Пора понять: от успешного решения собственных внутренних задач напрямую зависят, и наше место в мире, и наша зажиточность, и нагии новые права. В приведенных предложениях первая краткая часть содержит лишь модусные лексические единицы со значением уверенности (убежден, бессмысленно спорить, я абсолютно уверен, пора понять). Даже деликатное «думаю, нелишне напомнить» (поскольку речь идет о судах) имеет в пресуппозиции «надо напомнить». Модусные лексические единицы оказываются акцентированными благодаря двоеточию, отражающему паузу и мелодический спад.
Употребление модусных единиц определенного лексического поля (значение уверенности) в первой части высказываний усиливает позицию субъекта высказывания, передает состояние внутренней уверенности, убежденности Путина в своих планах и действиях в будущем как руководителя. Такой иллокутивный эффект достигается не только лексическими единицами с определенным значением, но и двоеточием, актуализирующим это смысловое значение, а также особенностями композиции бессоюзных конструкций.
Лингвисты отмечают, что выразительность речи обусловливается не только отбором языковых средств, но и особенностями организации структуры текста. При этом «большую роль играет ясность членения речи в ее последовательном изложении, обнажение важных структурных звеньев»5. Эти особенности выразительной речи во многом определяются знаками препинания.
Помимо языковых экспрессивных структур, в «открытом письме» активно используются и речевые экспрессивные конструкции, членение которых носит необязательный характер. Поскольку дополнительное членение обозначается на письме пунктуационными знаками, последние выступают в роли смысловых экспрессивных актуализаторов—
показателей логического ударения в высказывании. Прежде всего это касается тире как специализированного показателя логического и эмфатического (эмоционального) ударений.
Например, тире в необязательной позиции между составом подлежащего и сказуемого: Решение идти на выборы — продуманное и мною обнародовано давно. /Россия уже давно — не урезанная карт,а Советского Союза./' Мы — богатая страна бедных людей. Тире в рассматриваемых позициях допускается в современном русском языке лишь в тех случаях, когда автору необходимо «логически и интонационно подчеркнуть сказуемое»6. Мотивировка смысловых акцентов Путина как российского политика, реально оценивающего политическую, экономическую и социальную ситуацию в России, очевидна. Эти акценты хорошо понятны российскому избирателю. В силу вступает понятие пресуппозиции, т.е. того фона знаний (в данном случае социальной действительности), которым обладают как пишущий, так и читающие.
Экспрессивное тире при обособленных деепричастных оборотах: Говоря прямо — угрожают нашему дальнейшему существованию. /Жизнь сама подсказывает: только открыто приняв вызов — можно победить. Мотивировка употребления тире в транспозиции запятой понятна: выделить самые важные для контекста слова (угрожают и надо победить). Акцептация при помощи тире определенных смысловых понятий проявляет активность жизненной позиции автора.
Экспрессивное тире в транспозиции запятой при присоединительных членах, выраженных определением: Россия —это тоже хозяйство — огромное, сложное и очень разнообразное./ И только оно (государство) должно гарантировать свободу—предпринимательскую, личную, общественную. Подчеркнутая актуализация определений акцентирует внимание избирателя на том, как понимает «свободу» Путин: это не только гарантия свободы личной, не только общественной, но и свободы предпринимательской (не случайно именно это слово стоит первым в ряду определений).
Тире при присоединительных членах, выраженных обстоятельством: Объединив усилия, мы все их решим — одну за другой. Интонационная пауза, акцентирующая обстоятельственное словосочета,..<.<?. одну за другой характеризует Путина как разумного, вдумчивого политика, лишенного фанфаронства, (что можно наблюдать у других политических деятелей), не обещающего всего сразу своим избирателям, но обнадеживающего их.
Тире при пояснительных членах предложения: На признании этой простой истины и строится закон, которым должны руководствоваться все — от представителя власти до рядового гражданина./ Старики. победившие в Великую Отечественную войну и создавшие России славу мировой державы, живут кое-как или хуже того побираются на улице.
Как видим, логическая акцентация как выразительное средство используется очень активно. Смысловое логическое акцентирование — один из основных приемов убеждающего воздействия, который можно рассматривать как разновидность оценочной аргументации.
Психологи и лингвисты, разрабатывающие теорию убеждающего воздействия, отмечают особые требования к логической структуре публицистического текста: «Она должна быть не просто сбалансированной, упорядоченной... Логичность композиции предполагает выделение главного и второстепенного, построение изложения таким образом, чтобы четко были обозначены основные смысловые акценты. Без четкой и осмысленной структуры публицистическое произведение подобно зданию, стены которого
плохо скреплены между собой... Вот почему публицисту необходимо тщательно продумывать композицию своего материала»7. Для убедительности приведем еще несколько примеров. Тире в необязательной позиции после детерминанта: Но раз в криминальной среде сложилась сверхвыгодная «экономическая специализация», значит, для нее сегодня в нашем финансовом секторе — самая питательная почва. Тире в транспозиции двоеточия в бессоюзном сложном предложении: Знаю—многие сегодня боятся порядка. Характерная для Путина индивидуальная языковая черта, проявляющаяся в том, что в бессоюзных сложных предложениях с двоеточием первая часть содержит, как правило, модусную лексическую единицу со значением уверенности, усилена еще более благодаря употреблению тире на месте двоеточия.
Тире в неполных предложениях, в которых его наличие не является конструктивно необходимым элементом и вызвано лишь стремлением автора акцентировать определенный момент: Любая программа начинается с обозначения целей. Государственная—с того, что способно объединить всех нас, граждан своей страны./ Пора наконец вступать в прямой контакт с проблемами. И в первую очередь — с самыми опасными из них. / В таких условиях люди, конечно, не могут дальше рассчитывать ни на силу закона, ни на справедливость органов власти. Только — на себя.
Как видно из приведенного языкового материала, речь Путина построена на смысловых акцентах, в результате чего возникает так называемый «актуализирующий тип прозы»8. Напомним, что основным принципом актуализирующей речи является синтаксическая рас 1тлененность, раздробленность текста. Результатом расчленения высказывания оказывается смысловая актуализация отдельных его частей, и как итог всему — возникающая речевая экспрессия. Развитие актуализирующего типа речи отражает влияние разговорного языка —вот почему Путин обращается именно к этой, живой форме изложения в разговоре со своим избирателем. Актуализирующему типу противопоставлен синтагматический — связанный, логически стройный принцип передачи и оформления мысли, основанный на подчинительных связях. Именно синтагматический тип изложения характеризует язык программных документов. Однако Путин намеренно отказывается не только от программной формы изложения своих взглядов и принципов, но и от нейтрального, синтагматического типа изложения, предпочтя экспрессивный, публицистический стиль, способный убеждающе воздействовать на массового читателя (потенциального избирателя).
«Чем к большей выразительности автор стремится, тем значительнее он должен разрушать, трансформировать нейтрально-линейное изложение. Оно подвергается усложнению, воздействию ряда выразительных приемов и средств усиления»9.
В речи В.В.Путина широко используются парцеллированные конструкции в их узальных речевых реализациях. Например, активно расчленяются сложносочиненные предложения, в которых парцеллятом становится вторая часть конструкции, включающая союз: Это наша отправная точка. И задача лидера — настроить на общие 'цели, расставить всех по своим местам, помочь поверить в свои собственные силы./ Многие ищут корни наших неудач в неграмотных отраслевых решениях. Но это справедливо только отчасти. Специалисты до сих пор спорят, где именно допущены решающие ошибки./ Все субъекты хозяйствования должны быть поставлены в равные условия. А государственные институты недопустимо использовать в интересах клановой или групповой борьбы. В качестве актуализирующего пунктуационного средства при парцелляции выступает точка, роль которой особенно возрастает при подчеркивании смысловых отношений противопоставления.
Аналогично расчленяются сложноподчиненные предложения: Здесь главный ре-
сурс — новое работоспособное поколение. Те, кто хочет и может стать состоятельными людьми в цивилизованном государстве./ Нам нужны низкие налоги, но собирать их надо много, настолько много, чтобы, государство было сильным, эффективным. Чтобы оно могло содержать справедливый суд и неподкупную бюрократию. Чтобы оно наконец могло помочь тем, кто не способен обеспечить себя сам. Как видим, смысловая актуализация способна стать активным средством в процессе аргументации.
Парцелляция как средство подчеркивания смыслового содержания используется В.В.Путиным весьма активно. В роли парцеллированных можно обнаружить практически все члены предложения, например, однородные: Наша первая и самая главная проблема — ослабление воли. Потеря государственной воли и настойчивости в доведении начатых дел. Колебания, шараханья из стороны в сторону, привычка откладывать самые трудные задачи на потом./ Если этих гарантий не дает государство, вакуум быстро заполняют преступные группировки. Берут под свою «крышу» тех, кто никак не может добиться заш,иты от государства. Первый контекст интересен тем, что словосочетание ослабление воли как политически важное для российских избирателей актуализируется в тексте трижды: с помощью тире в препозиции, с помощью точки в функции парцелляции в постпозиции, а также при помощи лексического повтора с функцией уточнения (. .. ослабление воли. Потеря государственной воли. ..). Фоном для такой экспрессии, отражающей речевую стратегию автора, служит пресуппозиция, включающая в себя знание о настроении российского общества 90-х годов.
Парцеллятами могут стать обособленные определения и обстоятельства: Мы вообще страна парадоксов. И не столько политических, сколько социальных, экономических, культурных./ Мы же сегодня не знаем даже реальных цифр того, что принадлежит государству. Начиная с сокровищ Гохрана до авторских изобретений, по праву принадлежат,их российским гражданам. Достижение прагматического эффекта убеждения связывается с привлечением внимания читателя к определенным, важным с точки зрения автора текста элементам. Парцеллируются в речи Путина и присоединительные члены: Мы уже много лет говорим о государственном регулировании экономики. При этом понимаем его по-разному. Правила нужны и важны всем и везде. И власти, и предпринимателям, и тем более — тем, кто слаб и нуждается в социальной защите. Точка актуализирует последний контекст таким образом, что возникает прямая параллель между словосочетанием правила нужны и лексической единицей власти.
Если определять основную целеустановку языкового процесса парцелляции в речи Путина, то ее можно охарактеризовать как стремление автора сделать свою речь акцентной и. следовательно, действенной, чтобы каждая мысль и все ее нюансы доходили до сознания потенциального избирателя. Путинская речь социально глубоко насыщена, но чрезвычайно сжата, конденсирована по объему, что делает важной не только каждую мысль, но даже часть этой мысли.
Вместе с тем не следует забывать, что информация, затрагивающая кровные интересы читателя, неизбежно переводит ее из плана интеллектуального сознания в план эмоциональной оценки фактов, лиц, событий, пробуждая в читателе ответные эмоциональные реакции. Эмоциональность — необходимое качество публицистики. Она рождается в результате эмоционального отношения носителей языка к определенным фактам, отражая взаимосвязь рационального с эмоциональным как в реальной действительности, так и в языке.
Выразительность, гармония логически расчлененной речи достигается целесообразностью,-логически оправданной соразмерностью, стройностью выделенных частей вы-
оказывания, а ее эмоциональное насыщение определяется социальной актуальностью поднимаемых проблем.
Речевые пристрастия В.В.Путина сказываются при парцеляции даже простых предложений: Довольно уже жить «на чемоданах» и откладывать деньги в кубышки. Хватит кормить чужие страны, вынуждая наших людей хранить заработанные средства на зарубежных счетах. Давно пора создать для молодых и работоспособных граждан нормальные условия развития. Ведь им одинаково не нужны ни искусственные оранжерейные блага, ни убийственные ограничения. Кто хочет и может жить богато, пусть поможет себе и своей стране. Первые четыре предложения данного абзаца могли бы быть объединены запятой в два высказывания, однако при этом была бы утрачена не только лаконичность изложения и его доступность и простота, но и некоторая категоричность, характеризующая стиль изложения данного абзаца. Отмеченная стилистическая особенность станет понятной, если учесть, что печь илет о негативных явлениях в российском обществе, на котооые Путин не только обращает внимание своих избирателей, но и выражает свое негативное отношение к этим явлениям, привлекая для реализации этой целеустановки экспрессивные языковые средства.
Если информация отличается объективностью, достоверностью, правдивостью, с одной стороны, и ясностью, простотой и доходчивостью изложения —с другой, возможности этого м?)триала оказать убеждающее воздействие значительно увеличиваются.
Огромную рель в процессе внушения и убеждения играет ритмическая организация речи. Рассматриваемый абзац построен на парцеллированных конструкциях, три из которых объединены между собой по принципу синтаксического параллелизма. Все три конструкции представляют собой инфинитивные предложения, экспрессивность которых всегда отмечалась в лингвистике: все три начинаются с главного члена односоставного предложения (довольно жить, хватит кормить, давно пора создать). идентичность формы которых и становится базой для синтаксического параллелизма. Каждый из парацеллятов начинается с модусных языковых единиц (слов категории состояния и модального глагола), что позволяет Путину актуализировать свое отношение к поднятым им негативным явлениям российской действительности (довольно, хватит, давно пора), рассчитывая на ответную одобрительную реакцию избирателей.
Парцелляция инфинитивных предложений, стилистические функции которых в выражении волеизъявления общеизвестны, делает эти высказывания не просто категоричными. В сочетании с акцентированными при помощи точки модусными единицами со значением прекращения какого-либо действия, инфинитивные парцеллированные предложения приобретают в речи характер лозунгов-призывов. В результате находит свою реализацию волевой компонент убеждающего воздействия.
Интересно отметить ритмический строй абзаца-строфы. Фигура синтаксического параллелизма, лежащая в основе объединения безличных предложений, способствует ритмическому нагнетанию и эмоциональному накалу; призыв к совместным действиям с целью изменения негативных явлений «слышится» все сильнее. Этому способствует и смысловая интенсификация модусных компонентов, содержащих сему прекращения каких-либо действий, которая проявляется с определенной степенью нарастания в словах довольно, хватит, давно пора. Интонационное и смысловое «крещендо» находит свое разрешение в финале, в последней фразе-выводе: «Кто хочет и может жить богато, пусть поможет себе и своей стране». Финальное резюме также содержит призыв к соотечественникам — «пусть поможет себе и своей стране». Смысловые акцепты фразы — жить богато, себе, своей стране создают смысловой подтекст, который мог
бы быть сформулирован следующим образом: «е'сли ты хочешь стать богатым, дерзай, а мы обязаны создать для тебя условия, потому что, став богатым, ты сделаешь богаче свою страну». Смысловые акценты оказываются оформлены интонационно в речи и пунктуационными знаками как актуализаторами на письме, что создает определенный интонационно-смысловой рисунок абзаца-строфы.
Социолингвисты выделяют различные типы отношений между адресантом и адресатом. Например, автор и читатель могут характеризоваться с точки зрения двух категорий: «интеллектуал», с одной стороны, и «массы» (широкие слои населения) — с другой. Основной способ познания действительности «человеком из массы» — чувства, ощущения, эмоции, в отличие от «интеллектуала», у которого в познании превалирует рациональное начало. В связи с этим выделяются «автор-интеллектуал» и «читатель-интеллектуал», с одной стороны, и «автор — человек из массы» и «массовый читатель» —с другой. Речевое воздействие характеризуется различным соотношением выделенных категорий10.
Особенностью коммуникативно-прагматических целеустановок автора «открытого письма» можно считать установку Путина на «массового читателя» (а не на «интеллектуала», как это было бы, если бы Путин представил свою предвыборную платформу в виде программы). Именно установкой на «массовое сознание» определяются языковые особенности «письма», главной из которых является демократичность языка, его простота, экспрессивность изложения. Именно установкой на «массового читателя» объясняется и выбранный жанр «открытого письма». Создавая иллюзию равноправного разговора с читателем, автор незаметно подводит его к таким умозаключениям, которые обусловлены смысловой структурой текста. Тем самым происходит влияние на формирование определенных социальных установок, осознанную позицию и убеждение люде?.
Другая коммуникативная особенность «письма» проявляется, на наш взгляд, в том, что позиции «автора-интеллектуала» и «автора—человека из массы» в нем совмещены. Это обнаруживается в ярком личностном начале, с одной стороны («я абсолютно уверен», «готов сказать, как их вижу», «по-моему, картина ясна», «убежден», «знаю») и в субъектном «мы» —с другой («мы», «наши дети», «давайте вспоминать о своих национальных интересах», «научим друг друга уважать установленные правила» и т.д.). Автор «письма» предстает как личность — интеллектуал и одновременно как один из рядовых граждан, не отделяющий себя от «массового читателя». Такое сочетание личностного и общественного является ярчайшей чертой публицистического стиля.
Смысловая структура текста также отражает совмещение позиций «автора-интеллектуала» и «автора — человека из массы». Тщательно продуманная логика изложения, обоснования и аргументации, насыщенность текста мнениями-убеждениями, логические акценты, искусное членение речи на абзацы — все это характеризует Путина как автора-интеллектуала. Однако повышенная экспрессивность, близость к разговорной речи, которые достигаются высокой частотностью членения письменной речи, выдают в нем автора — «человека из массы». Повышенную экспрессивную расчлененность речи В.В. Путина в сочетании с установкой на логичность, когда чем частотнее членение, тем яснее, логичнее и выразительнее становится речь, можно рассматривать как языковую доминанту его индивидуального стиля.
Совмещением позиций «автора-интеллектуала.» и «автора — человека из массы» определяется речевое поведение В.В.Путина, как публициста. Более того, можно говорить о создании определенного «речевого имиджа» Путина как политика. При упоминании его имени у каждого россиянина возникает образ человека, строящего свою
речь предельно ясно и логично, выражающего свою речь короткими расчлененными фразами, присоединяя интонационно каждую последующую часть к предыдущей, как бы нанизывая их. На письме такая расчлененность передается пунктуационными знаками.
Summary
The present study of public speeches by V.V.Putin and his «open letter» to the electorate shows that punctuation marks can act as a pragmatic means of speech interaction. While organizing expressive speech in writing, punctuation marks as logical and emotional accentuators the pragmatic potential of text and function as expressive units which intensify the psychological process of persuasion.
1 Скуленко M. А. Убеждающее воздействие публицистики: (Основы теории). Киев, 1986.
2 Коньков В. И. Речевое поведение публициста // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 1998.
3 Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.
4 Скуленко М. А. Указ. соч. С. 123.
5 Одинцов В. В. Стилистика текста. М., 1980.
6 Наумович А. Н. Современная русская пунктуация. Минск, 1983.
1 Скуленко М.А. Указ. соч. С. 37.
8 Арутюнова Н.Д. О синтаксических типах художественной прозы // Общее и романское языкознание. М., 1972.
9 Одинцов В. В. Указ. соч. С. 140.
10 Котюрова М. П., Попова Н. Ю. Созидание / разрушение личности как следствие коммуникативных установок в современном газетном тексте // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 1999.
Статья поступила в редакцию 21 октября 2002 г.
