CC BY
311
ГРАЖДАНСКОЕ, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43). С. 123-128.
УДК 347
РЕАЛИЗАЦИЯ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К ФОРМЕ СОВЕРШЕНИЯ
СДЕЛОК, В ДОГОВОРНОЙ СФЕРЕ
IMPLEMENTATION OF REQUIREMENTS IMPOSED TO A TRANSACTIONS FORM
IN THE CONTRACTUAL SPHERE
С. К. СОЛОМИН, Н. Г. СОЛОМИНА (S. K. SOLOMIN, N. G. SOLOMINA)
Рассматриваются особенности заключения договора и его динамики c точки зрения требований, предъявляемых к форме совершения сделок.
Ключевые слова: форма договора; форма сделки; совершение сделки; заключение договора; письменная форма договора; устная форма сделки.
In article features of the conclusion of the contract and its dynamics from the point of view of requirements imposed to a transactions form are considered.
Key words: contract form; transaction form; transaction; conclusion of the contract; written form of the contract; oral form of the transaction.
Заключая гражданско-правовые договоры, участники имущественного оборота рассчитывают на благоприятный исход, связанный, в первую очередь, c ожиданием того, что ни одна из сторон договора не подведет и выполнит взятые на себя обязательства. C целью наиболее оптимальной организации своих взаимоотношений и предоставления друг другу дополнительных гарантий исполнения обязательств стороны договора прибегают к необходимости придания ему письменной формы, даже если закон не предписывает соблюдение таковой. Так, согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Некоторые авторы считают, что норма п. 1 ст. 159 ГК РФ устанавливает общее пра-
вило о том, что любая сделка может быть совершена устно, если иное не установлено законом или соглашением сторон [1]. Другие полагают, что эта норма построена по остаточному принципу [2] - устно совершаются только те сделки, которые не должны совершаться в письменной форме. Вместе c тем независимо от того, что первично - устная или письменная форма сделки, - правоведы, как правило, единодушны в том, что любой договор, исполняемый при его совершении, может заключаться устно, за исключением тех, для которых предписана обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет их недействительность [3].
Считается, что это правило соответствует норме п. 2 ст. 159 ГК РФ, которая, в свою очередь, вытесняет действие п. 1 ст. 161 ГК РФ, определяющего случаи, когда сделки
© Соломин С. К., Соломина Н. Г., 2015
123
С. К. Соломин, Н. Г. Соломина
обязательно должны совершаться в простой письменной форме, а именно: сделки юридических лиц между собой и c гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Поводом для такого суждения явилась, во-первых, сама структура ст. 161 ГК РФ, в п. 1 которой определяются сделки, которые по смыслу закона должны совершаться в простой письменной форме, а в п. 2, уже вроде бы допускается совершение сделок, поименованных в п. 1, в устной форме: «Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно». Во-вторых, поводом послужила и имеющаяся неоднозначность в понимании того, какие случаи подпадают под смысл выражения п. 2 ст. 159 ГК РФ «могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении». Под действие этой нормы предлагают подвести любой случай совпадения момента заключения договора с моментом его исполнения.
Иллюстрацией к изложенному может быть следующий пример. Юридические лица заключили между собой договор купли-продажи, по которому одна сторона обязуется передать в собственность другой стороны промышленный станок, а та, в свою очередь, обязуется уплатить за него определенную цену. По правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ такой договор должен быть совершен в простой письменной форме. Однако, если передача станка произойдет одновременно c передачей денег, необходимость совершения письменной формы договора вроде бы отпадает, а значит, стороны могут совершить такой договор купли-продажи в устной форме, поскольку закон это допускает (п. 2 ст. 159 ГК РФ) -момент исполнения договора (одновременная передача станка и денег) совпадает c моментом совершения (заключения) договора купли-продажи.
В случае спора относительно установления факта заключения договора, который был совершен в устной форме и исполнен сторонами, жизненное правило «не имей сто рублей, а имей сто друзей» приобретает реальные черты и становится весомым аргументом:
конфликтующие стороны договора будут состязаться в том, кто больше приведет свидетелей, способных дать «нужные» показания, которые будут использоваться не только для установления факта заключения договора, но и для установления содержания любых, даже заведомо несуществующих, условий договора.
Вряд ли изложенное хоть как-то укладывается в представление о разумности и справедливости в гражданском праве. Не сомневаясь в ложности предложенного понимания к соотношению норм ст. 159 и 161 ГК РФ, попытаемся определить пределы действия норм ст. 159 ГК РФ применительно к договорной сфере.
Любой гражданско-правовой договор в рамках нормального течения гражданского оборота предполагает не только его заключение, но и исполнение возложенных на стороны обязанностей (так называемое, исполнение договора). Каждая из указанных стадий представляет собой гражданско-правовую сделку. При этом если договор представляет собой сделку-основание, то исполнение договора - не что иное, как сделка-способ. Для каждой из указанных сделок термин «совершение» имеет свое смысловое наполнение: совершить сделку-основание означает заключить договор; совершить сделку-способ означает исполнить договор. Несмотря на то, что заключение договора может по времени совпасть c его исполнением, заключение и исполнение договора - это всегда разные сделки.
Прежде чем раскрыть особенность совершения указанных сделок в одной временной точке, необходимо ответить на вопрос: как часто в гражданском обороте возникают ситуации, когда момент заключения договора совпадает c моментом его исполнения?
При ответе на этот вопрос воспользуемся общепринятой классификацией договоров. Большинство договоров в гражданском праве - возмездные, т. е. такие, в которых одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. Возмездные договоры, как правило, строятся по модели консенсуального договора, для заключения которого достаточно достижения соглашения (проще говоря, его подписания сторонами). В большинстве случаев при заключении таких договоров возни-
124
Реализация требований, предъявляемых к форме совершения сделок, в договорной сфере
кают два взаимных основных обязательства: одно может быть связано c передачей имущества в собственность или во временное пользование, c выполнением работ, оказанием услуг; другое может быть направленно на передачу денег, а равно встречное предоставление иного имущества (в собственность или во временное пользование), встречное выполнение работ или оказание услуг.
Особенность заключения и исполнения любого возмездного консенсуального договора состоит в том, что договор как сделка-основание всегда является первопричиной, а возникшие из такого договора обязательства, а соответственно, и их исполнение - следствием. Как бы стороны своим соглашением ни старались сблизить на векторе времени момент заключения договора и момент его исполнения, последнее всегда будет выступать лишь следствием достигнутого сторонами соглашения.
В консенсуальном договоре стороны могут прийти к соглашению о том, что исполнение договора будет произведено в момент его заключения, но не могут предусмотреть, что исполнение договора (например, передача товара) определяет момент его заключения. В последнем случае речь уже идет о конструкции реального договора.
Значимость приведенного тезиса прослеживается в следующем: несовершение сделки-способа в консенсуальном договоре, даже если эта сделка максимально приближена к моменту заключения договора, означает лишь то, что не исполняется обязательство в рамках заключенного договора; несовершение в реальном договоре сделки-способа, которой определяется факт заключения договора, означает, что такой договор не состоялся, т. е. является незаключенным.
Могут ли стороны своим соглашением изменить конструкцию договора c консенсуальной на реальную, когда законом предписана исключительно консенсуальная конструкция? Разумеется, нет. Консенсуальность выступает конститутивным признаком того или иного типа гражданско-правового договора. Более того, динамика заключенного консенсуального договора предполагает исполнение двух взаимных основных обязательств, существующих, как правило, в режиме встречных обязательств, т. е. таких, ко -
гда исполнение одного обусловлено исполнением другого. В подобной ситуации совершение сделки-способа в рамках первоначального обязательства определяет необходимость совершения сделки-способа в рамках встречного обязательства, что исключает возможность совпадения моментов их совершения. Иными словами, даже соглашением сторон нельзя предусмотреть одномомент-ность исполнения встречных обязательств, что, впрочем, не исключает возможности соглашением сторон изменить последовательность их исполнения, если это допускает закон или существо договора.
В рамках тех консенсуальных договоров, когда взаимные обязательства не характеризуются критерием встречности, исполнение первоначального обязательства не только обусловливает необходимость исполнения последующего обязательства, но и определяет момент его возникновения, что исключает возможность какого-либо сближения во времени моментов исполнения двух взаимных обязательств. Так, заключенный кредитный договор порождает обязательство по предоставлению кредита. Несмотря на то, что данный договор является основанием возникновения и обязательства по возврату кредита и по уплате процентов, это обязательство возникнет лишь после того, как будет предоставлен кредит заемщику.
Таким образом, относительно модели возмездного консенсуального договора полностью исключается возможность совпадения момента совершения сделки-основания (момента заключения договора) и моментов совершения сделок-способов (моментов исполнения взаимных обязательств).
Исключено совпадение момента заключения договора с моментом его исполнения и в модели возмездного реального договора. Несмотря на то, что момент заключения такого договора определяется моментом совершения действия по передаче имущества, последнее выступает лишь первым в цепи тех действий, которые последуют после заключения договора и будут характеризовать непосредственно его исполнение. К возмездным реальным договорам относится незначительное число поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров: договор ренты, договор перевозки груза (если только пере-
125
С. К. Соломин, Н. Г. Соломина
возка не осуществляется транспортом общего пользования); договор займа; реальный договор финансирования под уступку денежного требования; договор банковского вклада, по которому вкладчиком выступает юридическое лицо; договор возмездного хранения (без участия профессионального хранителя); договор страхования; договор доверительного управления имуществом. Все эти договоры носят срочный характер, что предполагает возможность достижения экономического эффекта от их заключения (т. е. достижение их цели) только по истечении некоторого продолжительного периода времени.
Изложенное позволяет констатировать, что ни один из возмездных договоров (будь он реальным или консенсуальным) не может быть исполнен в момент его заключения.
Теперь обратимся к группе безвозмездных договоров - договорам дарения, ссуды (безвозмездного пользования имуществом), безвозмездного хранения и поручения. Все перечисленные договоры, кроме договора дарения, опосредуют отношения, носящие длящийся характер, а значит, их исполнение всегда лежит за пределами момента заключения договора, независимо от того, построены они по модели консенсуального или реального договора.
В частности, консенсуальный договор ссуды порождает два взаимных обязательства. Исполнение первоначального обязательства (обязательства по предоставлению вещи в безвозмездное временное пользование) возможно лишь в силу уже заключенного договора ссуды, что исключает совпадение момента заключения этого договора c моментом исполнения первоначального обязательства. В свою очередь, исполнение обязательства по предоставлению вещи в безвозмездное пользование определяет момент возникновения обязательства по её возврату, которое, как правило, подлежит исполнению через некоторый более или менее длительный промежуток времени. Отсюда следует, что предоставление вещи ссудополучателю - это действие, которому всегда предшествует заключение договора ссуды; действие же по возврату вещи возможно лишь в том случае, если ссудополучатель эту вещь получил.
Реальный договор ссуды, вступающий в силу c момента передачи вещи, также исклю-
чает возможность возврата вещи ссудополучателем в момент её получения от ссудодателя.
Определенной спецификой обладает договор дарения. Консенсуальный договор дарения имущества воспринят Гражданским кодексом РФ в качестве договора, содержащего обещание дарения. Учитывая отсутствие реального перемещения имущества в момент заключения данного договора и необходимость обеспечения интересов одаряемого в получении дара, законодатель устанавливает необходимость совершения договора обещания дарения в обязательной письменной форме под страхом его недействительности. Для данного договора исключено совпадение факта заключения договора обещания дарения c фактом его исполнения.
Что касается конструкции реального договора дарения, получившего название вещного договора, то здесь можно констатировать следующее: только этот договор основан на совпадении в одной временной точке момента заключения договора c моментом его исполнения.
Итак, ситуации, когда момент заключения договора совпадет c моментом его исполнения, крайне редки и связаны c совершением только одного договора - реального договора дарения. При этом возможность заключения такого договора в устной форме касается лишь тех реальных договоров дарения, для которых абз. 2 п. 2 ст. 574 ГК РФ не установлена обязательная письменная форма.
Возникает вопрос: можно ли заключение реального договора дарения рассматривать через призму п. 2 ст. 159 ГК РФ? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что есть исполнение сделки.
Имущественный оборот связан с совершением огромного числа гражданско-правовых сделок. Некоторые из таких сделок взаимосвязаны. Такая взаимосвязь может проявляться по-разному: либо совершение одних сделок допускает возможность совершения других (например, приобретение вещи в собственность создает возможность продажи этой вещи), либо совершение одних сделок определяет необходимость совершения других. Примером последнего выступает консенсуальный договор (сделка-основание), заключением которого устанавливаются условия совершения сделок-способов, т. е. ус-
126
Реализация требований, предъявляемых к форме совершения сделок, в договорной сфере
ловия исполнения действий, которые составляют объекты, возникших из договора, обязательств. Связь между договором (сделкой-основанием) и исполнением обязательства (сделкой-способом) выражается не только в том, что необходимость совершения последних определено сделкой-основанием, но и то, что только при наличии совершенных сделок-способов можно вести речь о достигнутой общей цели сделки-основания.
Значимость приведенного тезиса заключается в том, что, несмотря на очевидную взаимосвязь сделки-основания и сделки-способа, каждая из них совершается по отдельности, а значит, когда мы говорим, что совершена (исполнена) сделка-основание, - это означает, что заключен договор; когда мы говорим, что совершена (исполнена) сделка-способ, - это означает, что исполнено какое-либо обязательство, возникшее из договора. Иначе говоря, исполнение сделки-основания не может быть сведено к исполнению сделок-способов, а равно, исполнение сделок-способов не может быть тождественно исполнению сделки-основания. Например, договор купли-продажи (сделка-основание) считается совершенным в момент его заключения, а каждая из последующих сделок-способов считается совершенной (исполненной) в момент передачи товара по одному обязательству и в момент оплаты товара по другому обязательству.
В реальном договоре взаимосвязь сделки-основания и сделки-способа проявляется иначе, чем в консенсуальном договоре. По реальному договору совершение (исполнение) сделки-способа определяет факт совершения (исполнения) сделки-основания. Применительно к реальному договору дарения это означает лишь то, что передача дара по договору дарения не соответствует формуле п. 2 ст. 159 ГК РФ - «сделка, исполняемая при самом её совершении». Если использовать терминологию п. 2 ст. 159 ГК РФ, то механизм заключения реального договора дарения можно описать формулой - «сделка, совершаемая совершением другой сделки» [4].
Какие же сделки могут совершаться по модели «сделка, исполняемая при самом её совершении»?
Представляется, что таковыми могут быть односторонние сделки, в частности те,
которые составляют исполнение обязательства, возникающего из гражданско-правового договора. Данный подход позволяет решить извечный вопрос о том, должно ли исполнение обязательства подчиняться правилам о форме сделок. Ответ будет утвердительным. При этом исполнение обязательства может быть осуществлено устно как сделка, исполняемая непосредственно при её совершении, за исключением случаев, когда письменная форма сделки-способа предписана законом или соглашением сторон.
В качестве исключения можно привести норму п. 1 ст. 556 ГК РФ, предусматривающей, что передача недвижимости (сделка-способ) от продавца к покупателю по договору продажи недвижимости (сделка-основание) осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. То есть требование о подписании передаточного акта является требованием совершения в письменной форме исполнения обязательства по передаче недвижимости в собственность (сделки-способа). В данном случае как сам договор продажи недвижимости (ст. 560 ГК РФ), так и передача недвижимости подлежат совершению в простой письменной форме. Предусматривая для данных сделок письменную форму, законодатель тем не менее различает последствия её несоблюдения. Так, несоблюдение простой письменной формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность, а несоблюдение письменной формы передачи недвижимости означает отсутствие факта передачи имущества. Несоблюдением письменной формы передачи недвижимости будет являться и факт уклонения одной из сторон договора от подписания передаточного акта, что подлежит рассмотрению в качестве отказа уклоняющейся от подписания стороны от исполнения обязательств по договору.
Таким образом, форма заключения всех гражданско-правовых договоров подчиняется правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ. Форма исполнения обязательств, возникающих из договора, определяется по правилам и п. 1, и п. 2 указанной статьи, включая возможность совершения исполнения обязательства в устной форме (п. 2 ст. 159 ГК РФ), если законом или соглашением сторон не предписана обязательная письменная форма.
127
С. К. Соломин, Н. Г. Соломина
Исполнение обязательства (сделки-
способа) следует отличать от совершения сделок во исполнение договора, заключенного в письменной форме (п. 3 ст. 159 ГК РФ). В юридической литературе высказано мнение, что именно уплата денег по договору, передача имущества или результата работы выступают типичными примерами действий во исполнение договора [5].
На наш взгляд, сделки, совершаемые во исполнение договора, несмотря на то, что непосредственно связаны c последним, протекают параллельно исполнению обязательств, возникающих из основного договора. Такие сделки сами выступают сделками-основаниями. Например, при нехватке собственной продукции для надлежащего исполнения обязательства по поставке товара поставщик вынужден закупить аналогичную продукцию на стороне. В подобной ситуации закупка недостающего объема товара происходит непосредственно во исполнение основного договора - договора поставки.
Другим примером может выступать ситуация, когда для исполнения обязательства по доставке букета цветов покупателю цветочная оранжерея заключает договор перевозки. Договор перевозки в данном случае заключается во исполнение основного договора - договора купли-продажи цветов.
Закон предусматривает возможность совершения сделки во исполнение договора, заключенного в письменной, в устной форме, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору. На наш взгляд, такая возможность может иметь место только в ситуации, когда стороны сделки, совершаемой во исполнение договора, и стороны основного договора будут однородны, т. е. одними и теми же.
1. Скворцов О. Ю. Гражданско-правовой договор (Глава 27) // Гражданское право : учебник : в 3 т. - Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. -М. : РГ-Пресс, 2010. - С. 855.
2. См., напр.: Сергеев А. П. Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений (Глава 14) // Гражданское право : учебник : в 3 т. - Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. - С. 471 ; Брагинский М. И. Договор-правоотношение (Глава IV) // Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - М. : Статут, 1998. - С. 275.
3. См., напр.: Витрянский В. В. Гражданско-правовой договор (Глава 30) // Гражданское право : учебник. - Т. II. - Полутом 1 / отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2004. - URL: http://rudocs.exdat.com/docs/ index-358216.html (дата обращения: 14.01.2015).
4. В этой связи необходимо указать на терминологические несоответствия в Гражданском кодексе РФ. Так, в п. 1 ст. 165 ГК используется ложная конструкция «если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку», которая подменяет собою конструкцию «если одна из сторон полностью или частично достигла основную цель сделки (добросовестная сторона)». В ст. 181 ГК имеет место ложная конструкция «когда началось исполнение ничтожной сделки», которая подменяет конст-рукцию «когда была совершена ничтожная сделка». В ст. 183 ГК имеет место ложная конструкция «вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки», подменяющая конструкцию «вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения его обязанностей». Кроме того, по содержанию Гражданского кодекса РФ встречается некорректный термин «исполнение договора», которым обозначается понятие «исполнение обязательств, возникающих из договора» (от себя заметим, что с целью удобства авторы настоящей статьи в своей научной деятельности также часто используют некорректный термин «исполнение договора»).
5. Гражданское право : учебник : в 3 т. - Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. - С. 471.
128
