CC BY
46
1снуе група чиннишв, як негативно впливають на устшнють д1яльност1 тдприемства, зокрема м1жнародна ситуащя, пол1тична ситуащя в кра!ш, в даному регюш та шфлящя.
Зпдно методу PIMS (Profit Impact of Market Strategy), опрацьованого General Electric та вдосконаленого Business Harvard School устшнють тдприемства залежить ввд 37 фактор1в, серед яких стратепчними вважають наступт:
- 1нтенсивн1сть 1нвестування;
- продуктивнють;
- ринкова позищя;
- зростання виробництва;
- якють продуктов i послуг;
- продуктов! (товарш) шновацщ
- вертикальна штегращя;
- зростання видатшв;
- додаткове 1нвестування [2].
З огляду на значимють для конкретного тдприемства та властивосп фактор1в устшно! дгяльносп, вони повинн тдлягати поспйному мониторингу.
Лтратура
1.Game changers: Five opportunities for US growth and renewal. [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://www.mckinsey.com/insights/americas/us_game_ changers?cid=game_changers-eml-alt-mgi-mck-oth-1307
2. Thompson, J. L. (1993). Strategic Management: Awareness and Change, 2nd edition. London: Chapman & Hall.1993
Стаття надтшла доредакцп 27.04.2016
УДК 635.07:334 (477.83)
Шульський А. М., к. е. н., асистент ©
Льегеський национальный утверситет ветеринарног медицины та бютехнологш iмет С. З. Гжицького, Льв1в, Украгна
РЕАЛ1ЗАЦ1Я ПРОДУКЦП РОСЛИННИЦТВА ФЕРМЕРСЬКИМИ ГОСПОДАРСТВАМИ
Проведено до^дження реалiзацiг продукцП рослинництва фермерськими господарствами Львiвськог областi протягом 2005-2014 рр. Виявлено основы тенденцП розвитку процеав реалiзацiг рослинницьког продукцП. При цьому акцентовано увагу на виробництво i збут фермерами основних видiв продукцП рослинного походження з концентращею уваги на основш показники ефективностi виробництва аграрног продукцП до^джуваног галузi. Так, зокрема, в таблиц 1 наведен обсяги реалiзацiг продукцП окремих видiв сыьськогосподарських культур львiвськими фермерами; показники таблиц 2 вiдображають обсяги виробництва продукцП окремих рослинницьких галузей та рiвень гх товарностi у фермерських господарствах; дан таблиц 3 вказують на: собiвартiсть виробництва 1ц основних видiв продукцП рослинництва, гх середню цну реалiзацiг, а також прибуток у розрахунку на 1 ц та, як на^док, рiвень рентабельностi ведення фермерами рослинництва взагалi i виробництва окремих видiв продукцП галузi зокрема. Все це в комплекс дозволило узагальнити результативтсть ведення галузi рослинництва у фермерських господарствах Львiвщини.
Ключов1 слова: реалiзацiя, продукця рослинництва, фермерсьт господарства, тенденцПрозвитку, ефективтсть виробництва.
© Шульський А. М., 2016
229
УДК 635.07:334 (477.83)
Шульский А. Н., к. э. н., ассистент
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени
С. З. Гжицкого, Львов, Украина
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ФЕРМЕРСКИМИ
ХОЗЯЙСТВАМИ
Проведено исследование реализации продукции растениеводства фермерскими хозяйствами Львовской области в течение 2005-2014 гг. Выявлены основные тенденции развития процессов реализации растениеводческой продукции. При этом акцентировано внимание на производство и сбыт фермерами основных видов продукции растительного происхождения с концентрацией внимания на основные показатели эффективности производства аграрной продукции исследуемой отрасли. Так, в частности, в таблице 1 наведениы объемы реализации продукции отдельных видов сельскохозяйственных культур львовскими фермерами; показатели таблицы 2 отражают объемы производства продукции отдельных растениеводческих, отраслей и уровень их товарности в фермерских хозяйствах; данные таблицы 3 указывают на: себестоимость производства 1 ц основных видов продукции растениеводства, их среднюю цену реализации, а также прибыль в расчете на 1 ц и, как следствие, уровень рентабельности ведения фермерами растениеводства вообще и производства отдельных видов продукции отрасли в частности. Все это в комплексе позволило обобщить результативность ведения отрасли растениеводства в фермерских хозяйствах Львовщины.
Ключевые слова: реализация, продукция растениеводства, фермерские хозяйства, тенденции развития, эффективность производства.
UDC 635.07:334 (477.83)
Shulskyy A. N., assistant
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S. Z. Gzhytskiy, Lviv, Ukraine
IMPLEMENTATION CROP PRODUCTION FARMS
The paper studied the implementation of crop production farms Lviv region during the 2005-2014 biennium. As a result of research revealed the main trends in the implementation processes of crop production. This attention is focused on the production and sales of major products farmers herbal concentrating on key performance indicators studied agricultural production sector. In particular, in table 1 Hover sales volumes of certain types of crops farmers Lviv; indicators table 2 shows the amount of production of some crop sectors and their level of marketability on farms; table 3 data indicate: production cost 1c main types of crop production, their average selling price and earnings per 1 kg, and as a result, the profitability of doing crop farmers in general and the production of certain products sector in particular. This allowed the complex to summarize performance driving crop farms in Lviv.
Key words: sales, crop production, farms, trends, production efficiency.
Постановка проблеми. Розвиток будь-яких форм господарювання характеризуеться цшою системою р1зномаштних показнишв, важливими серед яких е реал1зац1я продукцп, яка вироблена щею чи шшою господарською структурою. Саме за показниками реал1зацИ можна визначити показники ефективносп функцюнування суб'екта господарювання, що е надто важливим аспектом у процесах здшснення тдприемницько! д1яльносп. Саме через щ обставин у данш публшацл виникла об'ективна потреба у постановщ i розв'язанш актуально! проблеми - досл1дження процеав реалiзацil продукцп рослинництва львiвськими фермерами i на основi цього узагальнення показнишв ефективносп здшснення цих процеив при веденш фермерсько! дiяльностi.
230
Аналiз останшх дослщжень i публжацш. Розвиток фермерсько! форми господарювання дослiджувався багатьма вченими - аграрниками, серед яких видшимо, таких як: Л. В. Гнатишин, В. П. Горьовий, М. В. Кончик, В. М. Лебiдь, К. О. Лисенко, Т. Ковалеко, В. В. Липчук, О. М. Кордоба, М. Г. Шульський та iншi. У працях названих вчених основна увага сконцентрована у бiльшiй мiрi на загальнi аспекти розвитку фермерства i в меншiй - на галузевi проблеми функцiонування фермерських господарств. Одночасно зауважимо, що фермери забезпечують виробництво агарно! продукцп саме через налагодження технологiчних i органiзацiйних процеив в конкретних галузях - рослиннищи та тваринництвг З iншого боку, ефективнють дiяльностi проявляеться насамперед, як згадано рашше, через результати реалiзацп продукцп цих галузей. Як щ процеси вiдбуваються в однiй iз провiдних галузей сiльського господарства - рослинництв передбачено дослiдити у цш публшацл на основi використання матерiалiв дiяльностi фермерських господарств Львiвщини.
Мета статт полягае у дослiдженнi результатов реалiзацп продукцп рослинництва фермерськими господарствами Львiвщини та на основi цього запропонувати заходи щодо узагальнення показнишв результативностi ведения рослиннидько! галузi.
Виклад основного матерiалу. Фермерськ господарства Львiвщини, як i фермерськ господарства iнших регiонiв Украши, реалiзовують т обсяги продукцп рослинництва, як виробляють. Фактично це е традицiйна продукцiя аграрного виробництва, яка одержуеться у процесах вирощування основних сiльськогосподарських культур. Це, зокрема, продукщя зернових та зернобобових культур, цукровi буряки, картопля, овочi та iншi види продукцп. Щодо реалiзацп продукцп рослинництва фермерськими господарствами Львiвщини, то 'хн обсяги продажу за окремими И видами представлен в таблицi 1.
Таблиця 1
Обсяги ре&тзацп продукцп окремих видiв продукцп рослинництва фермерськими
господарствами Львiвщини, тис. ц.
Види продукцп окремих сшьськогосподарських культур 2005 р. 2010 р. 2012 р. 2014 р. 2014 р. у % до
2005 р. 2010 р.
Зернж та зернобобовi - всього 387,0 491,5 728,4 619,4 160,1 126,0
у тому числг
пшениця 263,0 336,0 421,1 373,8 142,1 111,2
кукурудза та зерно 61,3 73,9 138,9 99,2 161,8 134,2
iишi зерновi та зернобобовi культури 95,0 81,6 144,0 137,7 144,9 163,8
Цукровi буряки 250,8 578,9 475,8 173,0 69,0 29,9
Картопля х 37,0 61,0 96,8 х 261,6
Овочi х 53,1 55,0 60,9 х 114,7
Примггка: * тут i надат використано матер1али статистичного зб1рника [9].
Наведенi обсяги реалiзацil окремих видiв продукцil рослинництва львiвсыcими фермерами показують, що у цш галузi намiтилися в основному позитивш тенденцil зростання об'емiв реалiзацil, за винятком продажу цукрових буряк1в, обсяги реалiзацil яких зменшились у 2014 р. в порiвняннi з 2005 р. на 31,0 %, а з 2010 р. - на 70,1%. Найбшьш зросли обсяги продажу продукцп серед наведених сшьськогосподарських культур - картопт (у 2014 р. збшьшився II продаж порiвняно з 2010 р. на 161,6 %), а серед зернових культур - продукщя зернобобових та шших зернових культур. Цей показник тут зрю за до^джуваний перюд на 63,8 %.
При аналiзi наведено^' шформацп в таблицi 1, цiлком закономiрно виникае питання, а чи використано фермерами ва наявнi потенцiйнi можливосп щодо збiльшення обсягiв продажу продукцп дослвджуваних сiльськогосподарських культур? Вiдповiдi на це питання можна дати, використовуючи цiлий комплекс показник1в економiчного характеру. Враховуючи, що дана публiкацiя мае сторiнкове обмеження, ми використаемо, на наше переконання, найбiльш важливий показник, а саме: рiвень
231
товарности окремих видiв продукцп рослинництва, що наведет у таблиц 1. У цьому показнику вiдображаeться поеднання двох важливих показнишв, а саме: виробництва продукцп та И реалiзацiя. В таблиця 2 представлено обсяги виробництва продукцп окремих сшьськогосподарських культур та рiвень !х товарности у фермерських господарствах.
Наведет дат виробництва основних видiв продукцп рослинництва ввдображають тенденцiю до збшьшення обсягiв 1хньо1 продукцп за винятком цукрових буряшв, виробництво яких у 2014 р. порiвняно з 2005 р. зменшилося на 16,7 %, а з 2010 р. - 51,3 %.
Щодо рiвня товарности то тут спостерiгаеться строкатiсть показнишв протягом дослiджуваного перiоду. Такий стан обумовлений впливом цiлого комплексу рiзноманiтних чиннишв як зовнiшнього, так i внутрiшнього середовища. Проте однiею iз основних причин е те, що фермерам важко ввднайти надiйних споживачiв вироблено! ними продукцп. Проблема ця не тальки фермерська, але й iнших аграрних виробникiв. Самотужки розв'язати щ проблеми окремими суб'ектами господарювання досить важко. Тут повиннi бути задiяm державнi органи влади i на комплекснiй основi тдходити до виршення назрiлих завдань.
Таблиця 2
Обсяги виробництва продукцп окремих сшьськогосподарських культур та тхнШ
р1вемь товарностi у фермерських господарствах Лышяцини
Види продукцй окремих культур 2005 р. 2010р. 2012р. 2014р. 2014 р. у % до
2005р. 2010р.
Зернж та зернобобовi - всього 66403* 58,3** 72552 67,7 89493 81,4 99594 62,2 150,0 +3,9 137,3 -5,5
у тому числг
пшениця 42699 61,6 45876 73,2 53612 76,5 61538 60,7 144,1 -0,9 134,1 -12,5
кукурудза та зерно 4017 52,6 12858 57,5 15155 91,6 16536 60,0 411,7 +7,4 128,6 +2,5
iншi зерновi та зернобобовi культури 19687 48,3 13818 59,1 20726 69,5 21520 59,3 183,3 +11,0 155,7 +0,2
Цукровi буряки 41353 60,6 68571 84,4 60680 78,4 33378 51,8 -8 8 7 48,7 -32,6
Картопля 4248 6895 53,7 13751 44,2 10946 88,4 257,7 158,8 +34,7
Овочi 5275 7991 66,4 13959 39,4 12304 49,5 233,7 154,0 -16,9
Примгтки: * чисельник - обсяги виробництва окремих вид1в продукцп рослинництва, т;
**знаменник - р1вень товарносл окремих вид1в рослинницько! продукцп, %.
З'ясування взаемозв'язку показнишв, що забезпечують обсяги реалiзацil продукцп (табл. 1 i табл. 2), не дають чгтких вiдповiдей на питания, а що це дае для фермерiв, чи спонукае !х до збiльшения продажiв окремих видiв продукцп рослинництва? 1нформащя, що представлена у таблицi 3, дае вичерпн вiдповiдi на поставлен питання. Наведенi показники собiвартостi, середньо! реалiзацiйиоl цiни 1 ц продукцп та рiвня рентабельности и виробництва показують, що фермери Львiвщини ведуть галузi рослинництва на прибутковiй основа Це пiдтверджуеться тим, що середн реалiзацiйиi цiни на основнi види продукцп сiльськогосподарських культур е вищ^ нiж И собiвартiсть, а це, у свою чергу, забезпечуе одержання певних доходiв i вiдповiдного рiвня рентабельности. Так, зокрема, при собiвартостi i цiнi, що склалися на фермерську продукцiю у 2014 р., найвищий прибуток одержано з 1 ц овочiв - 55,8 грн, а найменший - з 1 ц цукрових буряшв - 7,3 грн.
Саме щ показники дають можливiсть обгрунтовано дати вiдповiдi на змiни, як вiдбулись з обсягами реалiзацil продукцп (табл. 1) валового виробництва i рiвня товарности (табл. 2).
232
Таблиця 3
Ефектившсть виробництва окремих видiв продукцп рослинництва у фермерських _господарствах Лывшцини за 2014 р.__
Види продукцií Собiвартiсть, ц, грн. Середня цша реалiзацií 1ц, грн. Прибуток на 1 ц, грн. Р1вень рентабельном!, %
Зернж та зернобобовi - всього 153,1 181,0 27,9 18,2
у тому числг
пшениця 152,9 181,0 28,1 18,3
кукурудза та зерно 115,2 137,1 21,9 19,1
iишi зерновi та зернобобовi культури 183,3 209,9 26,6 14,6
Цукровi буряки 38,9 46,2 7,3 18,9
Картопля 206,2 229,3 23,1 11,2
Овочi 166,9 222,7 55,8 33,4
Всього по рослинництву х х 41028,7* 19,3
Приметка - всього по рослинництву, тис. грн.
Висновки. На основi проведеного дослiдження щодо обсяпв реалiзацп фермерськими господарствами Львiвщини основних видiв продукцп рослинництва та чиннишв, що впливають на И продаж, можна констатувати проте, що ця галузь, ведеться рентабельно (у 2014 р. одержано 41028,7 тис. грн. прибутку, а рiвень рентабельности галузi становив 19,3 %). Проте, це не означае, що в« проблеми у фермерському рослиннищга повнiстю розв'язаш. Строкатють показнишв, що представленi у таблицях 1, 2, вказують на необхвднють розробки конкретних напрямiв у тдвищенш ефективносп ведення дослiджуваноí галузi з врахуванням впливу чиннишв як внутршнього, так i зовнiшнього середовища. Таким чином, слiд i надалi продовжувати дослiджения дiяльностi фермерських господарств з врахуванням одержаних результатiв.
Л1тература
1. Гарбар В. В. Економiчна сутиiсть поняття сталого розвитку фермерського господарства / В. В. Гарбар // Економка АПК. - 2014. - №1. - С. 136-141.
2. Горьовий В. П. Фермерство Украши: теорiя, методолопя, практика: моиографiя /
B. П. Горьовий. - К.: ННЦ 1АЕ. - 540 с.
3. Закон Украши «Про фермерське господарство». - К.: № 973. - IV ввд 19 червня 2003 року.
4. Зубар I. В. Розвиток малих форм господарювання в регюш / I. В. Зубар // Економка АПК. - 2014. - № 11. - С. 106-114.
5. Калшчик М. В. Аналiз напрямiв державнох тдтримки розвитку фермерських господарств / М. В. Калшчик, В. М. Лебщь, К. О. Лисенко // Агросвгт. - 2011. - № 13. -
C. 21-27.
6. Коваленко Т. Фермерсьш господарства: правове регулювання вщновлення платоспроможносп та банкрутства / Т. Коваленко // Агробiзиес сьогодиi. - 2012. - № 13. -С. 55-58.
7. Котляров И. Д. Фермерские интернет-моллы как сетевые формы партнерств / И. Д. Котляров // Економжа АПК. - 2015. - № 11. - С. 108 - 112.
8. Липчук В. В. Фермерсьш господарства: стан, проблеми та стратеги розвитку /
B. В. Липчук, Л. Б. Гнатишин, О. М. Кордоба. - Львiв: Магнолiя-Плюс, 2010. - 218 с.
9. Сшьське господарство ЛьвiвськоI обласп. Статистичний збiрник / За ред.
C. I. Зимовшо!. - Львiв, 2015. - 248 с.
10. Шульський М. Г. Державна фшансова тдтримка розвитку фермерства Львiвщини / М. Г. Шульський // Модершзащя фiиансово-кредитиоl стратегil розвитку репону та громади: науковий погляд: збiрник матерiалiв Всеукраíиськоl иауково-практичиоl конференцп (м. Ужгород, 29 жовтня 2015 р.). - Ужгород: Видавництво Уж. НУ «Говерла», 2015. - С. 105-110.
233
References
Harbar, V. V. (2014). Ekonomichna sutnist poniattia staloho rozvytku fermerskoho hospodarstva /
Ekonomika APK. 1, 136-141. (in Ukrainian). Horovyi, V. P. (2014). Fermerstvo Ukrainy: teoriia, metodolohiia, praktyka: monohrafiia / K.:
NNTs IAE. 540. (in Ukrainian). Zakon Ukrainy «Pro fermerske hospodarstvo». - K.: № 973. - IV vid 19 chervnia 2003 roku. Zubar, I. V. (2014). Rozvytok malykh form hospodariuvannia v rehioni / Ekonomika APK. 11, 106-114. (in Ukrainian).
Kalinchyk, M. V., Lebid, V. M., Lysenko, K. O. (2011). Analiz napriamiv derzhavnoi pidtrymky
rozvytku fermerskykh hospodarstv / Ahrosvit. 13, 21-27. (in Ukrainian). Kovalenko, T. (2012). Fermerski hospodarstva: pravove rehuliuvannia vidnovlennia
platospromozhnosti ta bankrutstva / Ahrobiznes sohodni. 13, 55-58. (in Ukrainian). Kotliarov, Y. D. (2015). Fermerskye ynternet-mollbi kak setevbie formbi partnerstv / Ekonomika
APK. 11, 108 - 112. (in Ukrainian). Lypchuk, V. V., Hnatyshyn, L. B., Kordoba, O. M. (2010). Fermerski hospodarstva: stan,
problemy ta stratehii rozvytku / Lviv: Mahnoliia-Plius, 218. (in Ukrainian). Zymovinoi, S. I. (2015). Silske hospodarstvo Lvivskoi oblasti. Statystychnyi zbirnyk / Za red.
S. I. Zymovinoi. - Lviv, 248 s. (in Ukrainian). Shulskyi, M. H. (2015). Derzhavna finansova pidtrymka rozvytku fermerstva Lvivshchyny / Modernizatsiia finansovo-kredytnoi stratehii rozvytku rehionu ta hromady: naukovyi pohliad: zbirnyk materialiv Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii (m. Uzhhorod, 29 zhovtnia 2015 r.). - Uzhhorod: Vydavnytstvo Uzh. NU «Hoverla», 105-110. (in Ukrainian).
Стаття надшшла доредакцп 7.04.2016
УДК 338.432 (477.83)
Шульський М. Г., д. е. н., професор ©
Льегеський национальный утверситет ветеринарног медицины та бютехнологт iмет С. З. Гжицького, Льв1в, Украгна
ТЕНДЕНЦП ВИРОБНИЦТВА АГРАРНО1 ПРОДУКЦП ГОСПОДАРСТВАМИ
НАСЕЛЕННЯ ЛЬВ1ВЩИНИ
Проведено до^дження дiяльностi господарств населення Львiвщини з акцентуванням уваги на виявлення тенденцП щодо виробництва ними аграрног продукцП. Для виконання поставлених завдань використано пращ вчених-аграрниюв, яю в тт чи тт мiрi до^джували дiяльнiсть господарств населення, статистичш матерiали, як характеризують гх стан розвитку тощо. Все це в комплекс дозволило виявити дiючi тенденцП щодо виробництва аграрног продукцП до^джуваними суб 'ектами господарювання.
Це, перш за все: обхрунтування необхiдностi проведення до^джень розвитку цих господарських формувань; змти площ земельних угiдь на протязi до^джуваного перюду (табл. 1) та встановлення закономiрностей цих змт; аналiз виробництва валовог продукцП з концентращею уваги на галузевий пiдхiд до гг продукування (табл. 2); визначення вiдносних показниюв виробництва аграрног продукцП в розрахунку на 100 га сыьськогосподарських угiдь, при цьому для порiвняння цих показниюв використано iнформацiю про виробництво аграрног продукцП сыьськогосподарськими тдприемствами (табл. 3).
Виявлеш закономiрностi в процесах до^дження вказують, що у дiяльностi цих господарств вiдбулись помтн змти. Перш за все це вiдобразилось у таких показниках, як виробництво аграрног продукцП в розрахунку на 100 га сыьськогосподарських угiдь, величини яких у господарствах населення е значно меншими, тж у сыьськогосподарських тдприемствах i мають тенденцт до зниження. Ц змти вимагають проведення подальшого наукового до^дження.
© Шульський М. Г., 2016
234
