CC BY
132
6. Bolotov A.G. Metod opredeleniya tem-peraturoprovodnosti pochvy // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. - 2015. - No. 7 (129). - S. 74-79.
7. Vadyunina A.F. Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochvy / A.F. Vadyunina, Z.A. Korchagina. - Moskva: Agropromizdat, 1986. - 416 s.
8. Bolotov A.G., Shein E.V., Makary-chev S.V. (2019). Water retention capacity of soils in the Altai Region. Eurasian Soil Sci. 52 (2): 187-192.
9. Trofimov I.T. Ispolzovanie defekata dlya izvestkovaniya pochv Zapadnoy Sibiri / I.T. Trofimov, S.V. Makarychev, A.N. Ivanov // Plodorodie. - 2006. - No. 4 (31). - S. 15-16.
10. Bolotov A.G. Vodouderzhivayushchaya sposobnost pochv Altayskogo kraya / A.G. Bolotov, E.V. Shein, S.V. Makarychev // Pochvovedenie. - 2019. - Vyp. 52. - No. 2. -S. 187-192.
+
11. Burlakova L.M. Pochvy Altayskogo kraya / L.M. Burlakova, L.M. Tatarintsev, V.A. Rassypnov. - Barnaul: Izd-vo ASKhI, 1988. - 69 s.
12. Kaurichev I.S. Pochvovedenie / I.S. Kaurichev, L.N. Aleksandrova, N.P. Panov i dr. - Moskva.: Kolos, 1982. - 496 s.
13. Lebedeva L.V. Gidrotermicheskiy rezhim pochvy pod drevesnymi kulturami v usloviyakh gorodskoy zony (g. Barnaul, NIISS im. M.A. Lisavenko) / L.V. Lebedeva, A.I. Zava-lishin // Sb.: Molodezh - Barnaulu. - Mater. KhVI nauch.-prakt. konf. molodykh uchenykh. -Barnaul, 2014. - S. 9-11.
14. Lebedeva L.V. Vlagosoderzhanie i tep-lofizicheskie svoystva pochv pod drevesnymi fitotsenozami v usloviyakh dendrariya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-
versiteta. - 2017. - No. 8 (154). - S. 67-71. +
УДК 633.174:631.526.32:631.559 (571.15)
Е.Р. Шукис, А.Б. Володин, С.К. Шукис, А.П. Дробышев Ye.R. Shukis, A.B. Volodin, S.K. Shukis, A.P. Drobyshev
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗЛИЧНЫМИ ПО СКОРОСПЕЛОСТИ СОРТООБРАЗЦАМИ СОРГОВЫХ КУЛЬТУР
В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
THE REALIZATION OF THE PRODUCTIVE POTENTIAL OF SORGHUM CROP CANDIDATE VARIETIES OF DIFFERENT RIPENING DURATION UNDER THE CONDITIONS OF THE ALTAI REGION
Ключевые слова: сорго, селекция, сорт, гибрид, урожайность, зеленая масса, сухое вещество.
Сорговые культуры относятся к перспективным растительным объектам, предназначенным для производства зерна, грубых, сочных и искусственно обезвоженных кормов. Благодаря многочисленным достоинствам, они представляют большой интерес
для Алтайского края. Учитывая значительную дифференциацию территории края по теплообеспечен-ности, производству необходимы как скороспелые и среднеспелые, так и достаточно поздние сорта, способные более эффективно использовать естественные ресурсы влаги и тепла. Сорта должны быть различными не только по скороспелости, но и степени интенсивности, а также по назначению. Исследования проводили в 2017-2019 гг. на опытном поле
ФГБНУ ФАНЦА, расположенном в типичных условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Годы проведения полевых экспериментов были различными, что позволило объективно оценить исследуемый материал. По количеству осадков за вегетацию 2017 г. отнесён к влажным - 288,8 мм, 2018 г. -близким к нормальным - 210,9 мм, а 2019 г. - к засушливым - 181,1 мм. Сравнительная оценка сортов селекции Алтайского НИИСХ с другими сортами и гибридами, возделываемыми в Западно-Сибирском регионе, свидетельствует о том, что скороспелый материал характеризуется более высокой семенной продуктивностью, а позднеспелый - кормовой. Хорошим качеством семян отличаются скороспелые, среднеранние и среднеспелые сортообразцы. Внедрение на Алтае позднеспелых сортов и гибридов возможно лишь на завозных семенах. В качестве оригинатора позднеспелых сортов и гибридов, а также производителя и поставщика семян следует использовать возможности Северо-Кавказского ФНАЦ. При испытании в Алтайском крае хорошо себя показали его сорта суданской травы Землячка, Спутница, Злата, гибриды сахарного сорго Силосное 88, Ярик, Ларец, а также экспериментальные номера, такие как 7812, 7892, 7897.
Keywords: sorghum, selective breeding, variety, hybrid, yielding capacity, herbage, dry solids.
Sorghum crops are promising plant objects used for the production of grain, rough, succulent and artificially dehydrated forage. They are of great interest for the
Altai Region due to numerous advantages. In view of the wide differentiation of the Region regarding heat supply, the farmers need the varieties of different growing season which are able to use natural resources of precipitation and heat. The varieties should be different not only in ripeness group, but the degree of intensity. The experiments were conducted from 2017 through 2019 on the trial field of the Federal Altai Research Center of Agro-Biotechnologies located under the typical conditions of the forest-steppe of the Altai Region's Ob River area. The weather conditions differed on the years of experiments and this fact made it possible to objectively evaluate the breeding material. Regarding the precipitation amount, the year of 2017 was wet (288.8 mm), 2018 -close to normal (210.9 mm), and 2019 - dry (181.1 mm). The comparative evaluation of the varieties developed at the Altai Research Institute of Agriculture and other varieties and hybrids grown in the West Siberian region showed that early-ripening material was characterized by higher seed yield, and late-ripening material was characterized by higher forage production. The early, middle-early and mid-ripening varieties revealed good seed quality. The introduction of late-ripening varieties and hybrids in the Altai Region is possible only by using the seeds from other regions. The North Caucasian Federal Scientific Agricultural Center should be the originator of late-ripening varieties and hybrids as well as the seed producer. The following crops showed good indices when tested in the Altai Region: the varieties of Sudan grass as Zemlyachka, Sputnitsa, Zlata; sugar sorghum hybrids Silosnoye 88, Yarik, Larets and the experimental lines 7812, 7892 and 7897.
Шукис Евгений Раймондович, д.с.-х.н., гл. н.с., лаб. селекции зернобобовых и кормовых культур, Федеральный Алтайский научный центр агробиотехноло-гий, г. Барнаул. Тел.: (3852) 496-230. E-mail: [email protected].
Володин Александр Борисович, к.с.-х.н., вед. н.с. лаб. селекции сорговых культур, Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр, г. Михай-ловск, Ставропольский край. E-mail: [email protected].
Шукис Станислав Константинович, к.с.-х.н., вед. н.с., лаб. селекции зернобобовых и кормовых культур, Федеральный Алтайский научный центр агро-биотехнологий, г. Барнаул. E-mail: [email protected]. Дробышев Алексей Петрович, д.с.-х.н., проф., каф. общего земледелия, растениеводства и защиты растений, Алтайский государственный аграрный университет. E-mail: [email protected].
Shukis Yevgeniy Raymondovich, Dr. Agr. Sci., Chief Staff Scientist, Leguminous and Fodder Crop Breeding Lab., Federal Altai Research Center of Agro-Biotechnologies, Barnaul. Ph.: (3852) 496-230. E-mail: [email protected].
Volodin Aleksandr Borisovich, Cand. Agr. Sci., Leading Staff Scientist, Sorghum Crop Breeding Lab., North Caucasian Federal Scientific Agricultural Center, Stavropol Region. E-mail: [email protected]. Shukis Stanislav Konstantinovich, Cand. Agr. Sci., Leading Staff Scientist, Leguminous and Fodder Crop Breeding Lab., Federal Altai Research Center of Agro-Biotechnologies, Barnaul. E-mail: [email protected]. Drobyshev Aleksey Petrovich, Dr. Agr. Sci., Prof., Chair of General Agriculture, Crop Production and Plant Protection, Altai State Agricultural University. E-mail: [email protected].
Введение
Среди большого набора однолетних кормовых культур особый интерес представля-
ют сорговые. Их отличает высокая урожайность растительной массы, хорошее качество, повышенное содержание сахаров и
универсальность использования [1-3]. По выходу зеленой массы с единицы площади они превосходят многие другие виды кормовых злаков, а в засушливые годы и кукурузу. Благодаря засухоустойчивости и жаростойкости сорго хорошо зарекомендовало себя в жёстких аридных условиях. На солонцовых почвах, где много натрия, магния, хлора и других элементов, способно формировать вполне удовлетворительные урожаи листо-стебельной массы и семян. Благодаря поверхностной корневой системе растения используют даже небольшие по величине атмосферные осадки, недоступные для других культур. Положительным является то, что ритмика потребления влаги достаточно полно согласуется с сезонным распределением осадков. На фоне однолетних злаков, сорго-вые выделяются повышенной отавностью. Это позволяет их использовать при создании летних пастбищ. Сорговые культуры отличаются повышенным коэффициентом размножения, обеспечивающим их быстрое продвижение и удешевление растительной продукции.
Несмотря на неплохую изученность, следует признать, что в области реализации продуктивного потенциала сорговых ещё не всё ясно. Одним из проблемных является вопрос о биолого-хозяйственных особенностях различных по скороспелости сортов и гибридов.
Поэтому цель исследований заключалась в проведении комплексной оценки различных по скороспелости сортов и гибридов сорговых культур, обеспечивающих большую отдачу от внедрения.
В задачи исследований входило:
- оценить биолого-хозяйственные параметры сортов, гибридов различных групп спелости;
- выделить из имеющегося разнообразия наиболее перспективные из них для Алтайского края.
Условия, материал и методы исследований
Исследования проведены в 2017-2019 гг. на опытном поле ФГБНУ ФАНЦА, расположенном в типичных условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Годы постановки полевых опытов были различными, что позволило объективно оценить исследуемый материал. По количеству осадков за вегетацию 2017 г. отнесён к влажным - 288,8 мм, 2018 г. - близким к нормальным - 210,9 мм, а 2019 г. - к засушливым - 181,1 мм.
В качестве объектов изучения взяты коллекционные и селекционные сортообразцы кормовых форм сорго разных групп спелости.
Согласно местной классификации материал поделён на пять групп спелости: скороспелые - до 90 дней; среднеранние - 91-98; среднеспелые - 99-107; среднепоздние -108-115 и позднеспелые > 116 дней. Каждая группа включала в свой состав по 5 типичных сортообразцов. Для характеристики групп использовали усредненные показатели. Позднеспелые сорта и гибриды были представлены ставропольским материалом. О том, насколько эффективнее его использование, судили по результатам сравнительной оценки с сортами алтайской селекции.
Закладка сортообразцов различных групп спелости осуществлялась на двухрядковые делянках площадью 5 м2, в 4 кратной по-вторности, с помощью ручной сеялки РС-1. Сорта и гибриды Ставропольского НИИСХ высевали сеялкой ССФК-7 на делянках площадью 10 м2, в 4-кратной повторности.
Закладка опытов, оценки, учеты и наблюдения проводили в соответствии с существующими методическими указаниями [4]. Статистическая обработка опытных данных осуществлялась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [5].
Результаты исследований
В результате проведения полевых исследований дана оценка различным по скороспелости сортообразцам кормового сорго, уточнены особенности их роста и развития, определен уровень кормовой и семенной продуктивности. В ходе наблюдений выяснилось, что по темпам начального роста скороспелые номера превосходили более поздние. Затем интенсивность роста последних возрастала, и, начиная с фазы выметывания, позднеспелые сортообразцы по мощности развития уходили далеко вперед. Если высота растений у скороспелых форм составляла 169 см, то у среднепоздних повышалась до 203 см, а у поздних - до 222 см.
По урожайности зеленой массы и сухого вещества преимущество имели позднеспелые сорта. Их превышение по зеленой массе над скороспелыми сортами составило 16,8 т/га, или 74%, а по сухому веществу -2,58 т/га, или 46%. Среднеранние, среднеспелые и среднепоздние сорта занимали по отношению к соседним вариантам промежуточное положение. Таким образом, можно заключить, что чем скороспелее материал, тем ниже его кормовой потенциал, и наоборот.
Отличительной особенностью сорго является способность к отрастанию после скашивания. Поэтому интересно было проследить: как изменяется величина укосов у различных по скороспелости генотипов. Исследования показали, что наибольший второй укос, или величина отавы, наблюдается у среднеранних и среднеспелых сортооб-разцов сорго. Это объясняется тем, что они раньше, чем среднепоздние и позднеспелые сорта, достигают укосной спелости, а потому располагают большим временным потенциалом для формирования второго укоса. Ис-
ключением являются самые скороспелые сортобразцы, что можно объяснить невысокой их продуктивностью, а потому меньшей отавностью.
Интересные результаты получены по урожайности семян. Здесь лучшими оказались среднеранние и среднеспелые сорта (табл. 1). Несущественно уступали им представители скороспелой группы. Высокие урожаи семян первых трех групп спелости говорят о том, что сортообразцы, входящие в их состав, надёжно укладываются в рамки вегетационного периода.
Сортообразцы среднепоздней группы достоверно уступают первым трём по семенной продуктивности. Их семеноводство в годы с дефицитом тепла становится проблематичным. Производство семян позднеспелых сортов на юге Западной Сибири не представляется возможным из-за короткого безморозного периода. В то же время высокий кормовой потенциал позднеспелых форм нельзя не использовать. Поэтому проблема должна решаться путем завоза семян из южных регионов страны.
Высокий урожай семян обязательное, но не единственное требование к сортам. Не менее важно, чтобы они имели хорошие посевные качества: энергию прорастания, лабораторную всхожесть, массу 1000 семян. Исследования показывают, что у скороспелых, среднеранних и среднеспелых сортов особых проблем с качеством семян нет. По всхожести эти семена соответствуют первому классу. Они имеют, как правило, высокую энергию прорастания, силу начального роста и хорошие физические свойства.
Проблема всхожести семян появляется у среднепоздних форм. Так, величина этого показателя снижается до 73%, что переводит семенной материал в разряд некондиционного. Ещё более значительно уменьша-
ется энергия прорастания. Из-за незавершенности процесса налива семена получаются легковесными, трудноотделимыми от мелкосемянных сорняков. Для того чтобы снизить негативный эффект, вызванный включением в семеноводческий процесс среднепоздних сортов, необходимо размещение участков размножения в теплообес-печенных зонах, на южных склонах [6]. Важное значение имеют закладка посевов в более ранние сроки, умеренное загущение растений в рядке, своевременная уборка, очистка и сушка семян. Если у среднепозд-них сортов с помощью технологических приёмов удается воспроизвести определенное количество семян, то у позднеспелых сортов такой возможности нет. Из-за длинного у них вегетационного периода слишком остро ощущается дефицит тепла для того, чтобы сформировать физиологически зрелые семена.
Успех в работе по созданию и внедрению позднеспелых сортов и гибридов сорговых культур невозможен без кооперации с сотрудниками селекционных учреждений южных регионов страны. Одним из флагманов по совершенствованию сортового состава сорго является Ставропольский НИИСХ [7, 8], ныне входящий в Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр. Здесь создано большое количество сортов и гибридов сорговых культур, которые по алтайской классификации относятся к позднеспелой группе [9, 10]. Между селекционерами Алтайского научного центра агробиотех-нологий и Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра заключен договор о творческом сотрудничестве, согласно которому осуществляется совместная проработка селекционного материала по культуре сорго с последующей передачей лучших номеров на Государственное испытание.
Оценка сортов и гибридов сорговых культур Северо-Кавказского ФНАЦ в Алтайском крае подтвердила, что рассматриваемая подборка представлена преимущественно позднеспелым материалом, отличающимся высокой кормовой продуктивностью. Как следует данных из таблицы 2, наиболее полно реализовали свой продуктивный потенциал позднеспелые сорта суданской травы (травянистое сорго) Землячка и Спутница. Урожайность сухого вещества первого составила 8,93 т/га, второго - 8,74, что выше, чем у стандарта Кулундинская, на 2,07 и 1,88 т/га соответственно. Сорт Злата, будучи скороспелее Землячки и Спутницы, обеспечил сбор сухого вещества, равный 7,75 т/га. Самый скороспелый сорт данного учреждения - София - значительно уступал более поздним по кормовой продуктивности, но превосходил их по урожайности семян. Позднеспелые сорта формировали не только низкий урожай семян, но и неудовлетворительный по качеству, что исключает возможность его практического использования.
Очень хорошо себя показали сорго-суданские гибриды Навигатор и Гвардеец. Урожайность сухого вещества их составила 9,57 и 9,63 т/га, что выше, чем у суданской травы Землячка и Спутница и не ниже лучших гибридов сахарного сорго. Среди последних наиболее продуктивным в кормовом отношении оказался Силосное 88. Обеспечив урожай сухого вещества в 10,44 т/га, он превзошло стандарт Дуплет по данному показателю на 3,37 т/га, или на 48%. По отношению к районированному в Ставрополье сорту Галия прибавка составила 1,85 т/га, или 22%. Среди других районированных гибридов хорошо себя проявили Ларец и Ярик. Урожайность зеленой массы первого составила 41,7 т/га, второго - 39,2, что выше, чем у стандарта Дуплет, на 16,5 и 14,0 т/га соответственно.
Таблица 1
Урожайность и качество семян у разных по скороспелости сортообразцов сорго,
среднее за 2017-2019 гг.
Группа спелости Урожайность, т/га Посевные качества семян
зеленая масса сухое вещество семена энергия прорастания, % лабораторная всхожесть, % масса 1000 семян, г
первый укос второй укос в сумме за два укоса первый укос второй укос в сумме за два укоса
Скороспелые до 90 дней 15,2 7,6 22,8 3,88 1,78 5,66 2,37 79 91 15,1
Среднеранние - 91-98 дней 19,3 9,2 28,5 4,62 2,05 6,67 2,59 77 89 15,9
Среднеспелые - 99-107 дней 21,5 9,6 31,1 4,96 2,03 6,99 2,63 71 85 16,2
Среднепоздние - 108-115 дней 25,9 7,9 33,8 5,40 1,68 7,08 1,97 56 73 14,1
Позднеспелые > 116 дней 34,2 5,4 39,6 7,16 1,08 8,24 0,35 20 26 12,0
НСР05 4,1 0,72 0,31 5
Таблица 2
Результаты экологического испытания сортов и гибридов сорговых культур селекции Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра в Алтайском крае (в среднем за 2017-2019 гг.)
Культура, сорт, гибрид Высота растений, см Вегетационный период, дней Урожайность, т/га
до выметывания до созревания зеленая масса сухое вещество семена
Суданская трава
Кулундинская, ст. 196 43 107 24,6 6,86 2,47
Спутница 236 59 >120 25,7 8,74 0,27
Землячка 249 62 >120 37,3 8,93 0,16
Злата 215 51 117 30,9 7,75 0,93
София 203 47 114 26,0 6,92 2,18
Сорго-суданский гибрид
Навигатор 265 63 >120 41,0 9,57 0,40
Гвардеец 248 65 >120 42,9 9,63 0,17
Со рго
Дуплет, ст. 209 46 109 25,2 7,07 2,68
Галия 209 63 >120 36,3 8,59 0,26
Алга 220 65 >120 37,2 8,80 0,27
Силосное 88 236 66 >120 44,1 10,44 0,31
Ярик 249 69 >120 39,2 9,09 0,00
Ларец 255 65 >120 41,7 9,16 0,19
Ствропольское 36 227 61 >120 36,2 8,56 0,47
7813 226 66 >120 38,5 9,06 0,24
7892 232 68 >120 39,3 8,96 0,16
7859 227 64 >120 37,9 9,11 0,26
7897 233 68 >120 40,7 9,42 0,19
7812 231 67 >120 41,6 9,90 0,25
НСР05 1,02 0,31
Среди экспериментальных номеров сахарного сорго выделился 7812, обеспечивающий урожайность сухого вещества в 9,90 т/га, или на 2,83 т/га выше, чем у стандарта Дуплет, и на 1,31 т/га - чем у сорта Галия. Несколько ниже сбор сухого вещества (19,42 т/га) отмечен у номера 7897. Лучший из экспериментальных номеров в 2020 г. будет передан на Государственное испытание.
Интересные результаты получены по биохимическому составу растительной мас-
сы. Так, у стандартного сорта суданской травы Кулундинская содержание протеина составило 10,2%, а безазотистых экстрактивных веществ - 41,1% (табл. 3). Позднеспелые сорта суданской травы Ставропольского НИИСХ Землячка и Спутница характеризовались более высоким количеством протеина в абсолютно сухом веществе (11,9 и 13,1%), но более низким содержащем безазотистых экстрактивных веществ (35,4 и 37,5%).
Таблица 3
Биологический состав и питательная ценность сортов и гибридов сорговых культур Северо-Кавказского ФНАЦ в Алтайском крае
Сорт, гибрид Биологический состав ко рма, % Содержание в кг корма, г Обменная энергия, МДЖ/кг
вода протеин клетчатка т со Б а о СО кормовых ед. переваримого протеина каротина, мг сахара переваримого протеина в 1 к.ед.
Суданская трава
Кулундинская, ст. 9,6 10,2 31,8 1,9 41,1 5,4 0,62 60 206,8 20,7 97 8,36
Спутница 11,0 13,1 31,0 1,3 37,5 6,1 0,60 77 103,3 24,4 128 8,04
Землячка 12,2 11,9 32,4 1,6 35,4 6,5 0,57 70 45,2 20,4 123 8,17
Злата 10,1 12,6 29,0 1,5 40,4 6,4 0,62 74 151,2 31,3 119 8,76
София 9,4 12,2 34,4 2,1 35,9 6,0 0,59 72 174,5 26,6 122 8,24
Сорго-суданский гибрид
Навигатор 11,5 11,3 32,8 1,7 42,7 7,5 0,64 67 34,3 12,8 105 8,59
Гвардеец 14,1 11,8 30,9 1,9 35,0 6,3 0,57 70 81,2 31,9 123 8,38
Сорго
Дуплет, ст. 11,8 10,9 31,6 0,6 38,9 6,2 0,58 64 83,2 34,6 110 7,88
Галия 10,1 13,2 30,6 1,8 36,1 8,2 0,59 78 145,2 42,1 132 7,96
Алга 10,1 15,4 31,4 2,5 31,9 8,7 0,57 91 197,5 20,9 160 8,46
Силосное 88 10,3 10,1 31,3 2,2 39,4 6,7 0,60 60 157,8 46,2 100 8,45
Ярик 10,8 15,3 29,4 2,4 33,0 9,1 0,59 90 199,1 22,1 153 8,78
Ларец 11,6 13,4 28,7 2,8 35,3 8,2 0,60 79 112,5 46,6 132 8,91
Ствропольское 36 13,4 13,0 29,3 1,6 34,8 7,9 0,57 77 55,5 23,6 135 8,58
7813 13,3 12,8 29,8 2,3 35,0 6,8 0,58 76 134,3 35,9 131 8,52
7892 9,2 13,2 29,9 1,7 38,6 7,4 0,55 78 178,2 40,6 142 8,11
7859 11,2 15,2 30,7 2,5 31,5 8,9 0,57 90 154,2 28,2 158 8,61
7897 14,5 13,0 28,4 0,8 35,5 7,8 0,56 77 45,6 16,2 138 7,51
7812 12,6 13,1 28,1 1,3 37,0 7,9 0,59 77 97,1 32,3 13,1 879
По количеству кормовых единиц в 1 кг корма предпочтительнее выглядел стандарт Кулундинская (0,62 к.ед. против 0,57 и 0,60). Он же отличался и повышенным содержанием каротина. По величине сахаров в растительной массе лучше других сортов суданской травы выглядела Злата: 31,3 г на 1 кг корма против 20,7 г у стандарта Ку-лундинская, 20,4 - у сорта Землячка и 26,6 г - у Софии. Самый высокий уровень протеина в кормовой массе отмечен у сахарного сорго Алга (15,4%), Ярик (15,3%) и 7859 (15,2%). У всех трех селекционных разработок кормовая масса отличалась повышенным содержанием каротина 154,2-199,1 мг на 1 кг корма. По количеству сахаров в 1 кг корма лучшими были сорго Ларец (46,6 г), Силосное 88 (46,2 г), Галия (42,1 г) и 7892 (40,6 г).
Заключение
Анализируя представленный материал, можно заключить, что скороспелые, средне-ранние и среднеспелые популяции и сорта сорговых культур проигрывают по кормовой продуктивности позднеспелым на 2,152,58 т/га, но выигрывают по урожайности и качеству семян. Положительной особенностью среднепоздних сортов и гибридов является более высокий кормовой потенциал. Он выше, чем у скороспелых форм, на 1,42 т/га, или на 25%. Делая ставку на поздний материал, не следует игнорировать скороспелые сорта. И те, и другие должны не исключать, а дополнять друг друга. У разных по скороспелости сортов свои специфические функции, своё назначение, и только при оптимальном их сочетании проблема производства высококачественных и полноценных кормов будет успешно решаться.
Библиографический список
1. Шекун, Г. М. Культура сорго в СССР и её биологические особенности / Г. М. Шекун.
- Москва: Колос, 1964. - 140 с. - Текст: непосредственный.
2. Snowden J.D. (1935). A Classification of the Cultivated Sorghum. Bulletin of Miscellaneous Information (Royal Botanic Gardens, Kew).
- Vol. 1935 (5): 221-255.
3. Сорго (селекция, семеноводство, технологии, экономика) / А. В. Алабушев, Л. Н. Антипенко, Н. Г. Гурский [и др.]. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2003. - 368 с. -Текст: непосредственный.
4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Москва, 1985. - Вып. 1. - С. 3-267. - Текст: непосредственный.
5. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б. А. Доспехов.
- Москва: Колос, 1979. - 416 с. - Текст: непосредственный.
6. Sidhu, M.C., Yill, Y.S. (1988). Effect of management factors on quality of sorghum. I. Res. P. 27-31.
7. Малиновский, Б. Н. Итоги селекции силосного сорго в Ставропольском селекцен-тре / Б. Н. Малиновский. - Текст: непосредственный // Вопросы биологии, селекции и семеноводства сорго: труды Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь: Стат. управление Ставропольского края, 1977. - Вып. 30. -С. 12-22.
8. Жукова, М. П. Селекция высокоурожайных сортов и гибридов сорго / М. П. Жукова. - Текст: непосредственный // Создание новых сортов и гибридов сорго и суданской травы: труды Ставропольского НИИСХ. -Ставрополь, 1984. - С. 4-8.
9. Володин, А. Б. Потенциальные возможности сахарного сорго / А. Б. Володин, М. П. Жукова. - Текст: непосредственный // Кормопроизводство. - 2002. - № 4. - С. 1115.
10. Володин, А. Б. Новые сорта и гибриды сахарного сорго для возделывания на силос, зеленый корм / А. Б. Володин. -Текст: непосредственный // Кормопроизводство. - 2015. - № 4. - С. 16-20.
References
1. Shekun G.M. Kultura sorgo v SSSR i ee biologicheskie osobennosti. - Moskva: Kolos, 1964. - 140 s.
2. Snowden J.D. (1935). A Classification of the Cultivated Sorghum. Bulletin of Miscellaneous Information (Royal Botanic Gardens, Kew). - Vol. 1935 (5): 221-255.
3. Sorgo (selektsiya, semenovodstvo, tekhnologii, ekonomika) / A.V. Alabushev, L.N. Antipenko, N.G. Gurskiy i dr. - Rostov-na-Donu: ZAO «Kniga», 2003. - 368 s.
4. Metodika Gosudarstvennogo sor-toispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur. -Moskva, 1985. - Vyp. 1. - S. 3-267.
5. Dospekhov, B.A. Metodika polevogo opy-ta: s osnovami statisticheskoy obrabotki rezulta-tov issledovaniy. - Moskva: Kolos, 1979. -416 s.
6. Sidhu, M.C., Yill, Y.S. (1988). Effect of management factors on quality of sorghum. I. Res. P. 27-31.
7. Malinovskiy B.N. Itogi selektsii silosnogo sorgo v Stavropolskom selektsentre // Trudy Stavropolskogo NIISKh. Vyp. 30. Voprosy bi-ologii, selektsii i semenovodstva sorgo. - Stavropol: Stat. upravlenie Stavropolskogo kraya, 1977. - S. 12-22.
8. Zhukova M.P. Selektsiya vysokou-rozhaynykh sortov i gibridov sorgo // Trudy Stavropolskogo NIISKh. Vyp. «Sozdanie no-vykh sortov i gibridov sorgo i sudanskoy travy». - Stavropol, 1984. - S. 4-8.
9. Volodin A.B., Zhukova M.P. Potentsialnye vozmozhnosti sakharnogo sorgo // Kormopro-izvodstvo. - 2002. - No. 4. - S. 11-15.
10. Volodin A.B. Novye sorta i gibridy sakharnogo sorgo dlya vozdelyvaniya na silos, zelenyy korm // Kormoproizvodstvo. - 2015. -No. 4. - S. 16-20.
^ ^ ^
