CC BY
19
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-2/2017 ISSN 2410-700Х
нечеткого подхода // Программные продукты и системы. - 2016. - Т. 29. - № 4. - С. 189-193.
3. Маршаков Д.В., Айдинян А.Р., Цветкова О.Л. Генерация обучающей выборки для нейросетевой модели технологических объектов и систем // Математические методы в технике и технологиях - ММТТ. - 2014. -№ 2. - С. 8-10.
4. Цветкова О.Л., Айдинян А.Р. Интеллектуальная система оценки информационной безопасности предприятия от внутренних угроз // Вестник компьютерных и информационных технологий. - 2014.-№ 8 (122). - С. 48-53.
5. Черняков П.В., Айдинян А.Р., Цветкова О.Л. Двухуровневая система оценки средств защиты компьютерной информации от утечек // Инновационная наука. - 2016. - № 3-3. - С. 140-144.
6. Сокол Д.С., Айдинян А.Р., Цветкова О.Л. Использование искусственных нейронных сетей для выбора DLP-систем // Символ науки. -2016. - № 1-2 (13). - С. 94-98.
7. Кикоть И.Р., Цветкова О.Л. Методика применения сети нечеткого вывода для комплексной оценки антивирусного программного обеспечения // Материалы конференции студентов и молодых ученых, посвященной 85-летию ДГТУ (Ростов-на-Дону, 13 мая 2015 г.) / под общ. ред. проф. А.Ф. Хлебунова. -Ростов н/Д: ДГТУ, 2015. - С. 4032-4035.
8. Хайкин С. Нейронные сети: полный курс. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. - 1104 с.
9. Марков Г.А. Использование технологий нейронных сетей при решении задач информационной безопасности // Молодежный научно-технический вестник. -2014. - № 3. URL: http://sntbul.bmstu.ru/doc/717962.html (дата обращения: 15.03.2017).
10. Частикова В.А., Картамышев Д.А., Власов К.А. Нейросетевой метод защиты информации от DDoS-атак // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1-1. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=18343 (дата обращения: 15.03.2017).
© Цветкова О.Л., Крепер А.И., 2017
УДК 622.691
Д.В. Шадлов
магистр, 2 курс, факультет ПСиЭСТТ, кафедра «Нефтепродуктообеспечение и газоснабжение», РГУ
нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина
С.А. Разгонов
магистр, 2 курс, факультет ПСиЭСТТ, кафедра «Нефтепродуктообеспечение и газоснабжение», РГУ
нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина
РЕАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОПЕРЕЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ В СЛОЖНЫХ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Аннотация
Предложена классификация балластирующих устройств, выполнен анализ применимости балластирующих устройств в зависимости от инженерно-геологических условий строительства и разработан алгоритм выбора балластирующих устройств.
Ключевые слова Трубопровод, балластировка, инженерно-геологические условия.
В Российской Федерации создана разветвленная газотранспортная сеть, протяженность которой превышает 170 тыс.км. Значительная часть трубопроводов проложена в сложных инженерно-геологических условиях, например отдельные регионы Западной Сибири на 50-67% покрыты болотами. Длина
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-2/2017 ISSN 2410-700Х_
забаластированной части магистральных трубопроводов составляет от 15 до 40% от их общей длины.
Проектирование трубопроводов в обводненной местности предусматривает мероприятия по обеспечению устойчивости их положения для исключения деформаций, приводящих к всплытию трубопровода и возникновению дополнительных напряжений, способных привести к разрушению трубопровода.
Одним из наиболее распространенных методов обеспечения поперечной устойчивости трубопроводов является балластировка - увеличение веса трубопровода для придания ему слабоотрицательной плавучести или закрепление трубопровода на проектных отметках с помощью анкерных устройств.
Для обеспечения устойчивости трубопровода требуется значительное количество балластирующих устройств, располагаемых на расстоянии 2-3 метра друг от друга, при этом стоимость балластировки может доходить до 130% от стоимости сварочно-монтажных работ. Этим обусловлена необходимость совершенствования организационных и технологических процессов балластировки магистральных газопроводов в сложных инженерно-геологических условиях на основе анализа существующих технологий закрепления магистральных газопроводов на проектных отметках.
Кроме того, представляется необходимым выполнение классификации балластирующих устройств в зависимости от инженерно-геологических условий строительства. На примере участка магистрального газопровода "Сила Сибири" проведено сравнение различных вариантов балластировки трубопровода и предложена оптимальная по критерию стоимости система балластировки трубопровода. Список использованной литературы:
1. Кузнецов, П.А. Автоматизация проектирования ресурсного обеспечения строительного производства в условиях реализации рыночных экономических отношений / П.А. Кузнецов, Ю.В. Колотилов. -Межотраслевая информационная служба. - 2004. - № 1. - С. 23-28.
2. Арбузов, Ю.А. Ресурсное обеспечение капитального ремонта мг с учетом технологических показателей эксплуатации машин / Ю.А. Арбузов, Ю.В. Колотилов, В.Н. Химич и др. - Газовая промышленность. - 2012.
- № 7 (678). - С. 96-97.
3. Химич, В.Н.Надежность эксплуатации парка строительных машин для ремонта линейной части магистральных газопроводов / В.Н. Химич, Е.А. Девятьярова, Ю.В. Колотилов и др. - Газовая промышленность. - 2012. - № 8 (679). - С. 88-90.
4. Kolotilov, Yu.V. Expert systems for the constructions in the information environment / Yu.V. Kolotilov, A.M. Korolenok, D.N. Komarov et al. - New York, 2012. - 544 p.
5. Kolotilov, Yu.V. Simulation of construction operations in the ала^юа! systems / Yu.V. Kolotilov, A.M. Korolenok, D.N. Komarov, A.S et al. - New York, 2013. - 548 p.
6. Колотилов, Ю.В. Особенности мониторинга показателей балластировки для анализа промышленной безопасности магистрального газопровода / Ю.В. Колотилов, А.М. Короленок, В.Э. Карташян. - Газовая промышленность. - 2015. - № 5 (722). - С. 44-47.
7. Короленок, А.М. Моделирование устойчивости магистральных газопроводов в обводненной и заболоченной местности / А.М. Короленок, Ю.В. Колотилов, Ю.Н. Суховерхов и др. - Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2015. - № 2. - С. 33-35.
8. Дзарданов, О.И. Получение статистического вывода о качестве производства ремонтных работ в обводненной и заболоченной местности / О.И. Дзарданов, Колотилов Ю.В., Короленок А.М. и др. - Нефть, газ и бизнес. - 2015. - № 8. - С. 43-46.
9. Колотилов, Ю.В. Формирование рекомендаций по закреплению участков магистральных газопроводов в обводненных грунтах / Ю.В. Колотилов, А.М. Короленок, О.Г. Дзарданов и др. - Нефть, газ и бизнес. -2015.
- № 9. - С. 21-24.
10. Короленок, А.М. Совершенствование технологического проектирования ремонтных работ на магистральных газопроводах в обводненной местности / А.М. Короленок, Ю.В. Колотилов, Ю.Н. Суховерхов и др. - Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2015. - № 3. - С. 24-27.
© Шадлов Д.В., Разгонов С.А., 2017
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 04-2/2017 2410-700Х
УДК 534.833: 621
Шмырев Д.В., к.т.н., ст. преподаватель, Булаев В. А., к.т.н., доцент, Российский государственный социальный университет, (РГСУ)
Кочетов О.С., д.т.н., профессор, Московский технологический университет, е-тай: [email protected]
ВИБРОИЗОЛИРУЮЩИЕ СИСТЕМЫ ПОДВЕСНОГО ТИПА ДЛЯ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ ТКАЦКИХ СТАНКОВ
Аннотация
Рассмотрена схема системы виброизоляции для пневматических ткацких станков типа РЫ 130, установленных на межэтажных перекрытиях производственных зданий с помощью пружинных виброизоляторов подвесного типа.
Ключевые слова
Система виброизоляции, пневматические ткацкие станки, межэтажные перекрытия,
пружинный виброизолятор.
На рис.1. представлена расчетная схема системы виброизоляции для пневматических ткацких станков
Параметры станка РЫ 130: вес станка с навоем Q = 1760 кГс; число опорных точек станка т = 4; частота вращения главного вала П1 = 350 мин-1.
Повышение эффективности виброизоляции в резонансном режиме достигается введением демпфера в маятниковый подвес виброизолятора. Пружинный виброизолятор с демпфером в маятниковом подвесе (рис.2) содержит корпус, на верхний фланец 1 которого опирается нижний торец винтовой цилиндрической пружины 8. На верхний торец пружины 8 опирается фланец 2, на котором устанавливается маятниковый механизм, состоящий из резьбового стержня 5 с гайками 3 на концах и опорными шайбами 4, опирающимися на резиновые упругие элементы 6, выполняющими функции упругого шарнира. Причем верхний упругий элемент 6 расположен между фланцем 2 и опорной шайбой 4, а нижний - между опорной шайбой и плитой 9, на которой крепится виброизолируемое оборудование. Для защиты пружины от поломки и обеспечения безопасности обслуживающего персонала предусмотрен защитный кожух 7. Жесткость резиновых упругих элементов 6 маятникового механизма больше жесткости винтовой цилиндрической пружины 8.
Для уменьшения резонансных колебаний предусмотрен цилиндрический полый демпфер 10 из
типа РЫ 130 [1,с.89].
Рисунок 1 - 1-станок; 2-навой; 3-товарный
Рисунок 2 - схема пружинного виброизолятора
валик; 4,5-резиновые виброизоляторы со стороны навоя станка и со стороны грудницы; 6-опорная поверхность станка; 7-межэтажное перекрытие.
