CC BY
22
Оригинальная статья / Original article УДК 72.036
DOI: https://d0i.0rg/l 0.21285/2227-2917-2020-2-302-311
Реализация новаторских концепций группы Эрнста Мая на примере планировочной схемы Тыргана
© Г.Ф. Битухеева
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, г. Санкт-Петербург, Россия
Резюме: Статья посвящена зарождению планировочной системы Тыргана - западного района города Прокопьевска. Рассматривается практика реализации концепции планировочной системы застройки района Тырган, предложенной проектной группой специалистов под руководством Эрнста Мая. Исследование базируется на картографических, литературных, иконографических источниках, а также на натурной фиксации сохранившихся объектов застройки 1920-1930-х гг. Приводятся причины привлечения иностранных специалистов и лично Эрнста Мая для разработки генерального плана застройки этого промышленного района. Анализируется структура генерального плана развития Тыргана и роль первых концептуальных предложений группы Эрнста Мая по размещению жилой застройки на безугольной территории, а также выявляются элементы более ранних построек на этой территории. В исторической зоне выявлен фрагмент «строчной застройки» - это пять жилых зданий, образующих в комплексе с домами-коммунами и Горным техникумом уникальную градостроительную среду. В статье приводятся сведения о современном состоянии выявленных объектов. Проведенное исследование позволяет опровергнуть высказываемое в ряде публикаций мнение о косвенном влиянии планировочной схемы Тыргана, разработанной проектной группой Эрнста Мая в 1930 г., на современную планировку города, что послужило основой для дальнейших проектных предложений. В этой схеме были заложены направления основных магистралей исторической восточной части города. А также была определена концепция формирования района в целом: селитебная территория (как и предполагалось в схеме Эрнста Мая) развивалась в западном направлении с учетом сложностей рельефа. В настоящее время застройка старейшего с. Сафоново почти слилась с новыми микрорайонами и включена в городскую черту.
Ключевые слова: Эрнст Май, промышленный район, строчная застройка, планировочная схема
Информация о статье: Дата поступления 06 марта 2020 г.; дата принятия к печати 08 апреля 2020 г.; дата онлайн-размещения 30 июня 2020 г.
Для цитирования: Битухеева Г.Ф. Реализация новаторских концепций группы Эрнста Мая на примере планировочной схемы Тыргана. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2020;10(2):302-311. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-2-302-311
Implementation of "May Brigade" architectural concepts on the example of the Tyrgan planning scheme
Gulnara F. Bitukheeva
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, Saint Petersburg, Russia
Abstract: A study devoted to the origin of the planning system of the Tyrgan district to the west of the Siberian city of Prokopyevsk is presented. The planning system concept originally proposed by a design team led by the German architect Ernst May was considered for the development of the Tyrgan district. The study is based on cartographic, literary and iconographic sources, as well as on an examination of buildings preserved from the 1920-1930s. The historical reasons for attracting foreign specialists, including the personal input of Ernst May, to create a master plan for the development of this industrial area are provided. The structure of the master plan for the development of Tyrgan and the role of the first conceptual proposals by "May Brigade" architectural group led by Ernst May for the placement of residential buildings in the borderless territory are analysed with the revealed elements of buildings that previously existed in this territory. In the historical zone, a fragment of "line building" is revealed repre-
Том 10 № 2 2020
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 302-311 Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _pp. 302-311
ISSN 2227-2917 302 (print)
302 ISSN 2500-154X (online)
sented by five residential buildings having a unique urban planning environment in combination with communal houses and the Mining College. Information on the current state of identified objects is presented. The conducted study justifies the rejection of an opinion expressed in a number of publications on the indirect influence of the Tyrgan planning scheme developed by the Ernst May design team in 1930 on the modern layout of the city which served as the basis for further design proposals. According to this scheme, the directions of the main highways in the historical eastern part of the city were laid along with a definition of the development concept of the district as a whole. The residential territory as envisaged in the scheme Ernst May developed in the western direction, taking into account the complexity of the relief.
Keywords: Ernst May, industrial district, line building, planning scheme
Information about the article: Received March 06, 2020; accepted for publication April 08, 2020; available online June 30, 2020.
For citation: Bitukheeva GF. Implementation of 'May Brigade' architectural concepts on the example of the Tyrgan planning scheme. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate. 2020;10(2):302-311. (In Russ.) https://doi.org/10.21285/2227-2917-2020-2-302-311
Введение
Прокопьевск официально стал городом в 1931 г. После прокладки в 1922 г. железнодорожной ветки через рудник начинается стремительное развитие планировочной структуры будущего города. К 1923 г. по результатам первой переписи на месте современного Прокопьевска рабочего поселка еще не было, однако добыча угля с 1917 г. уже велась.
Площадь застроенных территорий рабочего поселка в1923 г. составляла 9 975 га1. Для многих городов Кузбасса, возникших в период индустриализации, характерно ведение застройки без предварительной проработки проектно-планировочных схем и генеральных планов. Это было вызвано отсутствием в этот период необходимого опыта проектирования крупных промышленных районов в мировой и отечественной градостроительной практике [1], слабая геологическая и микроклиматическая изученность районов освоения, сжатые сроки реализации плана индустриализации края.
В результате в новых и исторически сложившихся промышленных районах прямо на месте приходилось решать локальные градостроительные задачи [2, с. 123], осуществлять застройку для обеспечения жильем рабочих этих градообразующих предприятий. Тем более актуальным представляется изучение проектных предложений и итогов их реализации предпринятые иностранными специалистами в 1930-х гг. [3].
Предложения по системе расселения
были сделаны проектной группой под руководством Эрнста Мая. Данный опыт заслуживает внимания, поскольку зарубежные исследователи в основном описывают франкфуртский и африканский этапы жизни и творческой и практической деятельности Мая.
И остается мало изученным самый интересный - советский - период его творческой биографии [4].
Методы
Исследование базируется на картографических, литературных и натурных методах исследования.
На основе исторических документов были выявлены причины, а также результаты освоения новых территорий застройки промышленного района южной части Кузнецкого угольного бассейна.
Натурная фиксация и сравнительный анализ позволили определить наиболее ценные в историческом значении фрагменты жилой среды, находящиеся под угрозой уничтожения.
Результаты и их обсуждение
Стремительное развитие угольной промышленности сопровождается быстрым ростом городского населения. Итогом стал острый жилищный кризис2.
Рост численности населения представлен в таблице.
Нехватка территорий для жилищного строительства была вызвана расположением почти всей территории города в угленосной зоне: старая застройка д. Усяты и пос. Прокопьевского группировалась вдоль железной дороги.
''Докладные записки о жилищно-коммунальном и культурно-бытовом строительстве // Государственный архив Кемеровской области. Ф. Р.-1057. Оп. 2. 1932 г. Д. 1. Л. 69
2О правилах эксплуатации базарных площадей. Об обязательной прописке населения: обязательные постановления Прокопьевского поссовета // Государственный архив Кемеровской области. Ф. Р-1057. Оп. 2. 1923-1924 гг. Д. 14. Л. 31 и 32.
Том 10 № 2 2020
с. 302-311 Vol. 10 No. 2 2020 pp. 302-311
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate
ISSN 2227-2917
(print) 303 ISSN 2500-154X 303 (online)_
Результаты переписи населения Прокопьевска и Киселёвска (1926-1932 гг) [3, л. 124] Results of the population census of Prokopyevsk and Kiselevsk (1926-1932) [3, l. 124]
Перепись Общая численность населения, тыс. чел.
Прокопьевск Киселёво
1926 г. 10,6 -
1 января 1929 г. 22 2
1930 г. 32,9 4
1931 г. 39 20
1 сентября 1932 г. 128 34
Близлежащая территория была мало изучена геологами, о наличии каменного угля и мощности пластов не было данных и поэтому было принято решение развивать жилую застройку на значительном удалении от железной дороги, западнее, ближе к источникам воды3.
В связи с этим требовалось срочно определить пригодные к застройке территории и дать предложения по рациональному расселению в этой зоне.
На фоне отсутствия отечественного градостроительного опыта в проектировании новых социалистических городов в СССР был приглашен Эрнст Май.
В это время советское правительство охотно приглашало иностранных специалистов с целью заимствования западного передового опыта планирования поселений, осуществления быстрого, рационального и экономичного строительного процесса4.
До приезда в СССР Эрнст Май занимал должность городского советника по делам строительства Франкфурта-на-Майне и был одним из самых известных градостроителей Германии [5]. Он имел большой опыт специалиста «поточно-конвейерного» способа проектирования - именно это явилось главной причиной приглашения его в нашу страну.
Метод унификации и стандартизации, доведенный Эрнстом Майем до совершенства во Франкфурте-на-Майне и отвечающий требованиям высокой технологичности и высокой скорости монтажа, был необходим при проектировании и строительстве новых городов в Советском Союзе [6, 7].
По причине кризисной ситуации в Германии на фоне острой экономической нестабильности росло число безработных инженеров и архитекторов.
Работа в Советском союзе была для западных архитекторов возможностью творческой реализации [8, с. 8]. До отъезда в СССР Эрнст Май несколько месяцев отбирал
команду для работы из числа 1400 иностранных претендентов: лучших немецких, швейцарских, голландских и австрийских архитекторов и инженеров: специалистов по планировке, транспорту, жилищу, общественным зданиям, больницам, школам, детским учреждениям и т.д. Наконец группа из 20 человек была сформирована и в октябре 1930 г. прибыла в Москву, а затем на специальном поезде - в Сибирь [9].
В Прокопьевске Эрнст Май пробыл всего несколько дней [10]. В результате была изучена местность и с учетом особенностей рельефа и природных условий Тырганского плато началась разработка планировочной схемы нового соцгорода.
Принципы строчной планировки и застройки были отработаны Эрнстом Маем еще во Франкфурте-на-Майне [11, 12].
В планировке Тыргана в построении основной схемы жилого квартала он использует те же основные приемы, однако при всей монотонности строчной застройки в условиях сложного рельефа проектной группой Эрнста Мая найдено уникальное решение организации генплана: застройка на юго-западе района образует три части «расходящиеся веером» к подножью холма, разделенные естественными складками рельефа -двумя глубокими оврагами, не используемыми под жилье.
Проект Тыргана в Прокопьевске, разработанный группой Эрнста Мая в Стандарт-горпроекте, был представлен на рассмотрение 6 мая 1930 г. на заседании Краевой планировочной комиссии по строительству Щег-ловска, Ленинска и Тыргана и был одобрен и утвержден местными организациями и Краевым комитетом по планировке городов [13]. Ранее планировалось, что будущий Прокопьевск будет состоять из трех городов, расположенных в линию вдоль западной границы угольной зоны протяженностью около 20 км.
Первые постройки на Тыргане появились в 1930-м г.: «К началу текущего года
4Уланов. Обеспечим заботой строительство в Кузнецком бассейне. Начинается постройка Социалистическо-
3Докладные записки о жилищно-коммунальном и культурно-бытовом строительстве // Государственный архив Кемеровской области. Ф. Р-1057. Оп. 2. 1932 г. Д. 14. 4Уланов. Обеспечим заботой строительстве го города // Советская Сибирь. 1930. 9 мая.
ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020
304 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 302-311 304 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 302-311
здесь имелось 4 дома на 2 тыс. чел. Строительство города было приостановлено по причине обильности грунтовых вод»5. По всей видимости, в документе упоминались дома-коммуны [14]. Конкурс на эти дома был объявлен в 1930 г. Комиссией были выделены 3 типа домов-коммун: работа проектного бюро Сибугля, проект профессора Улинича и проект инженера Лалевича. НТС каменноугольной промышленности и Архитектурно-строительная секция Краевой планировочной
комиссии одобрила поквартальный план строительства на 1930 г. и типы построек, как опытные, с целью выявления преимуществ того или иного типа дома-коммуны4.
Дома-коммуны по ул. Советов, 3 и 5 были построены в 1930 г. Можно сделать вывод о том, что Эрнст Май создавал схему г. Тыргана с учетом уже построенных на Тыр-гане домов-коммун, так как планы сложной конфигурации этих домов «читаются» в планировочной схеме Эрнста Мая (рис. 1-3).
Рис. 1. Планировочная схема г. Тыргана, Сибирь (группа Эрнста Мая, 1931) [11] Fig. 1. Planning scheme of the city of Tyrgan, Siberia (Ernst May 1931 group) [11]
В 1933 г. в Тыргане планировался первый в Прокопьевском районе крупный городской центр с универмагом, столовыми, детскими садами и яслями, зданиями школ, клубных помещений со зрительным залом, а также угольным учебным комбинатом в составе втуза на 1 тыс. учебных мест и техникумом на 840 учебных мест.
Одновременно предполагали построить водопровод, канализацию, дренажную
сеть, бани, прачечные, а также организовать внутренний транспорт, связывающий соцго-род со старыми поселками и железнодорожной станцией Усяты.
В Тыргане планировалось строительство амбулатории. В 1932 г. было построено медучилище, школа и Горный техникум. Кроме домов-коммун Стандартжилстроем в начале 1930-х гг. возведено несколько сборно-стандартных жилых домов
Докладные записки о жилищно-коммунальном и культурно-бытовом строительстве // Государственный архив Кемеровской области. Ф. Р-1057. Оп. 2. 1932 г. Д. 14. С. 106 об.
Том 10 № 2 2020
с. 302-311 Vol. 10 No. 2 2020 pp. 302-311
Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate
ISSN 2227-2917
(print) ISSN 2500-154X _(online)_
(рис. 4 и 5).
Одним из основных недостатков выбранной под жилье площадки Тырганского плато являлись сложные климатические условия. С древних времен населяющие эту территорию племена шорцев именовали по-
добные возвышенные участки «тырганами», что в переводе с шорского языка обозначало «гора ветров». Прокопьевский Тырган обдувался юго-западными ветрами, в зимнее время для этой площадки были характерны значительные снегозаносы.
Рис. 2. Модель фрагмента планировки Тыргана группой Эрнста Мая Fig. 2. Model of a fragment of the layout of Tyrgan group of Ernst May
Рис. 3. Современный вид фрагмента дома-коммуны в Тыргане по ул. Советов, 5 (1930 г.). Фото 2019 г. Fig. 3. Modern view of the fragment of the house-commune in the Tyrgan on the street. Soviets, 5 (1930). Photo 2019
ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020 306 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 302-311 306 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 302-311
Для решения этой проблемы проектной группой Эрнста Мая предлагалось защитить жилую застройку с юго-западной стороны посадкой зеленых насаждений. Эта идея получила реализию только в послевоенное время. Были высажены огромные массивы сосен, являющиеся в настоящее время доминирующим планировочным элементом и отделяющие более старую часть Тыргана от новых микрорайонов.
Проект «Тырган», как и другие проекты Эрнста Мая отличает планировочная сис-
тема, образующая «строчку» или «блок жилых ячеек, поставленных в направлении север-юг, параллельно друг другу».
У такого архитектурно-
планировочного решения есть ряд преимуществ: квартиры в таких домах имеют одинаково благоприятную ориентацию, вентиляцию, улучшенную инсоляцию и шумозащиту, отсутствуют угловые квартиры, а так же использование «строчной застройки» позволяло экономить на стоимости дорожного строительства [8, с. 11].
Рис. 4. Карта-схема исторической застройки Тыргана в городе Прокопьевске 1930-х гг. Выявление соответствия фрагментов планировочной схемы Эрнста Мая и существующей градостроительной ситуации [12] Fig. 4. A schematic map of historical buildings of Tyrgan in the city of Prokopevsk of the 1930s. Identification of compliance of fragments of the planning scheme of Ernst May and the existing urban-construction situation [12]
Том 10 № 2 2020 ISSN 2227-2917
Планировочные принципы строчной застройки были положены в основу первоначального генплана Тыргана.
Очевидно, что сохранившиеся жилые дома по ул. Петренко являются фрагментом строчной планировки Тыргана, разработанной Эрнстом Маем в 1930 г. (см. рис. 1).
Тырган был рассчитан на 90 000 тыс. жителей. Юго-западная группа кварталов
Эрнста Мая «приобретала в плане конфигурацию не прямоугольников, а параллелограммов, что придавало всему генплану города более свободный характер» [8, с. 13]. Остальная часть кварталов имела и имеет в настоящее время меридиальную строчную застройку [15].
Рис. 5. Вновь выявленные объекты «строчной застройки» по схеме
Эрнста Мая: дома по ул. Петренко 16, 18, 22, 24, 26 Fig. 5. Newly identified objects of "line building" according to the scheme of Ernst May: houses on Petrenko street 16, 18, 22, 24, 26
Выводы
1. В основу современного генерального плана Прокопьевска легла планировочная схема, разработанная группой Эрнста Мая, утвержденная специальной комиссией в 1931 г.
Проект генплана Тыргана - это реальная заказная работа, «привязанная» к строительству предприятий первой пятилетки. Анализ архивных данных дает основания утверждать, что вместе с генпланом компактной части города Тырган группой Эрнста Мая была продумана концепция развития города Прокопьевска в целом.
2. Проектная группа под руководством Эрнста Мая наряду с концепцией генерального плана разработала проекты пер-
вой очереди застройки: жилые дома, общественные здания. В некоторых городах Кузбасса по этим проектам были выстроены первые кварталы: жилые дома, общественные здания.
Выявлены новые объекты оригинальной планировки Эрнста Мая: дома по ул. Петренко 16, 18, 22, 24, 26, не входящие в перечень памятников Тыргана.
3. Планировочную схему Тыргана иностранные специалисты разрабатывали с учетом уже построенных на безугольном плато экспериментальных домов-коммун.
В генеральном плане 2008 г. даны краткие сведения о памятниках истории, архитектуры и искусства, состоящих на государственной охране, в том числе упомина-
ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020 308 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 302-311 308 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 302-311
ются дома дома-коммуны на Тыргане. Эти дома по ул. Советов 3, 5, 7, и ул. Ноградская, 9 и 11 соответствуют изначальной схеме Э. Мая.
4. Застройка капитальными сооружениями на Тыргане началась одновременно с застройкой старого центра.
Принято считать, что центральная «линейная» часть города, сформированная вдоль железной дороги в 1930-1940-е гг. -
самая старая, однако безугольный район Тырган начал формироваться одновременно в 1930-е гг.
5. Усилиями Э. Мая и его группы за крайне короткое время были разработаны конкретные генеральные планы городов нового типа - «соцгородов» с типовыми схемами планировки жилых кварталов сформирована технология ускоренного градостроительного проектирования [2].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Битухеева Г.Ф. Поиск новых форм градостроительных решений в Сибири в 20-30-е гг ХХ в. // Сибирская архитектурно-художественная школа: наука, практика, образование: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Новосибирск, 4-5 декабря 2007 г.). Новосибирск: НГАХА, 2007. С. 122124.
2. Меерович М. Эрнст Май: «Рациональное» жилье для России // Архитектон: известия вузов. 2011. 4 (36). С. 14.
3. Хан-Магомедов С.О. Социалистическое расселение. Градостроительные концепции. Строительство новых городов. Интернациональные связи советского авангарда. Участие иностранных архитекторов в проектировании новых городов (Э. Май, Х. Майер, М. Стам, Х. Шмидт, В. Швагеншайдт, В. Хебебрандт и др.). В кн.: Архитектура советского авангарда. Социальные проблемы [Электронный ресурс] // Архитектор Павел Алешин.
URL: http://www.alyoshin.ru/Files/publika/khan_ archi/khan_archi_2_057.html (15.04.2020)
4. Блинов Е.Н. Строчная застройка в сибирских работах группы Эрнста Мая // Региональные архитектурно-художественные школы. 2011. № 1. С. 8-14.
5. Меерович М.Г. Градостроительная политика в СССР (1917-1929): От города-сада к ведомственному рабочему поселку. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 352 с.
6. Квиринг К. Иностранные специалисты в Советском союзе: «Бригада Мая» // Архитектон: известия вузов. 2012. № 1 (37). С. 10.
7. Blinow E., Filippow V. Die Rolle der Ernst-May-Gruppe bei der Bebauung sibirischer Städte // Die Alte Stadt. 1996. № 3. S. 261-275.
8. Битухеева Г.Ф. Историческая застройка соцгорода Тырган в Прокопьевске // Современные проблемы истории и теории архитек-
туры: материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 14 ноября 2019 г.). СПб: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. С. 95-98.
9. Генеральный план г. Прокопьевска Кемеровской области [Электронный ресурс] // Администрация города Прокопьевска: официальный сайт.
URL: http://www.pearlkuz.ru/files/grad/chertej.jp g (15.04.2020)
10. Меерович М., Шрагина Л. Технология творческого мышления. М.: Альпина Паблишер, 2016. 33 с.
11. Меерович М.Г. Фордизм и постфордизм. Альберт Кан и Эрнст Май: США И Германия в борьбе за советскую индустриализацию. В кн.: Постфордизм: концепции, институты, практики / Под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 279 с.
12. Хмельницкий Д. Иван Жолтовский. Архитектура советского палладианства / при участии А. Фирсовой ; Государственный музей архитектуры им. А.В. Щусева. Берлин : DOM publishers, 2015. 212 с.
13. Советское градостроительство. 19171941. Кн. 1 и 2 / Отв. ред. Ю.Л. Косенкова. М.: Прогресс-Традиция, 2018. 820 с.
14. Битухеева Г.Ф. Особенности планировочной структуры Прокопьевска // Современные проблемы истории и теории архитектуры: материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 14 ноября 2018 г.). СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2018. С. 18-22.
15. Конышева Е.В. Европейские архитекторы в советском градостроительстве эпохи первых пятилеток. Документы и материалы. М.: БуксМАрт, 2017. 360 с.
1. Bitukheeva GF. Search for new forms of urban planning solutions in Siberia in the 20-30s of the XX century. Siberia architectural and art
school: science, practice, education: materials of the all-Russian scientific and practical Conf. 4-5 December 2007, Novosibirsk. Novosibirsk:
Том 10 № 2 2020 ISSN 2227-2917
Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts; 2007. p. 122-124. (In Russ.).
2. Meyerovich MG. Ernst May: "Rational» hausing for Russia. Architecton: Izvestiya vuzov = Architecton: Proceedings of Higher Education. 2011;4:14. (In Russ.).
3. Khan-Magomedov SO. Socialistic settlement. Urban planning concepts. Construction of new cities. International relations of the Soviet avant-garde. Participation of foreign architects in the design of new cities (E. May, H. Mayer, M. Stam, H. Schmidt, V. Schwagenscheidt, V. Hebebrandt, etc.). In: Architecture of the Soviet avant-garde. Social problems. Architect Pavel Aleshin. Available from:
http://www.alyoshin.ru/Files/publika/khan_archi/ khan_archi_2_057.html [Accessed 15th April 2020] (In Russ.).
4. Blinov EN. String construction in the Siberian works of the Ernst May group. Regional architectural and art schools. 2011;1:8-14. (In Russ.).
5. Meyerovich MG. Urban planning policy in the USSR (1917-1929): From the garden city to the departmental working settlement. Moscow: New literary review; 2018. 352 p. (In Russ.).
6. Quiring C. Foreign experts in the soviet union: "May's team". Architecton: Izvestiya vuzov = Architecton: Proceedings of Higher Education. 2012;1: 10. (In Russ.).
7. Blinow E, Filippow V. Die Rolle der Ernst-May-Gruppe bei der Bebauung sibirischer Städte. Die Alte Stadt. 1996;3:261-275. (In German).
8. Bitukheeva GF. Historical development of the social city of Tyrgan in Prokopyevsk. Modern problems of the history and theory of architecture: materials of the V all-Russian scientific and practical conference. 14 November 2019,
Saint Petersburg. Saint Petersburg: Saint Petersburg state University of architecture and civil engineering; 2019. p. 95-98. (In Russ.).
9. General plan of Prokopyevsk, Kemerovo region. The city administration of Prokopievsk: official website. Available from: http://www.pearlkuz.ru/files/grad/chertej.jpg [Accessed 15th April 2020] (In Russ.).
10. Meyerovich M, Shragina L. Technology of creative thinking. Moscow: Alpina publisher; 2016. 33 p. (In Russ.).
11. Meyerovich MG. Fordism and post-Fordism. Albert Kahn and Ernst May: the United States and Germany in the struggle for Soviet industrialization. In: Postfordism: concepts, institutions, practices. In: MS. Ilchenko, VS. Martinova (Eds.). Moscow: Political encyclopedia; 2015. 279 p. (In Russ.).
12. Khmelnitsky D. Ivan Zholtovsky. Architecture of Soviet palladianism / with the participation of A. Firso-Voy; state Museum of architecture named after A.V. Shchusev. Berlin: DOM publishers; 2015. 212 p. (In Russ.).
13. Soviet urban planning. 1917-1941. Books 1 and 2. YuL. Kosenkov (Ed.). Moscow: Progress-Tradition; 2018. 820 p. (In Russ.).
14. Bitukheeva GF. Peculiarities of the planning structure of the city. Modern problems of history and theory of architecture: materials of the IV all-Russian scientific and practical conference. 14 November 2018, Saint Petersburg. Saint Petersburg: Saint Petersburg state University of architecture and construction; 2018. p. 18-22. (In Russ.).
15. Konysheva EV. European architects in Soviet Urban Construction of the Epoch of the First Five-Year Plans. Documents and Materials. Moscow: BooksMArt; 2017. 360 p. (In Russ.).
Критерии авторства
Битухеева Г.Ф. провела исследования, подготовила статью к публикации и несет ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Автор прочитал и согласен с окончательным вариантом рукописи.
Contribution
Bitukheeva G.F. has conducted the study, prepared the article for publication and bears the responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The author declares that there is no conflict of interests regarding the publication of this article.
The final manuscript has been read and approved by the author.
ISSN 2227-2917 Том 10 № 2 2020 310 (print) Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость с. 302-311 3 10 ISSN 2500-154X Proceedings of Universities. Investment. Construction. Real estate Vol. 10 No. 2 2020 _(online)_pp. 302-311
Сведения об авторе
Битухеева Гульнара Филюровна,
аспирант,
Санкт-Петербургский государственный
архитектурно-строительный университет,
190005, г. Санкт-Петербург,
ул. 2-ая Красноармейская, 4, Россия,
Ие-таИ: [email protected]
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8616-4457
Information about the author
Gulnara F. Bitukheeva,
Postgraduate Student,
Saint Petersburg State University
of Architecture and Civil Engineering,
4 Vtoraya Krasnoarmeiskaya St.,
Saint Petersburg 190005, Russia,
He-mail: [email protected]
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8616-4457
Том 10 № 2 2020 ISSN 2227-2917
