CC BY
30
Implementation of the concept of ideal property as a factor of improving the protection effectiveness of the proprietor's right
ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОТРЕБНОСТИ / HUMAN & NEEDS
УДК 347.23
DOI: 10.24411/2413-693X^018-10314
Реализация концепции идеальной собственности как фактор повышения эффективности защиты прав собственника
КАРПОВ Евгений Алексеевич
ФГБОУ ВО "Российской государственный университет туризма и сервиса", Москва, Российская Федерация, кандидат юридических наук, доцент, eakarpov1986@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема реализации идеальной собственности в современных общественных отношениях. Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие право собственности. Целью исследования -раскрытие основных факторов повышения эффективности и защиты права собственности, посредством реализации концепции "идеальной собственности". При исследовании используется сравнительно-правовой и философский диалектический метод исследования, а также методы индукции и дедукции, анализа и синтеза. Автором обосновывается идея о необходимости реализации имущественных прав, в рамках права собственности, как фактора эффективности и защиты прав собственника и фактора, направленного на повышение уровня реализации прав граждан в условиях социального государства. Результаты исследований могут быть применены в дальнейшем при преподавании курса гражданского права и написании научных работ.
Ключевые слова: право собственности, имущественные права, защита прав собственности, виндикацион-ный иск, негаторный иск, иное имущество, вещные прав, права требования
Для цитирования: Карпов Е.А. Реализация концепции идеальной собственности как фактор повышения эффективности защиты прав собственника // Сервис Plus. 2018. Т.12. №3. С. 142-145. DOI: 10.24411/2413-693X-2018-10314.
Статья поступила в редакцию: 21.07.2018.
Статья принята к публикации: 21.08.2018.
Implementation of the concept of ideal property as a factor of improving the protection effectiveness of the proprietor's right
Evgeny A. KARPOV
Russian state university of tourism and service, Moscow, Russian Federation, Cand.Sc. (Law), Associate Prof., eakarpov1986@yandex.ru
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Реализация концепции идеальной собственности как фактор повышения эффективности защиты прав собственника
Abstract. The article examines the implementation of ideal property in modern social relations. The subject of the research is the norms of civil law governing the property right. The aim of the study is to reveal the main factors of improving the effectiveness and protection of the property right, through the implementation of the concept of "ideal property". The study uses the comparative legal and philosophical dialectical method of research, as well as methods of induction and deduction, analysis and synthesis. The author substantiates the idea of the need for the implementation of property rights, within the framework of property rights, as a factor of effectiveness and protection of the proprietor's right and a factor aimed at improving the level of implementation of the rights of citizens in a social state. The results of research can be applied in the future when teaching a course of civil law and writing research papers.
Keywords: property right, property priorities, protection of property rights, vindication claim, negator claim, other property, real rights, rights of claim
For citation: Karpov, E. A. (2018). Implementation of the concept of ideal property as a factor of improving the protection effectiveness of the proprietor's right. Servis plus, 12(3), 142-145. doi: 10.24411/2413-693X-2018-10314. (In Russ.).
Submitted: 2018/07/21.
Accepted: 2018/08/21.
В настоящее время в научной доктрине гражданского права существует по крайней мере два основных взгляда на природу права собственности. Первый основывается на смешанной природе права собственности (вещной и обязательственной) или комплексной и второй, где усматривается исключительно вещно-правовая природа права собственности. На основе анализа этих подходов, мы вырабатываем понятие идеального права собственности [6], включающего в себя права собственника на "иное имущество" или имущественные права.
Можно отметить, что тема, или если можно так выразиться, вопрос рассматриваемый нами, не является чем то существенно новым в науке права. Вопросы о праве на право или возможности реализации имущественных прав собственника подробно и детально рассматривалось отечественными учеными цивилистами такими как: Е.А Суханов, В.В Чубаров, О.В Гутников, В.В. Груздев, В.Н Литовкин, О.Н Садиков и другими правоведами.
Однако можно поставить вопрос следующим образом: а почему необходимо сохранить и рассмотреть имущественное право собственника, как элемент его неотъемлемых прав? То есть внести в наше исследование прагматическую составляющую и рассмотреть вопрос с точки зрения эффективности и целесообразности сохранения в праве собственности комплекса "прав на право" [9] или имущественных прав. Так В.В. Чубаров рассмотрел вопрос с учетом того, что «...объектом права собственности являются, не только вещи, но и права» [9]. В.В. Груздев отмечает возможность существования субъективного права в виде другого субъективного права [3]. нельзя не сказать что данные
положения вызывают споры среди ученых. В.К. Андреев утверждает, что тождественность понятий имущество и имущественных прав является «серьезной ошибкой... и приводит к смешению вещных и обязательственных прав» [1]. Несмотря на различие мнений ученых юристов, попробуем подойти к природе имущественных прав собственника с позиций К. Маркса, который говорил: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его" [7]. Для этого необходимо наделить право собственности, да и само право вообще, элементом целесообразности в регулировании общественных отношений и эффективности их практической реализации. То есть, нам необходимо увидеть, тот плюс целесообразности и практической ценности реализации имущественных прав собственника в составе права собственности, в отличии от концепции, исключительно вещно-правовой природы права собственности.
Итак, что же входит в понятие "иное имущество" или "имущественные права". Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. А в ст. 34 СК РФ прямо указывает, что в «общим имуществом супругов, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в
СЕРВИС plus
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
2018 Том 12 №3
Implementation of the concept of ideal property as a factor of improving the protection effectiveness of the proprietor's right
капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». Под имущественным правами понимаются комплекс прав требования собственника, при которых он может реализовать правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом.
Следует отметить, что право собственности является абсолютным правом. По мнению дореволюционного ученого - правоведа К.П. Победоносцева "Право собственности является совершеннейшим и полнейшим из всех прав: право исключительного и полного господства"[8].
Г.Ф Шершеневич, различая абсолютные и относительные правоотношения, дает им следующую характеристику:
1) Абсолютному праву соответствует обязанность всех сограждан воздерживаться от действий, несогласных с ним.
2) Абсолютные права выражаются, таким образом, в форме запрещений.
3) Так как в абсолютных правах пассивными субъектами отношения оказываются все сограждане, то нарушение права может последовать со стороны каждого лица.
4) Иск для защиты абсолютного права может быть направлен против каждого лица, нарушающего право.
5) Права абсолютные устанавливаются независимо от воли пассивных субъектов. Общее правило: при столкновении абсолютного права с относительным последнее всегда уступает место первому [10].
О.С. Иоффе определял дореволюционную буржуазную доктрину права собственности, как наиболее полный комплекс прав над вещью: "максимальная полнота господства лица над вещью расценивалась как важнейшее свойство, из числа вещных прав принадлежащее только праву собственности"[5] Логичным является вопрос о справедливости этих учений по отношению к современному гражданскому праву, ввиду изменившихся общественных отношений по направлению к современным условиям рыночной экономики. То есть можно выделить такое свойство субъективных прав собственника, как абсолютность в их реализации.
Право собственности подлежит защите. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владе-
ния. Е.А. Суханов отмечает, что: "Гражданский закон традиционно закрепляет два классических вещно-пра-вовых иска, известных еще римскому праву и служащих защите права собственности и иных вещных прав: вин-дикационный (об истребовании имущества из чужого незаконного владения); негаторный (об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью)" [4]. Таким образом, все указывает нам на особую природу права собственности в системе вещных прав и судебной защиты. Можно сказать, что отрицание смешанной природы права собственности будет способствовать и снижению уровня его судебной защиты, хотя с другой стороны, вносит больше ясности в суть самой природы данного права, именно как вещного права. Исключительно вещный характер прав собственника означает именно фактическое обладание вещами, но не правами на имущество. Данная позиция будет уменьшать защиту прав собственника в случае обладание им большим комплексом прав на право (например на банковский вклад, наследственную массу, паи, заработную плату и.т.д. ). Вместе с тем, признание вещно-правовой природы права собственности, безусловно потребует и защиты ныне существующих прав собственника и модернизации законодательства в целом под упомянутую нами доктрину.
Учитывая данное положение, нами видится, что доктрина о смешанной природе права собственности является более эффективной, чем доктрина о вещно-правовой природе, с точки зрения регулирования общественных отношений и защиты прав субъектов гражданских правоотношений. Это следует, прежде всего из широты понимания понятия "иное имущество" в системе права собственности. Сужение понятия "иное имущество", повлечет за собой сужение реализации прав собственника как такового. Обоснованным является вопрос о включении в состав идеального права собственности такого имущества как: заработная плата, пенсий, пособий и иных форм денежных поступлений и прав требований, порядок регулирования которых относиться к ведению иных отраслей законодательства. Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Право собственности относится к экономическим правам [2]. Ученый конституционалист М.В Баглай, так и отмечает: "эта группа прав обеспечивает свободу человека в экономической, социальной и культурной сферах и дает ему возможность защитить свои жизненные интересы" [2].
Также на основании ст.7 Конституции РФ: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий,
SERVICE plus
SCIENTIFIC JOURNAL
Реализация концепции идеальной собственности как фактор повышения эффективности защиты прав собственника
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Исходя из данных положений Конституции РФ, необходимо гарантировать гражданам максимальную защиту их прав, сохраняя достойный уровень жизни и благополучия, проблема обеспечения которых, как никогда актуальна сейчас. .В данном случае можно сказать, что эффективная реализация прав собственника, посредством концепции идеальной собственности, является реализацией положений ст. ст.. 2, 7 Конституции РФ.
Данное положение абсолютно точно совпадает, как с положениями гражданского законодательства РФ, так и с отдельными современным доктринами в сфере гражданского права. Таким образом, практическая цель реализации концепции идеальной собственности состоит в укреплении прав и уровня их защиты граждан и юридических лиц на право собственности.
Можно выделить четыре главных фактора повышения эффективности защиты прав собственника при
реализации идеального собственности:
1) Расширение сферы прав собственника, путем включения в понятие имущества имущественных прав;
2) Повышение уровня защиты прав собственника, ввиду расширения объектов права собственности в виде "иного имущества" и, как следствие, уравнивание правовой защиты имущественных прав и вещей, находящихся у собственника.
3) Конституционное установление в ст. 7 Конституции РФ, России, как социального государства, должно способствовать повышенной форме защиты права собственности, как одного из основных социально-экономических прав гражданина и юридического лица.
4) Признание прав человека и гражданина в ст. 2 Конституции РФ, безусловно должно способствовать и наиболее полной и эффективной реализации данных прав. Нет никаких сомнений что расширение понятия "иное имущество" расширит также и уровень защиты прав собственника.
Литература
1. Андреев В.К. О праве частной собственности. - М.: - Волтерс Клувер. 2010. 176 С.
2. Баглай М. В. Конституционное право России. М., Норма 2007. 784 С.
3. Груздев В.В. Институт вещных прав и концепция "право на имущественное право" // Законодательство и экономика. 2006. № 12. С. 31
4. Гражданское право. / Зенин И.А., Кулагина Е.В., Суханов Е.А., Шерстобитов А.Е., 3-е издание., Москва., Волтерс Клувер. 2008. 363 С.
5. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское
правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М., Статут. 2000. С. 76
6. Карпов Е.А. Гражданско-правовое регулирование частной собственности по законодательству Российской Федерации: Монография / Общ. ред. Ю.В. Трунцевского. М.: МосГУ, 2014. С.57-90
7. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные труды., М. Издательство политической литературы. 1979 С. 3
8. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, первая часть, 1896, С. 124.
9. Право собственности: актуальные проблемы. Отв. ред. В.Н .Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. - М.: 2008. Статут. 731 С.
10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995 «Спарк» С. 140
References
1. Andreev V.K. On the private property right. Moscow: Volters Kluver, 2010. (In Russ.).
2. Baglaj M. V. Constitutional law of Russia. Moscow: Norma, 2007. (In Russ.).
3. Gruzdev V.V. Institute of real rights and the concept of " right to property priorities". Zakonodatel'stvo i e'konomika, no. 12, 2006, p. 31. (In Russ.).
4. Zenin I.A., Kulagina E.V., Suxanov E.A., Sherstobitov A.E. Civil law. Moscow: Volters Kluver, 2008. (In Russ.).
5. Ioffe O.S. Selected works on civil law: from the history of civil thought. Civil legal relationship. Criticism of the theory of " economic law". Moscow: Status, 2000, p. 76. (In Russ.).
6. Karpov E.A., Truncevskogo Yu.V. Civil law regulation of private property under the legislation of the Russian Federation: Monograph. Moscow: MosGU, 2014, 57-90. (In Russ.).
7. Marx K., Engels F. Selected works. Moscow: Izdatel'stvo politicheskoj literatury', 1979. (In Russ.).
8. Pobedonoscev K.P. Civil law course, part I, 1896. (In Russ.).
9. Litovkin V.N., Suxanov E.A., Chubarov V.V. et al. Property right: current issues. Moscow: Status, 2008. (In Russ.)
10. Shershenevich G.F. Manual of Russian civil law. Moscow: «Spark», 1995. (In Russ.).
СЕРВИС plus
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
2018 Том 12 №3
