CC BY
41
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 18 • Номер 23 • декабрь 2017
ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
^^^^ издательство
Креативная экономика
Реализация инновационных проектов как основа экономического развития
Загидуллина Г.М.1, Зайнуллина Д.Р.1, Мавлютова А.Р.1, Сиразетдинова Э.Р. 1
1 Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Казань, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Объектом исследования настоящей статьи является инновационное проектирование. В качестве цели исследования выступает изучение теоретических основ экономического развития за счет реализации инновационных проектов, для достижения которой применялся теоретический анализ, в частности рассмотрение терминов. В результате была разработана схема процесса инновационного проектирования, дополнены известные отличия инвестиционных и инновационных проектов, сформулированы теоретические предпосылки инновационного развития хозяйствующих субъектов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инновационный проект, процесс инновационного проектирования, научно-техническое развитие, инвестиционный проект.
Implementation of innovation projects as a basis for economic development
Zagidullina G.M.1, Zaynullina D.R.1, Mavlyutova A.R.1, Sirazetdinova E.R. 1
1 Kazan State University of Architecture and Engineering, Russia
введение
Перспективы развития российской экономики на фоне глобализации и кризисных явлений приводят к необходимости пересмотреть возникшие экономические результаты для страны и формирующиеся рыночные институты. Несмотря на угрозы, исходящие от трансформационных перемен в российской экономике, перед регионами открываются дополнительные возможности освоения наукоемкой продукции, благодаря мощному потоку инноваций. При этом деятельность самих предприятий подвергается риску из-за возрастающего давления со стороны конкурентов.
Национальной экономике догоняющего типа соответствует единственный вектор инновационной модернизации. В свою очередь, одним из наиболее значимых факторов успешной реализации инновационных проектов является инновационный потенциал, отражающий способность внедрения инновационных проектов, усовершенствования и обновления системы и выхода на устойчивое развитие.
Таким образом, изучение теоретических предпосылок реализации инновационных проектов представляется актуальной задачей, для решения которой важно иметь не только четкое определение понятия «инновационный проект», но и понимать его связь с устойчивым развитием системы. С этой целью необходимо четко определять все существенные факторы, предопределяющие сущность и динамику инновационного развития.
Объектом исследования настоящей статьи выступает инновационное проектирование. Целью исследования является изучение теоретических основ экономического развития за счет реализации инновационных проектов, для достижения которой необходимо решение следующих задач:
• анализ термина «процесс инновационного проектирования»;
• определение понятия инновационная система;
• выявление взаимосвязи инновационного потенциала и устойчивого развития системы.
Методика
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики инноваций, а также современные экономические исследования, посвященные проблемам экономики инноваций и др. В качестве метода научного исследования нашли свое применение общенаучные методы, в том числе теоретический анализ и синтез, составление библиографии, реферирование, конспектирование и др.
ABSTRACT:_
Innovative design is a research subject of this article. The purpose of the study is to examine theoretical foundations of economic development through the implementation of innovative projects, in order to achieve which we've applied theoretical analysis, in particular, the consideration of terms. As a result, we've developed the scheme for the innovative design process; we supplemented known differences in investment and innovation projects and formulated theoretical prerequisites for the innovative development of economic entities.
KEYWORDS: innovative project, process of innovative implementation, scientific and technical development, investment project
JEL Classification: G31, 031, 032, 033 Received: 01.12.2017 / Published: 16.12.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Zagidullina G.M. (gulsina0kgasu.ru )
CITATION:_
Zagidullina G.M., Zaynullina D.R., Mavlyutova A.R., Sirazetdinova E.R. (2017) Realizatsiya innovatsionnyh proektov kak osnova ekonomicheskogo razvitiya [Implementation of innovation projects as a basis for economic development]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (23). - 3725-3738. doi: 10.18334/rp.18.23.38612
Информационную базу исследования составили данные Министерства экономики Республики Татарстан (РТ) и Венчурного фонда РТ, касающиеся инновационных проектов различных видов экономической деятельности, материалы периодической научной печати, диссертации зарубежных и отечественных авторов, а также эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.
терминологический анализ понятия «процесс инновационного проектирования»
Необходимость перехода к устойчивому развитию национальной экономики ставит новые цели и задачи, задает новые ориентиры, что в рамках формирования рыночных отношений требует построения национальной инновационной системы. Для того чтобы факторы и предпосылки перехода на путь успешного устойчивого развития не были размыты, необходимо коммерциализировать научно-технические разработки и реализовывать инновационные проекты.
На сегодняшний день инновационно-активное предприятие имеет два способа создать и реализовать инновацию. В первую очередь, это традиционный (процессный) путь, который представляет собой совокупность мероприятий и анализа промежуточных показателей эффективности внедрения научно-технических нововведений. Во вторую очередь, это путь реализации инновационных проектов, который основан на анализе показателей финансовой эффективности проекта [1, с. 21] (Ат$1тоу, 2005).
Наиболее успешным из указанных путей создания и освоения инноваций признается организация финансирования инновационных проектов, поскольку тем самым обеспечивается комплексный подход к решению важнейших научно-технических проблем. Это связано с проектной ориентацией инноваций, которой объясняется важнейшая характеристика их сути. Известно, что любая инновация есть проект, инновационная деятельность проектно ориентирована, поэтому к ней применяются принципы управления проектами [12, с. 12, 13] (Ронотатуоу, 2012).
ОБ АВТОРАХ:_
Загидуллина Гульсина Мансуровна, заведующая кафедрой экономики и предпринимательства в строительстве, проректор по интеграции с производством и дополнительному образованию, доктор экономических наук, профессор (gu1sina0kgasu.ru)
Зайнуллина Диляра Рамилевна, старший преподаватель кафедры экспертизы и управления недвижимостью, кандидат экономических наук (zaynu11ina0kgasu.ru)
Мавлютова Алина Равилевна, ассистент кафедры экспертизы и управления недвижимостью (атау1ш^уа@таЦ.ш )
Сиразетдинова Эвелина Рустемовна, студент (gu1sina@kgasu.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Загидуллина Г.М., Зайнуллина Д.Р., Мавлютова А.Р., Сиразетдинова Э.Р. Реализация инновационных проектов как основа экономического развития // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. -№ 23. - С. 3725-3738. сЫ: 10.18334/гр.18.23.38612
Теоретический подход к исследованию подразумевает терминологический анализ, рассмотрение определений. Анализ понятия предполагает, что, во-первых, должно быть конкретно зафиксировано его значение и смысл, а во-вторых, необходимо проанализировать, как рассматриваемый термин соотносится с близкими, но не тождественными ему понятиями [10, с. 16] (Lebedev, 2010).
Руководствуясь этой логикой, автором были проанализированы такие термины, как «проект», «инвестиционный проект», «инновационный проект».
Любые проекты, в том числе инновационные, обладают следующими характеристиками:
• целенаправленное изменение с целью достижения конкретных и заранее определенных результатов;
• однократная, неповторяющаяся, нециклическая деятельность;
• длительность конечна, имеет начало и конец, реализуется столько, сколько необходимо для достижения конечного результата;
• результат в некоторой степени уникален [15] (fon Khayek, 1992).
В российском законодательстве инновационный проект определен как комплекс мероприятий по осуществлению инноваций, направленных на получение коммерческого результата, в том числе по коммерциализации научных и (или) научно-технических разработок [13].
Внедрение инновационного проекта зависит от человеческих и интеллектуальных ресурсов в большей степени, чем другие виды деятельности. Организационным ресурсам менеджмента предприятия, знаниям и опыту сотрудников отведена немалая роль в достижении успеха, что способствует более эффективному применению остальных ресурсов [14] (Frolov, 2013).
Таким образом, инновационное проектирование - это подход к осуществлению инновационной деятельности, предполагающий нециклический комплекс мероприятий, приводящий к появлению нового продукта или технологического процесса и достижению экономического эффекта. Процесс инновационного проектирования включает мероприятия технического, научного, организационного, маркетингового, финансового и т.д. характера, осуществляемые в рамках коммерциализации инноваций.
Применение проектной формы организации инновационной деятельности в большей степени позволяет реализовать системный подход, согласно которому вся совокупность мероприятий, реализуемых для решения конкретной задачи, рассматривается не с точки зрения сложившейся иерархии подчинения, а с позиции достижения определенной цели. Схема процесса инновационного проектирования представлена на рисунке.
Таким образом, инновационный проект, являющийся естественной и наиболее перспективной формой организации инновационной деятельности, связан с развитием специальных способов оценки эффективности и инструментов прогнозирования с целью снижения рисков инновационных проектов.
Отличия инвестиционных и инновационных проектов
В научной литературе, посвященной инновационному менеджменту, встречается подход, предполагающий с целью анализа и синтеза все множество проектов классифицировать на инвестиционные и инновационные [6, с. 57] (Ьковкоу, 2013). Однако автор придерживается другого мнения, считая, что множество инвестиционных проектов включает множество инновационных проектов, иными словами, инновационные проекты представляют собой частный случай инвестиционных.
Тем не менее, несмотря на существенную взаимосвязь инноваций и инвестиций, имеется ряд специфических особенностей инновационных проектов, которые необходимо учитывать при оценке эффективности последних:
• более высокий уровень неопределенности параметров проекта, таких как характеристики будущего продукта, сроки достижения планируемых результатов, прогнозируемые доходы и расходы;
• использование в проекте уникальных ресурсов, в том числе редких материалов и оборудования, интеллектуальной собственности кадров высокой квалификации, представителей творческих профессий;
• возможность достижения незапланированных, но обладающих самостоятельной ценностью промежуточных научных или иных продуктов проекта;
• большее количество участников, вовлеченных в осуществление проекта, помимо классических, таких как инвестор, заказчик, подрядчик и др., немалая роль отведена научно-исследовательским центрам, венчурным фондам, технопаркам и технополисам. Это обстоятельство имеет два противоположных след-
Рисунок. Схема процесса инновационного проектирования Источник: составлено авторами.
ствия: во-первых, дополнительные участники привносят свою долю неопределенности, а во-вторых, каждый их них заинтересован в успешной реализации проекта [14, с. 24] ^т^, 2013);
• результатом инновационного проекта является возникновение на рынке нового или усовершенствованного продукта, в производстве - нового или усовершенствованного процесса, из-за чего у инициатора проекта нет возможности использовать аналогичный опыт, поскольку такого просто не существует, и это приводит к дополнительным рискам;
• предынвестиционная стадия осуществления инновационного проекта продолжается намного дольше, что объясняется продолжительностью этапов фундаментальных и прикладных исследований, проектирования и т.д.;
• даже самые успешные с научной точки зрения проекты не застрахованы от неудачи, потому что на каждом следующем этапе конкуренты могут предложить аналогичный или лучший продукт [1, с. 28] (Anisimov, 2005);
• большая зависимость от продолжительности и результативности стадии НИОКР, поскольку в случае ее удлинения возникает вероятность устаревания новшества;
• увеличение количества участников инновационного проекта приводит к усложнению процесса согласования их интересов [29] (Novikov, 2012);
• в отличие от цены на результат инвестиционного проекта, известной заранее и устанавливаемой на рынке под влиянием таких факторов, как спрос, предложение и конкуренция, цена на продукт инновационного проекта неизвестна и рассчитывается на основе маркетингового анализа, что, в свою очередь, связано с риском изменения цен [28] (Mikhaylova, Savchenko, 2016);
• учитывая появление на рынке нового продукта в результате осуществления инновационного проекта и широкого круга лиц, задействованного в его реализации, он оказывает значительное влияние на внешнюю по отношению к инновационно-активному предприятию среду.
Инновационная деятельность рассматривается автором как фактор, обуславливающий успешное функционирование какого-либо предприятия, а инновационный проект - естественная и наиболее перспективная форма организации этой деятельности. Такой способ реализации инновационной деятельности предполагает развитие специфических способов оценки эффективности и инструментов прогнозирования с целью снижения рисков инновационных проектов [6, с. 57] (Iskoskov, 2013).
Теоретические предпосылки инновационного развития
Задача формирования эффективной инновационной системы приобретает исчерпывающее решение в том случае, если народное хозяйство обладает не только высоким инновационным потенциалом, но и создает условия для эффективного процесса перетекания ресурсов инновационной деятельности, иными словами, эффективного трансфера технологий.
В настоящее время в научной литературе существует несколько трактовок понятия «трансфер технологий». Так, Н.В. Арзамасцев, В. Ващенко, И. Верещагин, В. Коганов, А. Мухин определяют трансфер технологий как «использование технологий за пределами сферы (предметной или геостратегической) ее первоначальной разработки» [11] (Mukhin et al., 2001). П. Завлин, А. Игнатьева, А. Казанцев, М. Максимцов, Л. Миндели трактуют трансфер технологий как передачу научно-технических знаний и услуг для применения в рамках технологических процессов и выпуска продукции [8] (Kazantsev et al., 2009). М. Грюневальд, К. Рихтер, А. Мерц, А. Шольц определяют трансфер технологий как «процесс, в результате которого благодаря фундаментальным и прикладным исследованиям в университетах и научно-исследовательских институтах приобретается новая технология, которая впоследствии внедряется как продукт или процесс на предприятии [5] (Gryunevald et al., 1999). Д. Гибсон определяет трансфер как «движение технологии с использованием тех или иных информационных каналов от одного ее индивидуального или коллективного носителя к другому» [3] (Gibson, 1999).
Многими учеными и исследователями подчеркивается рыночная направленность инновационных решений. Однако авторы анализируют рыночное значение таких решений под разным углом. Так, А.В. Грачев и В.М. Кресс определяют инновационные решения как результат творческого труда, который имеет завершенный вид, готов к использованию и распространению на рынке [4] (Grachyov, 2009). В Оксфордском толковом словаре этот же термин определяется как «любой новый способ разработки, производства или сбыта товара, в результате чего компания инноватора получает конкурентные преимущества» [2] (Osadchaya, 1995).
Краснов А.Г. под инновационным решением понимает экономическую категорию, которая определяется спросом и способствует трансформации ценностей и полезности, образованию неограниченных ресурсов, получаемых покупателями товаров и услуг» [9] (Kachalov, Zavyalova, Stavnikov, 2008).
С позиций рынка существует две теории происхождения инновационных решений. Это теория «давления предложения» и теория «тяги спроса». Согласно первой теории, инновационные решения ориентируются на технологический потенциал, определяемый внешней по отношению к экономической системе средой. В этом случае побудительной силой появления инновационных решений являются наука и научно-техническое развитие. Представителем второй является Й. Шмоклер, она основывается на положении, что роль причин, определяющих возникновение инновационных решений, играют экономические факторы, связанные с потребностями рынка и спросом ожидания. Взаимодействие процессных, продуктовых, маркетинговых и организационных инноваций создает синергетический эффект, наиболее способствующий росту экономической эффективности и повышению устойчивости национальной экономики. Это взаимодействие в своей модели описывает Ф. Янсен [16] (Yansen, 2002), представив инновационную траекторию следующей последовательностью: новые технологии, новые приложения в форме новых товаров, услуг или процессов, новые
рынки или рыночные сегменты. Он связывает стратегию прогрессивных инновационных преобразований с формированием так называемых петель взаимного усиления, происходящих в ходе позитивных процессов.
Уточнение классификации существующих методов развития экономических систем требуется для дифференциации регионов по степени развития, источникам и ресурсному обеспечению роста. Научным сообществом предлагается несколько определений понятия «развитие». К примеру, с точки зрения философии, развитие - есть направленное, необратимое, закономерное изменение материи и сознания, их характеристик, развитием объясняется история природы, сознания и общества. С точки зрения экономической науки развитие понимается как структурная перестройка экономики под влиянием социального и технологического прогресса. При этом к характеристикам комплексного процесса развития любой системы, в том числе экономической, относятся повышение уровня сложности системы, улучшенная приспособляемость к условиям внешней среды, количественный рост и качественное улучшение структуры системы [23] (Eletskikh, 2015) и т.д.
Причем упор делается именно на качественное преобразование и совершенствование, а не на количественный рост индикаторов. Например, количественное изменение состава и взаимосвязей элементов экономической системы выражают категории «рост» и «темпы роста». Следовательно, рост не следует отождествлять с развитием, так как развитие - это движение как по линии прогресса (и здесь явно должен прослеживаться рост экономики, точнее отдельных ее показателей), так и регресса (когда экономические показатели и темпы их роста снижаются). Из сказанного следует, что темпы изменения таких показателей, как ВВП, ВРП, национальный доход, уровень занятости и безработица в стране и регионе, норма прибыли и т. д., отражают темпы экономического роста, что в большинстве случаев и является основанием для отождествления категорий экономического роста и экономического развития. Значит, экономический рост есть увеличение объемов национального или регионального производства материальных или нематериальных благ, отражающее количественные изменения содержания национальной или региональной экономики и взаимосвязей ее элементов. Таким образом, ресурсы, доступные в определенный период времени, являются пределами экономического роста, а их увеличение происходит в результате качественного изменения состава и функционирования экономики (ее развития), в том числе за счет инновационных факторов и научно-технического прогресса.
Заключение
Инновационный тип развития экономики подразумевает качественный рост, обеспечивающийся благодаря новейшим достижениям науки и новым знаниям, то есть рост рассматривается как экономическое развитие системы, поскольку экономятся ресурсы, наблюдается рост эффективности производства. Тем не менее нужно иметь в виду, что ключевую роль здесь играют не просто новые техника и технология, новые
предметы труды, квалификация кадров, а их рациональное соотношение, что обеспечивает получение дополнительных синергетических эффектов за счет их использования.
Авторами были сделаны следующие выводы.
• Организация финансирования инновационных проектов является наиболее благоприятным способом разработки и реализации новшеств благодаря комплексному подходу к решению важнейших научно-технических проблем.
• Обоснованы отличия процесса инновационного проектирования от инвестиционного проектирования, заключающиеся в большей неопределенности и большей взаимозависимости с внешней средой.
• Увеличение ресурсов в рамках развития экономической системы в результате качественного изменения состава и функционирования экономики, в том числе за счет инновационных факторов и научно-технического прогресса.
Таким образом, необходимо активизировать и стимулировать значительный интеллектуальный и научно-технический потенциал, и здесь важно взаимодействие науки, бизнеса и государства, то есть синтез их деятельности, включающий в себя способность к кооперации, социальной когерентности, сотрудничеству и, следовательно, обеспечению совместного динамического и в то же время устойчивого экономического развития.
В качестве дальнейшего направления изучения обозначенных вопросов автор определяет проблемы, связанные с устойчивым развитием экономических систем, а также установлением связи устойчивого развития и инновационного потенциала.
ИСТОЧНИКИ:
1. Анисимов С.А. Организационно-экономические особенности инновационного про-
ектирования на предприятии. / дис. ... канд. экон. наук: 08.00.0., 2005. - 201 с.
2. Осадчая И.М., Оксфордский толковый словарь. / Англо-русский: Свыше 4000 по-
нятий. Пер.: С. В. Щедрин, Е. П. Островская, Н. Н. Кричигина. - М.: Прогресс-Академия, РГГУ, 1995. - 747 с.
3. Гибсон Д. Трансфер технологий между субъектами рынка. - М.: АНХ, 1999. - 234 с.
4. Грачев А.Б. Инновационный потенциал региона и методика его определения. - М.:
Институт микроэкономики, 2009.
5. Грюневальд М., Рихтер К., Шольц А., Марц А. Управление наукой в странах ЕС. /
Т.3. - М.: Наука, 1999. - 376 с.
6. Искосков М.О. Методология и методика управления затратами на стадиях жизнен-
ного цикла инновационного проекта. / дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05., 2013. -303 с.
7. Скворцова Т.А., Милов А.А. Векторы инновационного развития экономики России
// Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2017. - № 2(22). - с. 58-64.
8. Казанцев А.К., Рубвальтер Д.А., Голиченко О.Г., Чаусоой Л.С, Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере. - М.: Инфра-М, 2009.
9. Качалов Р.М., Завьялова Е.А., Ставников А.И. О реализации функции управления
риском в инновационном менеджменте // Экономическая наука современной россии. - 2008. - с. 112-113.
10. Лебедев С.А. Логико-методологический анализ понятия «интеллектуальный потенциал» // Вестник московского университета. серия 7: философия. - 2010. - № 1. - с. 15-25.
11. Мухин А., Арзамасцев Н.В., Ващенко В., Вершинин И. Коммерциализация научно-технических разработок. - М.: АМиР, 2001. - 192 с.
12. Пономарев Д.А. Управление проектами коммерциализации инноваций. / автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05., 2012. - 174 с.
13. ФЗ - 127 О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.96. Консультант. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_149218/.
14. Фролов А.Л. Оценка эффективности инновационного проекта и методы учета изменения качества его продукции во времени. / автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05., 2013. - 168 c.
15. Хайек Ф.А. фон Дорога к рабству. - М.: Экономика, 1992. - 176 c.
16. Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М.: Инфра-М, 2002. - 308 c.
17. Яковлева А.Ю. Методологические проблемы и особенности управления инновационным проектом научные исследования и разработки // Научные исследования и разработки. российский журнал управления проектами. - 2013. - № 3(4). - c. 34-42.
18. Житинская Л.О. Обоснование экономических решений по инвестированию инновационных проектов рационализация инвестирования инновационных проектов // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий.
- 2017. - № 1(71). - c. 343-351.
19. Рудаков А.А., Гусева М.Н. Проблемы управления инновационными проектами и основные показатели оценки и контроля целевого эффекта инновационного проекта // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 6(29). - c. 425-428.
20. Счисляева Е.Р., Романюк А.Б. Требования к инновационному проекту с учетом особенностей современного этапа развития международной торговли // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - № 2. - c. 141-144.
21. Аввакумов А.А. Проектирование моделей государственно-частного партнерства в реализации инновационной деятельности // Государственно-частное партнерство.
- 2015. - № 2. - c. 61-74. - doi: 10.18334/ppp.2.2.1858.
22. Дубино Н.В., Степанова Т.А. Конкурентоспособность инновационного проекта: содержание, факторы, оценка // Белгородский экономический вестник. - 2017. -№ 2(86). - c. 30-34.
23. Елецких Г.Г. Развитие инновационных систем: проблемы и перспективы современной России// Вопросы инновационной экономики. - 2015. - № 4. - с. 152-179. -10.18334/тес.5.4.2105.
24. Кондратьева М.Н., Рогова Т.Н. О необходимости развития региона в посткризисных условиях// Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - № 7(442).
- с. 1212-1222.
25. Беляков В.Н., Тарасов В.И., Трофимова В.В., Хавер В.Н. Обоснование путей совершенствования системы финансирования инновационного развития // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 7(84). - с. 26-32.
26. Карпова Е.Г. Проблемы взаимодействия организаций при реализации инновационного проекта в теории экономических систем // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 7(84). - с. 693-700.
27. Мельников О.Н., Красникова А.С. Модель координации инновационной деятельности специалистов организации при управлении проектами инновационного предпринимательства // Креативная экономика. - 2016. - № 9. - с. 979-992. -10.18334/се.10.9.36587.
28. Михайлова Н.С., Савченко Я.В. Развитие проектного управления в России в разрезе отраслей// Экономика, предпринимательство и право. - 2016. - № 3. - с. 243-250.
- ао1: 10.18334/ерр.6.3.36507.
29. Новиков А.В. Инновационное проектирование производственных систем // Креативная экономика. - 2012. - № 1. - с. 57-61. - иг1: Ьир8://сгеаИуесопоту.ш/ НЬ/4634.
30. Заводов С.П., Харитонов В.В. Оценка мультипликативного эффекта развития инновационных проектов // Научный журнал. - 2017. - № 6(19). - с. 46-51.
31. Абдуллаев Д.М. Опыт пространственно-территориального развития Европейского континента в контексте проектного планирования и управления // Эко. - 2015. -№ 3. - с. 50-55.
REFERENCES:
Abdullaev D.M. (2015). Opyt prostranstvenno-territorialnogo razvitiya Evropeyskogo kontinenta v kontekste proektnogo planirovaniya i upravleniya [Experience of spatial and territorial development of the European continent in the context of project planning and management]. Eco. 5 (3). 50-55. (in Russian).
Anisimov S.A. (2005). Organizatsionno-ekonomicheskie osobennosti innovatsionnogo proektirovaniya na predpriyatii [Organizational-economic features of innovative designing at the enterprise] M.. (in Russian).
Avvakumov A.A. (2015). Proektirovanie modeley gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v realizatsii innovatsionnoy deyatelnosti [Projecting Public-Private Partnership Models for Innovation Activity Realization]. Journal of Public-Private Partnership. 2 (2). 61-74. (in Russian). doi: 10.18334/ppp.2.2.1858.
Belyakov V.N., Tarasov V.I., Trofimova V.V., Khaver V.N. (2017). Obosnovanie putey sovershenstvovaniya sistemy finansirovaniya innovatsionnogo razvitiya [Substantiation of ways to improve the innovative development financing]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (7(84)). 26-32. (in Russian).
Dubino N.V., Stepanova T.A. (2017). Konkurentosposobnost innovatsionnogo proekta: soderzhanie, faktory, otsenka [Competitiveness of the innovation project: content, factors, evaluation]. Belgorodskiy ekonomicheskiy vestnik. (2(86)). 30-34. (in Russian).
Eletskikh G.G. (2015). Razvitie innovatsionnyh sistem: problemy i perspektivy sovremennoy Rossii[Development of innovative systems: problems and prospects of modern Russia]. Russian Journal of Innovation Economics. 5 (4). 152-179. (in Russian). doi: 10.18334/inec.5.4.2105.
Frolov A.L. (2013). Otsenka effektivnosti innovatsionnogo proekta i metody uchyota izmeneniya kachestva ego produktsii vo vremeni [Efficiency assessment of an innovative project and methods for recording changes in the quality of its products in time] Oryol. (in Russian).
Gibson D. (1999). Transfer tekhnologiy mezhdu subektami rynka [Transfer of technologies between market entities] M.: ANKh. (in Russian).
Grachyov A.B. (2009). Innovatsionnyy potentsial regiona i metodika ego opredeleniya [Innovative potential of the region and methods of its determination] M.: Institut mikroekonomiki. (in Russian).
Gryunevald M., Rikhter K., Sholts A., Marts A. (1999). Upravlenie naukoy v stranakh ES [Managing science in EU countries] M.: Nauka. (in Russian).
Iskoskov M.O. (2013). Metodologiya i metodika upravleniya zatratami na stadiyakh zhiznennogo tsikla innovatsionnogo proekta [Methodology and cost management method at the stages of the life cycle of innovation project] Samara. (in Russian).
Kachalov R.M., Zavyalova E.A., Stavnikov A.I. (2008). O realizatsii funktsii upravleniya riskom v innovatsionnom menedzhmente [On the implementation of the risk management function in innovative management]. Economics of Contemporary Russia. 112-113. (in Russian).
Karpova E.G. (2017). Problemy vzaimodeystviya organizatsiy pri realizatsii innovatsionnogo proekta v teorii ekonomicheskikh sistem [Problems of interaction between organizations in the implementation of an innovative project in the theory of economic systems]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (7(84)). 693-700. (in Russian).
Kazantsev A.K., Rubvalter D.A., Golichenko O.G., Chausooy L.S, (2009). Gosudarstvenno-chastnoe partnyorstvo v nauchno-innovatsionnoy sfere [Public-private partnership in scientific and innovative sphere] M.: INFRA-M. (in Russian).
Khayek F.A. fon (1992). Doroga k rabstvu [The road to slavery] M.: Ekonomika. (in Russian).
Kondrateva M.N., Rogova T.N. (2017). O neobkhodimosti razvitiya regiona v postkrizisnyh usloviyakh [On the necessity for the region''s innovative development in post-crisis environment]. Regional Economics: Theory and Pactice. 15 (7(442)). 1212-1222. (in Russian).
Lebedev S.A. (2010). Logiko-metodologicheskiy analiz ponyatiya «intellektualnyy potentsial» [The logic-methodology analysis of the notion «intellectual capital»]. Vestnik moskovskogo universiteta. seriya 7: filosofiya. (1). 15-25. (in Russian).
Melnikov O.N., Krasnikova A.S. (2016). Model koordinatsii innovatsionnoy deyatelnosti spetsialistov organizatsii pri upravlenii proektami innovatsionnogo predprinimatelstva [Model of coordination of innovative activity of the organization's specialists in the management of innovative business projects]. Creative economy. 10 (9). 979-992. (in Russian). doi: 10.18334/ce.10.9.36587.
Mikhaylova N.S., Savchenko Ya.V. (2016). Razvitie proektnogo upravleniya v Rossii v razreze otrasley [Project management development in Russia in view of industries]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 6 (3). 243-250. (in Russian). doi: 10.18334/epp.6.3.36507.
Mukhin A., Arzamastsev N.V., Vaschenko V., Vershinin I. (2001). Kommertsializatsiya nauchno-tekhnicheskikh razrabotok [Commercialization of scientific and technical developments] M.: AMiR. (in Russian).
Novikov A.V. (2012). Innovatsionnoe proektirovanie proizvodstvennyh sistem [Innovation Engineering of Production System]. Creative economy. (1). 5761. (in Russian).
Osadchaya I.M., (1995). Oksfordskiy tolkovyy slovar [Oxford English Explanatory Dictionary] M.: Progress-Akademiya; RGGU. (in Russian).
Ponomaryov D.A. (2012). Upravlenie proektami kommertsializatsii innovatsiy [Managing project of innovation commercialization] M.. (in Russian).
Rudakov A.A., Guseva M.N. (2012). Problemy upravleniya innovatsionnymi proektami i osnovnye pokazateli otsenki i kontrolya tselevogo effekta innovatsionnogo proekta [Issues of management of innovative projects and key assessment indicators and control of the target effect of the innovative project]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (6(29)). 425-428. (in Russian).
Schislyaeva E.R., Romanyuk A.B. (2012). Trebovaniya k innovatsionnomu proektu s uchetom osobennostey sovremennogo etapa razvitiya mezhdunarodnoy torgovli [Requirements for an innovative project taking into account the specifics of the current development stage of international trade]. Audit and financial analysis. (2). 141-144. (in Russian).
Skvortsova T.A., Milov A.A. (2017). Vektory innovatsionnogo razvitiya ekonomiki Rossii [Vectors for innovative development of Russian economy]. Vestnik Sibirskogo instituta biznesa i informatsionnyh tekhnologiy. (2(22)). 58-64. (in Russian).
Yakovleva A.Yu. (2013). Metodologicheskie problemy i osobennosti upravleniya innovatsionnym proektom nauchnye issledovaniya i razrabotki [Innovation Project Management: Methodological Issues and Peculiarities]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. rossiyskiy zhurnal upravleniya proektami. 2 (3(4)). 34-42. (in Russian).
Yansen F. (2002). Epokha innovatsiy [The Epoch of Innovations] M.: INFRA-M. (in Russian).
Zavodov S.P., Kharitonov V.V. (2017). Otsenka multiplikativnogo effekta razvitiya innovatsionnyh proektov[Assessment of the multiplicative effect of the development of innovative projects]. Science Magazine. 2(6(19)). 46-51. (in Russian).
Zhitinskaya L.O. (2017). Obosnovanie ekonomicheskikh resheniy po investirovaniyu innovatsionnyh proektov ratsionalizatsiya investirovaniya innovatsionnyh proektov [Substantiation of economic decisions on investment of innovative projects. Rationalization of investment of innovative projects]. Proceedings of the Voronezh State University of Engineering Technologies. 79 (1(71)). 343-351. (in Russian).
