CC BY
114
THE JAPANESE REACTION TO THE RUSSIAN-CHINESE TALKS AND A CONCLUSION OFTREATY OF ALLIANCE BETWEEN THE RUSSIAN EMPIRE AND CHINA IN 1896: ONTHE BASE OF RUSSIAN AND JAPANESE MATERIALS AND DOCUMENTS Osmanov Evgeniy Magomedovich, PhD in Historical science, Associate Professor, Department of Theory of Social Development of Asia and Africa Countries, Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg
The article highlights the process of development of Russian-Chinese relations in the period from the Sino-Japanese war of 1894-95 to the conclusion of the allied Russian-Chinese Treaty of 1896. The article is based on archival documents, including unknown in Russia Japanese materials stored in various Japanese archives and institutions.
Keywords: Sino-Japanese war of 1894-95; the Liaodong Peninsula; Li Hongzhang; Treaty of Alliance between the Russian Empire and China of 1896.
РЕАКЦИЯ ЯПОНИИ НА РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ удк 94 ПЕРЕГОВОРЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОЮЗНОГО ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ И КИТАЕМ 1896 ГОДА: ПОМА ТЕРИАЛАМ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЯПОНСКИХ ДОКУМЕНТОВ *
В статье освещается процесс развития русско-китайских отношений в период © Османов Е.М., 2017 от Японско-китайской войны 1894-95 гг. до заключения Союзного русско-китайского договора 1896 г. В основе исследования - архивные документы, в числе которых - неизвестные в России японские материалы, хранящиеся в различных архивах и учреждениях Японии.
Ключевые слова: Японско-китайская война 1894-95 гг.; Ляодунский полуостров; Ли Хунчжан; Союзный договор 1896 г.
Добрососедские и довольно ровно развивавшиеся русско-китайские отношения, уже с 70-х гг. XIX столетия вызывали интерес и пристальное внимание со стороны Японии. Страна восходящего солнца, вступившая на путь модернизации лишь в 1853 г., столкнувшись с мощью Запада в лице американской военной эскадры, после т.н. реставрации Мэйдзи (1867 г.), не только осознала свою уязвимость, но и разработала концепцию, ставящую далеко идущие цели по закреплению и расширению своего влияния в регионе и мире в целом.
Японии требовались современные вооруженные силы, с помощью которых можно было бы не только избежать участи Китая, оказавшимся в результате поражения в двух опиумных войнах под иностранным гнетом, но и избавиться от серии неравноправных договоров, ограничивавших японский суверенитет и связавших руки экономике.
Поражение Китая в войне с Японией означало усиление в регионе позиций стран, оказавших Японии косвенную поддержку в этом конфликте и, в первую очередь, Великобритании. Поэтому, с одной стороны, Японо-китайская война привела к активизации диалога России с Китаем, что, в конечном счете, позволило Петербургу закрепить свое влияние в регионе и получить на территории Китая значительные концессии. Но, с другой стороны, победа Японии в этой войне практически никак не повлияла на восприятие Страны восходящего солнца в России. Японию по-прежнему считали отсталой, слабой в военном отношении страной, которая ни при каких обстоятельствах не решится на прямой военный конфликт с Российской Империей.
Россия тщательно следила за ходом японско-китайских переговоров о заключении мирного договора после поражения Китая в
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ. Проект № 15-01-00231а ("Русско-китайские отношения в 1861-1901 гг. Материалы и документы").
ОСМАНОВ Евгений Магомедович, кандидат исторических наук, доцент, кафедра Теории общественного развития стран Азии и Африки, Санкт-Пе тербургский государственный университет, Санкт-Пе тербург 05тап о vl979lS>mail. г и
ьс
ш
а ш
т ^
0_ О ь-а
результате японско-китайской войны 189495 гг., проходивших с 20 марта по 17 апреля 1895 года при участии бывшего американского государственного секретаря Джона Фосте-ра, который исполнял функции советника Цинской династии, и, как явствует из записки министра иностранных дел России А.Б. Лобанова-Ростовского императору от 2 апреля 1895 г., претендовала на вознаграждение от Китая в виде порта на Тихом океане за оказываемую ему поддержку [8].
Требование Японии, помимо контрибуции передать ей часть территорий, включая Ляодунский полуостров, в отношении которого у России были свои интересы, вызвало серьезную обеспокоенность в Петербурге. В отличие от Великобритании, которая владела незамерзающим портом (Гонконг), у России такового не имелось, а Ляодунский полуостров как нельзя лучше подходил для такой цели.
30 марта 1895 г. на Особом императорском совещании министр финансов С.Ю. Витте выступил с предложением принять все меры для того, чтобы Япония не закрепилась на материке. Опасения оппонентов в том, что данные действия могут осложнить отношения с Японией и даже привести к войне, были сочтены маловероятными. Более того, поскольку с интересами России совпадали позиции Франции и Германии, в адрес Японии 11 апреля последовал т.н. "демарш трех держав", сутью которого являлся "дружеский совет" Японии отказаться от получения Ляодунского полуострова в качестве одного из территориальных приобретений по итогам войны. В итоге, Япония, не желавшая и не имевшая еще достаточно сил для адекватного реагирования, была вынуждена прислушаться к "совету" и отказалась от полуострова за дополнительное увеличение суммы контрибуции [7].
Данный инцидент, который Япония просила стороны не предавать огласке, был представлен в выгодном для Страны восходящего солнца свете. Отказ от полуострова Токио преподнес какдобровольный знак добрососедских отношений с Китаем, одновременно питая серьезное недовольство действиями России. Эта уступка в Японии была расценена как унижение национальной гордости и данным фактом ряд японских историков старается оправдать переход Японии от экономических методов колонизации к прямой вооруженной экспансии [5].
Более того, поддерживавший Японию Фос-тер сообщил японскому руководству планы России в регионе, которые якобы включали
"оккупацию Северного Китая и Маньчжурии" [9]. Весьма интересна реакция, последовавшая на это сообщение со стороны министра иностранных дел Японии Муцу Мунэмицу, обнаруженная в 1923 году в неопубликованной части его "Воспоминаниях дипломата" (Кэнкэнроку). "Следуя логике развития событий, Фостер абсолютно прав. И если отбросить его личную нелюбовь к России, и связанные с этим некоторые преувеличения и искажения, то, в любом случае, Россия для нас противник, война с которой неизбежна в самое ближайшее время" [1].
Японцы даже заподозрили существование некого тайного русско-китайского соглашения. Как следует из полученной из Шанхая телеграммы, в Петербурге якобы было подписано тайное соглашение с Китаем, по которому за помощь в случае нападения японцев в Южной Маньчжурии Китай уступает России часть Северной Маньчжурии [10]. Но посланник в Петербурге Ниси Токудзиро не смог подтвердить это предположение [12].
Для выплаты контрибуции, сумма которой была абсолютно неподъемной для Китая, руководство Поднебесной было вынуждено прибегнуть к крупным займам за границей. Основным кредитором выступила Россия, вследствие чего влияние Петербурга в регионе еще больше упрочилось, поскольку помимо финансовой составляющей, условия предоставления займа предусматривали предоставление России приоритета в прокладке и использовании железных дорог на территории Манчжурии и Северного Китая. Китай был вынужден согласиться с выдвинутыми условиями и 24 июня 1895 г. в Петербурге была подписана декларация о предоставлении 4% займа. Для практической реализации займа по инициативе Витте был учрежден Русско-Китайский банк, в задачи которого входило усиление "русского экономического влияния в Китае в противовес тому огромному значению, которое успели приобрести здесь англичане" [4]. Таким образом, созданный механизм расширения русского влияния в Китае стал еще одним шагом к обострению отношений с Японией.
В Японии предоставление кредита Россией Китаю было встречено неоднозначно. С одной стороны, за счет быстрого получения контрибуции, Япония получала возможность незамедлительного начала реализации разработанной программы военно-морского переоснащения и усиления (парадоксально, но получается, что средства на подготовку к войне с Россией 1904-05 гг. были предоставлены
Японии самой Россией). Но, с другой стороны, многие воспринимали данный факт как политическое поражение Японии. В историческом архиве Осака хранится стенограмма выступления председателя городского союза патриотов г-на Хаяси Усиро, на заседании общества 28 июля 1895 г. Выступая с приветственной речью перед собравшимися, Хаяси Усиро в частности заявил: "Несмотря на нашу славную победу, мы не в полной мере воспользовались ее плодами. То, что должно принадлежать Империи, ей не принадлежит по вине России, а организованный Петербургом заем должен был быть предоставлен всецело Лондоном, дабы не допустить слишком тесного сближения России и Китая" [14].
Япония прекрасно осознавала, что сближение Китая и России - явление опасное, но сделать с этим ничего не могла. В отличие от других стран, Россия в отношениях с Китаем придерживалась проведения дружественной политики, обусловленной традиционно сложившимися добрососедскими связями. Вынудив Японию отказаться от Ляодунского полуострова и предоставив заем, Россия тем самым обеспечила рост своего авторитета в Китае, что давало возможность получения определенных уступок со стороны китайского руководства. На некоторое время Россия стала восприниматься как защитница Поднебесной от японских притязаний.
Весьма любопытный документ был обнаружен в Национальном архиве Японии. Среди материалов, посвященныхдеятельности японской армии в Китае, нам встретилась докладная записка некоего Хаяси Тадако.
"Г-ну военному министру.
В последние месяцы в среде высших китайских сановников наблюдается резкоеусиление симпатий к Российскому государству. Мнение о том, что Петербург стоит рассматривать в качестве противовеса нашей Империи, становится доминирующим. Эта ситуация требует скорейших, я думаю даже незамедлительных, действий, ибо, в противном случае, Россия может получить значительные политические преференции [в Китае].
Хаяси Тадако, верноподданный его императорского величества" [15].
Однако на данном этапе никаких реальных барьеров действиям России Япония поставить еще была не в состоянии.
Вызывавшая недовольствоЯпонии пророс-сийская линия Ли Хунчжана становилась все более очевидной и российские правящие круги именно его рассматривали как единствен-
ного человека в Китае, который мог способствовать упрочению двусторонних политических и экономических связей. АвторитетЛ и Хунчжана был настолько высок, что С.Ю. Витте даже утверждал, что, в сущности, Ли Хунчжан и управлял китайской империей. [3,53] Именно с его помощью Россия рассчитывала не просто усилить свое влияние в регионе, но и подписать направленное против Японии оборонительное соглашение.
Переговоры о подписании секретного соглашения были начаты в Пекине русским посланником А.П. Кассини. Затем было решено перенести переговоры в Петербург, для чего было принято решение, вынудить китайское руководство отправить в качестве своего представителя Ли Хунчжана. В качестве предлога была использована коронация Николая II. В конце апреля 1896 года Ли Хунчжан прибыл в Петербург, где практически сразу же начались переговоры с Витте. В своих воспоминаниях Витте отмечает, что он опасался действий со стороны Великобритании, Германии или Австрии, которые могли перехватить Ли Хунчжана на пути в Петербург. Определенные опасения были и в отношении Японии, которая внимательно следила за деятельностью Ли Хунчжана в сближении с Россией. Но представитель Китая добрался благополучно и главной темой переговоров стал вопрос о возможности прокладки через территорию Маньчжурии железнодорожной линии до Владивостока.
В качестве аргументов за необходимость предоставления концессии Витте называл экономический рост тех районов Китая, по которым пройдет полотно, и то, что железная дорога необходима как средство для эффективной переброски российских войск в случае совместных военных действий против японской агрессии. Но, если вышеуказанные аргументы были вполне резонны, то довод отом, что "Япония не будет противиться строительству этой железной дороги, т.к. путь этот будет, в сущности говоря, соединять Японию со всей Западной Европой... и, следовательно, дорога эта будет встречена Японией благожелательно" [3,54] был совершенно ошибочен. Япония прекрасно понимала, что предоставление права на постройку железной дороги в значительной степени усилит позиции России в регионе, повысит мобильность русских войск. Через своих представителей Токио стремился повлиять на китайские власти, обвинить Ли Хунчжана в русофильстве, использовать внутриполитические разногласия в Китае в свою пользу.
Но, как бы то ни было, разногласия были преодолены и 22 мая 1896 г. в Москве состоялось подписание секретного Союзного договора между Россией и Китаем. Договор не подлежал огласке, его текст был обнародован только после революции 1917 г.
За небольшой преамбулой, в которой определяется желание обеих держав укрепить счастливо установленные мирные отношения на Дальнем Востоке и предотвратить новые иностранные вторжения, следуют шесть ста-^ тей. Первая статья определяла Японию в каче-^ стве агрессора и предусматривала взаимную помощь в случае ее нападения на русскую тер--I- риторию в Восточной Азии, территорию Ки-Ц| тая или Кореи [6]. Вторая статья предусматри-^ вала запрет на заключение сепаратного договора с противником. Согласно третьей Ц статье, во время военных действий все порты Китая будут открыты для военных судов Рос-^Г сии, которым будет оказываться всяческое со-0_ действие со стороны китайских властей [6]. О Четвертая и пятая статьи давали право России ^ на постройку железной дороги по территории ^ Китая в направлении на Владивосток и пользование для перевозки и снабжения войск в военное и мирное время. Правда, стремление Витте добиться отЛи Хунчжана предоставления права на постройку железной дороги российскому правительству не увенчалось успехом. Концессия была предоставлена Русско-Китайскому банку. Договор был заключен сроком на 15 лет и предусматривал продление за шесть месяцев до истечения срока действия. С российской стороны документ подписали А.Б. Лобанов-Ростовский и Витте, с китайской - Ли Хунчжан.
Несмотря на стремление сторон сохранить факт заключения договора в тайне, сделать это в полной мере не удалось. Уже летом 1896 г. в российской, британской и французской прессе стали появляться сообщения о заключении между странами некоего соглашения. Однако данное соглашение расценивалось прессой как чисто экономическое, а положения о совместном отпоре Японии оставались тайной.
Япония как наиболее заинтересованная на тот момент страна всеми способами пыталась выяснить суть заключенного договора. "Из надежного источника в Петербурге поступило подтверждение информации о тайной сделке российского правительства с китайцем [Ли Хунчжаном]. Данный факт крайне неприятен и на ближайшем заседании Совета надлежит выработать определенные контрмеры. Для этого заседание Совета будет проведено в рас-
ширенном составе. Список приглашенных дополнительно лиц прилагается" [11]. Но, несмотря на все усилия, по-видимому, Япония так и не смогла узнать детали соглашения.
Московский договор 1896 г. послужил отправной точкой для подписания между Россией и Китаем целого ряда соглашений. Так, 27 августа 1896 г. между Россией и Китаем был заключен Контракт на постройку и эксплуатацию КВЖД, который и был расценен западной и японской прессой в качестве секретного соглашения. Таким образом, в целом сторонам удалось скрыть истинный смысл заключенного договора.
15 марта 1898 г. была заключена Конвенция между Россией и Китаем о Ляодунском полуострове (об аренде Порт-Артура и Дальнего). С китайской стороны документ подписали Ли Хунчжан и Чжан Иньхуан, со стороны России -русский поверенный в делах в Китае А.И. Павлов.
Таким образом, Контракт на постройку и эксплуатацию КВЖД от 27 августа 1896 г., Конвенция об аренде Ляодунского полуострова от 15 марта 1898 г. и, наконец, англо-русское соглашение от 16 апреля 1899 г.,закрепили Маньчжурию в качестве русской сферы влияния.
Осознаниетого, что Россия фактически отобрала у Японии ее трофей - захваченный в ходе войны Ляодунский полуостров, вызвало направленное против России единение японской нации под лозунгом "Гасин сётан" (сон на доске с гвоздями), призывавшего японцев ради будущего военного реванша вытерпеть трудности, связанные с ростом налогов [16].
Необходимо отметить, что и С.Ю.Витте назвал подобные действия "захватом, мерой возмутительной и в высокой степени коварной", поскольку Россия, обязавшись согласно Московскому договору защищать Китай от посягательств Японии, сама посягнула на территорию Китая [3,133-134].
Готовясь к военному столкновению с Россией, Япония развернула широкую разведывательную сеть на территории Китая. Командующий пятой дивизией Оку Ясуката писал военному министру: "Предлагаю усилить подготовку в императорской армии лиц, способных выполнять не только поставленные перед ними задачи, но и самостоятельно мыслящих, умеющих проводить самостоятельный сбор, отбор и проверку информации. Подготовленные таким образом кадры окажут неоценимую помощь нашим доблестным войскам, заранее предоставляя необходимее данные о противнике. Этих лиц надлежит отправить в Китай, в
первую очередь в места, где русские наиболее активны, где они будут заниматься сбором нужных нам данных" [13].
К сожалению, нам не удалось точно определить время развертывания Японией разведывательной деятельности на территории Китая и установления контактов с высшими должностными лицами Китая для получения информации о российско-китайских отношениях. Однако бесспорно, что работа в этом направлении была начата соответствующими ведомствами Японии еще задолго до начала Японско-китайской войны 1894-95 гг.
Об этом, в частности, свидетельствуют документы о переговорах России и Китая относительно Маньчжурии после русско-японской войны, хранящиеся а Архиве внешней политики Японии. В деле присутствует доклад посланника Японии в Пекине Утида Ясуя министру иностранных дел Японии Като Такааки, датированный ноябрем 1905 г. В нем идет речь о том, что уже с 1896 г. ряд чиновников дипломатического ведомства Китая сообщали информацию о развитии русско-китайских отношений японским агентам, а позднее даже координировали свои действия с Токио [2]. На основании этого, можно сделать предположение о том, что в действительности японцам было известно намного больше, чем принято считать в отечественной историографии. Более того, Япония также предпринимала попытки заключить с Китаем союзный договор, а после отстранения Ли Хунчжана от дел, глава военного ведомства и ведомства иностранных дел Китая князь Цин стал проводить политику, направленную на сближение с Японией, не увенчавшуюся, однако, успехом.
Подводя итог вышесказанному, очевидно, что заключенное в 1896 г. соглашение стало прямым следствием начавшейся после японо-китайской войны активизации внешнеполитической деятельности России на Дальнем Востоке. Как и другие великие державы, Россия стремилась закрепиться на территории Китая и реализовать два своих крупномасштабных проекта - проложить железную дорогу и получить незамерзающий порт на Тихом океане.
Получение этих прав привело к серьезному обострению отношений с Японией и стало одной из причин Русско-японской войны 190405 гг.
Примечания:
1. Акира Накацука. Кэнкэнроку но сэкай (Мир "Воспоминаний дипломата"). - Токио : Мисудзу сё б о, 2006.-С. 121.
2. Архив внешней политики Японии (Токио). Ф. 1.2.1.22. Материалы о переговорах России и Китая относительно Маньчжурии после русско-японской войны.
3. Витте С.Ю. Воспоминания. - Т.2. - М., i960.
4. Всеподданнейший доклад С.Ю. Витте 14 июля 1895 г. // РГИА. Ф.560. Оп.38. Д.175. Л.67-69.
5. Головачёв В. Ц. Симоносекский договор и борьба Китая против уступки Тайваня (1894-1895) // Восток. - 2008. - № 5. - С. 20-30.
6. Гримм Э.Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке. 1824-1925. - M., 1927. - С. 105106.
7. Като Ёко. Сэнсо но Нихон Кингэндайси (Новая история Японии в войнах). - Токио: Коданся, 2002. -С. 132.
8. Красный архив. - Т. 52. - 1932. - С. 77.
9. Муцу Мунэмицу. Записки трудного времени. -Токио, 1937. - С. 273. // Цит. по: Фань Вэньлань. Новая история Китая. - М., 1955. - С. 417.
10. Муцу Мунэмицу - Ниси Токудзиро 19 апреля 1895 г. // Ниппон гайко бунсё (Документы по внешней политике Японии). - T.28. - 4.1. - Токио, МИД, 1953.-С. 762.
11. Национальный архив Японии. Центр исторических материалов Азии. Дипломатический архив министра иностранных дел. Сер.1. Кат. 4. Док. В03041163000.
12. Ниси Токудзиро-Муцу Мунэмицу 23 апреля 1895 г. // Ниппон гайко бунсё. - T.28. - 4.2. - С. 681.
13. Оку Ясуката - Военному министру. Докладная записка // Национальный архив Японии. Материалы о деятельности японских вооруженных сил на территории Китая. - Т. 18. - С. 452.
14. Осакский исторический архив. Отдел социальной истории. Материалы Союза патриотов. Док. 743.
15. Хаяси Тадако - Военному министру. Докладная записка // Национальный архив Японии. Материалы о деятельности японских вооруженных сил на территории Китая. - Том 18. - С. 343-344.
16. Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800-1900: Japanese Perspectives. - Tokyo Rika University, 1998. - P. 65.
