CC BY
36
Аграрный вестник Урала № 3 (121), 2014 г.
Агрономия ЩР
УДК 633.282:631.531.04(470.51)
РЕАКЦИЯ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ ЧИШМИНСКАЯ РАННЯЯ НА СПОСОБ ПОСЕВА И НОРМУ ВЫСЕВА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
С. И. КОКОНОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
В. З. ЛАТФУЛЛИН,
аспирант,
О. В. СЕРГЕЕВА,
студент, Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
(426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11; тел.: 89090577767; e-mail: sergej-kokonov@yandex.ru)
Ключевые слова: суданская трава, норма высева, способ посева, кормовая продуктивность.
Производство высококачественных кормов в условиях Среднего Предуралья является одной из приоритетных задач сельского хозяйства. Существенное значение имеет организация производства кормов на основе высокопродуктивных силосных культур путем расширения видового состава, адаптированных биоклиматическим ресурсам зоны. Одним из резервов получения энергетических кормов является внедрение в кормовой клин суданской травы. В условиях Среднего Предуралья на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве изучена реакция суданской травы на приемы посева. Схема опыта включала норму высева (2,0; 2,5; 3,0 (контроль); 3,5; 4,0 млн шт. всхожих семян/га), способ посева (обычный рядовой — 15 см (контроль) и широкорядный — 30 см). Исследованиями установлена зависимость формирования кормовой продуктивности суданской травы Чишминская ранняя от нормы высева и способа посева. В условиях 2011 г. при посеве нормой 3,5 млн шт. всхожих семян/га получен наибольший сбор сухого вещества (7,25 т/га), кормовых единиц (6,04 тыс./га), наибольший выход обменной энергии (78,8 ГДж/га) и сырого протеина (931,9 кг). В 2012 г. наилучшими оказались нормы высева 3,0 и 3,5 млн шт. всхожих семян/га при посеве обычным рядовым способом. В данных вариантах получили наибольший сбор сухого вещества 4,00-4,01 т/га и сбор кормовых единиц 3,35-3,40 т/га. Установлено, что на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья суданскую траву Чишминская ранняя необходимо высевать нормой 3-3,5 млн шт. всхожих семян на 1 га обычным рядовым способом.
REACTION OF SUDAN GRASS THE EARLY CHISHMINSKAYA ON THE SOWING METHOD AND SEEDING RATE IN THE MIDDLE URALS
S. I. KOKONOV,
candidate of agricultural sciences, associate professor, V. Z. LATFULLIN, graduate student, O. V. SERGEEVA,
student, Izhevsk state agricultural academy
(11 Studencheskaya Str., 426069, Izhevsk; tel: +7 909 057-77-67; e-mail: sergej-kokonov@yandex.ru) Keywords: Sudan grass, sowing rate, sowing method, forage productivity.
Producing high-quality feed in the Middle Urals is one of agricultural priorities. Organization of feed production on the basis of highly productive silage crops is of considerable importance especially by expanding species composition adapted to bioclimatic resources of the area. One of the reserves of obtaining energy forages is plantation of a Sudan grass in the field. The reaction of a Sudan grass to the seeding receptions is studied in conditions of the Middle Urals on sod-podzolic medium loamy soil. Diagram of experiment consisted of seeding rate (2.0, 2.5, 3.0 (control), 3.5, 4.0 million pieces of viable seeds/ha), sowing method (ordinary drill — 15 cm (control) and wide-row — 30 cm). The researches established the dependence of forage productivity formation of a Sudan grass the Early Chishminskaya on a seeding rate and sowing method. In conditions of 2011 at sowing rate 3.5 million viable seeds/ha the largest gathering of dry matter (7.25 t/ha), fodder units (6.04 thousand/ha), the highest yield of metabolizable energy (78.8 GJ/ha) and crude protein (931.9 kg) was obtained. In 2012 the best seeding rate was 3.0 and 3.5 million viable seeds/ha at drill sowing. With these rates the largest gathering of dry matter 4.00-4.01 t/ha and fodder units 3.35-3.40 t/ha was received. Thus, it was found out that on the sod-podzolic medium loamy soil of the Middle Urals a Sudan grass the Early Chishminskaya should be sown in the rate of 3-3.5 million units of viable seeds per 1 ha using ordinary drill sowing.
Положительная рецензия представлена профессором В. И. Кодоловым, доктором химических наук, заведующим кафедрой химии и химической технологии Ижевского государственного технического университета имени М. Т. Калашникова
Аграрный вестник Урала № 3 (121), 2014 г. - <
Агрономия ф
Невысокая продуктивность посевов викоовсяных смесей, требовательность кукурузы к условиям произрастания и технологии возделывания обусловили поиск новых кормовых культур, позволяющих с меньшими затратами решить задачи обеспечения животноводства в зеленых кормах. Одним из альтернативных путей решения этой проблемы является введение в кормовой клин суданской травы. Высокая урожайность кормовой массы, хорошее ее качество, засухоустойчивость делает суданскую траву одной из самых ценных однолетних кормовых культур [1].
Судьба урожая во многом зависит от правильно выбранной нормы высева семян [8]. Правильно выбрать норму высева — значит создать растениям наиболее благоприятные условия для роста и развития [3]. Уже на ранних этапах развития сельского земледельцев заинтересовал вопрос правильного выбора площади питания растений. Исследованиями ряда ученых установлено влияние нормы высева на формирование урожайности сои [2], многолетних трав [7], проса [5], ячменя [6] и др. В связи с этим разработка сортовой технологии возделывания полевых культур в разных природно-климатических условия остается актуальной задачей.
Имеются разные мнения о влиянии нормы высева и способа посева на продуктивность суданской травы, что подтверждается исследованиями в Черноземной зоне Российской Федерации. Следует отметить, что результатов исследований нормы высева и способа посева суданской травы в условиях Среднего Предуралья в научной литературе практически нет.
Цель и методика исследований.
Целью исследований является разработка приемов посева суданской травы Чишминская ранняя на дерново-подзолистой почве Среднего Предуралья.
Исследования проводили в 2011-2012 гг. в экспериментальном севообороте кафедры растениеводства ОАО «Учхоз Июльское ИжгСХА» на дерно-
во-среднеподзолистой среднесуглинистой почве со средним содержанием гумуса и подвижного фосфора, высоким — обменного калия. В 2011 г. проведен опыт по изучению влияния нормы высева на урожайность суданской травы Чишминская ранняя. В 2012 г. норму высева изучали при разных способах посева в соответствии с общепринятыми методиками [4]. Фактор (А) — норма высева: 2,0 ; 2,5; 3,0 (контроль); 3,5; 4,0 млн шт. всхожих семян/га. Фактор (В) — способ посева: обычный рядовой — 15 см (контроль) и широкорядный — 30 см. Повторность вариантов четырехкратная. Расположение вариантов систематическое в два яруса. Общая площадь делянки — 25 м2.
Результаты исследований.
Полученные экспериментальные данные показали, что в 2011 г. наибольший сбор сухого вещества 7,25 т/га получен в варианте с посевом нормой 3,5 млн шт. всхожих семян/га, что на 0,32-3,27 т/га больше урожайности в других изучаемых вариантах при НСР05 0,29 т/га. При нормах высева 2 и 2,5 млн шт. всхожих семян/га произошло существенное снижение урожайности сухого вещества относительно урожайности в контрольном варианте на 2,86 и 2,18 т/га соответственно при НСР05 0,29 т/га (табл. 1).
Достоверному снижению сбора кормовых единиц на 1,83-2,44 тыс./га, выхода обменной энергии — на 23,8-31,8 ГДж/га, выхода сырого протеина — на 31-42 кг/га при уменьшении нормы высева до 2 и 2,5 млн шт. всхожих семян/га способствовало существенное увеличение засоренности посевов.
В условиях 2012 г. наибольший сбор сухого вещества 3,91-3,99 т/га получили при посеве суданской травы нормой 3-3,5 млн шт. всхожих семян/га. Уменьшение нормы высева до 2 млн приводит к существенному снижению сбора сухого вещества до 2,99 т/га при НСР05 главных эффектов фактора А 0,34 т/га. При увеличении нормы высева суданской травы до 4 млн отмечена тенденция снижения сбора сухого вещества (табл. 2).
Таблица 1
Кормовая продуктивность суданской травы Чишминская ранняя в зависимости от нормы высева, 2011 г.
Норма высева, всхожих семян шт./га Сбор сухого веществ, т/га Сбор кормовых единиц, тыс./га Выход обменной энергии, ГДж/га Выход сырого протеина, кг
2 млн 3,98 3,37 44,0 520,1
2,5 млн 4,66 3,98 52,0 615,0
3 млн (к) 6,84 5,81 75,8 896,4
3,5 млн 7,25 6,04 78,8 931,9
4 млн 6,93 5,81 75,8 897,3
НСР05 0,29 0,24 3,1 37,2
Таблица 2
Сбор сухого вещества и кормовых единиц суданской травы в зависимости от нормы высева и способа посева, 2012 г.
Норма высева (А), всхожих семян шт./га Сбор сухого вещества, т/га Сбор кормовых единиц, тыс./га
способ посева (В) среднее(А) способ посева (В) среднее (А)
обычный (к) широкорядный обычный (к) широкорядный
2 млн 3,13 2,85 2,99 2,64 2,41 2,52
2,5 млн 3,62 3,49 3,56 3,10 2,98 3,04
3 млн (к) 4,00 3,83 3,91 3,40 3,25 3,32
3,5 млн 4,01 3,97 3,99 3,35 3,31 3,33
4 млн 3,78 3,67 3,73 3,17 3,08 3,13
Среднее (В) 3,71 3,56 3,13 3,01
НСР05 главных эффектов частных различий главных эфе ектов частных различий
А 0,34 0,48 0,29 0,41
В 0,12 0,27 0,10 0,22
Аграрный вестник Урала № 3 (121), 2014 г. - < JJJf
Агрономия
При посеве суданской травы обычным рядовым способом урожайность сухого вещества существенно выше на 0,15 т/га, чем при посеве широкорядным способом при НСР05 главных эффектов фактора В 0,12 т/га. Наименьшая урожайность сухого вещества 2,85 т/га получена при посеве широкорядным способом нормой 2 млн шт. всхожих семян/га.
Сбор кормовых единиц 2,52 тыс./га при посеве суданской травы Чишминская ранняя нормой 2 млн был достоверно ниже на 0,52-0,81 тыс./га или на 2132 % относительно сбора кормовых единиц в других изучаемых вариантах при НСР05 главных эффектов фактора А 0,29 тыс./га. Обычный рядовой способ посева имел существенное преимущество перед
широкорядным по кормовой продуктивности суданской травы. Наибольший выход обменной энергии 44,3 ГДж/га, сырого протеина 524,5 кг/га был в варианте 3 млн шт. всхожих семян/га при посеве обычным рядовым способом.
Выводы.
Таким образом, по результатам проведенных исследований установлено, что на дерново-средне-подзолистой среднесуглинистой почве в условиях Среднего Предуралья суданскую траву Чишминская ранняя следует высевать нормой 3-3,5 млн шт./га всхожих семян обычным рядовым способом. При этом можно получить 4,00-7,25 т/га сухого вещества, до 6,04 тыс./га кормовых единиц, до 78,8 ГДж/га обменной энергии и до 931,9 кг сырого протеина.
Литература
1. Валеев И. Р. Некоторые аспекты возделывания суданской травы в Западном Закамье // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане : материалы науч. конф. Уфа, 2000. С. 185-187.
2. Велижинских Л. В. Элементы технологии возделывания сои в северной лесостепи Тюменской области // Аграрный вестник Урала. 2011. № 6 (85). С. 9-7.
3. Давлетгареева Ш. Влияние норм высева на урожай гречихи // Уральские нивы. 1987. № 4. С. 26.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 352 с.
5. Коконов С. И., Наговицын И. В., Садрисламова А. Формирование урожайности сортов проса при разной норме высева // Актуальные проблемы растениеводства и кормопроизводства : сб. науч. тр. регион. науч.-практ. конф. ФГОУ ВПО Пермская ГСХА. Пермь, 2008. С. 60-63.
6. Коконов С. И., Фатыхов И. Ш. Приемы возделывания пивоваренного ячменя в Среднем Предуралье : моногр. Ижевск : ИжГСХА, 2003. 161 с.
7. Магомедов К. Г., Бербекова Н. В. Смешанный посев и продуктивность многолетних трав // Аграрный вестник Урала. 2013. № 12 (118). С. 10-14.
8. Щербинин Н. П. Новый способ определения нормы высева семян // Земледелие. 1984. № 1. С. 59-61.
References
1. Valeev I. R. Some aspects of the cultivation of Sudan grass in West Over-the Kama // Breeding and seed-growing in Bashkortostan : materials of scientific conference. Ufa, 2000. P. 185-187.
2. Velizhinskih L. V Elements of soybean cultivation technology in the northern forest-steppe of the Tyumen region // Agrarian bulletin of the Urals. 2011. № 6 (85). P. 9-7.
3. Davletgareeva S. Influence of seeding rates on the yield of buckwheat // Ural fields. 1987. № 4. P. 26.
4. Dospehov B. A. Technique of field experience. M. : Agropromizdat, 1985. 352 p.
5. Kokonov S. I., Nagovitcin I. V., Sadrislamova A. Formation of millet varieties productivity at different seed rates // Actual problems of crop and forage production : scientific collection. tr. region. scientific-practical. conf. FSEI HPE Perm State Agricultural Academy. Perm, 2008. P. 60-63.
6. Kokonov S. I., Fatykhov I. S. Methods of cultivation of brewing barley in the Middle Urals : monograph. Izhevsk : IzhSAA, 2003. 161 p.
7. Magomedov K. G., Berbekova N. V Mixed sowing and productivity of multi-year grass // Agrarian bulletin of the Urals. 2013. № 12 (118). P. 10-14.
8. Shcherbinin N. P. New method of determining seeding rate // Agriculture. 1984. № 1. P. 59-61.
