CC BY
49
22. Garden work in Vyatka// The Vyatka truth. 1920, June 10, p. 3 (in Russ.)
23. State Archive of Kirov region. F. R-897. Shed. 1. F. 26. Sh. 133. According to city land department of the City Council of December 29, 1919, "The general condition of meadows is good, but thanks to bad supervision behind meadows the area in 50 dessiatinas is spoiled by drives and transitions and grew with a bush".
24. In the same place. F. 96. Sh. 19 turn.
25. In the same place. F. 47. Sh. 73.
26. In the same place. F. 142. Sh. 118 turn. - 119.
27. In the same place. F. 129. Sh. 122.
28. In the same place. Sh. 156.
29. Trubinsky A. S. Stated work. P. 95.
30. State archive ofsocial-politocs history of Kirov Region. F. P-72. Sec. 1. F. 6. Sh. 54.
31. State Archive of Kirov region. F. R-897. Shed. 1. F. 96. Sh. 21-21 turn.
32. In the same place. F. 129. Sh. 117.
33. In the same place. F. 142. Sh. 79 - 79 turn.
34. Salin V. Elektrosnabzhenie goroda Vyatki [Power supply of the city of Vyatka]// Vyatsko-Vetluzhskiy kray - Vyatsko-Vetluzhsky region, 1925, No. 8, p. 64.
35. State Archive of Kirov region. F. R-897. Shed. 1. F. 163. Sh. 60-60 turn.
36. In the same place. F. 26. Sh. 125.
37. In the same place. F. 96. Sh. 2.
38. In the same place. F. 113. Sh. 3.
39. In the same place. F. 163. Sh. 5.
40. In the same place. F. Sh. 16.
41. In the same place. F. 96. Sh. 21.
42. In the same place. F. Sh. 56.
43. In the same place. F. Sh. 55.
44. History of the city of Kirov. P. 175; May, 1 in Vyatka// The Vyatka truth, 1920, No. 2, May 2, p. 2 (in Russ.)
45. State Archive of Kirov region. F. R-897. Shed. 1. F. 142. Sh. 96 turn. - 97.
46. In the same place. F. 96. Sh. 4.
47. In the same place. F. 142. Sh. 53 turn. - 54.
48. In the same place. F. 185. Sh. 164.
49. In the same place. F. 113. Sh. 73.
50. Heroes of the fire front// The Vyatka truth, 1923, September, 29, p 2 (in Russ.)
51. State Archive of Kirov region. F. R-897. Shed. 1. F. 96. Sh. 4.
52. In the same place. F. 148. Sh. 5.
53. In the same place. F. 142. Sh. 11 turn.
54. In the same place. F. 96. Sh. 22 turn.
55. In the same place. F. 163. Sh. 7-7 turn.
56. In the same place. F. 96. Sh. 22 turn.
57. In the same place. F. 26. Sh. 127.
58. In the same place. F. 142. Sh. 308 turn. - 310.
УДК 94(470.342):329
Д. А. Акирейкин
Реакция населения Вятской губернии на деятельность революционера-народовольца С. Н. Халтурина
Статья освещает реакцию населения Вятской губернии на деятельность революционера-народовольца Степана Халтурина по данным местных газет и архивных источников.
According to local Newspapers and archival sources the article tells us about the activity of Halturin, the member of the party «Narodnaya Volia», and reaction of the Vyatka province's population to it.
Ключевые слова: Российская империя, Степан Халтурин, терроризм, взрыв в Зимнем дворце.
Keywords: The Russian Empire, Stepan Halturin, terrorism, The Winter Palace.
© Акирейкин Д. А., 2014
Широкомасштабные изменения во всех сферах общественной жизни, произошедшие в годы правления Александра II, привели к развертыванию процесса демократизации, расцвету общественного движения и идейной мысли. Политика правительства в данный период перестала опираться на какую-либо одну идеологическую систему. Использование как консервативных, так и либеральных установок позволяло проводить необходимую стране модернизацию с сохранением абсолютной власти монарха. Однако это приводило к постоянным колебаниям правительственного курса, когда либеральные периоды сменялись реакцией.
Переплетение идей реформаторства и реакционных тенденций негативно сказалось на общем ходе «Великих реформ» 1860-1870-х гг., которые в целом носили непоследовательный и незавершенный характер. Именно это стало основной причиной роста радикального освободительного движения, господствующей идеологией которого являлось народничество, выступавшее за строительство русского (крестьянского) социализма.
Характерной чертой развития радикального движения стал нигилизм - отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм и культуры. С 1870-х гг. народники начали массовые акции по распространению своих идей среди населения, получившие название «хождений в народ». Группы одержимых революционными идеями молодых людей отправлялись в русские деревни для ведения в них «разъяснительной работы». Подобные беседы с «бедными тружениками» заканчивались почти везде одинаково: возмущенные богохульными речами «стриженых девок» и «худосочных мужиков» крестьяне или сдавали их полиции, или расправлялись с ними сами [1]. В своей массе крестьяне оставались чужды идеям социализма и всеобщего равенства. Разочаровавшись в пропагандистских методах, часть народников во главе с А. И. Желябовым, А. Д. Михайловым и др. основали тайную организацию «Народная воля», главной целью которой стала организация цареубийства.
Первые покушения террористов на Александра II, произошедшие еще в 1866-1867 гг., не были восприняты властью всерьез. Осознание всей угрозы пришло лишь в феврале 1879 г., когда народоволец Г. Д. Гольдберг выстрелом ранил харьковского губернатора. 2 апреля того же года народоволец А. К. Соловьев стрелял уже в самого императора.
5 февраля 1880 г. в резиденции российских императоров, самом сердце Российской империи - Зимнем дворце, прогремел взрыв. Непосредственным руководителем и исполнителем взрыва стал народоволец Степан Николаевич Халтурин. В советские годы личность С. Халтурина стала одним из символов революционного движения. Память о нем была увековечена в скульптурах, его именем были названы многие улицы в городах бывшего Советского Союза, до 1992 г. город Орлов Кировской области носил его имя, а в 1925 г. режиссером Александром Ивановским был снят одноименный фильм.
Оценивая поступок Халтурина и его сообщников, В. И. Ленин писал: «Они проявили величайшее самопожертвование и своими героическими террористическими методами борьбы вызвали удивление всего мира. Несомненно, эти жертвы пали не напрасно, несомненно, они способствовали - прямо или косвенно — революционному воспитанию русского народа» [2].
На долгие годы террорист-революционер стал народным героем, хотя назвать его поступок «героическим» ни с позиций простого обывателя XIX века, ни тем более с позиций дня сегодняшнего, когда терроризм остается одной из самых актуальных проблем современного общества, никак нельзя. Кроме того, абсолютно забытыми оказались имена многих невинных людей, ставших жертвами «героических методов борьбы» народовольцев.
Степан Халтурин родился 21 декабря 1856 г. в деревне Халевинская Орловского уезда Вятской губернии в семье крестьян [3]. За годы учебы в Орловском уездном училище и Вятском техническом училище на столяра-краснодеревщика увлекся народнической литературой. После окончания училища в 1875 г. переехал в Санкт-Петербург, где работал на различных предприятиях и там же установил связи с тайной народнической организацией «Земля и Воля». После распада из-за противоречий в методах борьбы в августе 1879 г. «Земли и Воли» на «Народную волю» и «Черный передел» примкнул к первой, став сторонником радикального крыла партии. И когда в августе того же 1879 г. исполнительный комитет «Народной воли» вынес смертный приговор Александру II, начал активную подготовку к цареубийству.
По убеждению народовольцев, смерть императора должна была дезорганизовать правительство и послужить сигналом к народному восстанию [4]. Несмотря на неудачный взрыв царского поезда 19 ноября 1879 г., приведший к массовым арестам народовольцев в Петер-
бурге (были арестованы члены исполнительного комитета А. Квятковский и С. Ширяев и разгромлена подпольная типография), С. Халтурину под именем Степана Батышкова в конце 1879 г. удалось проникнуть в Зимний дворец [5].
Работая в императорской резиденции, С. Халтурин свободно перемещался по дворцу, смог подробно изучить его и свободно ориентировался. Несколько раз встречался непосредственно с самим Александром II, но, стараясь действовать наверняка, не предпринимал каких-либо иных попыток совершить цареубийство. Вплоть до самого взрыва 5 февраля 1880 г. Халтурин занимался минированием резиденции императора, понемногу пронося взрывчатку и пряча ее в своем сундуке в подвальном помещении. Место, где находилась взрывчатка, располагалось под столовой, где император с семьей обычно обедал. В этой же части Зимнего дворца находились караульные службы, где несли свою службу лейб-гвардейцы. С. Халтурину оставалось только выбрать время. То, что при взрыве погибнут женщины, дети, слуги и солдаты (вчерашние крестьяне), его не смущало. По воспоминаниям народовольца, позже отрекшегося от своих взглядов и ставшего монархистом Льва Тихомирова, во время подготовки теракта Халтурин любил повторять: «Пусть погибнет 50-100 человек, только бы до "Самого" добраться!..» [6]
5 февраля 1880 г. в 18 часов 22 минуты в Зимнем дворце раздался взрыв. С. Халтурин рассчитывал, что в данный момент императорская фамилия дает ужин в честь приезда принца Александра Гессенского, брата императрицы Марии Александровны, но поезд задержался, что и спасло жизнь императору Александру II. В результате взрыва пострадали несшие караул солдаты лейб-гвардии Финляндского полка. Сам император в это время встречал принца в Малом Фельдмаршальском зале, далеко от столовой. По сообщению «Вятских губернских ведомостей» со ссылкой на «Правительственный вестник», при взрыве «убито восемь и ранено сорок пять нижних чинов караула от лейб-гвардии Финляндского полка; попорчены пол в караульном помещении и несколько газовых труб» [7]. Позже от ран скончались еще трое солдат. Но даже в этих условиях солдаты лейб-гвардии показали все свое мужество и стойкость, оставаясь на своих постах до прихода сменившего их лейб-гвардии Преображенского полка.
Несмотря на ожидания народовольцев, взрыв вызвал в среде народа скорее негативный отклик. По словам М. Т. Лорис-Меликова, покушение на императора вызвало «не только негодование русского народа, но и отвращение всей Европы» [8]. В циркуляре, разосланном третьим отделением С.Е.И.В. канцелярии, говорилось, что «в низших слоях общества, и в особенности среди крестьян, стал распространяться слух, что преступные покушения против жизни Священной Особы Государя Императора составляют результат происков дворян, остающихся будто бы недовольными крестьянскою реформою 1861 года» [9]. То есть в среде патриархального крестьянства, остававшегося верным «монархическому мифу о царе-батюшке», попытка цареубийства вызывала скорее сочувствие правящему режиму, нежели выступавшим за них народовольцам. Не оправдались надежды террористов-революционеров и на то, что череда покушений как-то дезорганизует правительство. Хотя взрыв и вызвал растерянность в верхах, не привел к уличным волнениям. Остававшееся в своей массе консервативным население России еще явно было не готово к столь радикальным методам борьбы за свои права. Правительство ответило на череду покушений учреждением в Санкт-Петербурге верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия.
Дальнейшие события подробно освещались как в центральной, так и в местной периодической прессе. 7 февраля 1880 г. в 2 часа пополудни, в церкви при лазарете лейб-гвардии Финляндского полка была отслужена панихида по солдатам, убитым 5 февраля. «К назначенному времени в церковь собрались все офицеры и нижние чины полка. На панихиде присутствовали также бывшие командиры полка, начальник 2-й гвардейской пехотной дивизии и офицеры других частей» [10]. Среди погибших были доблестные солдаты и офицеры, герои освобождения Болгарии от османского владычества в ходе Русско-турецкой войны 18771878 гг. Несмотря на угрозу новых покушений, здесь присутствовал и сам император. По окончании панихиды император встретился с офицерами лейб-гвардии Финляндского полка, несшими службу в день взрыва, и посетил лазарет, где находились раненые бойцы. «Государь Император изволил останавливаться у каждого больного, милостиво расспрашивал о состоянии их ран и выразил пожелания скорого им выздоровления, причем благодарил их за верную службу» [11].
8 февраля состоялось отпевание погибших, по окончании которого гробы под звуки гимнов были вынесены из церкви. «Затем, до самого Смоленского кладбища гробы были несены офицерами и солдатами, а также многие из публики, не только мужчины, но даже женщины, старались помочь несшим гробы, за которыми следовала толпа в несколько тысяч человек и множество экипажей» [12]. Тысячи людей по всей империи сочувствовали семьям невинных жертв погибших и пострадавших в результате теракта и собирали для них и членов их семей пожертвования. Для распределения этих пожертвований при штабе лейб-гвардии Финляндского полка была создана специальная комиссия [13]. В те же дни Александр II издал указ, согласно которому все находившиеся в этом карауле солдаты были представлены к наградам, денежным выплатам и прочим поощрениям, а семьи убитых гвардейцев были зачислены на вечный пансион.
В Вятке, как и многих других губерниях империи, сообщение о взрыве совпало с высокоторжественным празднованием восшествия на престол императора Александра II и двадцатипятилетним юбилеем его царствования. Во здравие императора было проведено богослужение в Кафедральном соборе Вятки, который, по сообщениям «Вятских губернских ведомостей», «не мог буквально вместить всех желавших принести молитвы за Царя, так что весьма многие принуждены были остаться на паперти и даже часть площади перед собором была покрыта массой народа» [14].
Несмотря на единодушие большей части населения губернии в отношении произошедшего события, по сообщениям жандармского управления, были и те, кто высказывался о действиях народников положительно. В повседневных разговорах крестьяне, зачастую в нетрезвом состоянии, высказывали различного рода оскорбительные слова в адрес императора. Так, в фондах Государственного архива Кировской области сохранились дела о подобных высказываниях. В частности, дело крестьянина Степана Катаева, проживавшего в селе Шес-такове, который «пил вино и пиво и был навеселе», в обсуждении событий, связанных с покушением на императора, заявил: «Если и будет какая напасть, то мало этого ему» [15]. Подобных высказываний, сделанных в пьяном угаре, было немного, однако они приравнивались к преступлению против личности императора и карались арестом сроком от трех дней до нескольких недель.
Несмотря на то что после взрыва С. Халтурину удалось скрыться в Москве, третье отделение С.Е.И.В. канцелярии начало настоящую охоту на народовольцев. К началу 1882 г. политической полиции уже была известна причастность С. Халтурина к взрыву в Зимнем дворце. 18 марта 1882 г. в Одессе вместе с Н. Желваковым Халтурин принял участие в убийстве прокурора Киевского военно-окружного суда, генерал-майора В. Стрельникова. Известный своими консервативно-реакционными взглядами, беспринципностью и преданностью, он представлял явную угрозу революционному движению, за что был прозван «прокурором-пауком» [16]. Во время своей прогулки по Одессе В. Стрельников был убит выстрелом из пистолета в упор, произведенным Н. Желваковым. В это время С. Халтурин, переодетый извозчиком, должен был помочь Желвакову скрыться с места преступления, но оба были задержаны случайными прохожими. Желваков был задержан мещанином Ковригою. А Халтурина попытались остановить секретарь Игнатович, коллежский регистратор Гаврилов, мещанин Лабзин и запасной рядовой Некрасов. В момент задержания Халтурин попытался вырваться, открыв стрельбу по преследователям. Преградивший ему путь Лабзин был ранен выстрелом, но Некрасову удалось схватить его и не выпускать, пока на помощь не подоспели Гаврилов и раненный выстрелом Игнатович.
За этот поистине героический поступок, позволивший задержать преступников, все четверо были представлены к наградам. Коллежский секретарь Игнатович был награжден орденом Святого Владимира 4-й степени, коллежский регистратор Гаврилов - орденом Святого Станислава 3-й степени, рядовой Некрасов - серебряной медалью «За храбрость» на Георгиевской ленте, а мещанин Лабзин - медалью «За усердие» на Станиславской ленте. Кроме того, они получили денежное вознаграждение в размере двухсот-трехсот рублей.
В советской историографии в связи с этим событием часто упоминалась телеграмма, отправленная императором Александром III министру внутренних дел, с распоряжением генерал-губернатору Одессы И. Гурко судить убийц военно-полевым судом и о том, что якобы казнь террористов состоялась даже без установления личностей и подлинных фамилий [17]. 48
На самом деле следствие было проведено весьма основательно, о чем говорят соответствующие публикации в «Правительственном вестнике». Со ссылкой на последние «Вятские губернские ведомости» от 14 апреля 1882 г. опубликовали следующее сообщение: «При продолжающихся розысках по делу об убийстве генерал-майора Стрельникова, личности казненных по этому делу преступников вполне установлены. Стрелявший в покойного генерала оказался сыном коллежского секретаря Николаем Алексеевым Желваковым, бывшим вольнослушателем С.-Петербургского университета, оставившим университет в январе 1881 года. Вторым же участником преступления был крестьянин Вятской губернии, Орловского уезда, села Журавли Степан Николаевич Халтурин, разыскиваемый для привлечения к ответственности за совершенный им в феврале 1880 года взрыв в Зимнем дворце. Халтурин, судя по сведениям, полученным в настоящее время от нескольких, близко знавших его лиц, скрываясь в течение двух лет от преследования, проживал по подложным паспортам в Одессе, а также в Москве и занимался распространением вредных учений среди рабочих» [18].
22 марта 1882 г. Н. Желваков и С. Халтурин приговором военно-полевого суда были повешены в Одессе. За 1881-1882 гг. разного рода репрессиям подверглись до 6 тыс. человек. Последним актом террористической борьбы «Народной воли» явилась неудачная попытка покушения на Александра III в 1887 г. После этого народническая организация «Черный передел» окончательно заявила о своем неприятии тактики индивидуального террора и распалась, а «Земля и воля» попыталась продолжить курс на пропаганду в народе для подготовки «аграрного переворота». Однако развернуть практическую деятельность им так не удалось.
В Вятской губернии к казни земляка С. Халтурина отнеслись спокойно, фонды жандармского управления и канцелярии вятского губернатора не содержат документов о каких-либо высказываниях местного населения о сочувствии к повешенным. Спокойно к этому отнеслось и в целом население Российской империи: «Общество и народ так и остались безмолвными наблюдателями схватки революционного Давида с правительственным Голиафом» [19].
Тем не менее деятельность С. Н. Халтурина затронула непосредственно его родственников. Проживающий в Орловском уезде Вятской губернии брат С. Халтурина вместе со своей супругой попали под негласное, «но тщательное» наблюдение местной полиции [20].
Деятельность Халтурина и других народовольцев так и не нашла отклика в среде патриархального и в своей основе весьма консервативного населения Вятской губернии и Российской империи в целом. Общество либо осуждало террористические методы борьбы, либо старалось оставаться в стороне от борьбы революционеров-террористов и царского правительства. Надежды народовольцев на дезорганизацию правительства и поднятие народных масс для свержения существующего строя не оправдались, а их деятельность лишь вынудила правительство пойти на «замораживание» общественной жизни, что в конечном итоге ослабило и либеральное, и радикальное движение и привело к переходу правительственного курса от либеральных преобразований к эпохе контрреформ.
Примечания
1. Боханов А. Н. Император Александр III. М., 1998. С. 253.
2. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. М., 1940. С. 315.
3. Советский энциклопедический словарь / науч.-ред. совет А. М. Прохоров (пред.). М., 1981. С. 1453.
4. Пушкарев С. Г. Россия 1801-1917: власть и общество. М., 2001. С. 285.
5. Балязин В. Тайны дома Романовых. М., 2012. С. 263.
6. Черная книга имен, которым не место на карте России / сост. С. В. Волков. М., 2004. С. 59.
7. Вятские губернские ведомости. 1880. № 13. С. 3.
8. Там же.
9. Государственный архив Кировской области (далее - ГАКО). Ф. 714. Оп. 1. Д. 4. Л. 18.
10. Вятские губернские ведомости. 1880. № 16. С. 3.
11. Там же.
12. Там же.
13. Там же.
14. Там же.
15. ГАКО Ф. 582. Оп. 139. Д. 135. Л. 43, 43 об.
16. Троицкий Н. А. Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма 1866-1882 гг. М., 1978 . С. 190.
17. Там же. С. 191.
18. Вятские губернские ведомости. 1882. № 30. С. 3.
19. Пушкарев С. Г. Россия 1801-1917: власть и общество. С. 285.
20. ГАКО. Ф. 582. Оп. 68. Д. 851. Л. 1, 1 об.
Notes
1. Bokhanov A. N. Imperator Aleksandr III [Imperator Alexander III]. Moscow, 1998. P. 253.
2. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. - Full collection of works. Vol. 30. Moscow, 1940. P. 315.
3. Sovetskiy entsiklopedicheskiy slovar - Soviet encyclopedic dictionary / scientific editorial council A. M. Prokhorov (chairman). Moscow, 1981. P. 1453.
4. Pushkarev S. G. Rossiya 1801-1917: vlast i obschestvo [Russia of 1801-1917: power and society]. Moscow, 2001. P. 285.
5. Balyazin V. Taynyi doma Romanovyih [The secret of House of Romanovs]. Moscow, 2012. P. 263.
6. Chernaya kniga imen, kotoryim ne mesto na karte Rossii [The black book of names, for which there is no place on a Russia map] / author S. V. Volkov. Moscow, 2004. P. 59.
7. Vyatskie gubernskie vedomosti [Vyatka provincial sheets]. 1880, No. 13, p. 3.
8. In the same place.
9. State archive of the Kirov region (further - GAKO). F. 714. Shed. 1. 4. Sh. 18.
10. Vyatka provincial sheets. 1880, No. 16, p. 3 (in Russ.)
11. In the same place.
12. In the same place.
13. In the same place.
14. In the same place.
15. GAKO F. 582. Shed. 139. 135. Sh. 43, 43 turn.
16. Troitskij N. A. Bezumstvo hrabryih. Russkie revolyutsioneryi i karatelnaya politika tsarizma 18661882 gg.[Bezumstvo of the brave. Russian revolutionaries and retaliatory policy of tsarism of 1866-1882]. Moscow, 1978. P. 190.
17. In the same place. P. 191.
18. Vyatka provincial sheets. 1882, No. 30, p. 3 (in Russ.)
19. Pushkarev S. G. Rossiya 1801-1917: vlast i obschestvo [Russia of 1801-1917: power and society].
P. 285.
20. GAKO. F. 582. Shed. 68. F. 851. Sh. 1, 1 turn.
УДК: 23.00.02
Хао Лун
Традиционная форма подготовки государственных чиновников
в Китае
В статье рассматриваются особенности подготовки государственных кадров в Китае. Автор отмечает, что чиновник в китайской системе управления неизменно занимает особое место. Прежде всего именно благодаря национальной специфике китайского чиновничества Китай смог не только развить, но и сохранить непрерывность культурной традиции своей государственности, насчитывающей более четырех тысячелетий.
The article discusses the features of the public training personnel in China. The author notes that an official in the governance Chinese system has always a special place. First of all, thanks to the specifics of the Chinese officialdom China was not only able to develop their own state, but also to preserve the continuity of its national cultural tradition numbering more than four millennia.
Ключевые слова: государственная служба, Китай, чиновник, подготовка, управление.
Keywords : public service, China, the official preparation, management.
© Хао Лун, 2014 50
