CC BY
102
Г
Л
ПОЧВОВЕДЕНИЕ
РАСТЕНИЕВОДСТВО
V.
И
J
УДК 631.86
О.А. Ульянова, Н.Л. Кураченко, В.С. Борцов РЕАКЦИЯ АГРОСЕРОЙ ПОЧВЫ НА ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ
В полевом стационарном опыте на агросерой почве в условиях Красноярской лесостепи установлено влияние минеральной, органической и органо-минеральной системы удобрения на гумусное и агрофизическое состояние, а также агрохимические свойства почвы и урожайность пшеницы. Показано, что наиболее эффективными являются органическая и органо-минеральная систему удобрения.
Ключевые слова: минеральные, органические, органо-минеральные удобрения, плодородие, агро-серая почва, гумус, структура, плотность сложения, водопрочность структуры, агрохимические свойства почвы, урожай пшеницы.
During stationary field experiment on agrogrey soil in conditions of Krasnoyarsk forest-steppe the influence of mineral, organic and organo-mineral fertilizer systems on humus and agrophysical conditions of soil and also on the agrochemical properties of soil and wheat productivity is determined. The article shows that the most effective fertilizer systems are organic and organo-mineral.
Key words: mineral, organic and organo-mineral fertilizers, fertility, agrogrey soil, humus, structure, density, water-stable structure, agrochemical properties of soil, wheat yield.
Применение удобрений является одним из приемов поддержания и повышения плодородия почв. В землепользовании птицефабрики «Заря» до начала проведения опытов в почву вносили при посеве только минеральные удобрения. Однако в достаточном количестве в хозяйстве имеется куриный (птичий) помет (ПП), на основе которого производят вермикомпосты, коропометные компосты. Утилизация отходов птицефабрик должна быть направлена на их использование, а не на уничтожение [8]. Куриный помет по своим удобрительным качествам превосходит навоз, а по быстроте действия не уступает минеральным удобрениям. Но апробация вермикомпоста (ВК) и коропометного компоста (КПК) в полевых условиях в Красноярской лесостепи ранее не проводилась. Поэтому цель работы состояла в оценке действия не только минеральной, но органо-минеральной и органической (коропометный компост, птичий помет, вермикомпост) системы удобрения на показатели плодородия агросерой почвы.
Объектами исследования являлись минеральные (аммофос и аммиачная селитра), органические (вермикомпост, птичий помет, коропометный компост) и органо-минеральные удобрения (Ы26Р10 + вермикомпост эквивалентно N26; Ы26Р10 + птичий помет эквивалентно N26; Ы26Р10 + коропометный компост эквивалентно N26), агросерая почва, пшеница сорта Новосибирская-15.
Оценка действия различных систем удобрений на показатели плодородия агросерой почвы проведена в 2007 году в полевом опыте в Емельяновском районе на землепользовании птицефабрики «Заря», расположенном в Красноярской лесостепи. На этой территории выпадает 350-450 мм осадков в год. Среднегодовая температура воздуха ниже 00 (до - 2 0С). Продолжительность безморозного периода колеблется в пределах 90-115 дней. Сумма активных температур составляет 1550-1800 0С. Почва промерзает на глубину 1,5-3,0 м.
O.A. Ulyanova, N.L. Kurachenko, V.S. Bortsov
AGROGREY SOIL REACTION TO THE FERTILIZER SYSTEM APPLICATION
Введение
Объекты и методы исследования
Схема полевого опыта включала следующие варианты: 1) контроль (без удобрений); 2) N52P20; 3) вермикомпост (ВК) эквивалентно N52; 4) птичий помет (ПП) эквивалентно N52; 5)N26P10+ВК эквивалентно N26; 6) N26P10+Пп эквивалентно N26; 7) N26P10; 8) ВК эквивалентно N26; 9) ПП эквивалентно N26; 10) Коропометный компост (КПК) эквивалентно N52; 11) N26P10+КПК эквивалентно N26. Почва - агросерая (темно-серая лесная по старой классификации), занимающая 805,8 тыс. га в структуре почвенного покрова пашни Красноярского края [4], характеризуется слабокислой реакцией среды рН^ 5,1, низким содержанием гумуса (3,53%), очень низким фосфора - 7 мг/100 г, низким содержанием N^3 - 6 мг/кг. В целом, исследуемая почва обладает низким естественным плодородием.
Удобрения вносили весной под предпосевную культивацию с заделкой на 12-14 см. Площадь одной делянки составляла 100 м2. Повторность опыта 3-кратная. Период наблюдений составил три месяца. Почвенные образцы отбирали из пахотного слоя в фазу восковой спелости пшеницы для определения углерода гумуса (Сгумуса) по Тюрину [2]. Определение содержания валового азота, фосфора, калия проводили с использованием метода БИК-спектроскопии (аналитическая система на основе сканера N^-4250). Азот нитратный определяли дисульфофеноловым методом в модификации С.Л. Иодко и И.Н. Шаркова [7], аммиачный азот - с реактивом Несслера, подвижный фосфор - по Кирсанову[1].
Для изучения агрофизических показателей образцы отбирали из слоя 0-20 см в периоды: кущение -выход в трубку и восковая спелость. Плотность сложения изучали по Качинскому, влажность - термовесовым методом [3]; структурный состав - по Саввинову в полевых условиях при естественной влажности образцов, водопрочность структуры - на приборе Бакшеева [9].
Уборку урожая проводили метровками путем скашивания растений на уровне почвы по 3 м2 на каждой делянке. Полученные результаты были обработаны статистически методом дисперсионного анализа [6].
Результаты и их обсуждение
Согласно показателям гумусного состояния, разработанным Л.А. Гришиной и Д.С. Орловым [5], почва контрольного варианта опыта характеризуется низким содержанием гумуса (3,53%). При внесении в почву аммиачной селитры и аммофоса в количестве N52P20 отмечается тенденция снижения содержания гумуса в почве, возможно, за счет его минерализации. Многолетние стационарные опыты с удобрениями показывают, что применение одних минеральных удобрений в большинстве случаев приводит к снижению содержания гумуса в почве [10]. При применении органических удобрений (вермикомпоста, птичьего помета) в количестве, эквивалентном минеральным удобрениям, и органо-минеральных (N26P10+КПК эквивалентно N26) прослеживается тенденция повышения гумуса в агросерой почве, но не на статистически незначимую величину. Низкие дозы внесения в почву минеральных (N26P10) удобрений и органических (эквивалентно N26P10) не оказывают влияния на данный показатель (табл. 1).
Таблица 1
Агрохимическая характеристика агросерой почвы
Вариант Гумус % N^3 N^4 P2O5 по Кирсанову, мг/100 г Валовые, %
N P2O5
мг/кг
1. Контроль (б/у) 3,53 6 14 7 0,14 0,15 0,86
2. N52P20 3,38 7 22 15 0,23 0,18 1,01
3. ВК эквивалентно N52 3,73 11 17 12 0,28 0,16 1,03
4. ПП эквивалентно N52 3,60 17 20 14 0,27 0,15 1,03
5. N26P10 + ВК эквивалентно N26 3,52 4 13 13 0,30 0,12 1,01
6. N26P10 + ПП эквивалентно N26 3,56 8 19 17 0,27 0,09 1,04
7. N26P10 3,57 2 17 13 0,29 0,11 1,00
8. ВК эквивалентно N26 3,20 22 17 13 0,27 0,12 1,03
9. ПП эквивалентно N26 3,38 12 16 17 0,29 0,13 0,98
10. КПК эквивалентно N52 3,56 10 16 15 0,30 0,10 1,04
11. N26P10+ КПК эквивалентно N26 3,62 12 17 17 0,24 0,13 1,00
НСР05 0,44 11 5 6 0,05 0,07 0,06
В контрольном варианте опыта содержится валовых, %: азота - 0,14; фосфора - 0,15; калия - 0,86. Во всех удобренных вариантах почвы произошло достоверное повышение содержание валовых азота, калия. Статистически значимое увеличение содержания валового фосфора в почве произошло только под действием минеральных удобрений (N52P20) и вермикомпоста, внесенного в количестве, эквивалентном N52. Следует отметить, что при применении органо-минеральных удобрений (N26P10 + ВК эквивалентно N26) и органических (ВК эквивалентно N52; ПП эквивалентно N26; кПк эквивалентно N52) содержание валового азота в почве достоверно увеличилось в 2 раза (см. табл.1).
Почва контрольного варианта характеризуется очень низким содержанием подвижных фосфатов (7 мг/100 г). Как убедительно показывают данные авторов [11], дефицит подвижных фосфатов в серых лесных почвах - это один из факторов, сильно лимитирующих эффективность азотных удобрений. Поэтому в почву наряду с азотными были внесены и фосфорсодержащие удобрения, под действием которых достоверно возросло содержание подвижных фосфатов в следующих вариантах опыта: (N52P20; ПП эквивалентно N52; N26P10 + ПП эквивалентно N26; ПП эквивалентно N26; КПК эквивалентно N52; N26P10+ КПК эквивалентно N26).
Агросерая почва (контроль) характеризуется низкой обеспеченностью нитратным азотом (см. табл. 1). Полученные результаты подтверждаются данными других авторов [13]. Применение минеральных удобрений в любой дозе не увеличивает этот показатель. Прослеживается тенденция его повышения от среднего до повышенного уровня обеспеченности (3-5-й уровни) только под действием органических удобрений (вер-микомпоста и птичьего помета, коропометного компоста, внесенных в любых количествах). Содержание аммонийной формы азота на контроле составляет 14 мг/100 г почвы. Под действием минеральных удобрений, внесенных в количестве N52P20, а также в вариантах: ПП эквивалентно N52 и N26P10 + ПП эквивалентно N26, этот показатель достоверно возрастает. В других же удобренных вариантах прослеживается только тенденция повышения данного показателя. Следует отметить преобладание в агросерой почве аммонийной формы азота над нитратной (см. табл.1). Количество аммонийной формы азота в почве превышает в 1,2-9,0 раз содержание нитратного азота в зависимости от варианта опыта. Об этом свидетельствуют и данные, полученные другими исследователями [12, 13]. Низкие темпы нитрификации в агросерой почве, вероятно, обусловлены низкой гумусированностью, недостаточной аэрацией из-за уплотненности пахотного горизонта, которое подтверждается результатами определения агрофизических показателей.
Плотность сложения почвы контрольного варианта в начале наблюдений соответствует 1,35 г/см3, что позволяет отнести ее к сильноуплотненной (табл. 2).
Таблица 2
Динамика плотности сложения на агросерой почве, г/см3
Вариант Кущение - выход в трубку Восковая спелость
1. Контроль (б/у) 1,35 1,34
2. N52P20 1,32 1,31
3. ВК эквивалентно N52 1,22 1,31
4. ПП эквивалентно N52 1,32 1,23
5. N26P10 + ВК эквивалентно N26 1,17 1,30
6. N26P10 + ПП эквивалентно N26 1,26 1,26
7. N26P10 1,30 1,29
8. ВК эквивалентно N26 1,29 1,25
9. ПП эквивалентно N26 1,29 1,21
10. КПК эквивалентно N52 1,18 1,27
11. N26P10+ КПК эквивалентно N26 1,23 1,29
НСР05 0,07 0,04
Применяемые в агрохимическом опыте удобрения снижают плотность почвы в агроценозе пшеницы в период кущение-выход в трубку на 0,03-0,18 г/см3. Максимальное разуплотняющее действие удобрений в этот период обнаружено на вариантах с внесением ВК в дозе, эквивалентной N52, совместного использования ВК с минеральными удобрениями, а также при применении КПК в чистом виде и совместно с минеральными удобрениями. На этих вариантах снижение плотности до 1,23-1,17 г/см3 обусловлено прямым рыхлящим воздействием используемых компостов на почву. К уборке почва контрольного варианта по-прежнему соответствует сильноуплотненной (1,34 г/см3). В этот период разуплотняющее действие на почву оказывает уже и птичий помет. Его применение в дозе, эквивалентной N52; N26, и совместном использовании с минеральными удобрениями обуславливает снижение плотности до 1,21-1,26 г/см3. Таким образом, действие
птичьего помета на состояние пахотного слоя проявляется не сразу после внесения, а приходится на период уборки. Оценка среднесезонного сложения пахотного слоя показывает, что удобрения достоверно оказывают благоприятное воздействие. В среднем величины плотности сложения при использовании удобрений соответствуют 1,23-1,28 г/см3. Исключение составляют варианты с минеральными удобрениями, используемыми в чистом виде в дозах N52P20 и N26P10. Среднесезонная плотность почвы на этих вариантах близка к контролю (1,32-1,30 г/см3).
Сильноуплотненная агросерая почва имеет неудовлетворительную оструктуренность пахотного слоя. Содержание агрономически ценных фракций (АЦФ) размером 10-0,25 мм в почве контрольного варианта в период кущение-выход в трубку составляет 40% (табл. 3).
Таблица 3
Динамика структурного состава на агросерой почве, %
Вариант Кущение-выход в трубку Восковая спелость
1. Контроль (б/у) 39,8 7,2
2. N52P20 48,2 16,3
3. ВК эквивалентно N52 40,6 17,2
4. ПП эквивалентно N52 51,3 40,2
5. N26P10 + ВК эквивалентно N26 39,9 26,2
6. N26P10 + ПП эквивалентно N26 55,0 13,3
7. N26P10 61,5 15,6
8. ВК эквивалентно N26 36,6 23,5
9. ПП эквивалентно N26 41,4 11,4
10. КПК эквивалентно N52 44,9 15,9
11. N26P10+ КПК эквивалентно N26 62,9 25,8
НСР05 7,6 9,3
Почва отличается очень высокой глыбистостью (60%). Содержание пылеватых фракций не превышает 1%. Достоверное улучшение структурного состава почвы обнаруживается не на всех вариантах опыта. Удовлетворительная оструктуренность пахотного слоя достигается при внесении в почву N52P20 и ПП в дозе, эквивалентной N52. Хорошее структурное состояние выявлено при использовании ПП в дозе, эквивалентной N26 и КПК, совместно с минеральными удобрениями и минеральных удобрений в дозе N26P10. На этих вариантах содержание агрономически ценных фракций достигает 55-63%.
Установлено, что структурный состав подвержен значительной динамике в течение сезона. К уборке пшеницы существенно увеличилась глыбистость пахотного слоя. В почве контрольного варианта на долю агрономически ценных фракций приходится всего 7%. Такое структурное состояние оценивается как плохое. Оно является критическим и свидетельствует о деградации структуры на горизонтном уровне. Динамика АЦФ сопряжена с изменением влажности почвы. Соотнося содержание агрегатов ценных размеров с уровнем полевой влажности в течение вегетационного сезона, установлена сильная обратная зависимость между изучаемыми признаками по всем вариантам опыта (г = - 0,77-(-0,95)). Обильные осадки в августе способствовали усилению глыбообразования в агросерых почвах.
Оструктуривающий эффект применяемых удобрений перед уборкой пшеницы проявляется неоднозначно. На фоне применения удобрений в почве увеличивается содержание фракций ценного размера, но не всегда на достоверно значимую величину. Достоверные улучшения обнаружены при использовании ВК и ПП в дозе, эквивалентной N52, ВК в дозе N26, совместного использования ВК и КПК с минеральными удобрениями. Максимальный результирующий эффект в течение вегетационного сезона по улучшению структурного состояния почвы обнаружен при внесении птичьего помета в дозе, эквивалентной N52, и коропометного компоста с минеральными удобрениями (рис.).
Среднесезонное содержание агрономически ценной фракции в агросерой почве на вариантах опыта: 1 - контроль (б/у); 2 - Ы52Р20; 3 - ВК экв N52; 4 - ПП экв N52; 5 - N26P10+ВК эвк N26;
6 - N26P10+ПП эвк N26; 7 - N26P10; 8 - ВК эвк N26; 9 - ПП экв N26; 10 - КПК экв N52;
11 - N26P10 + КПК экв N26
Содержание АЦФ на этих вариантах оценивается на уровне 44-46%, что соответствует удовлетворительной оструктуренности почвы.
Агросерые почвы обладают высокой водопрочностью структуры, что сопряжено с высокой их глыби-стостью. Такая водопрочность является агрономически вредной, так как обусловлена плотной упаковкой почвенных частиц и неразмокаемостью структурных агрегатов при анализе. Исследованиями установлено отсутствие достоверных различий между вариантами опыта по агрегатному составу (табл. 4). Во все сроки отбора образцов сумма водопрочных агрегатов была высокая и составляла 87-95%.
Таким образом, агросерые почвы землепользования птицефабрики «Заря» отличаются сильным уплотнением (1,35 г/см3) и неудовлетворительной оструктуренностью пахотного слоя (23,5%).
Таблица 4
Динамика агрегатного состава на агросерой почве, %
Вариант Кущение-выход в трубку Восковая спелость
1. Контроль (б/у) 87,1 87,8
2. N52P20 93,0 88,9
3. ВК эквивалентно N52 89,5 92,8
4. ПП эквивалентно N52 91,4 86,6
5. N26P10 + ВК эквивалентно N26 93,3 94,0
6. N26P10 + ПП эквивалентно N26 95,1 90,1
7. N26P10 90,8 87,7
8. ВК эквивалентно N26 94,1 89,0
9. ПП эквивалентно N26 92,5 89,5
10. КПК эквивалентно N52 88,6 88,7
11. N26P10+ КПК эквивалентно N26 90,7 91,1
НСР05 Рф < Рт Рф < Рт
Минеральные, органо-минеральные и органические удобрения оказывают различное воздействие на агрофизическое состояние почвы в течение вегетационного сезона. Не установлено разуплотняющее действие на почву минеральных удобрений. Структурообразующий эффект достигается независимо от вида удобрений и применяемой дозы.
Стабильное улучшающее действие на агрофизические показатели агросерой почвы проявляется при применении птичьего помета в дозе, эквивалентной N52, и КПК в дозе 10 т/га совместно с минеральными удобрениями. Они обеспечивают удовлетворительную оструктуренность пахотного слоя (44-46%) и его сложение на уровне 1,26-1,28 г/см3.
Тестовой культурой эффективности различных систем удобрений служила яровая пшеница сорта Но-восибирская-15, которая относится к культурам, малотребовательным к теплу, она хорошо растет и развивается при умеренных температурах (16-20 0С).
Результаты проведенных исследований показали, что внесение в почву различных видов удобрений оказывает положительное влияние на формирование урожая зерна пшеницы (табл. 5).
Таблица 5
Влияние удобрений на урожайность пшеницы сорта Новосибирская-15
Вариант Урожайность зерна пшеницы, т/га Прибавка урожайности зерна к контролю, %
1. Контроль (б/у) 14,0 -
2. N52P20 19,7 41
3. ВК эквивалентно N52 18,0 29
4. ПП эквивалентно N52 20,1 44
5. N26P10 + ВК эквивалентно N26 16,8 20
6. N26P10 + ПП эквивалентно N26 18,1 29
7. N26P10 17,5 25
8. ВК эквивалентно N26 15,6 11
9. ПП эквивалентно N26 16,5 18
10. КПК эквивалентно N52 25,5 82
11. N26P10+ КПК эквивалентно N26 25,3 81
НСР05 3,9 -
Но действие удобрений было различным в зависимости от их состава и дозы внесения в почву. Минимальный урожай зерна (14 ц/га) сформировался на неудобренном варианте опыта, обусловлен низким естественным плодородием агросерой почвы. При одинарной дозе внесения минеральных ^26Р10) удобрений и органических (ВК эквивалентно N26, ПП эквивалентно N26) отмечается лишь тенденция повышения урожая пшеницы. Достоверные прибавки зерна получены только при двойной дозе внесения всех исследуемых систем удобрений, кроме варианта ^26Р10 + ВК эквивалентно N26). Примерно одинаковый урожай зерна пшеницы, полученный при применении минеральной ^52Р20) и органической (ПП эквивалентно N52) системы удобрения, показывает возможность их равноценного использования. Об одинаковом влиянии на продуктивность растений минеральной и органической систем удобрений свидетельствуют и данные других авторов [10]. Однако, если сравнивать минеральную систему удобрения и органическую, представленную коропометным компостом, следует отметить, что максимальная прибавка урожайности зерна пшеницы получена при применении коропометного компоста, которая превысила в 1,3 раза урожай, полученный на фоне минеральной системы удобрения. По отношению к контролю прибавка урожайности зерна в вариантах с ко-ропомеными компостами составила 11,3-11,5 ц/га, что в относительных процентах составляет 81-82% в зависимости от варианта опыта. Полученные высокие результаты можно объяснить составом применяемых удобрений. В компостированной сосновой коре, входящей в состав удобрения, по мнению авторов [14], содержатся дитерпеновые соединения, обладающие ростостимулирующей активностью. По-видимому, они и обусловили усиление роста растений и в конечном итоге положительно повлияли на формирование высокого урожая пшеницы.
Выводы
1. Агросерая почва характеризуется низким естественным плодородием. Под действием органических удобрений (вермикомпоста и птичьего помета, коропометного компоста), внесенных в любых количествах, в агросерой почве прослеживаются тенденции увеличения содержания гумуса, нитратного азота от среднего до повышенного уровня обеспеченности (3—5-й уровни).
2. Количество аммонийной формы азота в почве превышает в 1,2—9,0 раз содержание нитратного азота в зависимости от варианта опыта. Низкие темпы нитрификации в агросерой почве обусловлены низкой гумусированностью, недостаточной аэрацией из-за уплотненности пахотного горизонта.
3. Агросерая почва отличается сильным уплотнением (1,35 г/см3) и неудовлетворительной острукту-ренностью пахотного слоя (23,5 %). Исследуемые удобрения оказывают различное воздействие на агрофизическое состояние почвы в течение вегетационного сезона. Не установлено разуплотняющего действия на почву минеральных удобрений. Стабильное улучшающее действие на агрофизические показатели агросерой почвы проявляется при применении птичьего помета в дозе, эквивалентной N52, и коропометного компоста, применяемого совместно с минеральными удобрениями. Они обеспечивают удовлетворительную оструктуренность пахотного слоя (44-46%) и его сложение на уровне 1,26-1,28 г/см3.
4. Достоверные прибавки зерна получены при двойной дозе внесения всех исследуемых систем удобрений, кроме варианта N26P10 + ВК эквивалентно N26. Максимальная прибавка урожая зерна пшеницы получена при применении коропометного компоста, которая составляет 11,5 ц/га. Показано, что наиболее эффективными являются органическая и органо-минеральная системы удобрения.
Литература
1. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. - 656 с.
2. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: Изд-во МГУ,
1970. - 478 с.
3. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. - Л.: Агропромиздат, 1986. - 295 с.
4. Бугаков, П.С. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края: учеб. пособие / П.С. Бугаков, В.В. Чупрова. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1995. -176 с.
5. Гришина, Л.А. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения / Л.А. Гри-
шина, Д.С. Орлов. - М.: Наука, 1978. - С. 42-47.
6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: Колос, 1979. - 416 с.
7. Иодко, С.Л. Новая модификация дисульфофенолового метода определения нитратов в почве /
С.Л. Иодко, И.Н. Шарков // Агрохимия. -1994.- №4. - С. 95-97.
8. Мерзлая, Г.Е. Ресурсы птицефабрик для производства органических удобрений / Г.Е. Мерзлая, В.П. Лысенко // Агрохим. вестн. - 2005. - № 3. - С.12-13.
9. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. - Л.: Колос, 1969. - 430 с.
10. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 1988. - 285 с.
11. Никитишен, В.И. Плодородие и удобрение серых лесных почв ополий Центральной России/ В.И. Ни-
китишен, Е.В. Курганова. - М.:Наука, 2007. - 367с.
12. Попова, Э.П. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи/ Э.П. Попова, Я.И. Лубите. - Красноярск, 1975. - 80 с.
13. Сорокина, О.А. Агрогенная трансформация серых лесных почв / О.А. Сорокина. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2008. - 176 с.
14. Study of plant growth promoting activity and chemical composition of pine bark after various storage periods /V.E. Tarabanko [end al.] // Journal of Siberian Federal University. Chemistry. - 2008. - №4. - P. 363-368.
