Научная статья на тему 'Реакции респираторной системы спортсменов на действие миовисцеральной рефлекторной коррекции вестибулярных реакций с учетом исходного вегетативного тонуса'

Реакции респираторной системы спортсменов на действие миовисцеральной рефлекторной коррекции вестибулярных реакций с учетом исходного вегетативного тонуса Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
30
6
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РЕСПИРАТОРНАЯ СИСТЕМА / ВЕСТИБУЛЯРНАЯ НАГРУЗКА / МЫШЕЧНЫЙ ТОНУС / ВЕГЕТАТИВНЫЙ СТАТУС

Аннотация научной статьи по наукам о здоровье, автор научной работы — Тарабрина Н.Ю., Грабовская Е.Ю.

Изучена возможность применения активной тракционно-ротационной миорелаксации, как средства коррекции негативного влияния вестибулярной нагрузки на показатели внешнего дыхания спортсменов с разным исходным вегетативным тонусом. Показано, что комбинированное воздействие активной тракционно-ротационной миорелаксации и вестибулярной нагрузки статистически значимо улучшает показатели внешнего дыхания спортсменов-единоборцев с различным исходным вегетативным тонусом.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о здоровье , автор научной работы — Тарабрина Н.Ю., Грабовская Е.Ю.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Реакции респираторной системы спортсменов на действие миовисцеральной рефлекторной коррекции вестибулярных реакций с учетом исходного вегетативного тонуса»

Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Биология, химия». Том 24 (63). 2011. № 4. С. 303-315.

УДК 612.13+615.821

РЕАКЦИИ РЕСПИРАТОРНОЙ СИСТЕМЫ СПОРТСМЕНОВ НА ДЕЙСТВИЕ МИОВИСЦЕРАЛЬНОЙ РЕФЛЕКТОРНОЙ КОРРЕКЦИИ ВЕСТИБУЛЯРНЫХ РЕАКЦИЙ С УЧЕТОМ ИСХОДНОГО ВЕГЕТАТИВНОГО

ТОНУСА

Тарабрина Н.Ю.1, Грабовская Е.Ю.2

1Крымский юридический институт НЮАУ им.Я.Мудрого, Симферополь, Украина

2Таврический национальный университет им В.И. Вернадского, Симферополь, Украина

E-mail: tarabrrina08@mail.ru

Изучена возможность применения активной тракционно-ротационной миорелаксации, как средства коррекции негативного влияния вестибулярной нагрузки на показатели внешнего дыхания спортсменов с разным исходным вегетативным тонусом. Показано, что комбинированное воздействие активной тракционно-ротационной миорелаксации и вестибулярной нагрузки статистически значимо улучшает показатели внешнего дыхания спортсменов-единоборцев с различным исходным вегетативным тонусом.

Ключевые слова: респираторная система, вестибулярная нагрузка, мышечный тонус, вегетативный статус.

ВВЕДЕНИЕ

У спортсменов вследствие тренировок формируются различные адаптационные механизмы, позволяющие увеличивать специальную и общую выносливость, но при этом могут нарушаться функции некоторых систем, в частности, функция внешнего дыхания (ФВД), что ведет к снижению спортивных результатов. Кардиореспираторная система, будучи одной из наиболее физиологически значимых сфер, обеспечивает приспособляемость организма к многообразным воздействиям и отражает динамику восстановительных процессов [1-4]. Данная система является наиболее чутким индикатором физиологического состояния организма, и с ее изучения обычно начинаются исследования различных форм патологии и методов профилактики.

В условиях спортивных нагрузок кардиореспираторная система функционирует крайне напряженно. При этих обстоятельствах любой неблагоприятный фактор, включая вестибулярную нагрузку, способствует превышению вегетативных влияний на сердечнососудистую систему, в результате чего физиологические нервно-сосудистые и гормональные перестройки могут приводить к дисфункциональным состояниям. В связи с этим, учет исходного вегетативного тонуса спортсменов является крайне важным, так как изменения со стороны кардиореспираторной системы часто протекают латентно. По наблюдениям ряда авторов, хорошо сбалансированная вегетативная регуляция мышечной деятельности позволяет спортсмену при наличии должного уровня мотивации максимально

использовать свои функциональные возможности, обеспечивает необходимую экономизацию функций и определяет быстроту восстановительных процессов [5,6]. В то же время, нарушение вегетативной регуляции служит ранним признаком ухудшения адаптации к нагрузкам и влечет за собой снижение работоспособности.

В предыдущих исследованиях показано, что миотонические реакции спортсменов на ВН зависят от исходного тонуса ВНС [7]. При этом, существует ряд методов, направленных на миорелаксацию, которые способны вызывать активацию центров вегетативной нервной системы, подкорковых структур, повышают возбудимость коры головного мозга, стимулируют гипоталамо-гипофизарную систему. Данные методы основаны на рефлекторных вегетативных механизмах регуляции функций организма [8]. На основании вышеприведенных фактов можно полагать, что коррекция тонуса мышц в сегментах С3-ТЪ8, являющихся кардио-респираторными проекциями Захарьина-Геда, может снизить негативные эффекты ВН.

Поэтому целью настоящего исследования явилось изучение эффективности применения активной тракционно-ротационной миорелаксации, как средства коррекции негативного влияния вестибулярной нагрузки на показатели внешнего дыхания спортсменов с разным исходным вегетативным тонусом.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В исследовании принимали участие 81 спортсмен-единоборец, имеющих квалификацию от 1 разряда до МСМК (средний возраст 19,41±3,66 лет) условно здоровых, без признаков сердечнососудистой и дыхательной патологии. Все спортсмены были разделены на три группы, в зависимости от преобладания тонуса вегетативной нервной системы (ВНС), рассчитанного по формуле Кердо [9].

Первую группу (п=36) составили спортсмены, имеющие парасимпатикотонический тип ВНС, вторую группу (п=22) - симпатотонический тип ВНС, а третью группу (п=23) составили эутоники. Были проведены 2 серии обследований. В первой серии спортсмены выполняли вестибулярную нагрузку на кресле Барани по методике Воячека [10]. Во второй серии за 2-3 минуты перед вестибулярной нагрузкой (ВН) спортсмены выполняли комплекс физических упражнений, направленных на активную тракционно-ротационную миорелаксацию (АТРМ) мышц сегментов С3-ТЬ8 [11] в течение 10-15 мин.

В первой и второй серии обследований до и после воздействия ВН и комплекса АТРМ+ВН с помощью медицинского диагностического комплекса «Сфера-4» проводились спирографические исследования. Определялись следующие показатели: частота дыхания (ЧД), жизненная емкость легких (ЖЕЛ), дыхательный объем (ДО), минутный объем дыхания (МОД), резервный объем вдоха (РОвд), резервный объём выдоха (РОвыд); максимальная вентиляция легких (МВЛ), форсированная жизненная емкость легких (ФЖЕЛ) и объем форсированного выдоха за 1 сек (ОФВ1); индекс Тиффно (ИТ); РД - резерв дыхания; частота сердечных сокращений (ЧСС) и индекс Хильдебранта (ИХ).

Для сравнения показателей использовались методы вариационной статистики, включающие вычисление средней величины признака и ее ошибки, среднего

квадратичного отклонения, показателя статистической значимости различий по Вилкоксону.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для выявления особенностей реакций спортсменов на ВН и комбинацию АТРМ с ВН в зависимости от их исходного вегетативного тонуса нами проведен анализ данных, полученных по каждой из трех выделенных групп.

Таблица 1.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-ваготоников (п=36) при действии вестибулярной нагрузки (х±8х)_

Показатели исходный уровень ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 18.92±3.44 21.52±4.15 13.75 0.0001

ДО (мл) 840.75±368.84 794.97±306.43 -5.44 0.8676

МОД (мл/мин) 15221.03±7390.22 16234.69±6298.64 6.66 0.4047

РОвд (мл) 2137.64±478.41 2139.53±428.75 0.09 0.6171

РОвыд (мл) 773.08±404.53 702.19±371.49 -9.17 0.2433

ЖЕЛ (мл) 4319.83±585.82 4174.42±613.02 -3.37 0.4047

ФЖЕЛ (мл) 4355.56±1046.17 4164.64±703.32 -4.38 0.0910

ОФВ1 (мл) 3717.61±612.18 3595.67±459.71 -3.28 0.2433

ИТ (%) 85.92±11.41 85.97±13.44 0.06 1.0000

МВЛ (л/мин) 84.53±47.34 72.56±43.78 -14.16 0.1336

РД (%) 78.03±11.30 67.50±21.13 -13.49 0.0101

ЧСС (уд/мин) 59.14±5.97 55.31±2.45 -6.48 0.0425

ИХ (%) 3.24±0.72 2.66±0.51 -17.82 0.0000

Примечание: здесь и далее ВН - вестибулярная нагрузка; А % - разница между показателями до и после ВН, выраженная в процентах;

У испытуемых с ваготоническим тонусом ВНС под действием ВН происходят следующие изменения показателей: так ЧД возрастает на 13,8% (р<0,001) по сравнению с исходным уровнем (табл.1)

Действие ВН на спортсменов-ваготоников проявлялось, также, в значимом снижении РД - на 13,5% (р<0,01), ЧСС - на 6,5% (р<0,05), ИХ - на 7,8% (р<0,001).

Эффект комбинированного действия АТРМ с ВН у спортсменов-ваготоников проявился в значимом снижении по сравнению с исходным уровнем ЧД - на 14% (р<0,001) (табл. 2). Данные изменения сопровождались повышением ДО на 18,5% (р<0,01), ЖЕЛ - на 4,9% (р<0,01), ФЖЕЛ - на 3,9% (р<0,001), ОФВ1 - на 5,7% (р<0,05), МВЛ - на 62,3% (р<0,001), РД - на 17,0% (р<0,001) и ИХ на 10,9% (р<0,05).

Таблица 2.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-ваготоников (п=36) при влиянии комбинации активной тракционно-ротационной миорелаксации с

показатели исходный уровень АТРМ+ВН А % P

ЧД (вдох/мин) 20.42±0.80 17.57±0.56 -13.99 0.0001

ДО (мл) 801.58±60.08 950.19±62.50 18.54 0.0015

МОД (мл/мин) 15082.08±1078.29 15310.83±1070.23 1.52 0.8676

РОвд (мл) 2230.89±80.00 2276.64±86.22 2.05 0.0668

РОвыд (мл) 714.58±71.06 795.00±69.18 11.25 0.2433

ЖЕЛ (мл) 4291.78±115.88 4501.47±119.21 4.89 0.0015

ФЖЕЛ (мл) 4129.97±115.75 4289.86±123.73 3.87 0.0005

ОФВ1 (мл) 3521.25±89.98 3722.11±81.37 5.70 0.0303

ИТ (%) 83.06±2.03 83.42±1.30 0.43 0.3768

МВЛ (л/мин) 73.36±6.56 119.03±6.13 62.25 0.0000

РД (%) 73.33±2.09 85.81±1.18 17.01 0.0001

ЧСС (уд/мин) 61.81±1.16 60.33±0.93 -2.38 0.2812

ИХ ( %) 3.20±0.14 3.55±0.12 10.88 0.0124

Примечание: здесь и далее АТРМ+ВН - комбинированное воздействие активной тракционно-ротационной миорелаксации с вестибулярной нагрузкой

Сравнительный анализ относительных значений показателей спирометрии у спортсменов-ваготоников при действии вестибулярной нагрузки (первая серия) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (вторая серия) по сравнению с исходным уровнем позволил выявить ряд статистически значимых различий в действии данных факторов.

Так, эффект комбинированного воздействия ВН с АТРМ проявился в нивелировании симпатического влияния и заключался в уменьшении ЧД на 26,4% (p<0,001) (рис. 1). Наряду с этим наблюдалось увеличение ЖЕЛ на 8,0% (p<0,05), ФЖЕЛ - на 6,9% (p<0,05), МВЛ - более чем в 2 раза (p<0,001), РД на 33,9% (p<0,001), РД - на 33,9% (p<0,001) и ИХ - на 30,6% (p<0,001) (рис. 1).

У испытуемых с нормотоническим статусом ВНС выявлено, что при действии ВН увеличились показатели МОД - на 12,9% (p<0,05) и ЧСС - на 6,8% (p<0,01). Действие ВН на спортсменов-нормотоников проявлялось также в значимом увеличении - на 6,8% - ЧСС (p<0,01) (табл. 3).

ЧД ДО МОД РОвд РОвыд ЖЕЛ ФЖЕЛ ОФВ1 ИТ МВЛ РД ЧСС ИХ

□ ВН ■ АТРМ+ВН

Рис. 1. Изменения показателей спирометрии (%) у спортсменов-ваготоников (n=36) при действии вестибулярной нагрузки (ВН) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (АТРМ+ВН) по сравнению с исходным уровнем.

Примечание: достоверность различий p<0,05, p<0,001 соответственно

Таблица 3.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-нормотоников п=23) при действии вестибулярной нагрузки (х±8х)_

показатели исходный уровень ВН А % P

ЧД (вдох/мин) 17.64±2.19 18.41±1.55 4.35 0.2109

ДО (мл) 880.22±299.76 883.57±296.98 0.38 0.4042

МОД (мл/мин) 15285.57±4899.99 17252.78±6801.22 12.87 0.0123

РОвд (мл) 2053.17±768.26 2061.17±684.39 0.39 1.0000

РОвыд (мл) 839.52±409.07 743.61±360.73 -11.42 0.4042

ЖЕЛ (мл) 4339.39±547.89 4289.61±574.46 -1.15 1.0000

ФЖЕЛ (мл) 4401.30±1089.54 4222.91±595.64 -4.05 0.0953

ОФВ1 (мл) 3706.96±764.35 3711.04±768.07 0.11 0.4042

ИТ (%) 85.83±14.73 86.87±15.97 1.22 0.8312

МВЛ (л/мин) 60.30±31.32 57.83±31.72 -4.11 0.2109

РД (%) 69.57±15.25 64.83±16.77 -6.81 0.0371

ЧСС (уд/мин) 70.48±4.12 75.26±2.54 6.79 0.0023

ИХ (%) 4.06±0.62 4.12±0.47 1.47 0.6767

Примечание: обозначения такие же, что и в табл. 1.

Эффект сочетанной нагрузки АТРМ с ВН у спортсменов-нормотоников проявился в значимом снижении по сравнению с исходным уровнем ЧСС - на 5,2% (р<0,01) (табл. 4). Данные изменения сопровождались повышением ДО на 17,6% (р<0,01), ЖЕЛ - на 4,5% (р<0,05), МВЛ - на 74,5% (р<0,001) и РД - на 22,4% (р<0,05).

Сравнительный анализ относительных значений показателей спирометрии у спортсменов-нормотоников при действии ВН и ее влиянии при комбинации с АТРМ позволил обнаружить статистически значимые различия по следующим показателям. Эффект комбинированной нагрузки ВН с АТРМ проявился в уменьшении удельного веса ЧСС на 11,9% (р<0,001) и МОД - на 13,9% (р<0,05) (табл. 5).

Наряду с этим наблюдалось увеличение ДО на 19,6% (р<0,05), РОвыд - на 15,5% (р<0,05), ЖЕЛ - на 5,8% (р<0,05), МВЛ - на 92,9% (р<0,001) и РД - на 56,5% (р<0,01) (рис. 2).

Действие ВН на испытуемых с симпатотоническим тонусом ВНС заключалось в изменениях на уровне тенденций. Так, отмечено увеличение ЧД на 12,3%, (р=0,055), ЧСС - на 4,5% (р=0,055), Ровд - на 10,2% (р=0,08). Эффект сочетанной нагрузки АТРМ с ВН у спортсменов-симпатотоников проявился в значимом снижении по сравнению с исходным уровнем ИТ - на 6,3% (р<0,05) и ЧСС на 5,0% (р<0,05) (табл.6).

Таблица 4.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-нормотоников (п=23) при влиянии комбинации активной тракционно-ротационной миорелаксации с вестибулярной нагрузкой (х±8х)

Показатели исходный уровень АТРМ+ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 18.24±0.65 17.75±0.22 -2.64 1.0000

ДО (мл) 962.87±77.00 1132.22±80.68 17.59 0.0035

МОД (мл/мин) 17381.09±1365.79 16195.83±991.50 -6.82 0.2109

РОвд (мл) 2127.48±115.77 2019.52±126.97 -5.07 0.4042

РОвыд (мл) 724.04±84.56 4328.65±123.02 789.70±71.49 9.07 0.4042

ЖЕЛ (мл) 4524.61±114.66 4.53 0.0123

ФЖЕЛ (мл) 4296.83±159.32 4456.13±137.57 3.71 0.0953

ОФВ1 (мл) 3843.83±141.17 4027.09±100.66 4.77 0.2109

ИТ (%) 89.30±2.60 89.17±4.09 -0.15 0.4042

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

МВЛ (л/мин) 59.74±5.51 104.22±10.12 74.45 0.0008

РД (%) 65.78±4.01 80.52±2.06 22.41 0.0190

ЧСС (уд/мин) 72.35±2.05 68.61±1.57 -5.17 0.0014

ИХ ( %) 4.10±0.20 3.88±0.11 -5.29 1.0000

Примечание: обозначения такие же, что и в табл. 2.

Таблица 5.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-нормотоников

(п=23) при действии вестибулярной нагрузки и при комбинации активной

тракционно-ротационной миорелаксаци с вестибулярной нагрузкой по _сравнению с исходным уровнем (х±8х)_

ВН АТРМ + ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 105,28±2,25 100,15±3,81 -5,12 0,095293

ДО (мл) 102,60±4,36 122,17±5,39 19,58 0,012343

МОД (мл/мин) 112,53±4,54 98,60±5,05 -13,93 0,037056

РОвд (мл) 111,19±12,66 95,02±3,42 -16,17 0,404249

РОвыд (мл) 111,06±22,92 126,59±13,60 15,53 0,037056

ЖЕЛ (мл) 99,05±1,58 104,83±1,07 5,77 0,037056

ФЖЕЛ (мл) 97,92±2,28 106,11±5,14 8,19 0,404249

ОФВ1 (%) 101,49±3,63 107,30±4,89 5,81 1,000000

ИТ (%) 103,04±4,05 100,95±4,99 -2,09 0,676657

МВЛ (л/мин) 104,47±10,58 197,36±22,61 92,89 0,000849

РД (%) 95,23±5,46 151,77±28,38 56,54 0,003509

ЧСС (уд/мин) 107,17±1,63 95,28±1,06 -11,89 0,000004

ИХ (%) 103,12±3,25 98,40±4,27 -4,72 0,210903

Примечание: обозначения такие же, что и в табл. 2.

□ ВН ■ АТРМ+ВН

Рис. 2. Изменения показателей спирометрии (%) у спортсменов-нормотоников (п=23) при действии вестибулярной нагрузки (ВН) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (АТРМ + ВН) по сравнению с исходным уровнем.

Примечание: *,*** - достоверность различий р<0,05, р<0,001 соответственно

Таблица 6.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-симпатотоников _(п=22) при действии вестибулярной нагрузки (х±8х) _

показатели исходный уровень ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 17.34±2.80 19.47±3.88 12.25 0.0550

ДО (мл) 701.41±227.88 675.68±207.03 -3.67 0.8312

МОД (мл/мин) 12068.00±4426.68 13263.00±5612.33 9.90 0.2864

РОвд (мл) 1831.09±478.20 2017.05±491.62 10.16 0.0809

РОвыд (мл) 802.73±303.15 923.82±284.52 15.08 0.5224

ЖЕЛ (мл) 4030.68±592.43 4000.50±566.88 -0.75 0.5224

ФЖЕЛ (мл) 3771.09±621.58 3680.77±852.29 -2.40 0.8312

ОФВ1 (мл) 3571.23±514.69 3522.05±616.47 -1.38 0.8312

ИТ (%) 88.09±7.65 86.14±11.68 -2.22 0.8312

МВЛ (л/мин) 44.50±13.26 47.09±23.03 5.82 0.8231

РД (%) 69.77±16.86 65.27±20.07 -6.45 0.8231

ЧСС (уд/мин) 77.45±4.16 80.95±5.27 4.52 0.0550

ИХ (%) 4.57±0.70 4.33±0.95 -5.19 0.5224

Примечание: обозначения такие же, что и в табл. 1.

Данные изменения сопровождались повышением РО выд - на 11,1% (р<0,05), ЖЕЛ - на 6,3% (р<0.001).

В результате сравнения эффектов комбинированного действия АТРМ с ВН и ВН выявлено: уменьшение удельного веса ЧСС - на 9,5% (р<0,001), ИТ - на 3,9% тенденции (р<0,05) и увеличение показателя ЖЕЛ - на 6,8% (р<0,001) и РД - на 23,9% (р=0,055) (табл.7).

Наряду с этим наблюдалось увеличение ДО на 19,6% (р<0,05), РОвыд - на 15,5% (р<0,05), ЖЕЛ - на 5,8% (р<0,05), МВЛ - на 92,9% (р<0,001) и РД на 56,5% (р<0,01).

Сравнительный анализ показателей спирометрии у спортсменов-симпатотоников при действии вестибулярной нагрузки (ВН) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (АТРМ + ВН) по сравнению с исходным уровнем позволил выявить ряд статистически значимых различий в действии данных факторов. Так, эффект кобинированного воздействия АТРМ с ВН проявился в нивелировании симпатического влияния и заключался в уменьшении ЧД на 26,4% (р<0,001) (табл.8).

Наряду с этим наблюдалось увеличение ЖЕЛ на 8,0% (р<0,05), ФЖЕЛ - на 6,9% (р<0,05), МВЛ - более чем в 2 раза (р<0,001), РД - на 33,9%, РД - на 33,9% (р<0,001) и ИХ - на 30,6% (р<0,001) (рис.3).

Таблица 7.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-симпатотоников (п=22) при влиянии комбинации активной тракционно-ротационной

исходный уровень АТРМ + ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 17.97±0.64 18.53±0.28 3.17 0.8312

ДО (мл) 661.91±43.14 696.91±47.78 5.29 0.1356

МОД (мл/мин) 11311.64±1004.12 10629.86±591.12 -6.03 0.5224

РОвд (мл) 1957.23±114.98 1982.32±130.28 1.28 0.5224

РОвыд (мл) 812.05±54.00 901.86±68.56 11.06 0.0190

ЖЕЛ (мл) 3928.05±109.10 4175.77±122.52 6.31 0.0001

ФЖЕЛ (мл) 3815.91±146.34 3792.09±149.87 -0.62 0.8312

ОФВ1 (мл) 3607.68±117.41 3589.73±122.42 -0.50 0.8312

ИТ (%) 91.95±2.12 86.18±1.57 -6.28 0.0190

МВЛ (л/мин) 47.95±3.05 53.14±3.20 10.81 0.3827

РД (%) 72.09±3.30 78.18±1.95 8.45 0.6625

ЧСС (уд/мин) 77.86±0.80 74.00±0.73 -4.96 0.0139

ИХ (%) 4.45±0.17 4.01±0.07 -9.96 0.2864

Примечание: обозначения такие же, что и в табл.2.

Анализ данных с учетом исходного уровня вегетативного тонуса позволил выявить ряд особенностей реагирования спортсменов как на ВН, так и на комбинированное действие АТРМ с ВН.

Обращает на себя внимание наиболее (по сравнению с другими группами) выраженная степень негативного действия ВН на ФВД спортсменов-ваготоников. Воздействие ВН, в данном случае, привело к явному рассогласованию в деятельности висцеральных систем, которое проявляется в значительном уменьшении ИХ. Очевидно, данное изменение является причиной снижения резервных возможностей дыхания (РД) и увеличения ЧД, которые сопровождались тенденцией к уменьшению ФЖЕЛ. Данные изменения негативно влияют на эффективность дыхания и, учитывая снижение ЧСС, являются результатом активации парасимпатического отдела ВНС [12].

Комбинированное действие АТРМ с ВН на ФВН спортсменов-ваготоников, в основном, проявляется противоположным образом. Следует отметить, что наблюдаемое существенное нивелирование ваготонических эффектов ВН проявлялось в улучшении согласованности отделов ВНС (рост ИХ), что сопровождалось стабильностью ЧСС. Очевидно, вследствие этого у спортсменов по сравнению с исходным уровнем, несмотря на действие ВН, происходило существенное снижение ЧД при практически неизменном уровне МОД. На рост эффективности ВД указывает, также, рост ЖЕЛ, ФЖЕЛ, МВЛ и РД [13].

Таблица 8.

Изменения показателей спирометрии у спортсменов-симпатотоников (п=22) при действии вестибулярной нагрузки (ВН) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (АТРМ+ВН) по

ВН АТРМ+ВН А % Р

ЧД (вдох/мин) 112,26±2,98 105,68±3,86 -6,58 0,2864

ДО (мл) 99,60±4,27 107,49±5,35 7,89 0,2864

МОД (мл/мин) 110,66±4,96 140,32±48,02 29,67 0,8312

РОвд (мл) 114,50±7,47 102,11±4,62 -12,39 0,8312

РОвыд (мл) 130,86±14,79 123,67±12,41 -7,19 0,8312

ЖЕЛ (мл) 99,56±1,60 106,31±1,29 6,75 0,0190

ФЖЕЛ (мл) 96,91±2,54 99,61±1,69 2,71 0,8312

ОФВ1 (%) 98,39±1,54 99,60±1,38 1,21 0,8312

ИТ (%) 98,18±2,91 94,23±1,73 -3,94 0,0550

МВЛ (л/мин) 114,00±14,68 122,53±10,84 8,53 1,0000

РД (%) 94,86±5,91 118,77±12,86 23,91 0,0550

ЧСС (уд/мин) 104,66±1,45 95,17±1,05 -9,50 0,0003

ИХ (%) 94,82±3,10 92,45±3,30 -2,37 0,5224

Примечание: обозначения такие же, что и в табл. 2.

В меньшей степени и качественно иное, чем у ваготоников, проявилось влияние ВН на спортсменов-нормотоников. Так, под действием ВН, в отличие от ваготоников, у них увеличивалась ЧСС. Неглубокое дыхание сопровождалось ростом показателя МОД (альвеолярная гиповентиляция) и снижением резервных возможностей дыхания (РД). В данном случае (исходя из динамики показателей)

данную реакцию можно отнести к симпатотонической [14].

%

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0

ЧД ДО МОД РОвд РОвыд ЖЕЛ ФЖЕЛ ОФВ1 ИТ МВЛ РД ЧСС ИХ □ ВН ■ АТРМ+ВН

Рис.3. Изменения показателей спирометрии у спортсменов-симпатотоников (п=22) при действии вестибулярной нагрузки (ВН) и ее влиянии при комбинации с активной тракционно-ротационной миорелаксацией (АТРМ+ВН) по сравнению с исходным уровнем (%).

Примечание: *,*** - достоверность различий р<0,05, р<0,001 соответственно

Особенностью реакции аппарата ВД на комбинированное действие АТРМ и ВН у спортсменов-нормотоников явилась стабильность согласованности отделов ВНС. У спортсменов, по сравнению с исходным уровнем, несмотря на действие ВН происходило снижение ЧСС. Нивелирование ваготонических эффектов ВН проявлялось, также, в увеличении ЖЕЛ, ДО, МВЛ, РД, что указывает на рост эффективности ВД. Для группы нормотоников характерна сбалансированная вегетативная регуляция с относительно невысоким тонусом обоих отделов ВНС. При этом снижение вагусного тонуса у нормотоников происходит не столько за счет повышения симпатического тонуса, сколько за счет усиления напряжения интегративных регуляторных центров, которые, так же как и у симпатотоников, вовлекаются в процессы автономной саморегуляции. Такие особенности вегетативного реагирования обусловливают некоторое снижение функциональных резервов организма и повышенное напряжение регуляторных механизмов, что может несколько снизить адаптивные возможности организма [15].

Неожиданной явилась реакция аппарата ВД спортсменов-симпатотоников на ВН. Действие ВН проявлялось лишь в тенденциях к росту ЧСС, ЧД и Ровд. Данный факт следует рассматривать как специфическую особенность ФВД симпатотоников реагирования на стресс, связанный с ВН. При этом, наблюдаемую стабильность показателей ВД, по нашему мнению, не следует рассматривать как отсутствие негативного влияния ВН на работу ВНС и, соответственно, исключать необходимость коррекции ее функционирования. В пользу данного вывода указывает связанный с действием АТРМ рост эффективности газообмена и, в частности, улучшение возможностей дыхательных мышц и способности управления ими (судя по динамике показателей РОвыд, ЖЕЛ, ИТ), которые сопровождались снижением ЧСС.

Наблюдаемая индифферентность симпатотоников по отношению к ВН, обусловлена, по нашему мнению, высоким уровнем активности симпатической нервной системы, который ведет к подавлению вагусных влияний. Более того, даже в состоянии покоя у симпатотоников в автономные процессы саморегуляции активно вовлечены высшие интегративные регуляторные центры - гипоталамус и кора больших полушарий [16]. В целом можно заключить, что для симпатотоников характерно состояние напряжения нейрогуморальных механизмов саморегуляции, сопровождающееся мобилизацией функциональных ресурсов и нестабильностью показателей гомеостаза, что приводит к снижению запаса функциональных резервов и существенно сужает диапазон возможных адаптивных реакций. Такие особенности вегетативного баланса в определенной степени обусловливают и особенности реакций на АТРМ.

Таким образом, направленность реагирования организма спортсменов на ВН определяется исходным состоянием нейровегетативной регуляции, в основе которой лежат характерные различия в состоянии ЦНС и нейрогуморальной регуляции, стрессактивирующих и стресслимитирующих систем, кислородтранспортной функции крови и принципиально разные «функционально метаболические портреты».

ВЫВОДЫ

1. Вестибулярная нагрузка негативно влияет на эффективность внешнего дыхания спортсменов-единоборцев с различным исходным статусом вегетативной нервной системы. Это проявляется в увеличение МОД и ЧД, а так же снижением показателей ФЖЕЛ, МВЛ, РД и ИХ.

2. Наиболее выраженный эффект влияния вестибулярной нагрузки отмечается у спортсменов-ваготоников, наименее выраженный- у спортсменов-симпатотоников.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Комбинированное воздействие активной тракционно-ротационной миорелаксации и вестибулярной нагрузки статистически значимо улучшает показатели внешнего дыхания путем улучшения согласованности работы вегетативной нервной системы, что проявляется в снижении ЧД, сопровождающееся практически неизменным уровнем МОД, а так же ростом показателей ОФВ1, МВЛ и РД, ЖЕЛ, ФЖЕЛ.

Список литературы

1. Агаджанян Н.А. Основы физиологии человека / Агаджанян Н.А., Власова И.Г., Ермаков И.В., Торшин В.И. - М.: РУДН, 2001.- 408с.

2. Карпман В.Л. Тестирование в спортивной медицине / Карпман В.Л., Белоцерковский З.Б., Гудков И.А. - М.: Физкультура и спорт, 1988. - 208 с.

3. Дембо А.Г., Шапкайц Ю.М. Заболевания и повреждения при занятиях спортом / А.Г. Дембо, Ю.М. Шапкайц - Л.: Медицина, 1991. - 336 с.

4. Журавлева А.И. Спортивная медицина и лечебная физкультура: руководство для врачей / А.И. Журавлева, Н.Д. Граевская. - М.: Медицина, 1993. - 432 с.

5. Высочин Ю.В. Современные представления о физиологических механизмах срочной адаптации организма спортсменов к воздействиям физических нагрузок / Ю.В. Высочин, Ю.П. Денисенко // Теория и практика физической культуры. - 2002. - № 7. - С. 2-6.

6. Денисенко Ю.П. Миорелаксация в системе подготовки футболистов: Автореф. дис. На соискание степени д-ра биол. Наук: спец. 14.00.51. - М., 2007.- 48 с.

7. Мельниченко Е. В. Миовисцеральная рефлекторная коррекция вестибулярных реакций сердечнососудистой системы у спортсменов / Мельниченко Е.В., Тарабрина Н.Ю., Пархоменко

A.И. // Таврический медико-биологический вестник. - 2010. - Т. 13, № 3(51). - С. 133-136.

8. Мишин Н.П. Рефлекторные эффекты миорелаксации у спортсменов и лиц, не занимающихся спортом / Мишин Н.П. // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Биология, химия». - 2009. - Т.22(61), № 4. - С.95-105.

9. Вейн А.М. (ред). Вегетативные расстройства: клиника, диагностика, лечение./ Вейн А.М. - М.:ОО Медицинское информационное агентство, 2003. - С. 30.

10. Курашвили А.Е. Некоторые вопросы физиологии вестибулярного аппарата / А.Е. Курашвили,

B.И. Бабияк // Вестник оториноларингологии - 1973. - №2. - C. 3-10.

11. А.с № 35011 от 16.09.2010 Мельниченко О.В., Тарабрша Н.Ю."Методика тдвищення координацшних здатностей у спортсмешв в умовах вестибулярних навонтажень".

12. Ванюшин Ю.С., Ситдиков Ф.Г. Комплексная оценка сердечнососудистой и дыхательной систем при нагрузках повышающейся мощности / Ю.С. Ванюшин, Ф.Г. Ситдиков // Казан. мед. журнал. -1999. - Т. 80, № 3. - С. 187-189.

13. Brandt T. Medical treatment of vestibular disorders / Brandt T., Zwergal A., Strupp M. // Expert Opinion on Pharmacotherapy. - 2009. - Vol. 10, No. 10 - P. 1537-1548.

14. Янов Ю.К. Методология теории самоорганизации в развитии представлений о физиологических механизмах вестибулярных реакций / Ю.К. Янов, К.В. Герасимов // Успехи физиологических наук. - 2000. - Т. 31 (2). - С. 79-88.

15. Клочков A.M. Вестибуло-сенсорная чувствительность и закономерности адаптации / A.M. Клочков, Л.А. Елкина, Л.А. Китаев-Смык / Соматосенсорная и кинестетическая чувствительность в норме и патологии: тезисы докл. - Иркутск, 1985. - С. 71-72.

16. Плеханов Г.Ф. Зависимость реакции биосистемы на раздражитель от ее исходного значения / Плеханов Г.Ф., Васильев Н.В., Козлова Т.И. // Бюл. Сиб. отд. АМН СССР. - 1989. - № 2. - С. 8386.

Тарабрша Н.Ю. Реакци ресшраторно!' системи спортсмешв на дто мшвкцерально!" рефлекторно1 корекщ1 вестибулярних реакцш з врахуванням вихвдного вегетативного тонусу / Н.Ю. Тарабрша., О.Ю. Грабовська // Вчет записки Тавршського нацюнального унiверситету iм. В.1. Вернадського. Серiя „Бюлопя, хiмiя". - 2011. - Т. 24 (63), № 4. - С. 303-315. Вивчена можливють вживання активно! тракцшно-ротацшно! мюрелаксаци, як засiб корекцп негативного впливу вестибулярного навантаження на показники зовнiшнього дихання спортсменiв з рiзним вихщним вегетативним тонусом. Показано, що комбiнована дiя активно! тракцшно-ротацшно! мюрелаксаци та вестибулярного навантаження статистично значимо покращуе показники зовнiшнього дихання спортсмешв-единоборщв з рiзним вих^дним вегетативним тонусом.

KnwHoei слова рестраторна система, вестибулярне навантаження, м'язовий тонус, вегетативний статус.

Tarabrina N.Yu. Respiratory system response to the miovisceral reflexive correction of vestibular reactions of the athletes considering initial vegetative tone / N.Yu. Tarabrina, E.Yu. Grabovskaya //

Scientific Notes of Taurida V.I. Vernadsky National University. - Series: Biology, chemistry. - 2011. -Vol. 24 (63), No 4. - P. 303-315.

The possibility of the application of the active traction rotation miorelaxation as an instrument of correction of negative influence of the vestibular load on the characteristics of the external breathing of the athletes with different initial vegetative tone has been studied. It is shown that combined influence of active traction rotation miorelaxation and vestibular load as statistics show significantly improves characteristics of the external breathing of the wrestlers with different initial vegetative tone. Keywords: respiratory system, vestibular load, muscle tone, vegetative status.

Поступила в редакцию 15.10.2011 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.