CC BY
17
РУМ
ДЕЙСТВИЙ
Развивать науку не от достигнутого, а формировать для неизведанного
Уровень причастности науки к самым разным сферам жизни общества столь значителен, что правомерно говорить об интеграции науки не только с производством, но и с общественной практикой в целом. О том, как академическая наука вовлечена в этот процесс, о ее взаимодействии с реальным сектором экономики и обществом, перспективах развития мы беседуем с Председателем Президиума НАН Беларуси академиком Владимиром ГУСАКОВЫМ.
Национальная академия наук - многопрофильная организация. В отличие от отраслевых министерств и ведомств, которые могут концентрировать усилия на развитии какого-то одного конкретного направления, Академия наук вынуждена одновременно заниматься как экономикой страны в целом, так и практически всеми отраслями, регионами и направлениями. Конечно, речь идет о выполнении фундаментальных и прикладных научных исследований, об организации научных разработок и их внедрении, научном сопровождении и обслуживании отраслей, предприятий и производств. Кроме того, нынешняя Академия наук имеет еще и функцию производства наукоемкой продукции. То есть в настоящее время мы не только проводим широкие научные исследования, но и создаем собственное производство в ряде сфер по новейшим разработкам. В Академии действует около трех десятков предприятий разной специализации.
Поэтому сегодня с полным основанием можно говорить, что Национальная академия наук Беларуси интегрирована в экономику страны, работает вместе с министерствами, ведомствами и предприятиями над решением актуальных задач и на конкретные отрасли и производства. Ныне это уже принципиально иная Академия по сравнению с существовавшей в советский период. Все ученые ориентированы на проблемы страны. Даже фундаментальные исследования нацелены на прикладные задачи. Поэтому почти нет невостребованных научных разработок, как это было раньше, все они реализуются на практике в своих областях.
- И все-таки зачастую в зеркале общественного мнения ученые представляются как «иждивенцы» государства...
- Современная Академия наук - не иждивенец, как принято было считать прежде. Сейчас она способна не только генерировать новейшие научные идеи и разработки, но и реализовывать их на практике. Действующие методики расчета подтверждают, что окупаемость вложенных
в науку средств и инвестиций является многократной - от 8-10 рублей на рубль затрат до 40 и выше. Наука - пожалуй, самое выгодное вложение капитала. Например, в условиях нынешнего кри-
«4ь1| I II
зиса многие развитые страны сократили затраты по большинству направлений деятельности, кроме науки. Финансирование научных исследований и разработок, напротив, увеличилось. И это, как видно из мировой практики,- гарантия преодоления сложных кризисных явлений.
Национальная академия наук Беларуси, как известно, в последние годы акцентировала внимание на расширении хозрасчетной деятельности. Бюджетные средства составляют около четверти необходимых объемов финансовых ресурсов, которые, как уже было сказано, многократно окупаются. Все остальные ресурсы организации Академии наук формируют за счет собственной деятельности. Академия наук активно участвует во всех государственных программах и программах развития отраслей, программах Союзного государства (Беларуси и России), региональных программах и инновационных проектах министерств, ведомств и предприятий. Выполняет многие заказы организаций и предприятий, хозрасчетные договоры. Привлекает иностранные гранты, работает совместно с зарубежными научными центрами и учеными, находит зарубежные заказы и проекты и т.д. И, конечно, создает и расширяет собственное производство. Поэтому сейчас Академия наук -это уже своеобразная научно-производственная корпорация, крупное объединение ученых и производственников, которое способно решать самые сложные задачи как науки, так и практики. Не случайно нас высоко ценят зарубежные коллеги и партнеры, которые пытаются заимствовать наш опыт. Академия хорошо выстроена и структурирована. Мы имеем договоры и соглашения более чем с 80 академиями наук и научными центрами других стран, поддерживаем тесные связи. И высокая положительная оценка зарубежных коллег имеет для нас большое значение. Это говорит о том, что мы на правильном пути.
Правда, стремление зарабатывать не надо воспринимать как перекос в сторону практики. Совсем наоборот. Практика - это критерий истины и база для экспериментов и теоретических идей. За последние годы Академия наук нисколько не утратила своей фундаментальности. Более того, мы ставим задачи усиления и расширения наряду с прикладными фундаментальных и теоретиче-
ских исследований. Так, сейчас мы формируем научные программы на следующую пятилетку, где фундаментальные исследования по прикладным проблемам мирового характера должны доминировать. Для поддержки значимости и приоритетности фундаментальных исследований выработаны и применяются специальные критерии и стимулы. Помимо необходимых и достаточных размеров финансирования, мы ежегодно проводим конкурсы на лучшие разработки, например формируем топ-10. Это исследования мирового уровня. Для их поддержки в Академии наук действует система премий, наград и т.п.
Конечно, фундаментальные исследования должны финансироваться в основном за счет бюджетных средств, а для расширения тематики теоретической направленности размеры государственной поддержки науки, бесспорно, необходимо увеличивать. Сегодня бюджетное финансирование науки является очевидно недостаточным. Ведь кроме роста заработной платы ученых важно приобретение современных дорогостоящих приборов и оборудования, многие из которых Академия наук самостоятельно купить не может. А без наличия такого новейшего оборудования результаты исследований, по меркам мировой науки, не всегда могут быть признаны как достоверные и абсолютно доказанные. Это говорит о том, что Академии наук необходимы не только хозрасчетные средства на текущую деятельность, но и бюджетные -на поддержку базы фундаментальных исследований стратегического характера.
- В конце прошлого года НАН Беларуси представила десятку своих лучших фундаментальных и прикладных работ. Сейчас формируется топ-100. Не могли бы вы назвать наиболее значимые белорусские разработки последнего времени?
- Все, что определяет научно-технический прогресс, а по-современному - инновационное развитие экономики страны, сделано на основе научных разработок или с их помощью. И неважно чьих - отечественных или иностранных. Просто если акцент делается на развитие отечественной науки, то в стране создается прочная база национальной научно-инновационной безопасности,
о чем почему-то не принято говорить. Часто можно слышать о военной, энергетической, экономической или продовольственной безопасности, но не о научно-инновационной. А ведь именно она является самой главной и определяет все ее другие виды. Но если ставка делается на импорт научных достижений и разработок, то экономика страны становится очень уязвимой, зависимой от внешней конъюнктуры. Из мирового опыта известно, что зарубежные поставщики просто «сажают» слаборазвитую в научном плане экономику на импортную «иглу» и не дают с нее «соскочить». А в случае изменения стратегии импорта диктуют условия - дискриминационные и грабительские. Тому масса примеров. И самый, пожалуй, наглядный - санкции Запада против России. Поэтому мы опасаемся того, чтобы Беларусь не попала в тотальную импортную зависимость, особенно в технике и технологиях. Хотя многие радикально настроенные «спецы», не обладая глубиной стратегического анализа, именно призывают ко всему иностранному вместо белорусского.
Что касается крупнейших отечественных разработок последнего времени, то они во всем. Вспомните суперкомпьютер «СКИФ», который входил в число 300 крупнейших и наиболее мощных компьютеров мира. На его базе в последние годы создана целая серия более современных и технологичных устройств различного целевого назначения. Также космический спутник дистанционного зондирования земли, который дал возможность Беларуси войти в международный клуб космических держав и теперь обеспечивает потребности в космических снимках многих министерств и ведомств страны. Кстати, ученые Академии наук приступили к работе уже над новым, более совершенным спутником. Прорывом в своей области стало создание беспилотного летательного аппарата, обладающего самыми конкурентоспособными характеристиками. Ныне произведена целая серия аппаратов различного назначения, которые к тому же уже поставляются за рубеж.
Также можно сказать, что своеобразным прорывом в науке и практике являются: создание в Академии Центра клеточных технологий, специальных методик и способов лечения сложных заболеваний, и особенно ран, с помощью стволовых клеток самого человека; разработка большого ряда микробиологических препаратов и средств, остро необходимых как для медицины, так и для сельского хозяйства; разработка системы ДНК-идентификации, с помощью которой можно построить биометрический паспорт каждого человека, а также животных и растений и определить потенциальную
предрасположенность изучаемых субъектов, то есть их сильные и слабые стороны; подготовка большой серии новейших продуктов питания функционального назначения (для спортсменов, женщин, детей, людей с определенными заболеваниями); создание ряда оригинальных лекарственных средств, не уступающих по своему действию лучшим мировым аналогам, но доступных по цене, причем в их основе отечественные субстанции, а не заимствованные дженерики; создание ИИБ-идентификации, а вместе с ней целой системы контроля качества и подлинности товаров, что позволяет избежать подделок, фальсификации и т.п.
Перечень высокозначимых разработок Академии наук на этом не заканчивается. Мы заняты во всех областях и сферах научного поиска, и всюду есть знаковые и прорывные результаты. По сути, Академия наук, ее научные организации обеспечивают массированный приток новейших изобретений в практику по разным направлениям. Страна к этому привыкла. Поэтому в Академию наук бесконечно идут поручения от руководящих органов и заказы от потребителей на выполнение конкретных исследований или разработок. Например, только одних обращений государственных органов ежегодно принимается более 3 тысяч.
Нередко предложения ученых даже преобладают над спросом. Пример тому - последняя крупнейшая ярмарка научных идей, которая прошла в Академии наук в начале сентября. Здесь была представлена широчайшая гамма продукции. Но массированность научных предложений вызывает уже и иную реакцию. Иногда наблюдается привередливость некоторых практических специалистов. Есть попытки диктовать ученым условия. Мол, если ты ученый, то должен уметь и знать все. И науке ничего не остается, как отвечать самым взыскательным запросам, повышать качество и потребительские ценности своих предложений. Науке постоянно приходится доказывать свою конкурентопригодность, а следовательно, предлагать самые безупречные разработки, отвечать заданным критериям результативности.
- Владимир Григорьевич, вам принадлежит авторство многих научных терминов, которые широко вошли в научный обиход. Например, вы предложили и обосновали такие понятия, как «продовольственная конкурентоспособность», «продовольственная независимость», и только что озвучили новую дефиницию - «научно-инновационная безопасность». Что это такое и нет ли здесь преувеличения роли науки в экономике и обществе?
- На этот вопрос можно было бы ответить одним выражением: науки много не бывает, есть много не понимающих науку. Поэтому чем больше науки - тем лучше. Это позволяет все поставить на научную основу и создать самую рациональную и эффективную систему. Конечно, в идеале. Но поскольку реальная жизнь всегда отклоняется от идеала, то наука и здесь призвана показать методы и средства исправления ситуации.
Известно, что роль науки многогранна: объективный анализ и реальная оценка положения, поиск эффективных направлений и решений, формирование задач, обеспечение исследований и разработок и т.п. И так во всех сферах и областях. Поэтому формулирование термина «научно-инновационная безопасность» не случайно. Оно имеет глубокую -не только научную, но и практическую - сущность. С науки все начинается и наукой заканчивается. По крайней мере, так должно быть. По-другому сейчас нельзя. А если по-другому, то все пойдет вразрез с научной рациональностью, а ресурсы будут растрачиваться впустую. Поэтому научно-инновационную безопасность надо понимать как начало начал всякого эффективного развития (общества, экономики, производства, предприятия и т.п.). К сожалению, пока нет такого понимания. Отсюда и однобокость развития. А именно там, где доминирует наука, есть результаты, где ее нет - упадок.
Хорошо известны иные понятия безопасности -экономическая, военная, экологическая, продовольственная и даже демографическая. Все они имеют комплексное обоснование и даже правовые нормативы (концепции, законы, статьи в действующих актах). Но абсолютно непризнанной и неразработанной остается категория «научно-инновационная безопасность». А ведь именно она находится в основе всех иных видов безопасности общества. Следовательно, разрабатываться она должна в первую очередь. И если страна взяла курс на инновационное развитие, то она не может обойтись без укрепления своей национальной научно-инновационной безопасности. Не должна попадать в конъюнктурную зависимость от зарубежного наукоемкого импорта, а призвана делать основную ставку на свою, отечественную науку и инновационную сферу. Это аксиома развитости и цивилизованности государства. Благо, что в нашей стране наука признана одним из основных приоритетов и получает всестороннюю поддержку государства.
- Как вы считаете, не сильно ли все увлечены прикладными результатами и их экономическим эффектом? Ведь без фундаментальных исследований наука существовать не может...
- Не секрет, что в последние годы от Академии наук и науки в целом требовалась преобладающая практическая результативность. Все научные программы были сориентированы на получение практического эффекта, и если это не удавалось, то была угроза возврата денег в бюджет. Сейчас мы ощущаем, что произошел существенный перегиб науки в сторону практического и хозрасчетного эффекта. Некоторые традиционные фундаментальные и теоретические исследования, где белорусская Академия традиционно была сильна, стали затухать. Ослабли национальные научные школы, например в области микроэлектроники, роботизации, двигателе- и машиностроения, когнитивных технологий, функционирования различных систем человеческого организма и др. Как результат, стало заметным отставание от мировой науки, а следовательно, и инновационной практики по ряду направлений. Известно, что для динамичного развития прикладной науки необходимо опережающее развитие фундаментальной. Отдельные ученые перестали интересоваться, что происходит в ведущих зарубежных научных центрах, в чем новейшие мировые достижения в теоретических исследованиях.
Для ликвидации образовавшихся пробелов мы сейчас в срочном порядке формируем в НАН Беларуси своеобразные кластерные структуры, которые призваны сконцентрировать и мобилизовать творческий потенциал ученых всей страны, и прежде всего молодежи, на решение наиболее перспективных задач мирового порядка. То есть встала острая необходимость создать в Академии наук специальные объединения ученых для выработки действительно стратегических направлений научного развития. Параллельно с этим работаем над тем, чтобы иметь все условия быстрого продвижения белорусской науки в тех областях, которые получили наибольшую динамику в мире. Исходя из этого, формируемые сейчас программы научных исследований на предстоящий пятилетний период наполняем самыми актуальными проектами.
Без опережающего развития фундаментальных исследований подлинная наука существовать не может. В противном случае ученые могут превратиться в разработчиков частных прикладных задач без видения научных перспектив. Но все же критериев экономического эффекта при этом исключать нельзя. Правда, понимать их надо шире, а не только как практическую эффективность. Ведь в науке часто проявляется стратегический эффект, который образуется в основном в результате выполнения фундаментальных исследований. В этой
связи нередко бывает сложно разделить сферы фундаментальных и прикладных исследований. И, конечно, правы те ученые, которые все виды исследований считают прикладными и практи-ко-ориентированными, без их деления на теоретические и прикладные. Однако время «приложения» разных исследований может быть сильно дифференцировано. Думаю, что с этим также можно согласиться. Поэтому в формируемые программы научных исследований на новую пятилетку, все без исключения - теоретического плана и прикладного, вводятся экономические критерии и показатели эффективности, правда, с учетом специфики и разных сроков окупаемости и реализации.
- Выходит, кластеры будут служить целям дальнейшего развития фундаментальных исследований? Или для них все-таки определены и иные роли?
- Мировая наука развивается сейчас, если так можно сказать, семимильными шагами, стремительно. Создаются крупнейшие научные центры
и лаборатории, где творятся фантастические «вещи». Конечно, многие из таких разработок -закрытого характера, на будущее. Но некоторые становятся известными и, конечно, поражают своей инновационностью. Достаточно обратиться к космическим исследованиям, военным изобретениям, биотехнологическим открытиям, наноком-позиционным материалам - и все понятно: наука превращается не только в глобальный фактор, но и становится стартовым фактором, позволяющим глубоко проникать в тайны природы, материи, вещества. В этой связи нельзя довольствоваться малыми шажками или топтаться на месте, то есть прирастать небольшими знаниями. Это удел науки вчерашнего дня.
Сегодня необходим потенциал, и особенно молодые таланты, для поиска абсолютно новых решений, важен принципиально новый взгляд на стоящие проблемы, требуется смелый подход к рассмотрению неисследованных явлений и, главное, важен выбор абсолютно неизведанных методов, способов и средств научных исследований. То есть науку теперь следует понимать абсолютно по-другому: развивать не от достигнутого, а формировать для неизведанного. Это, безусловно, непросто. Особенно сложно тем, кто привык руководствоваться хорошо проверенными стереотипными методами. Необходим нестандартный подход, который в первую очередь заключается в том, чтобы сформировать совершенно новые направления исследований и соответствующие перечни задач, обещающие прорывы в научных
изысканиях. Конечно, имеющиеся научные заделы надо обязательно использовать, но могут и должны быть абсолютно новые направления поиска, где даже нет никаких заделов.
В этом роль фундаментальных (теоретических) исследований: показать стратегические направления и повести за собой прикладные разработки. Именно для таких целей мы сейчас создаем в Академии наук своеобразные кластерные структуры, центры и лаборатории. Они должны быть первопроходцами в исследовании неизведанных явлений новейшей проблематики. Они должны, если хотите, даже подтягивать фундаментальную науку. Только в условиях такой организации научного поиска можно ждать новых крупных открытий мирового значения, а следовательно, и их международного признания. Это подтверждает мировой опыт организации фундаментальной науки. Нам, так же как и крупнейшим мировым центрам, для интеграции в мировое пространство необходимы пионерные открытия и разработки. Сейчас и в будущем Беларусь должна «звучать» прорывными научными достижениями.
- Что будет представлять собой создающийся научно-технологический парк «БелБиоград»?
- Предполагается, что это будет крупнейшее в стране и Академии наук научно-производственное образование в форме системного кластера. Он призван объединить в своем составе как научно-исследовательские структуры, занятые научными исследованиями и разработками, так
и производственно-сбытовые, которые станут выпускать и сбывать на внутреннем и внешнем рынке новейшую наукоемкую продукцию. Это уникальное образование, первое в стране, поэтому к его созданию мы относимся весьма трепетно, чтобы не было срыва в его деятельности. В настоящее время отработан комплект учредительных документов, а также подготовлен проект Указа Президента Республики Беларусь, которые проходят соответствующее согласование в заинтересованных министерствах и ведомствах. После этого вся документация должна быть рассмотрена на Президиуме Совета Министров, и при положительном исходе она будет представлена Главе государства для принятия окончательного решения. Это весьма важно, поскольку механизм «БелБиограда» предусматривает наличие существенных налоговых льгот для резидентов парка, которые дадут возможность привлечь потенциальных инвесторов к реализации наукоемких проектов. Полагаем, что все предварительные работы нам удастся завершить уже в текущем году.
Замечу, что для создания научно-технологического парка «БелБиоград» в Академии наук имеются все условия - научно-исследовательские институты, квалифицированные кадры ученых, наукоемкие разработки по ряду актуальных направлений, которые готовы для массового выпуска, - медпрепараты, средства для сельского хозяйства, наноматериалы, новейшие виды продовольствия и др. Недостает лишь инвестиций для организации товарного производства. Но при наличии благоприятных условий они готовы прийти, об этом уже есть предварительные соглашения.
Биотехнологическая сфера сейчас - это наиболее бурно развивающееся направление науки и техники в мире. Нам главное - не отстать. Иначе на внутренний рынок придут биопродукты из других стран. Академия наук готова сформировать новейшую базу для развития в стране данного кластера. Ученые тонко чувствуют приоритеты и стратегию. Беларусь должна доминировать в этом направлении.
- Прошлый год для Академии был ознаменован открытием 10 инновационных производств. Каковы результаты текущего периода в этом плане?
- Создание в Академии наук инновационных производств - это логическое продолжение, вернее, завершение своеобразной технологической цепи продвижения высококонкурентных разработок от научно-исследовательских институтов
до конечного их потребителя. Ведь не все научные исследования подлежат освоению на действующих в стране предприятиях. Многие наукоемкие разработки годами ждут внедрения. Поэтому мы стали открывать свои предприятия и производства по реализации наиболее эффективных результатов. Этим самым получена возможность выстроить завершенные научно-технологические цепи от фундаментальных исследований до сбыта готовых качественных товаров. Надо сказать, что здесь имеется еще одна цель. Это получение дополнительных средств от продажи, которые в обратном порядке по цепи направляются на развитие науки и ее материально-технической базы. Это хорошее финансовое подспорье научным организациям, которые сумели организовать свое наукоемкое производство. Среди 10 новых центров и производств, созданных в Академии в 2014 г.,- производственный участок трафаретной печати для приготовления и нанесения люминофорных композиций на различные материалы, используемые при выпуске светодиодной техники; производства: полупроводниковых генераторов и индукционных
установок для нагрева металла под пластическую деформацию и термообработку; по выпуску гемо-сорбентов, фармсубстанций на основе производных аминокислот, замороженных бактериальных концентратов для молочной промышленности и др. В 2015 г. уже стартовал выпуск типоразмерного ряда планетарно-цевочных мотор-редукторов с регулируемым электродвигателем, продолжается разработка и производство многофункциональных беспилотных летательных аппаратов с широчайшими возможностями, оборудования для водоочистки и водоотведения. Готовятся к вводу еще несколько научно-инновационных объектов.
Таким образом, Академия наук постепенно превращается в крупнейшую научно-производственную корпорацию, которая уже прямо участвует в формировании валового внутреннего продукта страны. Можно по-разному относиться к такой модели устройства Академии наук, известны ее критики, но объективная и непредвзятая оценка говорит, что это характерная черта времени. По-другому нельзя, если наука желает устойчиво функционировать, развиваться, интегрироваться в экономику и быть полезной обществу. Академия наук так же, как и другие ведомства, должна работать на благо страны. Наука имеет возможность создавать конкурентоспособный продукт, так почему же ей самой не воспользоваться правом производить его для продажи?!
- С запуском собственного спутника Беларусь вступила в клуб космических держав. Теперь же она решилась на новый довольно амбициозный проект - строительство в Антарктиде собственной станции, первая очередь которой будет введена в эксплуатацию до 2018 года. Как общество встретило освоение белорусами Ледяного континента?
- Академия наук призвана ставить и решать амбициозные задачи. Ведь только Академия наук располагает мощнейшим научным потенциалом
в разных областях научного поиска, имеет возможность одновременно и генерировать научные идеи, и реализовывать их на практике. Поэтому только ей было по силам создание в стране космической системы, которая сейчас успешно функционирует; беспилотных летательных аппаратов, которые по своим характеристикам не уступают лучшим зарубежным аналогам; суперкомпьютерной системы, которая насчитывает уже целое семейство проверенных на практике высокоэффективных технологий и др. На очереди - собственная белорусская антарктическая станция. Ее первые модули уже отправлены на континент вечной мерзлоты.
Появление постоянно действующей станции в Антарктиде не уступает по своей значимости созданию национальной космической системы. Это дает стране возможность закрепиться на данном материке наряду с наиболее развитыми странами, стать полноправным участником исследований и освоения природных ресурсов, включиться в международные соглашения по сбережению уникального антарктического потенциала. Более того, работа в сложнейших антарктических условиях намного опаснее и ответственнее, чем, предположим, управление космическим спутником дистанционного зондирования Земли из научной лаборатории. К тому же надо сказать, что со временем эти две системы - космическая и антарктическая - должны быть интегрированы и стать взаимодополняющими.
В научных кругах и в органах государственного управления мы получаем полное одобрение. С прямым скепсисом встречаться не приходилось. Хотя суждения о развитии и перспективах науки в Антарктике разные. Есть ученые и специалисты, которые предлагают максимизировать наше участие в антарктических исследованиях. И есть те, кто выступает за постепенность и этапность. На это хочу ответить, что, хотя масштабное участие нам сейчас еще и не под силу, прежде всего исходя из финансовых возможностей, промедление в освоении может повлечь вытеснение страны из данного стратегического пространства. Уже много сделано, нельзя потерять достигнутое. Надо целенаправленно двигаться вперед.
В Национальной академии наук создан своеобразный кластер - Центр полярных и климатических исследований. Совсем недавно мы проводили его презентацию. Мероприятие вызвало широчайший интерес. Большой конференц-зал Академии наук был заполнен до отказа. Что интересно - среди участников была в основном студенческая и школьная молодежь. Опытные полярники, исследователи и ученые рассказывали об этом удивительном крае - Антарктиде, о ее красоте, сложностях работы, перспективах освоения, а зал слушал затаив дыхание. Сейчас ведь молодежь мало чем удивишь. А здесь был неподдельный интерес.
Считаю, что в стране принято правильное стратегическое решение по созданию постоянно действующей антарктической станции. Беларусь должна быть участницей всех крупнейших международных событий. Также, полагаю, своевременно сформирован научно-исследовательский кластер, который будет объединять ученых, специалистов и молодежь всей страны вокруг этой стратегической задачи - полярных и климатических исследований.
- Вы неоднократно подчеркивали, что ученый - это штучный товар и массовость в науке недопустима. Как обстоят дела в Академии с воспроизводством научных кадров?
- Скажу сразу, что каких-то больших проблем с кадрами сейчас мы не испытываем. В целом Академия наук по кадровому потенциалу - достаточно динамичная структура. Средний возраст - 45 лет. Это, как известно, в науке наиболее продуктивный период. Нам удалось переломить негативную тенденцию оттока молодежи. Сейчас приток превышает убытие. Ежегодно в научные организации НАН мы принимаем более 300 молодых специалистов. Работает Институт подготовки научных кадров, который готовит магистрантов. Практически
во всех институтах имеется аспирантура, во многих - докторантура. Немалое количество талантливой молодежи оформляется в виде соискателей. Поэтому если научная организация желает иметь у себя положительную кадровую динамику, она ее имеет. Хуже обстоят дела в учреждениях, которые не занимаются кадрами. В отношении их приходится принимать административные меры.
Подготовить ученого непросто. Это крупные вложения как государственных средств, так и личного труда. К тому же необходимы способности, желание, талант и, как в народе говорят, «божья искра». Подготовка - это целая история. Можно понести большие затраты, но не получить результата. Поэтому в настоящее время мы пытаемся решать эти вопросы в комплексе, с учетом разных факторов и обстоятельств. Среди них молодежная политика, подготовка талантливых ученых - один из приоритетов Национальной академии наук Беларуси. Это будущее. Здесь, как и в любой семье: если есть последователи, то организация будет жить и развиваться, а если нет - затухать и самоликвидироваться. К счастью, как я уже сказал, в целом проблемы решаются успешно. Мы имеем возможность принимать в Академию наиболее способных, отбирать лучших, определять молодых ученых в лаборатории и отделы к опытным руководителям, создавать условия для творческого роста. Эффективно работает Совет молодых ученых, который организует всевозможные молодежные мероприятия. Недавно прошли очередная Международная научно-практическая конференция «Молодежь в науке» и УЕ8-Форум, при участии представителей советов молодых ученых стран Евразийского Союза. Кстати, в текущем году Совет молодых ученых НАН Беларуси отметил свое 50-летие. И уже продумывает организацию молодежной Академии.
Стараемся создавать для молодежи максимально благоприятные возможности - бытовые,
социальные, жилищные и др. Но основное - это, конечно, научная подготовка. Мы заинтересованы вырастить достойную смену. Национальная академия наук имеет выдающуюся историю, которую творили крупные ученые, и, следовательно, должна иметь гарантированное будущее, которое призвано создавать нынешнее молодое поколение. Надо подчеркнуть, что мы гордимся не только крупными достижениями Академии, но и яркими талантами, в том числе и из молодежной среды. У нас есть молодые ученые - обладатели престижных премий и различных грантов, лауреаты международных конкурсов, победители турниров на лучшую научную разработку. В этом нас активно поддерживает Президент. С Главой государства уже согласован вопрос о том, что Академия наук внесет предложения об учреждении в стране высшей научной премии для молодежи. Сейчас уже действует премия Алферовского фонда и Национальной академии наук Беларуси, которую мы учредили в 2014 г., есть конкурсы на лучшую научную публикацию. Словом, делается много и результаты налицо. Академия широко представлена выдающимися достижениями на различных форумах как внутри страны, так и за рубежом.
- В программе совершенствования научной сферы одним из ключевых моментов стало создание Академического университета. Владимир Григорьевич, позвольте узнать о том, как обстоят дела с его организацией?
- Мы существенно приблизились к реализации этой задумки. Я уже отмечал, что в Академии наук успешно действует Институт подготовки научных кадров, которому требуется придать статус университета. Академический университет может работать в двух сферах - по доучиванию студентов, скажем, с 3-4-го курса, и как полноценный вуз, начиная обучение с 1-го курса и заканчивая магистрантской и аспирантской подготовкой, а возможно, и докторантской. Предполагаем,
что это должно быть небольшое по численности, но очень престижное по значимости учебное учреждение, своего рода инкубатор, куда следует отбирать наиболее талантливую молодежь из школ, лицеев и гимназий всей республики. Оно должно иметь высший академический статус для элитной подготовки и формирования высококлассных ученых для национальной науки - Академии наук и действующих вузов. Обучаться студенты здесь должны по специальным целевым программам и по наиболее актуальным специальностям под патронажем выдающихся отечественных и зарубежных ученых.
Идею поддерживают многие. Руководители и специалисты со стратегическим мышлением понимают, что только так мы сможем сконцентрировать ресурсы и таланты, реализовать единую государственную политику и предотвратить утечку лучших умов. Абсолютно понятно, что в стране должен быть единый центр сквозной подготовки ученых на базе лучших мировых технологий. Такие центры работают во многих развитых странах, собирая молодые таланты со всего мира. Нам нельзя упустить свою талантливую молодежь, она должна оставаться в стране и работать на национальную экономику.
Думаю, что в скором времени нам удастся воплотить свою задумку в практику. Академический университет - единственное кардинальное решение сложнейшей национальной проблемы высококлассной подготовки талантливых ученых.
- Как вы относитесь к идее, недавно озвученной молодыми учеными: создание интернет-музея Академии наук, где в виртуальном пространстве будут представлены достижения отечественных исследователей?
- Я всегда поддерживаю предложения, которые приносят пользу как науке, так и стране. Идея создания интернет-музея Академии наук очень конструктивная. Белорусская наука имеет много выдающихся личностей, которые прославили не только свое Отечество, но и стали гордостью других стран. И ведь если посмотреть историю мировых достижений, то результаты белорусских ученых часто намного опережали достижения других по таким ключевым направлениям, как ракетостроение, машиностроение, фармацевтика, химический и биологический синтез и др.
Нам давно пора иметь специальную программу как на национальном телевидении, так и специальные рубрики в наиболее популярных отечественных средствах массовой информации, которые знакомили бы широкую общественность с научными достижениями и ведущими белорусскими учеными.
Мы во многом проигрываем, пытаясь разглядеть «пророков» не в своем Отечестве. Умаляем свои достижения и результаты, преклоняемся перед чужими авторитетами. А ведь в самой Беларуси есть все - и мировая наука, и выдающиеся личности, и непревзойденные результаты. Недостает только хорошего патриотизма. И еще, может быть, хорошей рекламы своих достижений. Мы должны научиться гордиться своей страной. Национальная академия наук Беларуси дает все основания для такой гордости. СИ
Жанна КОМАРОВА
