CC BY
14
ЛЕОНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент Оренбургского государственного педагогического университета (ea-leonteva@mail.ru)
МАШИЕВ МИРЛАН ЯХЬЯЕВИЧ - магистрант, Оренбургский государственный педагогический университет. LEONTEVA, EVGENIA A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Orenburg State Pedagogical University (ea-leonteva@mail.ru). MASHIEV, MIRLAN Ya. - undergraduate, Orenburg State Pedagogical University (mirlan98@mail.ru).
УДК 902.01:394.014 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-2-121-124
ЩЕРБАКОВ Н.Б., ШУТЕЛЕВА И.А. ЛЕОНОВА Т.А., ХАКИМОВА Л.С. РАЗВИТИЕ ЮЖНОЙ ЧАСТИ УФИМСКОГО КРЕМЛЯ В XVIII - XIX ВВ.: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ, ИСТОРИОГРАФИИ, АРХЕОЛОГИИ
Ключевые слова: Новое время, Уфимский кремль (Древняя Уфимская крепость), историография, археологические раскопки, Южное Приуралье.
В ходе историографического и историко-археологического исследования была изучена южная часть Уфимского Кремля (Древней Уфимской крепости). Показано, что в начальный период строительства Уфимская крепость была ординарным поселением военно-хозяйственного назначения. С развитием городской округи крепостные постройки разрушались. Отмечается, что в значительной степени Уфимскую крепость, её постройки и укрепленный палисад уничтожил еще пожар 1759 г. В настоящее время крепостные укрепления полностью разрушены, точные границы Уфимского Кремля (Древней Уфимской крепости) не установлены. Проведенные на сегодняшний день исследования выделили лишь южную часть фундамента крепостной стены, мостовой и построек, соотносимых по вещевому комплексу и архитектурным особенностям с XVIII - XIX вв. Анализ литературы показал, что вопрос о том, было ли начато возведение новых регулярных фортификационных сооружений города Уфы в XVIII в. остается открытым.
SHCHERBAKOV, N.B., SHUTELEVA, I.A., LEONOVA, T.A., HAKIMOVA, L.S.
DEVELOPMENT OF THE SOUTHERN PART OF THE UFA KREMLIN IN THE 18TH - 19TH CENTURIES: PROBLEMS OF HISTORY, HISTORIOGRAPHY, ARCHEOLOGY
Key words: New time, Ufa Kremlin (Ancient Ufa fortress), historiography, archeological excavations, Southern Urals
In the course of historiographic and historical-archaeological research, the southern part of the Ufa Kremlin (Ancient Ufa Fortress) was studied. It is shown that in the initial period of construction, the Ufa Fortress was an ordinary settlement for military and economic purposes. With the development of the urban area, the fortifications were destroyed. It is noted that to a large extent the Ufa fortress, its buildings and the fortified palisade were destroyed by a fire in 1759. At present, the fortifications are completely destroyed, the exact boundaries of the Ufa Kremlin (Ancient Ufa fortress) have not been established. The studies carried out to date have singled out only the southern part of the foundation of the fortress wall, the pavement and buildings, correlated by the clothing complex and architectural features with the 18th-19th centuries. An analysis of the literature showed that the question of whether the construction of new regular fortifications in the city of Ufa was started in the 18th century remains open.
С расширением Русского государства, в XVI веке росло строительство административных (укрепленных) центров, таких как города, городки (городца), остроги и сторожки [10, с. 112]. В частности, в этот период строились Самарская крепость, крепости в Чердыне, остроги за Уралом - Тюмень, Тобольск, Тара, Обдорск и др. Появление нового укрепленного поселения на реке Белая Воложка (р. Белая) отразило общие приоритеты развития Русского государства после казанских походов. Уфимский Кремль (Древняя Уфимская крепость), основанный в 1586 г. [1, с. 80], являлся как административным центром, так и центром, вокруг которого прирастала городская округа.
История Уфимского Кремля (Древней Уфимской крепости) соотносится с третьим этапом развития «военного зодчества», хронологические рамки которого связываются со становлением Русского государства и переходят на новый этап в ходе реформ Петра I [6]. Поселения этого периода формировались в соответствие с принятой тогда градостроительной системой, в соответствие с которой их расположение и структура военно-хозяйственного назначения отличались от традиционного освоения речных долин [10, с. 113].
Уфимский Кремль, соотносимый с Южным Приуральем, был расположен на правом -высоком берегу реки Белая («Белая Воложка»), в южной оконечности Уфимского полуострова. Хронологические рамки функционирования Уфимской крепости охватывают период XVI - XVIII вв. - от первоначальной постройки и до последних попыток ее перестройки и фиксации на картах города Уфы [3 с. 138].
Историография истории Уфимской крепости XIX в. представлена Р.Г. Игнатьевым. В дальнейшем изучением истории города Уфы и Кремля занимался П.Ф. Ищериков. При этом в системных археологических исследованиях современного периода территория, ранее занимаемая Уфимским кремлем (Древней Уфимской крепостью), изучалась только в части примыкающей к
улицам Октябрьской революции, Посадской, Сочинской и Первомайской (Первомайской площади после объединения городов Уфы и Черниковска 24.07.1956 года) А.И. Лебедевым, В.Н. Захаровым, В.В. Овсянниковым, И.А. Шутелевой, Н.Б. Щербаковым и Т.А. Леоновой. Результаты данных исследований выявили части фундамента крепостной стены между современной улицей Октябрьской революции и оврагом, ранее занимаемым речкой Ногайкой (притоком реки Белой) [11; 12, с. 372 - 375].
Уфимский Кремль, по крайней мере, то место, где предположительно была осуществлена его постройка, не занимал доминирующей высоты. Современная высота юго-восточной части Уфимской крепости, в настоящее время занятая Монументом Дружбы, с учетом значительного искусственного повышения площадки, составляет 112 метров. Примыкающая территория с юго-восточной и юго-западной сторон имеет подпор грунтовых вод в течение всего года. Находящиеся радом Случевская гора (высота 140 м), а также Усольская гора (212 м) значительно выше, а примыкающие к ним территории богаты родниками. Однако из-за значительной закарстованности использование этой воды возможно только в хозяйственных целях. Питьевую воду Уфе давала исключительно речная вода одноименной реки. Исторически место у «Оренбургского перевоза» было самым удобным спуском в реке Белой и забором воды. Перечисленные факторы, на наш взгляд, с неотвратимостью ставят под вопрос использование Уфимской крепости в качестве реального фортификационного центра. С большей долей вероятности, территория, занимаемая постройками Уфимского Кремля, была наиболее удобным местом для бытования нового населения Русского государства. Само строительство укреплений Уфимской крепости шло не по инженерному и топографическому плану, а по общеупотребимым «росписям», которые использовались для возведения городов-укреплений с конца XVI века. Полагаем, что можно согласиться с выводом В.Н. Захарова [3, с. 126-138; 7, с. 278-295], сделанном вслед за Р.В. Овчинниковым [8, с. 303], о том, что изменение архитектуры крепости по плану А. Ригельмана не фигурирует в источниках как «новая» крепость, а является, скорее всего, только реконструированным палисадом.
Пожар 1759 г. в значительной степени уничтожил Уфимскую крепость, её постройки и укрепленный палисад. Во время пребывания в Уфе в 1770 г. П.С. Паллас составил следующее ее описание: «... немало сему месту способствуют к безопасности, которая уже и без того миролюбивыми башкирцев мыслями, распространением и укрепленном государственных рубежей довольно предохранена. Сие то причиною, что прежде бывшие около Уфы укрепления по большей части завалились, а от той палисадом укрепленной линии, которая на шесть верст от города между Уфой и Белой, в шести или семи верстах своими луками сближающимися, поперек через уезд была протянута, и во время неспокойствий градские поля и нужные для скота кормовые места защищала, уже и следов почти не видно, кроме некоторых остатков от деревянных караульных башен» [9, с.4]. Об упадке Уфимской крепости свидетельствует и ее осада пугачевцами зимой 1773 - 1774 годов, так как палисад не рассматривался и не использовался в качестве узла обороны.
Археологические исследования (спасательные археологические работы), проведенные в 2021 г. Т.А. Леоновой, Н.Б., Щербаковым и И.А. Шутелевой в южной части Уфимского Кремля (Древней Уфимской крепости), не входящей в зону охраны, представили результаты, свидетельствующие о развитии Уфимской крепости в XVIII - XIX вв. Археологические раскопки охватывали территорию, расположенную на расстоянии 250 м к северо-западу от площадки, ранее занимаемой Троицкой церковью (Смоленским собором) и 180 м к северу от современного русла реки Белой. На этой территории были выявлены фрагменты каменных фундаментов предположительно крепостной стены, бастионов, мощеной деревянной мостовой, направленной в сторону Кремлевского холма.
Обнаруженные в 2021 г. в южной части Уфимской крепости каменные конструкции возможно соотнести с проектом 1736 г. по строительству регулярной Уфимской крепости с линией укреплений вдоль реки Белой [4, с. 25 - 29]. В культурном слое, покрывающем каменные конструкции и деревянные мостовые, были встречены углистые включения, хотя сами конструкции, не пострадали от воздействия огня. Это хронологически сближает постройки с пожаром Уфы 1759 года. Возможно, эта часть, ранее не входившая в границы Уфимской крепости, была реконструирована в 1760 г. [4, с. 25 - 29]. Помимо этого, следует отметить подготовку
крепостных сооружений Уфы в 1773 г. к ее осаде отрядами пугачевцев. За восстановленными «стенами» жители пережидали осаду [2, с.37].
Однако все выявленные на территории Уфимской крепости каменные сооружения были сложены крайне неаккуратно: раствора между камнями почти нет, в значительной части укрепленной стены камни мелкие, плохо прилегающие друг к другу. Сходная ситуация выявлена и в конструкциях ранних сооружений Самарский крепости XVI - XVII вв.: «Бревенчатые конструкции сложены и состыкованы небрежно. Без перекрывающей их насыпи устойчивость представляется крайне сомнительной» [5, с. 165]. Археологический материал, обследованный в 2021 г. части Уфимской крепости, сопровождающий её конструкции, представлен стеклянными штофами, лепной и гончарной керамикой (горшки, корчаги, миски) сопоставимой с керамикой XVIII - XIX вв., коваными гвоздями и костылями, ранее скреплявшими деревянные конструкции.
В целом, вопрос о том, было ли начато возведение новых регулярных фортификационных сооружений города Уфы в XVIII в. остается открытым. Проведенные в 2006, 2018 и в 2021 гг. археологические исследования выявили каменные конструкции, ассоциированные с регулярными крепостными сооружениями предположительно XVIII века, соотносимые как с фундаментом, так и с самой крепостной стеной и, вероятно, пушечными бастионами Уфимской крепости.
Литература и источники
1. Буканова Р.Г. Города-крепости на территории Башкортостана в XVI-XVII вв. - Уфа: Китап им. Зайнаб Биишевой, 2010. -264с.
2. Гвоздикова И.М. Башкортостан накануне и в годы Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева. - Уфа: Китап Пресс, 1999. - 512 с.
3. Захаров В.Н. Из истории уфимской крепости после пожара 1759 г. // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. - 2011. - № 2. - С. 126-138.
4. Захаров В.Н. Изыскания об Уфимском кремле. Дела военных инженеров, 1728-1759 гг. // Судеб связующая нить. Краеведческий альманах. Вып. 5 / Сост. Г.А. Иксанова. - Уфа, 2008. - С. 25-29.
5. Зубов С.Е., Лифанов Н.А. Археологические исследования на территории Хлебной площади г. Самары в 2013-2014 и 2017 гг. // Теория и практика археологических исследований. - 2018. - Т. 24. - № 4. - С. 162-173.
6. Носов К.С. Русские крепости конца XV - XVII вв. // Военно-исторический журнал. - 2009. - № 4. - С. 49 - 55.
7. Обыденнова Г.Т., Овсянников В.В., Бубнель Е.В., Проценко А.С., Бабин И.М. История археологического изучения крепостных сооружений Башкирского Приуралья // Поволжская археология. - 2016. - № 4 (18). - С. 278-295.
8. Овчинников Р.В. Журнал Уфимской комендантской канцелярии о ходе боевых действий против повстанческих отрядов И.Н. Зарубина-Чики под Уфой с 24 ноября 1773 г. по 24 марта 1774 г. // Южно-уральский археографический сборник. Вып. 1. - Уфа, Башкирский филиал АН СССР, Ин-т истории, языка и литературы, 1973.
9. Паллас П. Путешествие по разным местам Российской империи. 4.2. кн.1. - СПб., 1786. - 571с.
10. Шевченко Э.А. Фортификационное строительство в России в XV - XVI веках как первый этап целенаправленного формирования системы расселения - предтечи линейных // Academia. Архитектура и строительство. - 2018. - №2. - С. 109 -114.
11. Шутелева И.А. Научный отчет о проведении археологических полевых работ в зоне реконструкции мостового перехода через р. Белая в створе ул. Воровского в Кировском районе городского округа Уфа Республики Башкортостан и в зоне строительства мостового перехода через р. Белая в створе ул. Интернациональная в Калининском, Орджоникидзевском районах городского округа Уфа Республики Башкортостан в 2015 году по Открытому листу № 1529. Уфа, 2016. 414 с. // Архив лаборатории Методологии и методов гуманитарных исследований ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы». Ф. 1. Оп. 1. Д. 22.
12. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Леонова Т.А. Уфимский Кремль как исторический источник XVI - XX вв. // Экология древних и традиционных обществ. Вып. 6. - Тюмень: ФИЦ Тюменский научный центр СО РАН, 2020. - С. 372-375.
References and Sources
1. Bukanova R.G. Goroda-kreposti na territorii Bashkortostana v XVI-XVII vv. - Ufa: Kitap im. Zajnab Biishevoj, 2010. - 264s.
2. Gvozdikova I.M. Bashkortostan nakanune i v gody Krest'yanskoj vojny pod predvoditel'stvom E. I. Pugacheva. - Ufa: Kitap Press, 1999. - 512 s.
3. Zaharov V.N. Iz istorii ufimskoj kreposti posle pozhara 1759 g. // Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. M. Akmully. - 2011. - № 2. - S. 126-138.
4. Zaharov V.N. Izyskaniya ob Ufimskom kremle. Dela voennyh inzhenerov, 1728-1759 gg. // Sudeb svyazuyushchaya nit'. Kraevedcheskij al'manah. Vyp. 5 / Sost. G.A. Iksanova. - Ufa, 2008. - S. 25-29.
5. Zubov S.E., Lifanov N.A. Arheologicheskie issledovaniya na territorii Hlebnoj ploshchadi g. Samary v 2013-2014 i 2017 gg. // Teoriya i praktika arheologicheskih issledovanij. - 2018. - T. 24. - № 4. - S. 162-173.
6. Nosov K.S. Russkie kreposti konca XV - XVII vv. // Voenno-istoricheskij zhurnal. - 2009. - № 4. - S. 49 - 55.
7. Obydennova G.T., Ovsyannikov V.V., Bubnel' E.V., Procenko A.S., Babin I.M. Istoriya arheologicheskogo izucheniya krepostnyh sooruzhenij Bashkirskogo Priural'ya // Povolzhskaya arheologiya. - 2016. - № 4 (18). - S. 278-295.
8. Ovchinnikov R.V. ZHurnal Ufimskoj komendantskoj kancelyarii o hode boevyh dejstvij protiv povstancheskih otryadov I.N. Zarubina-CHiki pod Ufoj s 24 noyabrya 1773 g. po 24 marta 1774 g. // YUzhno-ural'skij arheograficheskij sbornik. Vyp.1. - Ufa, Bashkirskij filial AN SSSR, In-t istorii, yazyka i literatury, 1973.
9. Pallas P. Puteshestvie po raznym mestam Rossijskoj imperii. 4.2. kn.1. - SPb., 1786. - 571s.
10. Shevchenko E.A. Fortifikacionnoe stroitel'stvo v Rossii v XV - XVI vekah kak pervyj etap celenapravlennogo formirovaniya sistemy rasseleniya -predtechi linejnyh // Academia. Arhitektura i stroitel'stvo. - 2018. - №2. - S. 109 - 114.
11. Shuteleva I.A. Nauchnyj otchet o provedenii arheologicheskih polevyh rabot v zone rekonstrukcii mostovogo perekhoda cherez r. Belaya v stvore ul. Vorovskogo v Kirovskom rajone gorodskogo okruga Ufa Respubliki Bashkortostan i v zone stroitel'stva mostovogo perekhoda cherez r. Belaya v stvore ul. Internacional'naya v Kalininskom, Ordzhonikidzevskom rajonah gorodskogo okruga Ufa Respubliki Bashkortostan v 2015 godu po Otkrytomu listu № 1529. Ufa, 2016. 414 s. // Arhiv laboratorii Metodologii i metodov gumanitarnyh issledovanij FGBOU VO «BGPU im. M. Akmully». F. 1. Op. 1. D. 22.
12. Shcherbakov N.B., Shuteleva I.A., Leonova T.A. Ufimskij Kreml' kak istoricheskij istochnik XVI - XX vv. // Ekologiya drevnih i tradicionnyh obshchestv. Vyp. 6. - Tyumen': FIC Tyumenskij nauchnyj centr SO RAN, 2020. - S. 372-375.
ЩЕРБАКОВ НИКОЛАИ БОРИСОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры Отечественной истории, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» orcid.org/0000-0001-7731-7178, (sherbakov@rambler.ru).
ШУТЕЛЕВА ИЯ АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат исторических наук, научный сотрудник лаборатории Методологии и методов гуманитарных исследований, Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы, orcid.org/0000-0002-6852-5415 (shutelevai@gmail.com).
ЛЕОНОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и культурного наследия, Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы orcid.org/0000-0003-1605-4479 (leonotan@mail.ru).
ХАКИМОВА ЛИЛИЯ САГАДИЕВНА - научный сотрудник лаборатории Методологии и методов гуманитарных исследований, Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы, МБОУ СОШ №45 города Уфы, учитель истории и обществознания (ms.lilia1975@list.com).
SHCHERBAKOV, NIKOLAI B. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of National history, Bashkir State Pedagogical University named after M.Akmulla, orcid.org/0000-0001-7731-7178, (sherbakov@rambler.ru).
SHUTELEVA, IIA A. - Ph.D. in History, Researcher at the Laboratory of Methodologies and Methods of Humanitarian Research, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmullah, orcid.org/0000-0002-6852-5415 (shutelevai@gmail.com). LEONOVA, TATYANA A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of World History and Cultural Heritage, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmulla orcid.org/0000-0003-1605-4479 (leonotan@mail.ru).
HAKIMOVA, LILIY S. - Researcher at the Laboratory of Methodologies and Methods of Humanitarian Research, Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmullah, Municipal Educational Institution the Secondary School № 45 (Ufa), teacher of history and social studies (ms.lilia1975@list.com).
УДК 94(510).092:351.72 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-2-124-128
СМЕРТИН Ю.Г. РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: Дай Цзяньбин. Война без порохового дыма: валютные битвы в Китае в годы Войны сопротивления японским захватчикам (1937-1945) / Отв. ред. И.В. Турицын. - М.: НИИ ИЭП, 2022. - 420 с.
SMERTIN, Yu.G.
MONOGRAPH REVIEW:
Dai Jianbing. War Without Powder Smoke: Currency Battles in China in the Years of the War of Resistance to the Japanese
Invaders (1937-1945) / ed. Turitsyn I.V. - M.: HELRI, 2021. - 420 p.
Монография известного китайского историка Дай Цзяньбина, подготовленная к публикации на русском языке учеными и переводчиками Хэйбэйского педагогического университета (КНР) и НИИ истории, экономики и права (Москва), посвящена валютной политике сторон, вовлеченных в Японо-китайскую войну 1937-1945 гг., а именно Китайской Республики, Коммунистической партии Китая, Японии, марионеточных режимов, созданных оккупантами на китайской территории. Данная монография - это первое комплексное исследование обозначенной проблемы в мировой историографии.
О Японо-китайской войне, ставшей прелюдией ко Второй мировой войне и ее составной частью, написано огромное количество книг и научных статей. В основном это анализ и описание боевых действий, страданий китайского народа, жестокостей оккупантов. Значительно меньше трудов о повседневной жизни китайцев, вынужденных существовать в условиях разделенной страны, борьбы Гоминьдана и Коммунистической партии Китая между собой и вместе против японцев. Жизнь продолжалась, хотя и была тяжелой, а подчас и невыносимой. Монография Дай Дзюбина восполняет этот пробел и рассматривает создававшиеся в то время денежно-финансовые системы, которые были, с одной стороны, частью большой политики, а с другой, делали возможным существование торговли, а значит и более или менее приемлемое существование. Автор справедливо считает, что история валютной войны, ее особенностей в период войны поможет глубоко и всесторонне воссоздать целостную картину масштабного военного противостояния в Китае (с. 12).
Работа Дай Цзяньбина оригинальна по замыслу и структуре. Она состоит из восьми больших глав, выделенных по проблемно-хронологическому принципу, и позволяет увидеть в подробностях, как через увеличительное стекло, крайне сложную картину экономической жизни Китая в годы Войны сопротивления японским захватчикам. Монография выполнена на основе
