CC BY
172
is considered. The problems of such personnel recruiting and preservation are revealed, the ways to solve these problems are fixed.
Получено 19.12.2008 г.
УДК 930.25
Е.В. Сломинская, ст. лаборант , (4872) 35-22-00, [email protected] (Россия, Тула, ТулГУ)
РАЗВИТИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА В РОССИИ (ИСТОРИКО-СЮЖЕТНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ ПО ИСТОРИИ
ВОПРОСА)
Исторический опыт становлення и развития современно тееннческой документации является фундаментом для многих научных исследований в самых различных отраслях знания. Несмотря на достаточное количество литературы, ракурс, рассматриваемый в рамках этоо статьи - обобщение - встречается нечасто.
Ключевые слова: техннческая документация, типы чертежей, яиcyнкя технического coдeмжанuя, сметные росписи, cтяндaятязaцuя, градостроительное дело.
Одним из наиболее древних документов, в которых графическим1 способом зафиксирована техническая мысль, является чертеж. Слово «чертеж» исконно русское. Еще в актах XIV в. этот термин используется в значении «грань», «отметка», «межевой знак». Наиболее древние дошедшие до нас чертежи датируются 60-ми годами XVII в., за исключением чертежа, открытого С.М. Каштановым и датируемого XVI в.[1]. В работах разных исследователей встречаются разночтения в установлении датировки чертежей. Напримее: А.А. Кузи считает, что чертежи Смоленский, Се-бежский и Гументкий - из царской описи - датируются 1517 годом [2]. Академик Б.А. Рыбаков считает, что чертеж Себежский и Гуменский, датируются до 1505 г., а Смоленский чертеж, находившийся в том же ещике, где лежали «книги старые» времен кооолей Казимира и Александра датируется временем до 1506 г [3].
Несмотря на то, что более ранне чертежи до нас не дошли, ряд исследователей указывают на существование чертежей в России еще в XVв. В своей работе «Краткий очеек истории развития чертежа в России» А.А. Кузин отмечает: «Возникновение в древней Руси до XVI в. новых сооружений и конструкций в области зодчества, строительства укреплений, изготовления металлических предметов и т.д. позволяют предполагать появление чертежей в конце XI в. и тем более существование их в XII - XV вв.»
[4, с. 6].
Древние изображения - «вавилоны» - скорее всею и являлись такими графическими выражениями [6]. Они представляют собой систему
1 К графичским техническим документам обычно относят чертежи, схемы, планы, карты, эскиз!, кроки.
вписанных квадратов. Найденные на Таманском городище (древней Тмутаракани) и Старо-Рязанском городище загадочные чертежи - «вавилоны», относящиесс к IX—XII вв., позволили Б.А. Рыбакову значительно углубить анализ этих чертежей и установить их тесную связь с процессом ар-хитектууного расчета [7].
Академик Рыбаков считал, что «вавилоны» были связаны с определенными заданиями и имели практическое применение, например при определении рамеров тех или иных деталей. С помощью таких графиков можно было быстро и с достаточной для практических целей точностью решать все важнейшие задачи средневековых геометров. ««Вавилон» был ядром плана, от него велись все первоначальные отсчеты, его линии определяли подкупольный прямоугольник, на продолжении западной стороны его находилась линия порталов ...» [5, с. 82-103].
Рассматривая проблему архитектурного чертежа, на примеее миниатюр знаменитого «Изборника» князя Свяослава Ярославича 1073 г., Б.А. Рыбаков сделал вывод о том, что в архитектурной части это изображение является не рисунком, а точным чертежом, выполненным с помощью линейки и циркуля, но без угольника [6]. Более того, академик Рыбаков считает, что такие чeртeжи могли выполняься только чeртeжникaми, хорошо знакомыми с алхетектурными расчетами.
Не только чертежи, но и текстовые описания, а также рисунки технического содержания, служившие своего рода техническими документами, а скорее, средством передачи технической информации существовали и раньше. Такие записи можно встретить в русской средневековой литературе. Конечно, это не были технические описания в соввеменном понимании и значении, но они достаточно ясно освещали отдельные детали расчета о-строительно го процесса. Содержащиеся в них сведения можно было использовать, в том числе при строительстве православных храмов. Примером может служить расска Киево-Печерского Патерика о по стойке в 1073 г. Успенской цеекви. В нем есть сведения не только о том, как рамеряли церковь: «20 в ширину и 30 в дину, а 30 в высоту; стены с връхом 50» [7, с. 83], но и дано почти полное описание процесса подготовки строительной площадки: выбор сухого возвышенного места, где не ложится утрення роса, выравнивание площадки («долины») для обозначения на ней рвов («якоже ръвом подобно»), изготовление дсрсвянного эталона в меру златого пооса («...древо бяше существом»), разметка сначала ширины, а затем и дины здания в определенных мерах, рытье рвов и, наконец, «водружение корения», т. е. закладка каменного фундамента [8].
Другой пример, мы находим в летописном описании строительства Успенского собора в Москве. Стоетельство храма началось в 1472 г., и он должен был стать точной копией собора во Владимире. Мнтрoпoлнт Филипп посылает во Владимир мастеров с целью «видети тоя церковь и меру снята с нея». «Они же шедша... и измеривши широтт и высоту ея и олтарь
и возвратшпася на Москву и обмеривше около церкви и яшася за дело... Ископавше же рвы и прежде древом подошву набиша, набила та же на то каменем рвы1 они наполните» [9, с. 170]. По мнению А.А. Кузина данный отрывок является своего рода техническим описанием. Т.е. для того, чтобы1 построить церковь в Москве, необходимы: были рисунки и записи технического содержания, сделанные во Владимире.
Примееом рисунка технического содержания может служить миниатюра, изображающая литье колоколов в Твери (нач. XV в.). На ней подробно показано устройство плавильных печей, метников, расположение формы1 и способ подвешивания готового колокола [13]. По этой миниатюре Н. Оловянишников, В.В. Данилевский и рад других исследователей XIX-XX вв. смогли установить технологию литья колоколов в древней Руси, а значит, доя современников подобные миниатюры1 могли служить средством технического повествования.
Наяду с чертежами-рисунками в этот период уже использовались модели, вылепленные из воска или глины1, как обрацы или дополнения к чертежам.
Древнерусский зодчий был не только художником. Он был строи-телем-практиком. Ему было необходимо перевести свои художественные замыслы на язык, понятный всем исполнителям. Несмотря на то, что общий вид сооружения, его пропорции древний aчxлтeктoл должен был подчинить какой-то единой системе от общих габаритов до рамера строительных материаов, рисунки и описания технического содеежания давал лишь ориентировочное представление о технологиеском или строительном процессе. Огромное значение прлдаваось знаниям и опыту самого зодчего.
Таким обраом, строительные и архитектурные работы вызвал необходимость появления технических документов уже в конце XI в. Наиболее древними можно сситать «вавилоны» - чертежи, относящиеся к IX-XII вв. и служившие определенным практическим целям.
К техническим документам XII-XV вв., с определенной долей условности, следует отнести не только чертежи, но и текстовые описания, а также рисунки технического содержания. Рисунки и описания технического характера не отражал весь технологический или сттоиельный процесс, но все же даваи о нем ориентировочное представление. Они создавались в связи с конкретной работой, никем не утверждаись, на них не ставилась дата и подписи, соответственно, не являлись документами в юридическом понимании, не откладываись в аахивах монастырей и других хранилищах.
Ситуация резко изменилась, когда в конце XV- нач. XVI вв. в России поовляются особые органы управления - «прикаы». К XVII в. около 40 раличных приказов [11, с. 348-383] не только осуществляли непосредственный контроль над всеми сферами государственной жизни, но и вни-
калл во все подробности работы непосредственных исполнителей.
Прикаы действовали на всей территории станы, была выстоена четка система администаивного подчинения. Это вызвало необходимость в документации, котра позволяла бы не только проводить различные виды работ, но и контолировать их. В прикаах этого периода создается и откладывается различная техническа документация: росписи сметные, городовые, приемные, т.е. своего рода технические описания, котлые иллюстиоваись ли к ним прикладывались чертежи и картотафиче-ские материалы. Это позволяло осуществляь гадост°ительство и ведение другой хозяйственной деяельности на основе общегосударственных норм и правил. Чертежи получают широкое распростанение, приобретают сиу утвержденных юридических документов [12].
Выполнение чертежей в Пушкарском, Каменном, Рарядном и других прикаах тебовало привлечения к работе большого числа специалистов, умеющих не только составлять сметную роспись, но и выполнять чертежи.
Стоит отметить, что до XVII в. все графические изоббажени выполнялись иконописцами или знаменщиками. Поэтому первое время основна масса чертежников формировалась из иконописцев и знаменщиков, владеющих приемами графического письма. Но уже к концу XVII в. специальность чертежника не жляетст редкостью. В арсенале изографов и знаменщиков пожляетст циркуль и линейка, хотя осознание необходимости масштабного изображения придет лишь на рубеже XVII-XVIII вв.
Письменные источники XVI-XVII вв. позволяют составить полное представление о значении чертежей в жизни древней Руси. На примере стоительного дела и металлургии рассмотим дальнейшее равитие и использование технически документов.
Усиление Московского государства сопровождалось активным строительством городов на новых землях. Пик градостроительства приходится на XVI-XVII вв. За это время было выстоено невиданное количество новых городов. Число голодов, построенных в XVI в., колеблется в пределах 45-70. По некоторым сведениям в начале XVII в. цифра вновь постоенных городов превышала 180, а к сєрєдинє век достигла 226. Только на 30-50-е годы приходитет строительство 45 новых городов [13].
Градостроительное дело, а также постройка, содержание и ремонт крепостных сооружений находились исключительно в руках государства. Все работы проводились по цалскому укау и заранее разработанному пану с применением чертежей я сметных росписей, что подтвееждается архивными документами Рарядного и Сибирского приказов [14].
А.А. Кузин в качестве примера, подтверждающего значение, придаваемое чертежам при строительстве сооружений уже в XVI в., приводит выдержку из царской грамоты 1583г., в которой говорися: «7091г. От царя и великого князя Ивана Васильевича... писали есте к нам о двинском о го-
родовом деле и роспись и чеетеж тому гоооду прислали. И мы тое росписи вычли и чертежу смотрели и указали поставите город на том месте и по той мере, как в вашей росписи и в чертежу написано... И как к вам ст наша грамота придет и вы б часа того велели город делати на том месте и по той мере, по росписи и по чертежу, какову есте роспись и чертеж к нам прислали» [15, № 318].
Защита южных границ от набегов ногайских и крымских татар вынуждал Московское правительство сооружать препятствия в виде многополосных защитных линий - засечных черт. К слову скаать, основной прирост гооодов в XVII в. даи именно засечные чееты юга страны [16].
Пееед начаом строительства Разрядный пика осуществлял предварительное раведывание местности: на места отправлялись раведыва-тельные отрады, которые опрашиваи местных жителей о возможных направлениях набегов татал, о естественных преградах, стоящих на их пути; дозорщики должны были описать местность, а чертежники вычертить уже имеющиеся укрепления и места, где таковые необходимо посттоеть. Такие описания отличались особой тщательностью и точностью. Они содержаи в себе много полезных сведений о том, где необходимо строить крепости, проложить доооги, отвести места под угодья и прочее.
Прикаы не только проектировал всю оборонительную систему, но и прeдycмaтривaи сроки и очередность выполнения работ. Затраты на возведение сложных и многовелстных укреплений, а также строительство городов были огромны, поэтому было необходимо составить сметы. Чертежи были необходимы не только для фиксации географических особенностей новых земель, проектирования или перестройки городов, но и для различных видов отчетности, которую требовали Прикаы.
Прикаы сттого следили за выполнением работ, поэтому была утверждена специальная «роспись» с четким распределением работы среди всех жителей. По окончании строительства воевода должен был представить отчет, в котоом укаыва, какой работой непосредственно был занят каждый работник: «кго лес валил, кто землю копа, кто какую башню строил» [17, с. 16].
Поступающие с мест чертежи, описи, сметы предвааетельно стекались в Приканую палатт главного города, а затем переправлялись в Приказ в Москве.
Стоит отметить, что строительство новых городов под контролем правительства с использованием чертежа и сметной росписи потребовао стандартизации мер. И в 1643 г. была установлена едина «государева сажень» в три ал шина (2,13 м). Производной от нее была «коса сажень» равна 2,48 м. Государственна стандартизация распространилась и на рамеры кирпича, длин бревен [18]. Возможно, что мастера пользоваись и спецлаьным мелитом - так наываемой мерной саженью. Об этом свидетельствует новгородска находка такой сажени, относящася к XIII в.
[19, с. 205-218].
В зависимости от назначения в градостроительной практике XVI-XVII вв. определилось три основных типа чертежа: проектный, отчетный и съемочный (используя современную терминологию).
Проектный челтеж получил самое широкое распространение. Он прилагался к сметной росписи и покаыва замысел будущего города или укреплений. Проектный чертеж утверждался и являлся официальным документом, по которому строители выполняли работу. Отчетный челтеж фиксировал стройку в том виде, какой она была на определенное чело.
Таким обраом, по этим чертежам мастера отчитывались в проделанной работе. «180 г. ... холопи твои писали и тому всему роспись и гостиным дворам два чертежа, один чертеж - сколько чего на тех гостиных дворах сделано и чего не доделано, а другой - по которому те гостиные дворыукаано строить» [20, с. 14].
Съемный чертеж делался с уже выстроенных объектов и использовался в качестве примера или обраца. «7182. По укау... посланы из Приказа княжества смоленского подьячии, да из Оружейной палаты чертежник в Александровскую слобод и велено учинить рамер и челтеж, какова в той слободе соборна церковь» [21, с. 14].
Создание центраизованного Московского госудалства и активизация внешней политики выявили осттую необходимость в металле, крайне необходимом доя военного дела. Несмоття на постоянную заботу правительства о равитии в стране металлургического производства и создании для него сырьевой баы, метала в стране не хватао, и Россия еще долго продолжал покупать его за границей. Так, только в 1629 год кана выписал 25 тысяч пудов пруткового железа из Швеции.
Дороговизна и рост цен на железо за границей, а также стремление равить собственное производство вынуждао правительство предоставлять заводчикам всевозможные привилегии: они освобождаись от пошлин, получаи монопольное право на данное производство и обеспечивались рабочей силой. Правительство приглашало иностранных специаи-стов и активно поддсржило собственных рудоискателей и рудоплавиль-щиков, организовывао экспедиции поиска железных руд [22]. Открытие месторождений делао необходимым проводить их учет с целью взимания наогов, выплаты вознаггаждений и исхода из других хозяйственных и экономических соображений. С этой целью создаваись чертежи и росписи. Подобные описания носили совершено произвольный характер.
C возникновением двустадийного процесса получения железа, сыгравшего огромную роль в равитии черной металургии, связана постройка вододействующих чугуноплавильных и железоделательных заводов в древнейшем металургаческом районе - Тульском. Первые заводы были построены в 30-е годы XVII столетья в 12-15 км от Тулы на р. Больша Ту-лица, притоке р. Упы, у четырех плотин.
Металуугические заводы строит как кана, так и частные предприниматели, главным обраом инотранцы, переехавшие в Россию, - Меллел, Бутенант и некоторые русские дворяне. В XVII веке они основывают свыше двух десятков железны: заводов под Москвой, Тулой, в Олонецком, Вологодском и других крах. Заводы находились попеременно в ведении Пушкааского Прикаа, Посольского и Рейтааского прикаов, а также Приказа Тайных дел. Правительство контролировал и регламенировало производство, что нашло отражение в возникновении спецлаьных технических докуменов - чертежах и описаниях заводов. Чертежи металургиче-склх заводов так же, как и челтежи градостроения, могли быть «проектными», «отчетными» и «съемочными». При составлении описаний заводов очень подробно перечислялись все постройки завода, устройство машин, производственные процессы. Также в описания необходимо было включать сведения не только о местонахождении завода, но и о выпускаемой продукции и работных людях.
Необходимость контролировать качество и количество продукции, а также определять формы и рамеры выпускаемых предметов приело к появлению пелвых «рабочих чертежей» [23]. Существование чертежей подтвелждается целым радом докуменов, в которых упоминаетст об изготовлении тех ил иных предметов «по чертежу». Напримел в 1662 г. живописец Лапуцкий бил челом: «... и на железных заводах был шесть недель и чертежи железных заводов написа» [24, с. 14]. Однако таких чертежей в XVII в. было крайне мао (известен только один чертеж двух пушек и три схематичных плана Звенгооодски заводов) [25], поэтому весь технологический процесс прoвoдняcу по моделям.
Модели выполнялись из дерева или метала в натураьню величину и служил своего рода этаоном, под который подгонялась выпускаемая продукция. На модели составлялась опись и в обрацовом поладке они хранились на Пушечном дворе. В XV-XVII вв. Пушечный двор в Москве был центром литейного производства в России и находился в ведении Пушкааского прикаа. Он представлял собой государственную мануфактуру с плавильными печами, кузницами, литейными амбалами и другими предприятиями, был одним из передовых производств в техническом отношении своего времени. Подобные дволы в XVI-XVII вв. существовал в Новгороде, Пскове, Устюге Великом, Устюжне Железопольской, Вологде, Туле.
Техническа мыссь не стояла на месте. Изготовление совершенно новых конструкций становится невозможно по готовым образцам-моделям. XVII в. - это время, когда чертежи начинают вытеснять модели. Прежде всего этот процесс охватил военное производство. В источниках того периода можно встретить пелвые укаания на литье пушечных ядер и гранат и изготовление холодного оружия по челтежам: «Да во 1678 же году в памяи... написано, чтоб... привести к Москве из тульских и ка-
широких заводов... пушечные ядра и гранаты, которые... по челтежам генерал Николая Бовмана сделаны» [26, с. 273 ]. И даее: «На тех же тульски и каширских заводах велено сделать 2000 бердышей, с укладом самых добрых, по чертежу» [27, с. 368].
Во ввемя Великого посольства в Памяной записке послам 1696 г. Петт I издает первый правительственный ука: изготовляь орудия по чел-тежу: «В Любек послать для подряду литья 30 пушек, 24 мортиров и 12 гаубиц. Акаковы те вышеописанные, весом и мерою, и тому изготовляться впредь чертежи» [28, с. 9].
Итак, складывание единой центраизованной системы управления государства, возникновение приказов с четкой системой aдминиcтрaтивнo-го подчинения приводит к тому, что документация делопроизводства и техническа документация приобретают статус юридических документов. В этот период начинают проявляьст некоторые черты специаизацли и классификации технической документаци по виду деяельности, целям и наначению. Складываются определенные правила составления и предоставления отчетных документов в приказы. В частности, необходимость проводить и контролировать работт непосредственных исполнителей вызывает необходимость появления своего рода технических описаний: росписей сметных, городовых и приемных, к которым необходимо было прикладывать чертежи и картографические материаы. В совокупности эти документы начинают играть роль современных проектов.
Необходимость согласования работы вызывает поттебность составления технических документов в двух и более экземплярах. Подобные проекты могли составляться в Москве и посылаться на места для исполнения и наоборот, он могли иметь местное происхождение и посылаться в Москву на «утверждение». Все работы проводилсь по царскому указу и находились исключительно в руках государства. Правитель государства не отсылал обратно полученный чертеж, а лишь сообщал о его одобрении, строители же должны были, по-видимому, производить работы по остававшемуся у них дубликатт [32].
Необходимость выполнения чертежей, требует появления специалистов владеющих навыками графиеского письма. К кощу XVII в. специальность чертежника становятся достаточно распространенной. Для выполнения чертежных работ мастера используют циркуль и линейку.
Равитие металургиеского производства также нашло отражение в специаьных технических документах - описях и чертежах. Как и в градостроительной практике в металурги складывается три типа челтежа -«проектный», «отчетный» и «съемочный». Развитие производства приводит к тому, что в XVII в. наблюдается процесс вытеснения моделей, по которым осуществлялся выпуск издели до XVII в. и замена их чертежами, ставшими прообразом рабочи челтежей.
Библиографический список
1. Каштанов,
2. С.М. Челтеж земельного участка XVI [Текст] / С.М. Каштанов.
- М.: МГИАИ, 1963.- Т. 17. - С. 429-436.
3. Кузин, А.А. Происхождение и развитие основных видов технических документальных материалов в СССР [Текст] / А.А. Кузин. - М.: МГИАИ, 1970. - С. 14.
4. Рыбаков, Б.А. Русские карты Московии XV - нач. XVI вв. [Текст] / Б.А. Рыбаков. - М.: Издательство Московского ун-та, 1974. - С. 9.
5. См. напр. Краткий очерк истории равития чертежа в России/ А.А. Кузин - М.: МГИАИ, 1956. - С. 6; Очелки по истории русского землеведения: в 3 т. Т. 1 / М.С. Бондалский - М.: МГИАИ, 1947. - С. 36.
6. Кузин, А.А. Кратки очелк истории равотия чертежа в России [Текст]/ А.А. Кузи. - М.: МГИАИ, 1956. - С. 6.
7. Наименование «вавилоны» взято из русски источнков XVII в. Прим. Б.А. Рыбакова.
8. См. Рыбаков, Б.А. Архитектурна математика древнерусски зодчих [Текст]/ Б.А. Рыбаков // Из истоии культуры древней Руси. Исследования и заметки. - М.: Издательство Московского ун-та, 1984. - С. 82-ЮЗ.
9. Рыбаков, Б.А. Архитектурна математика древнерусски зодчи [Текст]/ Б.А. Рыбаков // Из истори культуры древней Руси. Исследованя и заметки. - М.: Издательство Московского ун-та, 1984. - С. 102.
10.Там же. - С. 103.
11. Киево-Печерский Патерик // под ред. Д. Абрамовича. Киев, -1931. - С. 3. / Цит. по Б.А. Рыбакову. Из иcтoлии культтры древней Руси. Исследования и заметки. - М.: Издательство Московского ун-та, 1984. - С. 83.
12. Там же. - С. 8-9.
13. Полное собрание русских летописей: в 43 т. Т. VII - VIII. - СПб. 1856-59,- С. 170.
14. Кузин, А.А. Краткий очелк истории равотия чертежа в Росси [Текст] / А.А. Кузин. - М.: МГИАИ, 1956. - С. 7.
15. Тихомиров, М. Российское государство XV-XVII вв. [Текст]/ М.Н. Тиомиров // Приказное делопроизводство в XVII в. - М.: Наука, 1973.- С. 348-383.
16. Кузин, А.А. Краткий очерк истсои развития чертежа в России [Текст] / А.А.Кузи - М.: МГИАИ, 1956. - С. 12.
17. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского госсдарства XVI-XVII веков / НИИ теоои арх-ры и гадостт-ва; Под общ. Ред. Н.Ф. Гуляницкого. - М.: Стройиздат, 1994. - С. 7.
18. РГАДА. Делт Разрядного пржаа, ф. 210; дела Сибирского при-
каза, ф. 214; Прикатіе делараных лет, ф. 141.
19. Акты Археогафической экспедиции. Т.1., СПб., 1841, № 318. / Цит. по Кузин А.А. Краткий очерк истории равития чертежа в России. -М.: МГИАИ, 1956. - С. 14.
20. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского гостдарства XVI-XVII веков/ НИИ теории арх.-ры и градост-ва; Под общ. Ред. Н.Ф. Гулжицкого. - М.: СтРойиздат, 1994. - С. 7.
21. Там же. - С. 16.
22. Там же. - С. 15.
23. Рыбаков Б. А. Мерило новгородского зодчего XIII в. [Текст] // Памяники культуры. Новые открытия. Ежегодник - 1974. - М.: Издательство Московского ун-та, 1975. - С. 205-218.
24. Дополнения к Актам историческим. Т. IV, № 21, XII./ Цит. по Кузин А.А. Краткий очерк истории равития чертежа в России. - М.: МГИАИ, 1956. - С. 16.
25. РГАДА, ф. 210, Смоленский стол, ст. № 19, лл. 136, 137./ Цит. по Кузин А.А. Краткий очєрк истории равития чертежа в России. - М.: МГИАИ, 1956. - С. 14.
26. Кузин, А.А. Происхождение и равитие основных видов технически документальных материалов в СССР [Текст]/ А.А. Кузин. - М.: МГИАИ, 1970. - С. 15.
27. Кузин А.А. Происхождение и развитие основных видов технически документальных материалов в СССР [Текст] / А.А. Кузин. - М.: МГИАИ, 1970. - С. 17.
28. Временник Общества лю бител ей истории и древностей российски, кн. VII. - М.,1850. - С. - 49./ Цит. по Кузин А.А. Краткий очерк истории равития чертежа в России. М.: МГИАИ, 1956. - С. 14.
29. Стокова, Н.Н. Первые металлургические заводы России [Текст]/ Н.Н. Стокова. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. - С.5.
30. Крепостна мануфактура. Т. 1. М., 1931. - С.273.
31. Там же. - С. 368.
32. УстяРов, Н.Г. История царствования Пета Великого [Текст]/ Н.Г. Уст яров Т. III. - Спб.,1855. - С.9.
33. Кузин, А.А. Происхождение и равитие основных видов технических документальных материалов в СССР [Текст]/ А.А. Кузин. - М.: МГИАИ, 1970. - С. 18.
E. Slominskaja
The development of technical document in Russia
Historical experience of development contemporary technical documentation is a base for a lot of scientific research works in different fields of knowledge. In spite of sufficient supply of literature, summarize, which considers in this article, is not very often.
Получено 22. 12. 2008 г.
УДК 66 (470.312)
П.А. Соколов, аспирант, пресс-секретарь ОАО «Пластик», (48762) 4-25-65 (Россия, Тула, ТулГУ)
К ВОПРОСУ О ПРЕДПОСЫЛКАХ СОЗДАНИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ В 30-Е ГГ. ХХ В.
Рассматриваются некоторые предпосылки создания химической промышленности в Тульскоо области в 30-е гг. ХХ в.
Ключевые слова: химическая промышленность, Подмосковный угольный бассейн, добыча угля, синтетический каучук, полезные ископаемые
Среди рада предпосылок создания химической промышленности Тульской области в 30-е гг. ХХ в. допустимо выделить следующие: укрепление и рост промышленного потенциала Тульской губернии, возможность использования сырьевой баы Подмосковного угольного бассейна для получения химической продукции, выгодное экономико-географическое расположение районов, в которых планировалось строительство химических заводов.
Тульска губерния должна была стать в 1-й пятилетке одним из регионов равития химии. Этому способствовао накопление в 1920-х гг. необходимого промышленного потенциаа. Еще на VII (28-30 ноября 1919 г.) и на VIII (1-2 июля 1921 г.) Тульской губернски партийных конференция (губпартконференция) главным предметом обсуждения стаи вопросы восстановления индустрии. Уже на IX Тульской губпартконференции 4-5 марта 1922 г. подведены итога восстановления, проходившего в тяжелых экономических условия. Наиболее сложным было положение в местной промышленности, в которой лишь с октября 192 1г. после проведения ряда мероприятий начаись заметные улучшения. На X Тульской губпарткон-ференции 16-17 октября 1922 г. впервые было отмечено увеличение годового объема промышленного производства. Однако мощности всех предприятий оставаись низкими. Особенно сложно обстояли дела в Подмосковном каменноугольном бассейне. На его равитие не хватао средств. Существенное значение в даьнейшем восстановлении промышленности имели решения XIV Тульской губпартконференции (28 ноября-2 декабря 1924 г.), в которых было обращено внимание на плановое оздоровление промышленности, обновление оборудования, поднятие производительно-
