CC BY
47История архитектуры
------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Научно-технический и производственный журнал
УДК 72.03
О.С. СУББОТИН, канд. архитектуры (subbos@yandex.ru)
Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)
Развитие систем расселения и самобытные черты в планировке населенных мест Кубани
Рассмотрена история возникновения и становления Кубани. Выявлено, что архитектурно-градостроительное развитие поселений Кубани способствовало усилению экономических связей между Россией и странами Востока. Акцентируется внимание на том, что основная цель при заселении региона заключалась в выполнении стратегической задачи - защиты южных рубежей Российского государства. Стратегические причины оказывали большое влияние на развитие регулярной основы планировки крупных казачьих станиц, вытянувшихся на большие расстояния. Обозначено, что часть поселений, выполняя функцию связующего звена между городами, интенсивно развивалась. В основном транзитная дорога совпадала с главной композиционной (планировочной) осью города, где обычно располагался торговый и культурный центр города. В заключение отмечено, что ведущая роль принадлежит архитектурно-планировочной организации внутреннего пространства поселения, обеспечивающей создание условий для смены перспектив достаточно протяженных и регулярно застроенных улиц и площадей.
Ключевые слова: поселение, станица, развитие, стратегия, архитектура, градостроительство, Кубань.
O.S. SUBBOTIN, Candidate of Sciences (Architecture), (subbos@yandex.ru) Kuban State Agrarian University (13, Kalinina Street, 350044, Krasnodar, Russian Federation)
Development of Population Distribution System and Original Features in Planning of Settlements of Kuban
The history of appearance and development of Kuban is considered. It is revealed that the architectural and town planning development of Kuban settlements favoured the strengthening of economic relations between Russia and Eastern countries. It is accentuated that the primary goal during the settling of the region was to execute strategic objectives - protection of the southern borders of the Russian state. Strategic reasons had a great influence on the development of the regular base of planning of large Cossack villages, stretched out over long distances. It is shown that the part of settlements, acting as a liaison between cities, developed intensively. In the main, a transit road coincided with the main compositional (planning) axis of the city where the commercial and cultural center of the city was usually located. In conclusion, it is noted that the leading role belongs to the architectural-planning organization of interior space of a settlement that create conditions for changing views of long enough and regularly developed streets and squares.
Keywords: settlement, village, development, strategy, architecture, town planning, Kuban.
Большая часть современных поселений Кубани была основана в конце XVIII и на протяжении XIX в. в процессе заселения края. После Русско-турецкой войны южная граница России официально переместилась до реки Кубань. Грамотой от 30 июня 1792 г. Екатерина II, «желая воздать заслугам войска Черноморского», пожаловала «в вечное владение состоящий в области Таврический остров Фанагорию со всей землею, лежащего по правой стороне реки Кубань, от устья ее к Усть-Лабинскому редуту, с другой же - Азовское море до Ейского городка служили границей войсковой земли» [1].
К 1778 г. правый фланг укрепленной линии был перенесен на реку Кубань, и в этом же году на Кубань был направлен великий русский полководец А.В. Суворов, под руководством которого строилась Кубанская линия. Кубанская линия - система оборонительных пограничных укреплений, возведенных в 1794 г. наряду с Черноморской кордонной линией для прикрытия русских поселений от набегов заку-банских народов (рис. 1). Между укреплениями и казачьими станицами находились посты и пикеты (рис. 2, 3).
Процессы складывания пространственной среды в разных населенных местах на территории Кубани протекали
Рис. 1. Схема укрепления Кубанской линии (1778—1792 гг.)
Научно-технический и производственный журнал
History of architecture
Рис. 2. Планы казачьих постов
Рис. 3. Пикет Черноморской кордонной линии, конец XVIII — начало XIX в.
поэтапно, по различным сценариям, но неизменно отражали практически все приметы хозяйственного и культурного освоения края (рис. 4-7).
Исследователи отмечают, что в первые годы заселения Кубани «прослеживались некоторые различия поселений западных, восточных и закубанских районов», что объясняется традициями расселения запорожских и донских казаков, определявшимися «своеобразными условиями возникновения поселений, природными особенностями этих районов и т. д. В дальнейшем, поскольку застройка казачьих селений регламентировалась войсковым начальством, эти различия (в названиях, размерах селений, преобладании хуторского поселения в западных районах) постепенно стирались. Характерные особенности поселений определяются военизированными и хозяйственными условиями жизни населения (система оборонительных укреплений, квартальная планировка, крупные размеры селений, распространение хуторского расселения, обособленность казачьих усадеб и др.). В крестьянских поселениях, на которые не распространялась войсковая регламентация, сложилась более свободная планировка [2].
По данным историка Е.Д. Фелицына, с 1809 г. кубанские курени стали называть куренными селениями, с 1821 г. - просто селениями, с 1840-х гг. - станицами, так же как в восточных районах Кубани и в других казачьих войсках России.
В 1860 г. казачьи части, расположенные в бассейне Кубани, были объединены в Кубанское казачье войско. Все земли, занятые Кубанским войском, вместе с предгорьями Западного Кавказа (Закубанье) вошли во вновь образованную Кубанскую область.
Кубань интересна тем, что здесь соединяются следы европейских и азиатских культур, а по географической широте она стоит примерно посередине между Северным полюсом и
Рис. 4. Исторический аспект освоения территорий Кубани (конец XIX— начало XX в.)
экватором. Благоприятные природно-климатические условия Кубани стали исключительно привлекательными для формирования планировочной структуры малых и средних городов.
В начале XIX в. в каждом селении было не более 30-80 дворов. По предписанию войскового начальства куренные селения полагалось застраивать прямыми и широкими улицами с центральной площадью посередине. Усадебные участки нарезались небольшие. В условиях военного времени старались строить селения компактно. Принимались необходимые меры обороны: селения окружались глубоким рвом и земляным валом, обсаженным колючим кустарником. В нескольких местах вал прорезался воротами, которые охранялись караулом [3] (рис. 8, 9).
По характеру расселения территорию Кубани можно разделить на три-четыре зоны. В степном правобережье Кубани каркас системы расселения составляет сеть крупных станиц с населением до 10-30 тыс. человек, основанных в ходе казачьей колонизации в конце XVIII - начале XIX в. Местные центры гг. Тихорецк, Тимашевск, Кропоткин выросли благодаря железнодорожному строительству последней четверти XIX - начале XX в., став узловыми станциями. В предгорной полосе Большого Кавказского хребта (юго-восток Кубани) опорные центры расселения связаны с бывшими кордонными линиями, прежде всего Усть-Лабинской. Они контролировали выходы с гор на равнину наиболее важных сухопутных дорог и рек. Приморская полоса разбивается на две части, при этом старые портовые центры Приазовья оказались в тени городов Черноморского побережья. Черноморские города фактически превратились в непрерывную цепь поселений: «Большой Сочи» (включающий наряду с собственно Сочи Хосту, Лазаревское, Адлер, Красную Поляну), «Большой Геленджик» (с Архипо-Осиповкой и Кабардинкой) [4].
История архитектуры
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Н Нефтегазовая промышленность Майкоп, Екатеринодар
М Машиностроение Майкоп, Екатеринодар
Ц Цементная промышленность Ейск, Геленджик, Туапсе, Новороссийск
П Пищевая промышленность (мукомольное производство, маслобойное производство) Темрюк, Ейск, Армавир, Екатеринодар
В Винно-водочное производство (виноделие,винокурение) Тамань, Темрюк, Анапа, Геленджик, Новороссийск, Армавир
Т Табаководство Темрюк, Анапа, Геленджик, Сочи
С Строительная промышленность Туапсе, Сочи
Ярмарки Наиболее крупные ярмарки Майкоп, Екатеринодар, Армавир
Морские порты, через которые экспортировался кубанский хлеб Ейск, Тамань, Темрюк, Анапа, Новороссийск
Рис. 5. Схема развития промышленного производства Кубани (конец XIX— начало XX в.)
Выдающийся климатолог и метеоролог, член Общества любителей Кубанской области Л.Я. Апостолов в своей первой книге о природе, климате Кубанского края, изданной в Тифлисе (Тбилиси) в 1897 г., обобщил богатый географический и исторический опыт Кубанской области. В этом отношении примечательно выполненное им описание административных устройств и населенных пунктов Кубанской области.
Отличаясь по размеру, все станицы Кубанской области очень похожи по внешнему виду. Общим типом всех станиц, в особенности по весьма правильной распланировке, может служить г. Екатеринодар, с которым станицы вообще имеют много общих черт (рис. 10). Правильность плана несколько нарушается на окраинах станиц, где находятся так называемые хутора. В центре станицы всегда расположена площадь, посредине площади - церковь, окруженная оградой и садом. Там же, где две церкви, непременно есть и две площади. На площади находится школа, всегда лучшее здание в станице, станичное правление, общественные здания, магазины, лавки. Одна из улиц, пересекающая площадь, на которой расположены лучшие постройки, чем в других местах, называется Красной. Торговля станиц (до 30) превышает два и даже три миллиона рублей в год. Многие станицы содержат за свой счет почтовые и телеграфные конторы [4].
Город Численность населения,тыс. чел. Классификация городов по численности
Конец XIX в. Конец XX в.
Тамань 0,5 (1897 г.) 9 (1989 г.) Малые
Горячий Ключ 0,4 (1900 г.) 25,6 (1989 г.)
Темрюк 14,7 (1897 г.) 33,2 (1989 г.)
Геленджик 1,8 (1897 г.) 47,7 (1989 г.)
Анапа 7 (1900 г.) 54,9 (1989 г.) Средние
Туапсе 1,4 (1897 г.) 63,1 (1989 г.)
Ейск 35,4 (1897 г.) 77,8 (1989 г.)
Майкоп 34,3 (1897 г.) 148,6 (1989 г.) Большие
Армавир 18,1 (1897 г.) 161 (1989 г.)
Новороссийск 16,9 (1897 г.) 185,9 (1989 г.)
Сочи 1,4 (1897 г.) 361,2 (1989 г.) Крупные
Краснодар 65,6 (1897 г.) 620,5 (1989 г.)
Рис. 6. Динамика численности населения исследуемых поселений Кубани (1897-1989 гг.)
Станицы бывшей Черномории имеют очень привлекательный вид - многочисленные сады и опрятные домики, огороженные деревянными решетчатыми заборами. Чем ближе к р. Кубань, тем правильнее расположение станиц и многочисленнее сады. Все черноморские станицы окружены большим количеством ветряных мельниц. Станицы к северо-востоку и востоку от р. Кубань, не считая станиц, расположенных по самой реке, почти совершенно лишены зелени; дома в них некрасивы и неопрятны. Заборов или совсем нет, или же их заменяет вал из соломы, а иногда земляная канава. Дворы грязны и неустроенны, но обработка земли здесь ведется лучше, чем в Черномории, так что эти станицы одни из самых богатых в области [5].
Многие казачьи кубанские станицы в конце XIX-начале XX в. в несколько раз превышали средние размеры русских крестьянских селений, некоторые из них были крупнее низовых донских станиц. По данным Всероссийской переписи населения 1897 г., в кубанских степных станицах насчитывалось в среднем 1000 и более хозяйств; в предгорных станицах было до 400 дворов. К каждой станице примыкало несколько хуторов от 30 до 200 дворов. Селения и слободы
Научно-технический и производственный журнал
History of architecture
Рис. 7. Планировочная структура освоения территорий Кубани Рис. 9. Екатеринодарская крепость: 1 — казна; 2 — собор;
(начало XX в.)
3 — кладбище; 4 — звонница; 5 — пороховой погреб
Рис. 8. Урочище Карасунский Кут, в центре Екатеринодарская крепость
государственных крестьян были сравнительно небольшими - от нескольких десятков до двухсот-трехсот дворов [3].
Вместе с тем данные Всероссийской переписи населения 1926 г. показывали преобладание украинского населения в западных районах Кубани, а русского - в восточных.
Более правильная и плотная застройка кварталов наблюдалась обычно лишь в центральной части селений, возникавших в первой половине XIX в. Позже войсковое начальство перестало вести строгое наблюдение за застройкой станиц, новые хозяйства предпочитали создавать на окраинах, где нарезались более крупные усадебные участки. Небольшие хутора, селения государственных крестьян, как правило, застраивались в одну или несколько прямых улиц (рис. 11, 12).
Рис. 10. Исторический план г. Екатеринодара в первой половине XIXв.
История архитектуры
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 11. Первоначальная планировочная структура станиц Кубани. Первая половина XIXв.
Мь'ГМШ.Ри^Ы-иЙ ППП11 1Л1е211М11Н1 уК]К11.К11НЛП> 11ЛСГП Кмги.Ип
(ътнпнч I. Слмныг'Ш-ДОмЩ. IVw.mii ■ №г,
чг I. Плкгг, НННйг.
+ чинклавныН цпн
Рис. 12. Планировочная структура станиц Кубани. 1960-е гг. XX в.
МЯЧ
Научно-технический и производственный журнал
History of architecture
Рис. 13. Кубанская станица
При этом следует заметить, что в отдельных станицах регулярная застройка сохраняется до настоящего времени (ст. Платнировская), в некоторых регулярная планировка сохраняется только в старой части станицы (ст. Удобная), с конца XIX в. развивается произвольная застройка.
Линейные станицы были несколько крупнее черноморских, в них селили по 150-350 казачьих семей. В дальнейшем размеры старых станиц увеличились и образовались новые населенные пункты. Большинство линейных станиц, как и черноморских, застраивалось под наблюдением войсковой администрации. Станицы, стоявшие на пересечении торговых трактов, были, как правило, крупнее. В начале ХХ в. торговая жизнь стала еще оживленнее. В бывших захолустьях появились лавки, базары, ремесленные мастерские, мукомольные, сыроварни. Уже в те времена возникла квартальная планировка, характерная для современных кубанских поселений [3].
Что касается обустройства на местности, то большие станицы делились на отдельные края и концы, имевшие свои названия. Концы назывались по фамилиям первых поселенцев (Коноваловка, Расцветаевка, Орловка) или по фамильным прозвищам, например, Лебеди в станице Таманской; по месту рождения жителей (Полтава - в станице Бекешевской) и даже по особенностям местности и почвы (Заречь, Крайцы, Солонцы). Жители разных концов станицы нередко различались по социальному и этническому признакам [6].
Характеризуя процессы формирования пространственной среды населенных мест Кубани в дореволюционный период в целом, можно констатировать два качественно различных этапа: первый - с конца XVIII в. до начала 70-х гг. XIX в., когда поселения имели преимущественно сельский характер внешнего облика с неразвитой инфраструктурой, подавляющим числом исключительно утилитарных сооружений; второй - с 70-х гг. XIX в. до 1917 г., когда в облике поселений проявились отличия городской и сельской среды обитания, сформировались коренные отличия в характере застройки городов и сельских поселений [7].
В то же время территория Кубани, значительно отличающаяся по природно-климатическим условиям от средней
и тем болем северной полосы территории России, характеризуется иными формами расселения, планировочными особенностями самих поселений, свободной организацией крестьянского подворья.
Отрицательные значения температуры воздуха непродолжительны, снежный покров в зимнее время незначителен, лето отличается высокой температурой и интенсивностью солнечной радиации - все это определяет необходимость защиты жилой среды в холодное время года и защиты от излишнего перегрева в теплый период. Преимущественно равнинный ландшафт с крупной гидрографической сетью, большие открытые незалесенные пространства, исключительно благоприятные условия для сельского хозяйства в сочетании с климатическими условиями определили региональные черты в архитектурно-планировочной организации сельской среды обитания. В противоположность Северу с его редкоочаговыми формами расселения здесь исторически формировались крупнонаселенные формы. Жизненная необходимость более рационального использования ценных пахотных земель в сельском хозяйстве определила ленточные формы расселения по балкам, прибрежным зонам рек, реже по водоразделам. Наиболее характерная региональная особенность - крупность сельских поселений (встречаются казачьи станицы с населением до 10 тыс. человек и более). Большая протяженность линейно развивающихся поселений с двумя-тремя параллельными улицами определила необходимость поперечных улиц, т. е. привела к возникновению квартальной планировочной структуры [8] (рис. 13).
Одновременно и стратегические причины оказывали большое влияние на развитие регулярной основы планировки крупных казачьих станиц, вытянувшихся на большие расстояния. Силуэт не имеет определяющего значения в формировании архитектурного облика поселения в целом. Основная роль отводится архитектурно-планировочной организации внутреннего пространства поселения, обеспечивающей создание условий для смены перспектив достаточно протяженных и регулярно застроенных улиц и площадей.
В условиях южного региона в отличие от приемов размещения и планировочной структуры поселений на равнинных территориях горные селения Северного Кавказа дают примеры совершенно иного подхода к формированию жилой среды от приемов размещения небольших селений, имеющих не столько горизонтальные, сколько вертикальные связи, до формирования ступенчатой среды, в которой крыша одного дома служит площадкой или летним помещением другого, вышележащего жилища. Здесь характерно отсутствие развитых приусадебных участков, многоуровневое решение жилых и общественных зданий, скудость озеленения, слияние застройки с рельефом местности с выделением отдельных культовых или оборонных сооружений [8].
Однако башенные сооружения, свойственные высокогорной зоне Кавказа, не исчерпывали собой всех сторон фортификации горных селений. Не менее важную роль играло расположение поселений на крайне неудобных для жизни и ведения хозяйства местах - вершинах холмов, гребнях скал и хребтов, крутых склонах гор (рис. 14).
Таким образом, процесс заселения Кубани протекал неоднородно. Это обусловлено разнообразием природно-географической среды, многонациональным составом на- [21
История архитектуры
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
ш
Шт
А' " ^-^т
Рис. 14. Селения с жилыми и боевыми башнями: а — Сванетия; б — заброшенное с. Хани в горах Чечено-Ингушетии
селения и неравномерностью социально-экономического развития отдельных народов Кубани. Старейшей и основной частью населения было кубанское казачество, возникшее в результате территориального, сословного и административного объединения различных групп русского и украинского народов. После окончания военного противостояния с горцами надобность в оборонительных сооружениях отпала, и станицы, и без того занимавшие довольно большие площади, стали довольно быстро увеличиваться территориально. Наряду с этим основные особенности сельских поселений Кубани, многие из которых (планировка, размеры селений) сохранялись и в последующие периоды, складывались постепенно на протяжении всей их истории.
Необходимость исторической точности в решении проблемы преемственности архитектурно-планировочной структуры поселений требует всестороннего изучения существующей застройки данных поселений. Высочайший потенциал архитектурно-градостроительного наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования - один из важнейших ресурсов экономики Кубани. Большинство поселений Кубани формировалось в течение столетий, видоизменяя свою архитектурно-планировочную структуру. Рациональная, геометрически правильная планировка исторических центров поселений, как правило, сочеталась со свободными очертаниями водных пространств и природного ландшафта, включала систему доминант, организующих видовые панорамы и перспективы. Исключительную ценность архитектурно-градостроительного наследия Кубани составляет архитектурно-планировочная структура поселений, выступающая как фактор устойчивого развития региона. При этом отличие систем расселения Юга России, и в частности Кубани, от аналогичных систем по всей России ограничивалось не только формальными гранями - названием поселений, но и организацией мест рас-
селения, начиная с планировки и заканчивая обустройством важнейшего элемента расселения - усадьбы.
Список литературы
1. Субботин О.С. Ландшафтно-топографические особенности Кубани в контексте становления городов и поселений // Вестник ВолгГАСУ. Строительство и архитектура. 2013. № 33 (52). С. 218-224.
2. Есаулов Г.В. Архитектурно-градостроительное наследие Юга России (Его формирование и культурный потенциал). Дисс... д-ра архитектуры. М., 2004. 482 с.
3. Кубанские станицы: этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани / Под ред. К.В. Чистова. М.: Наука, 1967. 355 с.
4. Субботин О.С. Архитектурно-градостроительное развитие исторических населенных мест Юга России. М.: АСВ, 2012. 232 с.
5. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской области. Краснодар: Традиция, 2010. 320 с.
6. Субботин О.С. Локальные особенности и основные черты в архитектуре традиционного малоэтажного домостроительства Кубани // Вестник МГСУ. 2009. № 3. С. 8-13.
7. Казачинский В. П. Архитектура и градостроительство Кубани XIX-XX вв. Часть 2. Архитектура Кубани до 1985 г. Краснодар: ЮИМ, 2002. 95 с.
8. Хихлуха Л.В. Архитектура российского села: региональный аспект. М.: Архитектура-С, 2005. 208 с.
References
1. Subbotin O. S. Landscape and topographical features of Kuban in a context of formation of the cities and settlements. Vestnik VolgGASU. Stroitelstvo i architectura. 2013. No. 33 (52), pp. 218-224. (In Russian).
2. Esaulov G.V. Arhitekturno-gradostroitel'noe nasledie Juga Rossii (Ego formirovanie i kul'turnyj potencial) [Cossack captains architectural and town-planning heritage of the South of Russia (Its formation and cultural potential)]. Thesis of Doktor of architecture. Moscow. 2004. 482 p.
3. Kubanskie stanicy: jetnicheskie i kul'turno-bytovye processy na Kubani [Kuban villages: ethnic and cultural and community processes in Kuban] Under the editorship of K.V. Chistov. M.: Nauka. 1967. 355 p. (In Russian).
4. Subbotin O.S. Arhitekturno-gradostroitel'noe razvitie istoricheskih naselennyh mest Juga Rossii. [Architectural and town-planning development of the historical occupied places of the South of Russia]. M.: ASV, 2012. 232 p. (In Russian).
5. Apostles L.Ya. Geografichesky sketch of the Kuban area. [Geograficheskij ocherk Kubanskoj oblasti]. Krasnodar: Tradicija. 2010. 320 p. (In Russian).
6. Subbotin O.S. Local features and the main lines in architecture of a traditional low domostroitelstvo of Kuban. Vestnik MGSU. 2009 . No. 3, pp. 8-13. (In Russian).
7. Kazachinsky V.P. Arhitektura i gradostroitel'stvo Kubani XIX-XX vv. Chast' 2. Arhitektura Kubani do 1985 g. [Architecture and town planning of Kuban of the XIX-XX centuries. Part 2. Architecture of Kuban till 1985]. Krasnodar: YuIM. 2002. 95 p. (In Russian).
8. Hikhlukh L.V. Arhitektura rossijskogo sela: regional'nyj aspect. [Arkhitektura of the Russian village: regional aspect]. M.: Arkhitektura-S. 2005. 208 p. (In Russian).
