CC BY
45
08.00.05
УДК 338.48 (075)
DOI: 10.24412/2227-9407-2021-8-120-134
Развитие сельских территорий на основе использования рекреационного потенциала
Г. В. Груздев, В. В. Груздева, Ю. С. Клюева
Институт пищевых технологий и дизайна - филиал ГБОУ ВО НГИЭУ, Нижний Новгород, Россия
* ]иИуа_к1уивуа@таИ. ги
Аннотация
Введение. Проблема развития сельских территорий в современных условиях вызвана рядом факторов, среди которых авторы отмечают обеспечение продовольственной и экологической безопасности страны, реализацию социальной политики государства. В то же время авторы считают недостаточно изученным с методологической точки зрения термин «сельские территории». Это определяет актуальность и своевременность представленной научной статьи.
Материалы и методы. Определение понятия «сельская территория» является предметом многочисленных дискуссий. На основе социально-экономического анализа феномена «сельская территория» авторы выделяют его парадигмальные признаки и дают собственное определение понятия. Сельская территория - это социально-экономический ареал, отличающийся природной обусловленностью способа хозяйственной деятельности, организационных и технико-технологических параметров трудовых процессов, специфического образа жизни и размещения населения.
Результаты. На основе анализа ресурсов сельских территорий авторами представлена шестикомпонентная модель туристско-рекреационного потенциала сельской территории на примере Спасского района Нижегородской области. Наличие туристско-рекреационного потенциала сельской территории является одним из действенных инструментов обеспечения фактического социального равенства населения внутри различных регионов и обеспечения равномерного социального развития самих регионов. Одним из наиболее актуальных видов рекреации в современных условиях является туризм.
Обсуждение. Авторы исследования убеждены в том, что большинство нижегородских сельских территорий располагает рекреационным потенциалом, необходимым для развития туристической деятельности, что, в свою очередь, подразумевает развитие целого спектра туристических услуг. Авторами представлен рекреационный потенциал трех сельских территорий Нижегородской области и предложены наиболее перспективные виды туристической деятельности, среди которых наиболее востребованным будет агротуризм. Заключение. Развитие туристско-рекреационного потенциала сельских территорий сдерживается рядом проблем, среди которых авторы выделяют отсутствие экологической и природоохранной паспортизации ландшафтных пространств, лесных массивов, водных объектов. Также авторами обозначен ряд проблем социально-экономического, инфраструктурного и сервисного характера. Только программно-целевое разрешение всего комплекса проблем будет способствовать становлению и развитию туризма.
Ключевые слова: агротуризм, артефактный базис, модель туристско-рекреационного потенциала, объекты гостеприимства, рекреационное пространство, сельские территории, сельскохозяйственные факторы, телекоммуникационная инфраструктура, транспортная инфраструктура, туризм, туристско-рекреационные ресурсы.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Груздев Г. В., Груздева В. В., Клюева Ю. С. Развитие сельских территорий на основе использования рекреационного потенциала // Вестник НГИЭИ. 2021. № 8 (123). С. 120-134. DOI: 10.24412/22279407-2021-8-120-134
© Груздев Г. В., Груздева В. В., Клюева Ю. С., 2021
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Development of rural areas based on the use of recreational potential
G. V. Gruzdev, V. V. Gruzdeva, Yu. S. Klyueva
Institute of Food Technologies and Design - branch of GBOU NGIEU, Nizhny Novgorod, Russia
* juliya_klyueva@mail.ru
Abstract
Introduction. The problem of rural development in modern conditions is caused by a number of factors, among which the authors note the provision of food and environmental security of the country, the implementation of the social policy of the state. At the same time, the authors consider the term «rural territories» insufficiently studied from a methodological point of view. This determines the relevance and timeliness of the submitted scientific article. Materials and methods. The definition of the concept of «rural territory» is the subject of numerous discussions. Based on the socio-economic analysis of the phenomenon of «rural territory», the authors identify its paradigmatic features and give their own definition of the concept. A rural territory is a socio-economic area characterized by the natural conditionality of the method of economic activity, organizational and technical and technological parameters of labor processes, a specific lifestyle and accommodation of the population.
Results. Based on the analysis of the resources of rural territories, the authors present a six-component model of the recreational resource of a rural territory on the example of the Spassky district of the Nizhny Novgorod region. The presence of the recreational potential of the rural territory is one of the effective tools for ensuring the actual social equality of the population within different regions and ensuring the uniform social development of the regions themselves. One of the most relevant types of recreation in modern conditions is tourism.
Discussions. The authors of the study are convinced that the majority of Nizhny Novgorod rural territories have the recreational potential necessary for the development of tourist activities, which in turn implies the development of a whole range of tourist services. The authors present the recreational potential of three rural territories of the Nizhny Novgorod region and propose the most promising types of tourist activities, among which agrotourism will be the most popular.
Conclusion. The development of the tourist and recreational potential of rural areas is hindered by a number of problems, among which the authors highlight the lack of environmental and environmental certification of landscape spaces, forests, and water bodies. The authors also identified a number of problems of a socio-economic, infrastructural and service nature. Only the program-targeted solution of the entire complex of problems will contribute to the formation and development of tourism.
Keywords: agro tourism, artifact basis, model of tourist and recreational potential, hospitality facilities, recreational space, rural areas, agricultural factors, telecommunications infrastructure, transport infrastructure, tourism, tourist and recreational resources.
The authors declare no conflict of interest.
For citation: Gruzdev G. V., Gruzdeva V. V., Klyueva Yu. S. Development of rural areas based on the use of recreational potential // Bulletin NGIEI. 2021. № 8 (123). P. 120-134. (In Russ.). DOI: 10.24412/2227-9407-2021-8-120-134
1. Состоятние сельских территорий напрямую влияет на динамику сельскохозяйственной отрасли экономики, обеспечивающей продовольственную безопасность страны в условиях экономических санкций против России и экономического кризиса, спровоцированного пандемией коронавируса.
Проблема развития сельских территорий в условиях современности приобрела особую значимость в силу ряда обстоятельств:
Введение
3. Сельские территории приобретают особую значимость в реализации современной социальной политики государства, в том числе в решении задачи обеспечения достойного отдыха и оздоровления населения внутри страны в условиях пандемии ко-ронавируса и необходимости минимизации его последствий.
2. Сельские территории являются основным ресурсом обеспечения экологической составляющей устойчивого развития страны.
4. Сегодня как никогда важно увидеть и проанализировать те виды экономической и социальной деятельности, которые способны выступить драйверами позитивной динамики сельских территорий, долгое время бывших на втором плане экономического, научно-технического и культурного прогресса.
Современные социально-экономические
науки обратили свое внимание на сельские территории как особый объект исследования совсем недавно. При включении этого феномена в предметную область научной рефлексии стало очевидным, что широко принятый в политико-управленческой лексике термин «сельская территория» страдает методологической неопределенностью, понимается и используется с разным объемом и содержанием, произвольно интерпретируется в разных контекстах. И в таком состоянии не может продуктивно работать в социально-экономическом анализе.
Одним словом, эта ситуация обнаруживает необходимость разработки научного определения
понятия «сельская территория», в котором будет осуществлена спецификация самого объекта, позволяющая отличать его от других экономико-географических явлений (сельская агломерация, провинция, сельская местность и т. п.). Необходимо провести уточнение его содержания в процессе сравнения с имеющимися в других определениях признаками. Определить его категориальный и познавательный статус, а также диапазон его применения в научных исследованиях.
Материалы и методы В научных работах, посвященных теме сельских территорий, встречаются различные подходы к их определению.
Таблица 1. Определение понятия «сельская территория» Table 1. Definition of the concept of «rural territory»
Автор / Author
Основное содержание / Main content
Признак / Attribute
Градирова M. H. / Gradirova M. N. [1, c. 45]
Фидоренко Я. И. / Fedorenko Ya. I. [2, c. 156]
Пантелеева О. И. / Panteleeva O. I. [3, c. 113]
Никулина Е. В. / Nikulina E. V. [4, с. 124]
Территория за границами городских поселений, в состав которой входят территории сельских поселений и межселенной территории / The territory beyond the borders of urban settlements, which includes the territories of rural settlements and inter-settlement territories
Территория в географических границах сельских администраций / Territory within the geographical boundaries of rural administrations
Территориальная система за границей больших населенных пунктов с небольшой плотностью населения, находящаяся под воздействием органов местного и регионального управления / The territorial system outside the borders of large settlements with a small population density, which is under the influence of local and regional government bodies
Территории, имеющие особые природные условия и производственные фонды, ресурсный и культурный потенциал, с численностью проживающих до 250 тыс. чел. / Territories with special natural conditions and production facilities, resource and cultural potential, with a population of up to 250 thousand people
Федотова M. Ю. / Fedotova M. Yu. [3, c. 113]
Территориальный / Territorial
Административный / Administrative
Сложная территориальная система, обладающая природно-хозяйственными признаками, находящаяся в зависимости от степени зрелости природных, экономических, социальных связей и органов управления / A complex territorial system with natural and economic characteristics, depending on the degree of maturity of natural, economic, social relations and management bodies Территория, представляющая собой сложный социально-экономический, культурно-самобытный ареал существования и жизнедеятельности сельского сообщества, обозначенный терри-Шумакова О. В. / торией вне урбанизированных пространств, включает в себя Shumakova O. V. сельские населенные пункты и соответствующие межселенные [5, с. 1644]. территории / The territory, which is a complex socio-economic, cultural and original area of existence and vital activity of a rural community, designated as a territory outside urbanized spaces, includes rural settlements and corresponding inter-settlement territories Источник: составлено авторами на основе анализа литературных источников
Территориально-административный / Territorial and administrative
Ресурсный (производственные, природные, человеческие и культурные ресурсы) / Resource (production, natural, human and cultural resources) Комплексный (территориально-административный, ресурсный) / Complex (territorial-administrative, resource-based)
Комплексный (территориальный,
ресурсный) / Complex (territorial, resource-based)
Таким образом, существует большое количество подходов к определению понятия «сельская территория». Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод о том, что первенствующим признаком определения понятия берется географический фактор (сельская территория - это то, что находится за границей городских поселений). В качестве второго называется численность населения (а именно, небольшая, в сравнении с городом). Третьим признаком называется характер административного управления. И в качестве четвертого берется особый природно-хозяйственный статус.
Очевидно, что для разработки подлинно научного понятия «сельская территория» необходимо идти не по пути произвольного увеличения набора признаков, входящих в его состав, а содержательной спецификации самой предметной области [6; 7; 8].
Отталкиваясь от данной методологической установки, можно выявить ряд признаков «сельской территории» как социально-экономического феномена [9; 10]:
1. Сельская территория - это территория, отличающаяся особыми хозяйственными признаками, особыми видами экономической деятельности, обусловленными естественно-природными параметрами.
2. Трудовые процессы на сельской территории осуществляются в рамках особых технико-технологических решений и средств, также обусловленных естественно-природными условиями (климат, состояние почв, ландшафтные особенности т. п.).
3. Сельскую территорию отличает особый характер трудовой занятости, размещения и образа жизни населения, также обусловленных условиями природосообразного труда.
Рассмотренные признаки позволяют сформулировать определение понятия «сельская территория» следующим образом: сельская территория -это социально-экономический ареал, отличающийся природной обусловленностью способа хозяйственной деятельности, организационных и технико-технологических параметров трудовых процессов, специфического образа жизни и размещения населения.
Подобное определение позволяет акцентировать специфическую, естественно-природную составляющую социальных и экономических процессов, наличествующих на сельских территориях, приобретающую в условиях нарастающей урбанизации позитивную значимость. Сельские территории обладают особым рекреативным потенциалом, на базе которого может сложиться самостоятельное направ-
ление экономической деятельности. Хорошо известна оценка современного состояния АПК, данная президентом страны В. В. Путиным, в которой, отмечая успехи аграрной политики, он наметил перспективу дальнейшей работы, связанной с необходимостью закрепления людей на селе, связанной с формированием комфортной инфраструктуры [11, а 120].
Авторы, в свою очередь, полагают, что сегодня приобретает особое значение в качестве фактора развития сельских территорий и сохранения численности сельского населения использование рекреационного потенциала этих территорий, на базе которого возможно создание рекреационного ресурса, способного стать новым фактором их позитивной динамики.
В этой связи встает ряд проблем. Во-первых, необходимо определить социально-экономическое понимание феномена «рекреация». Во-вторых, сформировать представление о рекреационном потенциале сельской территории и условиях его превращения в рекреационный ресурс, который, в свою очередь, может быть оформлен в своеобразный социально-рекреационный кадастр сельской территории и составляющих его поселений, содержащих элементы социальной структуры и инфраструктуры, уникальные природно-климатические и культурно-исторические условия, которые могли бы быть включены в систему социального развития сельской территории [12, а 103].
Уже на уровне здравого смысла очевидно, что территории максимально приближенные к естественно-природным условиям существования, обладают рекреационной привлекательностью для городского населения [13, ^ 418]. Эпоха индустриальной цивилизации, построение которой в нашей стране осуществилось в рамках социалистической экономики, нашла свои формы рекреативной политики. Это и детские пионерские лагеря, лагеря труда и отдыха школьников с участием в реальной трудовой деятельности в конкретных колхозах и совхозах, это и садово-огороднические товарищества и кооперативы, это дома отдыха и туристические базы в сельской местности, построенные крупными предприятиями для своих работников, это аренда жилья горожанами у сельских жителей на летний период и так называемое дачное движение, приобретение деревенских домов для летнего проживания горожан [14, а 156]. Многие из этих форм летнего отдыха канули в лету, некоторые сохранились, изменив свой земельно-правовой статус в связи с установлением новых земельных и собственнических отношений после 90-х гг. ХХ в. [15, а 70].
Cельские территории по-прежнему обладают рекреационным потенциалом, который при определенных условиях может составить ее рекреационный ресурс уже в новых социально-экономических реалиях современности [16, ^ 257].
«Рекреация» в переводе с латинского (recreatio) - «восстановление». В социально-экономической научной литературе отсутствует единый подход к определению термина «рекреация». Авторы понимают под рекреацией особый вид деятельности (экономической, социально-культурной, инфраструктурной, информационной, рекламной), нацеленный на восстановление физических и моральных сил человека после трудовой деятельности.
Выделяют следующие группы рекреационных потребностей людей, которые ориентированы на:
- восстановление нервно-психических и физических сил человека после трудовой, учебной и бытовой деятельности;
- совершенствование духовных и физических возможностей;
- формирование новых культурно-деятельностных качеств, представляющих собой дальнейшее развитие личностных свойств человека.
Деятельность человека во время рекреации может включать в себя:
- физические нагрузки (пешие прогулки, альпинизм, различные виды плавания, целевые походы);
- различные виды добычи (охота, рыбалка, сбор дикоросов);
- развлечения (игры, танцы, зрелища);
- экскурсии (культурно-просветительские поездки);
- паломничество (путешествие с целью поклонения религиозным реликвиям).
По функциональному признаку рекреацию можно разделить на 4 вида: туризм, лечение-профилактика, активный отдых, физкультура и спорт. Для развития сельских территорий особое значение имеет туризм, возрастание роли которого в эпоху информационно-кибернетической цивилизации связано с дальнейшим разделением труда. Появляется индустрия туризма как особая форма активного досуга и развлечений, предлагающая на рынке особые продукты потребления, предназначенные для восстановления физических и эмоционально-психологических сил человека. Туризм формирует в границах сельских территорий инфраструктуру отдыха, которая положительно влияет на условия жизни местного населения. Появляются новые сервисные, торговые, развлекательные пред-
приятия, возрастает активность в сфере создания новых туристских и инфраструктурных объектов. Благодаря туризму местные предприниматели, в том числе народные промыслы, получают дополнительный доход, производя ориентированную на туристов продукцию.
Формирование турбизнеса в сельских территориях определяется наличием туристско-рекреационных ресурсов, которые служат исходным базисом формирования туристского продукта. В состав таких ресурсов входят объекты и условия, способные удовлетворить потребности человека в активной рекреации и создающие организационно-экономическую и материальную базу для развития туризма. К туристско-рекреационным ресурсам относятся природно-климатические, социально-культурные, исторические, археологические, архитектурные, научно-промышленные, зрелищные, культовые и иные объекты и явления [17, а 28].
Анализ популярных туристско-
рекреационных брендов показывает, что их появление есть, во-первых, следствие целенаправленной и долговременной работы, во-вторых, известные зоны туристского отдыха являются результатом практической реализации туристско-рекреационного потенциала, которым обладают определенные территории. Под туристско-рекреационным потенциалом авторы понимают наличие определенных предпосылок социально-экономического, культурного и природного характера, которые могут послужить средством создания рекреационных ресурсов, являющихся базисом для производства туристских продуктов, способных удовлетворить самые разнообразные туристско-рекреационные потребности современного человека.
Отмеченное позволяет заключить, что анализ развития туристско-рекреационной деятельности на сельских территориях в современных условиях представляет собой серьезную теоретическую проблему. Необходимо акцентировать внимание на выявлении существенных, базисных характеристик исследуемого явления с целью раскрытия закономерностей его динамики. Инструментом решения этих задач выступают теоретические модели.
Методологической основой разработки модели туристско-рекреационного потенциала сельских территорий выступает системный подход. В рамках этого подхода сельская территория рассматривается как хозяйственно-социально-природная система. Природа выступает не только основным детерминирующим фактором особенностей хозяйственной деятельности и образа жизни сельских жителей, но и формирует туристскую аттрактивность сельских
территорий. Отмеченные характеристики сельской территории как системы дают основание включить в состав туристско-рекреационного потенциала ряд элементов, являющихся значимыми предпосылками создания ресурсного базиса как основы для производства туристского продукта:
- рекреационное пространство (природно-ландшафтные достопримечательности) ;
- артефактный базис (памятники культурного наследия);
- сельскохозяйственные факторы (производство местных товаров и продуктов питания);
- транспортная инфраструктура (дороги, транспорт всех видов);
- телекоммуникационная инфраструктура (характеристики наличия и возможностей современных видов связи);
- объекты сферы гостеприимства (гостиничные услуги, услуги питания, информационные услуги и т. п.) (рис. 1).
Рис. 1. Модель туристско-рекреационного потенциала сельских территорий Fig. 1. Model of tourist and recreational potential of rural territories Источник: составлено авторами
Результаты
Выявление перспектив туристско-
рекреационной деятельности той или иной сельской территории объективно начинается с выявления и оценки имеющегося соответствующего потенциала как системы предпосылок, возможностей и условий развития этой деятельности. Применение модели туристско-рекреационного потенциала при решении этой задачи дает необходимую информационную базу для определения направления дальнейших действий. Проведенный анализ ряда сельских территорий Нижегородской области позволил дать оценку их туристско-рекреационного потенциала (табл. 2).
Данные таблицы 2 свидетельствуют о наличии определенного туристско-рекреационного по-
тенциала у сельской территории, а также обнаруживают узкие места, которые необходимо преодолеть для укрепления и расширения ресурсной базы. Следует отметить достаточно скромное по своей привлекательности рекреационное пространство, бедный артефактный базис и полное отсутствие объектов культурно-исторической реконструкции.
В результате целенаправленной деятельности в рамках единого социально-экономического проекта, разработанного для конкретной сельской территории, туристско-рекреационный потенциал становится ресурсом с неповторимыми, брендовыми характеристиками. Авторы полагают, что в современных экономических реалиях подобные проектные решения необходимы каждой сельской территории.
Таблица 2. Структура туристско-рекреационного потенциала Спасского района Нижегородской области Table 2. Structure of the tourist and recreational potential of the Spassky district of the Nizhny Novgorod region
Компоненты модели / Model components
Элементы потенциала / Potential elements
Рекреационное пространство / Recreational space
Артефактный базис / Artifact basis
Сельскохозяйственные факторы / Agricultural factors Транспортная инфраструктура / Transport infrastructure
Телекоммуникационная инфраструктура / Telecommunications infrastructure
Объекты сферы гостеприимства / Objects of the hospitality industry Источник: составлено авторами
Кедровая роща, колодцы «живой воды и мертвой воды», центральный парк / Cedar Grove, well sof «living water and dead water», central park Историко-архитектурный памятник Дом купца Данилова А. В., дом купцов Вшивкиных, дом купца Боброва А. А., дом фабриканта Сорокина А. И. / Historical and architectural monument The House of the merchant Danilov A. V., the house of the Shirkin merchants, the house of the merchant Bobrov A. A., the house of the manufacturer Sorokin A. I. Центр развития народных промыслов и туризма / Center for the development of folk crafts and tourism
Сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции / Agriculture and processing of agricultural products
Автомобильные дороги / Automobileroads
Почтовая и телефонная связь в 39 сельских населенных пунктах, 3 Интернет-провайдера, 17 операторов стационарной и мобильной (сотовой) связи / Postal and telephone services in 39 rural localities, 3 Internet service providers, 17 fixed and mobile (cellular) communication operators 2 кафе, коллективные средства размещения отсутствуют / 2 cafes, there are no hotels
Наличие туристско-рекреационного потенциала является основой создания рекреационного ресурса сельской территории, который найдет свое отражение в рекреационном кадастре территории, который, в свою очередь, явится одним из действенных инструментов обеспечения фактического социального равенства населения внутри различных регионов и обеспечения равномерного социального развития самих регионов [18, а 14].
Определение туристско-рекреационного потенциала той или иной территории с целью создания ее рекреационного ресурса, оформленного в виде уникального бренда, требует привлечения целого отряда специалистов в области экономической деятельности, управления, культурологического менеджмента, рекламы и т. п. Прежде всего, разработка бренда территории начинается с анализа уникальных свойств территории природного, исторического, производственного, социально-культурного характера. Наличие уникальной характеристики территории позволит создать неповторимый образ, узнаваемый среди потребителей. В долгосрочном периоде это поможет привлечь инвестиции в территорию, создать рабочие места, обеспечить постоянный приток туристов.
При создании бренда рекреационного ресурса необходимо учитывать современные тренды развития рекреационной моды.
В последние годы особую популярность среди видов рекреации приобрел туризм. Туристская деятельность связана с организацией выезда людей с места постоянного жительства в места временного проживания в познавательных, деловых или оздоровительных целях. В настоящее время существует множество подходов к классификации видов туристской деятельности. Основные виды туризма представлены в таблице 3.
Вид туристической деятельности определяется, прежде всего, рекреационным ресурсом, которым располагает определенная сельская территория. В рамках конкретного рекреационного бренда производится и предлагается весь спектр туристических услуг:
- трансфер;
- размещение;
- питание;
- организация путешествий, экскурсий, походов и т. п.;
- страхование жизни и здоровья;
- культурные и развлекательные программы;
- услуги торговых предприятий по продаже всего спектра товаров, в том числе и сувениров;
- информационные услуги и услуги связи.
Таблица 3. Виды туризма Table 3. Types of tourism
Вид туризма / Types of tourism
Основное содержание / Main content
Культурно-познавательный туризм / Cultural and educational tourism
Спортивный туризм / Sporty tourism
Приключенческий туризм / Adventure tourism Деловой туризм / Business tourism Конгрессно -выставочный туризм / Congress and
Exhibition tourism Медицинский туризм / Medical tourism
Агротуризм / Agrotourism
Расширение культурного кругозора и знакомство с культурными ценностями территории / Expansion of cultural horizons and acquaintance with the cultural values of the territory
Увлечение каким-либо видом спорта активного или пассивного характера, то есть человек может сам заниматься спортом (например, легкой атлетикой) или являться болельщиком (например, футбольным) / Passion for any kind of sport of an active or passive nature, that is, a person can engage in sports himself (for example, athletics) or be a fan (for example, football) Исследование территорий в сложных географических или природных условиях / Research of territories in difficult geographical or natural conditions Поездки с целью проведения деловых встреч и переговоров / Trips for the purpose of holding business meetings and negotiations
Поездки с целью участия в выставках, конференциях, съездах / Trips to participate in exhibitions, conferences, congresses
Поездки с целью лечения различных заболеваний / Trips for the treatment of various diseases
Проживание в сельской местности с целью ознакомления с особенностями деревенской жизни / Living in rural areas in order to get acquainted with the peculiarities of village life
Экотуризм / Ecotourism
Событийный / Event tourism
Гастрономический туризм / Gastronomic tourism
Путешествия в экологически чистые районы с целью поддержания экологического равновесия / Travel to ecologically clean areas in order to maintain ecological balance
Поездки с целью посещения различных фестивалей, исторических реконструкций и других мероприятий / Trips to visit various festivals, historical reconstructions and other events
Поездки с целью ознакомления с местной кухней и дегустацией гастрономических изысков / Trips to get acquainted with the local cuisine and tasting of gastronomic delights
Посещение соборов, церквей, духовных центров. Разновидностью религи-Религиозный туризм / озного туризма является паломничество - то есть посещение религиозных
Religious tourism святынь / Visiting cathedrals, churches, spiritual centers. A kind of religious
tourism is pilgrimage - that is, visiting religious shrines
Детский туризм / Children's tourism
Посещение детских развлекательных центров, парков развлечений, аттракционов. Потребителями услуг в данном случае являются дети, но приобретают эти услуги родители / Visiting children's entertainment centers, amusement parks, attractions. In this case, the consumers of services are children, but parents purchase these services
Источник: составлено авторами
Обсуждение
Авторы исследования убеждены в том, что Нижегородский регион обладает уникальным рекреационным потенциалом, у каждой входящей в него сельской территории есть условия формирования рекреационного ресурса и создания соответствующего продукта брендового уровня. Большинство нижегородских сельских территорий располагает рекреационным потенциалом, необходимым
для развития туристической деятельности, что, в свою очередь, подразумевает развитие целого спектра туристических услуг. Это будет способствовать созданию новых рабочих мест, увеличению доходов местного бюджета, развитию производственной и социальной инфраструктуры. В целом, развитие туристской деятельности способно стать современным драйвером положительной социально-экономической динамики сельских территорий.
Рассмотрим, какими туристско-рекреацион-ными потенциалами обладают сельские территории Нижегородской области, а именно те районы, в которых проживает только сельское население Боль-шеболдинский (6 сельских поселений), Вадский (6 сельских поселений), Спасский районы (7 сельских поселений).
Каждый из вышеуказанных районов обладает определенным потенциалом, на базе которого может быть разработан уникальный туристско-рекреационный ресурс. Наиболее значимые из них перечислены в таблице 4.
Таблица 4. Туристско-рекреационный потенциал сельских районов Нижегородской области Table 4. Tourist and recreational potential of rural areas of the Nizhny Novgorod region
Район области / District of the region Компоненты модели / Model components Элементы потенциала / Potential elements Вид туризма / Types of tourism
1 2 3 4
Больше -болдинский / Bolsheboldinsky
Вадский/ Vadsky
Рекреационное пространство / Recreational space
Артефактный базис / Artifact basis
Сельскохозяйственные факторы / Agricultural factors
Транспортная инфраструктура / Transport infrastructure
Телекоммуникационная инфраструктура / Telecommunications infrastructure
Объекты сферы гостеприимства / Objects of the hospitality industry
Рекреационное пространство / Recreational space
Артефактный базис / Artifact basis
Сельскохозяйственные факторы / Agricultural factors
Транспортная инфраструктура / Transport infrastructure
Роща «Лучинник», парк Болдинской усадьбы / «Luchinnik» Grove, Boldinskaya Manor Park
Родовое поместье А. С. Пушкина, Львовская усадьба / The family estate of A. S. Pushkin, Lviv estate Сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции, «Племзавод "Пушкинское"» / Agriculture and processing of agricultural products, «Plemzavod "Pushkinskoe"»
Автомобильные дороги / Highways
Почтовая и телефонная связь в 46 и 51 сельских населенных пунктах, 2 Интернет-провайдера, 17 операторов стационарной и мобильной (сотовой) связи / Postal and telephone services in 46 and 51 rural localities, 2 Internet service providers, 17 fixed and mobile (cellular) communication operators
1 гостинично-ресторанный комплекс, 4 кафе / 1 hotel and restaurant complex, 4 cafes
Памятник природы - дубрава, озеро Вад-ское / Natural monument - Dubrava, Lake-Vadskoye
Усадьба А. Б. Нейдгарта, Колокольня Спасо-Зеленогорского монастыря / The estate of A. B. Neidgart, the Bell Tower of the Spaso-Zelenogorsky Monastery Сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции, разведение рыбы / Agriculture and processing of agricultural products, fish breeding
Автомобильные дороги, железная дорога/ Highways, railways
Культурно-познавательный туризм, агротуризм, экологический туризм, религиозный
туризм, событийный туризм / Cultural and educational tourism, Agro tourism, Ecotourism, Religious tourism, Event tourism
Культурно-познавательный туризм, агротуризм, экологический
туризм, религиозный
туризм, событийный туризм / Cultural and educational
tourism, Agro tourism, Ecotourism, Religious tourism, Event tourism
Окончание таблицы 4 / End of table 4
3
4
Спасский / Spassky
Телекоммуникационная инфраструктура / Telecommunications infrastructure
Объекты сферы гостеприимства / Objects of the hospitality industry
Рекреационное пространство / Recreational space
Артефактный базис / Artifact basis
Сельскохозяйственные факторы / Agricultural factors
Транспортная инфраструктура / Transport infrastructure
Телекоммуникационная инфраструктура / Telecommunications infrastructure
Объекты сферы гостеприимства / Objects of the hospitality industry Источник: составлено авторами
Почтовая и телефонная связь в 39 сельских населенных пунктах, 1 Интернет-провайдер, 17 операторов стационарной и мобильной (сотовой) связи / Postal and telephone services in 39 rural localities, 1 Internet service provider, 17 fixed and mobile (cellular) communication operators Турбаза, санаторий, оздоровительный лагерь, 2 кафе / Campsite, sanatorium, health camp, 2 cafes
Кедровая роща, колодцы «живой воды и мертвой воды», центральный парк / Cedar Grove, wells of «living water and dead water», central park
Историко-архитектурный памятник Дом купца Данилова А. В., дом купцов Вшив-киных, дом купца Боброва А. А., дом фабриканта Сорокина А. И. / Historical and architectural monument The House of the merchant Danilov A. V., the house of the Shirkin merchants, the house of the merchant Bobrov A. A., the house of the manufacturer Sorokin A. I.
Центр развития народных промыслов и туризма/ Center for the development of folk crafts and tourism
Сельское хозяйство и переработка сельхозпродукции / Agriculture and processing of agricultural products
Автомобильные дороги / Highways
Почтовая и телефонная связь в 39 сельских населенных пунктах, 3 Интернет-провайдера, 17 операторов стационарной и мобильной (сотовой) связи / Postal and telephone servicesin 39 rural localities, 3 Internet service providers, 17 fixed and mobile (cellular) communication operators 2 кафе, коллективные средства размещения отсутствуют / 2 cafes, there are no hotels
Культурно-познавательный туризм, агротуризм, экологический
туризм, религиозный туризм, событийный туризм / Cultural and educational tourism, Agrotourism, Ecotourism, Religious tourism, Event tourism
Созданная на основе модели рекреационного потенциала таблица позволяет сделать вывод о том, какие виды туристической деятельности выглядят наиболее перспективными для сельских территорий Нижегородского региона. На первом месте, безусловно, будет агротуризм. Под сельским туризмом (агротуризмом) понимается деятельность по организации отдыха в сельской местности или малых
городах с использованием их рекреационного ресурса. Согласно «Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2030 года», сельский туризм - это вид туризма, который предполагает временное размещение туристов в сельской местности с целью отдыха и (или) участия в сельскохозяйственных работах без извлечения туристом выгоды [19, а 3].
1
2
Исторически сельский туризм стал интенсивно развиваться в Европе в 1950-1960-х гг. как следствие стремительного оттока сельских жителей в города. В этой связи в аграрном секторе стал наблюдаться процесс резкого снижения количества занятых и, как следствие, ухудшение уровня жизни сельского населения. Агротуризм позволил сформировать альтернативный вид трудовой деятельности и предпринимательства и стал источником нового вида заработка сельских домохо-зяйств.
Россия располагает уникальными возможностями для развития сельского туризма: огромная территория с разнообразными природно-климатическими условиями, чрезвычайное культурное многообразие регионов, где сохранились народные традиции, культура питания, ремесла, которые представляют большой познавательный и культурный интерес.
Такой отдых дает человеку возможность не только приблизиться к природе, отдохнуть и набраться сил, но и удовлетворить свои познавательные и эстетические потребности.
Программы сельского туризма могут быть как кратковременными (туры выходного дня, так и продолжительными до двух недель). Особой популярностью сегодня пользуются всесезонные туры выходного дня.
На сегодняшний день сформировалось несколько направлений развития сельского туризма:
- создание туристических деревень на основе существующих сельских поселений, расположенных в живописной местности;
- организация туров с проживанием и питанием туристов в усадебном (фермерском) доме, знакомством с сельским бытом и ремеслами;
- создание гостевых домов на базе сельскохозяйственных производственных кооперативов (конезаводов, рыбных хозяйств и т. п.);
Агротуризм является высокодоходной деятельностью сам по себе. Одновременно он стимулирует развитие других видов деятельности - художественных промыслов, торговли, транспорта, благодаря чему он может внести заметный вклад в устойчивое развитие сельских территорий, под которым понимается стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее выполнение им его народохозяйственных функций, сохранение сельского образа жизни и сельской культуры, исторически освоенных ландшафтов, расширенное воспроизводство населения, рост уровня и улучшения качества его жизни, а также поддержание экологического равновесия в биосфере.
Заключение
В целом, говоря о туристическом бизнесе и его перспективах, необходимо помнить о многочисленных проблемах, стоящих на пути его развития, без разрешения которых не обойтись. Для этого необходим программно-системный подход. Отправной точкой может послужить анализ и систематизация проблем на основе предложенной нами модели рекреационного ресурса сельской территории. Поскольку туризм является одним из видов рекреационной деятельности, постольку эта модель к нему вполне применима. Состояние каждого элемента туристического бизнеса имеет свою проблемную зону. Что касается рекреационного пространства туристической деятельности в России, то оно, безусловно, многообразно и очень богато, но на сегодняшний день отсутствует экологическая и природоохранная паспортизация ландшафтных пространств, лесных массивов, водных объектов и т. п. Также требуется оценка, которая необходима для определения стоимостной составляющей их использования в рекреационных целях, а также сохранности их первозданных свойств и предотвращения антропогенных чрезвычайных происшествий, чреватых не только материальными потерями, но и гибелью людей.
Артефактный базис туристической деятельности на сегодняшний день не систематизирован и не классифицирован. На наш взгляд, здесь тоже надо вести речь о разработке средств учета и оценки их состояния - технического, социально-культурного, экспозиционного. К сожалению, в этом секторе наличествует тяжелое наследие советского периода, отличавшегося массовыми разрушениями культовых сооружений, построек и парковых ансамблей, доставшихся нам от дореволюционной России. Провинциальные музеи, созданные в советский период, отличаются идеологической конъюнктурно-стью и убожеством. По сути, сегодня необходимо создание музеев новой культурной парадигмы с опорой на традиционные российские ценности.
Социально-экономический блок изобилует целым комплексом проблем, среди которых:
- неразвитость малого и среднего бизнеса на сельских территориях, ориентированного на создание материально-технических условий рекреационной деятельности;
- неготовность селян заниматься собственным бизнесом;
- отсутствие экономической кооперации;
- непродуманность системы финансового обеспечения развития туризма на сельских территориях;
- отсутствие целевого финансирования и господдержки предпринимателей, заинтересованных в развитии сельского туризма;
- отсутствие системной политики в сфере развития туризма у муниципальных органов управления;
- несовершенство федерального и регионального законодательства в рекреативной сфере;
- неразвитость материальной базы обеспечения современного комфорта на сельских территориях;
- нехватка квалифицированных кадров в различных областях рекреативной деятельности;
- неустойчивое электроснабжение сельской местности;
- низкий охват газификацией деревень и поселков;
- недостаточность и большая удаленность заправок автотранспорта различными видами топлива, в том числе газом.
Инфраструктурная составляющая - это отсутствие и плохое состояние дорог, мостов и речных
переправ. Налицо серьезное отставание в развитии современных средств и видов связи в сельской глубинке.
Что касается сервисной составляющей туризма, то можно сказать, что в целом качество услуг здесь определяется напрямую состоянием выше названных подсистем рекреационного ресурса. На сегодняшний день есть серьезные проблемы с обеспечением привлекательного качества услуг размещения, питания, перемещения, культурно-экскурсионного и развлекательного плана [20, с. 27].
Последовательное, программно-целевое разрешение всего комплекса вышеперечисленных проблем, безусловно, будет способствовать становлению и развитию туризма как наиболее востребованной формы рекреации. Что, в свою очередь, позволит ему сыграть роль драйвера позитивной динамики социально-экономического развития сельских территорий современной России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Градирова М. Н. Диверсификация агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 9. С. 45-60.
2. Фидоренко Я. И. Теоретические основы концепта устойчивого развития сельских территорий // Социально-экономические явления и процессы. Том 10. № 11. 2015. С. 156-161.
3. Меняйкин Д. В., Таланова А. О. Понятие и сущность сельских территорий // Экономика и бизнес: теория и практика. 2016. № 4. С. 113-116.
4. Никулина Е. В. Формирование и оценка финансового потенциала устойчивого развития экономики сельских территорий// Вестник ВГУ. Серия Экономика и управление. 2010. № 2. С. 123-126.
5. Шумакова О. В. Устойчивое развитие сельских территорий: понятие, и сущность // Фундаментальные исследования.2014. № 8-7. С. 1643-1646.
6. Коробенко Р. И. Генезис понятия «Сельские территории» и его сущность // Экономика АПК. 2017. № 3 (269). С. 92-96.
7. Афанасьев А. А. Понятие и формально-юридические признаки сельских поселений: территория, население, правовой режим // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 298-303.
8. Воропинова О. А. Сельские территории: понятие, критерии, современное состояние, динамика развития // Актуальные вопросы экономических наук. 2016. № 53. С. 157-161.
9. Шибаева С. С., Макурина Ю. А., Цукаев С. С. Сущность и понятие сельских территорий: комплексный подход // Дальневосточный аграрный вестник. № 2 (46). 2018. С. 199-207.
10. Агибалова В. Г. Исследование понятия «Устойчивое развитие сельских территорий»: история становления // Теория и практика общественного развития. 2015. № 12. С. 154-157.
11. Оборин М. С. Системное развитие сельского туризма как фактор социально-экономического развития сельских территорий России // Сервис в России и за рубежом. 2020. Т. 14. № 1 (88). С. 117-127.
12. Стряпунин М. С. Правовая политика в сфере развития сельских территорий: понятие, принципы, формы // Молодой исследователь Дона. 2020. № 4 (25). С. 102-105.
13. Зайцева О. О. Сельские территории как объект управления: понятие, функции, типологии // Фундаментальные исследования. 2013. № 6-2. С. 416-420.
14. Пяткин П. Н., Пяткин И. П., Кузьмин С. А., Сергушкин Е. М. Развитие сельских территорий // Научный альманах. 2015. Т. 13. № 4. С. 151-158.
15. Туарменский В. В. Специфика сельских территорий РФ в контексте обеспечения их устойчивого развития // Эпоха науки. 2019. № 19. С. 68-73.
16. Богомолова А. В., Аксенова Ж. Н. Предпосылки и условия обеспечения непрерывного благополучия сельских жителей // Инновации и инвестиции. 2018. № 11. С. 256-260.
17. Панов Н. И., Чибинёв А. М. Проблемы развития туристского потенциала Ленинградской области: Методология, экономика, инвестиции. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 128 с.
18. Демьянов Д. Г. Сущность и содержание понятия «Развитие сельских территорий» // Бизнес и общество. 2018. № 3 (19). С. 11-15.
19. Бескостова А. А., Васильева З. В., Губа Д. В. Перспективы развития сельского туризма в России // Актуальные проблемы развития туризма, 2020. С. 432-441.
20. Гаврильчак Н. И., Печерица Е. В., Шарафанова Е. Е. Институциональные проблемы рекреационного туризма // Инновации. 2009. № 5. С. 26-28.
Дата поступления статьи в редакцию 26.05.2021, принята к публикации 14.06.2021.
Информация об авторах: ГРУЗДЕВ ГЕОРГИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ,
доктор экономических наук, профессор кафедры товароведения, сервиса и управления качеством Адрес: Институт пищевых технологий и дизайна - филиал ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 603062, г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 13 E-mail: izogor242@mail.ru Spin-код: 7879-1949
ГРУЗДЕВА ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА,
доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин
Адрес: Институт пищевых технологий и дизайна - филиал ГБОУ ВО «Нижегородский государственный
инженерно-экономический университет», 603062, г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 13
E-mail: garsk@rambler.ru
Spin-код: 3413-0556
КЛЮЕВА ЮЛИЯ СЕМЕНОВНА,
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин
Адрес: Институт пищевых технологий и дизайна - филиал ГБОУ ВО «Нижегородский государственный инженерно-экономический университет», 603062, г. Нижний Новгород, ул. Горная, д. 13 E-mail:juliya_klyueva@mail.ru Spin-код: 1404-2230
Заявленный вклад авторов:
Груздев Георгий Васильевич: постановка научной проблемы статьи и определение основных направлений ее решения, разработка концепции статьи и понятийного аппарата.
Груздева Виктория Викторовна: проведение критического анализа материалов, формирование методологии исследования и выводов.
Клюева Юлия Семеновна: сбор и обработка материалов, написание окончательного варианта текста.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
REFERENCES
1. Gradirova M. N. Diversifikaciya agroproizvodstva [Diversification of agricultural production], Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii [The economy of agriculture in Russia], 2003, No. 9, pp. 45-60.
2. Fidorenko Ya. I. Teoreticheskie osnovy koncepta ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij [Theoretical foundations of the concept of sustainable development of rural territories], Social'no-ekonomicheskie yavleniya i process [Socio-economic phenomena and processes], 2015, Vol. 10, No. 11, pp. 156-161.
3. Menyajkin D. V., Talanova A. O. Ponyatie i sushchnost' sel'skihterritorij [The concept and essence of rural territories], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and Business: theory and practice], 2016, No. 4, pp.113-116.
4. Nikulina E. V. Formirovanie i ocenka finansovogo potencíala ustojchivogo razvitiya ekonomiki sel'skih territory [Formation and assessment of the financial potential of sustainable development of the rural economy], Vestnik VGU. Seriya Ekonomika i upravlenie [Vestnik VSU. Economics and Management Series], 2010, No. 2, pp. 123-126.
5. Shumakova O. V. Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij: ponyatie, i sushchnost' [Sustainable development of rural territories: the concept, and the essence], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental Research], 2014, No. 8-7, pp. 1643-1646.
6. Korobenko R. I. Genezisponyatiya «SeFskieterritorii» i ego sushchnost' [The genesis of the concept of «Rural territories» and its essence], Ekonomika APK [The economy of the agro-industrial complex], 2017, No. 3 (269), pp.92-96.
7. Afanas'ev A. A. Ponyatie i formal'no-yuridicheskie priznaki sel'skih poselenij: territoriya, naselenie, pravovojrezhim [The concept and formal legal features of rural settlements: territory, population, legal regime], Probely v rossijskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian legislation], 2014, No. 3, pp. 298-303.
8. Voropinova O. A. Sel'skie territorii: ponyatie, kriterii, sovremennoe sostoyanie, dinamika razvitiya[Rural territories: concept, criteria, current state, dynamics of development], Aktual'nye voprosy ekonomicheskih nauk [Current issues of economic sciences], 2016, No. 53, pp. 157-161.
9. Shibaeva S. S., Makurina Yu. A., Cukaev S. S. Sushchnost' i ponyatie sel'skih territorij: kompleksnyj podhod [The essence and concept of rural areas: an integrated approach], Dal'nevostochnyj agrarnyj vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin], 2018, No. 2 (46), pp. 199-207.
10. Agibalova V. G. Issledovanie ponyatiya «Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij»: istoriya stanovleniya [The study of the concept of «Sustainable development of rural areas»: the history of its formation], Teoriya ipraktika ob-shchestvennogo razvitiy [Theory and practice of social development], 2015, No. 12, pp. 154-157.
11. Oborin M. S. Sistemnoe razvitie sel'skogo turizma kak factor social'no-ekonomicheskogo razvitiya sel'skih territorij Rossii [Systematic development of rural tourism as a factor of socio-economic development of rural territories of Russia], Servis v Rossii i zarubezhom[Service in Russia and abroad], 2020, No. 1 (88), Vol. 14, pp. 117-127.
12. Stryapunin M. S. Pravovaya politika v sfere razvitiya sel'skih territorij: ponyatie, principy, formy [Legal policy in the field of rural development: concept, principles, forms], Molodoj issledovatel' Dona [Young Researcher of the Don], 2020, No. 4 (25), pp. 102-105.
13. Zajceva O. O. Sel'skie territorii kak ob"ekt upravleniya: ponyatie, funkcii, tipologii [Rural territories as an object of management: concept, functions, typologies], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental Research], 2013, No. 6-2, pp. 416-420.
14. Pyatkin P. N., Pyatkin I. P., Kuz'min S. A., Sergushkin E. M. Razvitiesel'skihterritorij[Development of rural territories], Nauchnyj al'manah [Scientific Almanac], 2015, Vol. 13, No. 4, pp. 151-158.
15. Tuarmenskij V. V. Specifika sel'skih territorij RF v kontekste obespecheniya ih ustojchivogo razvitiya [The specifics of rural territories of the Russian Federation in the context of ensuring their sustainable development], Epo-hanauki [The era of science], 2019, No. 19, pp. 68-73.
16. Bogomolova A. V., Aksenova Zh. N. Predposylki i usloviya obespecheniya nepreryvnogo blagopoluchiya sel'skih zhitelej [Prerequisites and conditions for ensuring the continuous well-being of rural residents], Innovacii i investicii [Innovations and Investments], 2018, No. 11, pp. 256-260.
17. Panov N. I., Chibinyov A. M. Problemy razvitiya turistskogo potenciala Leningradskoj oblasti: Metodologi-ya, ekonomika, investicii [Problems of development of the tourist potential of the Leningrad region: Methodology, economy, investment], Saint-Petrsburg: Publ. S.-Petersb. Un., 2004, 128 p.
18. Dem'yanov D. G. Sushchnost' i soderzhanie ponyatiya «Razvitie sel'skih territorij» [The essence and content of the concept of «Rural development»], Biznes i obshchestvo [Business and society], 2018, No. 3 (19), pp. 11-15.
19. Beskostova A. A., Vasil'eva Z. V., Guba D. V. Perspektivy razvitiya sel'skogo turizma v Rossii [Prospects for the development of rural tourism in Russia], Aktual'nye problem razvitiya turizma [Actual problems of tourism development], 2020, pp.432-441.
20. Gavril'chak N. I., Pecherica E. V., Sharafanova E. E. Institucional'nye problem rekreacionnogo turizma [Institutional problems of recreational tourism], Innovacii [Innovations], 2009, No. 5, pp. 26-28.
The article was submitted 26.05.2021, accept for publication 14.06.2021.
Information about the authors: GRUZDEV GEORGY VASILIEVICH,
Dr. Sci. (Economy), Professor of the Department of Commodity Science, Service and Quality Management
Address: Institute of Food Technologies and Design - branch of the Nizhny Novgorod State University of Engineering
and Economics, 603062, Nizhny Novgorod, Gornaya str., 13
E-mail: izogor242@mail.ru
Spin-code: 7879-1949
GRUZDEVA VICTORIA VIKTOROVNA,
Dr. Sci. (Philosophy), Professor of the Department of Humanities
Address: Institute of Food Technologies and Design - branch of the Nizhny Novgorod State University of Engineering
and Economics, 603062, Nizhny Novgorod, Gornaya str., 13
E-mail: garsk@rambler.ru
Spin-code: 3413-0556
KLYUEVA YULIA SEMENOVNA,
Ph. D. (Economy), Head of the Department of Humanities
Address: Institute of Food Technologies and Design - branch of the Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, 603062, Nizhny Novgorod, Gornaya str., 13 E-mail: juliya_klyueva@mail.ru Spin-code: 1404-2230
Contribution of the authors:
Georgy V. Gruzdev: formulated the problem of the article and defined the main methods of solution, development of the concept of the article and the conceptual apparatus.
Victoria V. Gruzdeva: critical analysis of materials; formation of the research methodology and conclusions. Yulia S. Klyueva: collection and processing of materials, writing the final version of the text.
All authors have read and approved the final version of the manuscript.
