CC BY
38
РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПОСТПАНДЕМИЧЕСКИЙ ПЕРИОД
Бондаренко Валентина Михайловна
Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, ФГБУН Институт экономики РАН, г. Москва, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Аннотация: Цель статьи - познакомить научное сообщество с результатами фундаментальных исследований, в которых автором решена задача получения теоретических основ для разработки единой стратегии развития, включающей в себя все инструменты выхода из глубочайшего кризиса, обусловленного также быстрым распространением пандемии вируса COVID-19, которая охватила не только Россию, но и практически весь глобальный мир. Средством решения этой задачи может стать разработанная автором, на основе многолетних и неоднократно апробированных исследований, новая научная парадигма. Практическое использование этих новых знаний о закономерностях развития человеческого сообщества позволяет определить единственно возможную эффективную с точки зрения достижения цели модель человеческой системы и механизм ее реализации.
Ключевые слова: кризис, парадигма развития, научная парадигма, стратегия развития, новая методология, цель, человек, комплексность, системность, целостность, междисциплинарность, время, критерий эффективности, каждый местный уровень
JEL: А12
DEVELOPMENT OF RUSSIA IN THE POST-PANDEMIC PERIOD Bondarenko Valentina M.
Candidate of Economic Sciences, Leading researcher Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation
Abstract: The purpose of the article is to acquaint the scientific community with the results of fundamental research, in which the author solved the problem of obtaining theoretical foundations for developing a unified development strategy, which includes all the tools for overcoming the deepest crisis, also caused by the rapid spread of the COVID-19 virus pandemic, which covered not only Russia, but also practically the entire global world. A means of solving this problem can be a new scientific paradigm developed by the author, on the basis of many years and repeatedly tested research. The practical use of this new knowledge about the laws of development of the human community makes it possible to determine the only possible model of the human system that is effective in terms of achieving the goal and the mechanism for its implementation.
Keywords: crisis, development paradigm, scientific paradigm, development strategy, new methodology, goal, person, complexity, consistency, integrity, interdisciplinarity, time, efficiency criterion, each local levelcrisis.
Введение
Весь мир погрузился в глубочайший кризис, спровоцированный коронавирусом. Во многих странах началась его вторая волна и будет ли она последней, никто не может точно спрогнозировать. Между тем, с самого начала пандемии писали, что по прогнозам МВФ экономику ждут последствия, сравнимые с Великой депрессией 30-х годов прошлого столетия. При этом известно, экономика США в те годы выходила из депрессии долго, и докризисное значение было достигнуто только к середине пятидесятых годов. Совокупные потери мировой экономики от пандемии коронавируса превзошли потери финансового кризиса 2008-2010 годов и за 2020-2021 годы составят более 12 триллионов долларов [1]. Европейская экономика «Со времен «великой депрессии» 1930-х годов
тоже не сталкивалась в мирное время с таким глубоким экономическим кризисом, как нынешний, спровоцированный пандемией коронавируса. Согласно прогнозам МВФ, в этом году спад экономики Италии и Испании может достичь 13%, Франции - 12%, Германии - 8%, Швеции - 6%. Есть опасность, что уровень безработицы в некоторых странах превысит 20%» [2]. Не меньшие потери несет и Россия.
В научном мире проходит очень много форумов, симпозиумов, конференций, в срочном порядке ведутся новые исследования и так далее и тому подобное. Главная тема этих мероприятий была и остается самая острая на сегодняшний день тема - постпандемический мир и как России выйти из этого кризиса с наименьшими потерями и в сжатые сроки. На этот счет существуют разные оценки и совершенно противоположные точки зрения и на распространении пандемии вируса по всему миру, и на ликвидацию ее последствий, и на то, каким будет мир после ее завершения. И самое главное без понимания того каким он должен быть и где критерии правильности выбранного пути?
Каким будет мир и будет ли сформирована Новая парадигма развития?
В соответствие с Федеральным Законом о стратегическом планировании в Российской Федерации разрабатываются в надежде на их реализацию более двадцати трех тысяч стратегий [3]. И это минимум, так как имеется еще множество других стратегий и множество других законов со своими стратегиями. Например, стратегии нацпроектов, их подпроектов и т.д. А сегодня разрабатываются и уже утверждаются новые стратегии по выходу из кризиса, вызванного вирусом СОУГО-19.
Все стратегии, как старые, так и новые, имеют разные цели. У каждой стратегии свои оценочные показатели и критерии оценки их результатов. Значит, здесь ни каким образом не используется системный, комплексный, целостный подход к анализу всех аспектов развития и нахождению таких решений, которые обеспечат выйти из кризиса наиболее эффективным образом и в кратчайшие сроки. Но, как показали наши исследования, экономические теории, которые имеются сегодня, не способны дать такое представление о развитии. Они пытаются дать объяснение уже свершившимся фактам развития, выстроить на базе эмпирических данных прошлого подчас ошибочные тенденции, пролонгировать их в будущее, а не выявить объективные причины возникновения финансовых, экономических и системных кризисов, предупредить все учащающиеся катастрофы, природные аномалии и глобальные эпидемии. Имеющиеся экономические теории до сих пор не смогли предложить эффективный механизм их устранения, еще лучше, предупреждения. Более того, с позиций узко дисциплинарного знания никто не видит возможности четко и конкретно обосновать контур будущего, единую стратегию и механизм его достижения. И то, что ни одна стратегия не будет реализована, уже сегодня подтверждает тот факт, что намеченные сроки достижения разнообразных целей национальных проектов со своими стратегиями их реализации уже перенесены с 2024 года на 2030 год.
Поэтому если сохранят прежнюю модель развития за счет, например, как это предлагает академик РАН Сергея Глазьева, который считает верным шагом вернуться к экономике смешанного типа со значительным влиянием государства в финансовой сфере, в промышленности, в сельском хозяйстве, то есть ко всему тому, что предлагал в свое время Евгений Примаков [4]. Или это будет, например, многомиллиардный план, предлагаемый премьер-министром Англии, по восстановлению британской экономики, в основе которого подражание плану Франклина Рузвельта. Этот план помог США восстановиться после Великой депрессии 1929 года [5]. Или мир будет меняться за счет стремительного развития сферы информационных и инновационных технологий [6]. Или это будет запланированное восстановление экономики России за счет разработки общенационального плана действий по преодолению последствий пандемии. Предполагается, что сумма выделенных средств на его реализацию обойдется бюджету России в пять триллионов рублей [7]. Оценить все эти планы пока не представляется возможным. Но ясно другое, все они будут иметь свою стратегию выхода из кризиса и, как показано выше, реализовать их станет невозможно. Следовательно, в академической науке России о разработке стратегии перехода к новой парадигме развития никто не говорит.
Томас Самуэль Кун в своей основной работе «Структура научных революций» впервые использовал термин «парадигма». С древнегреческого на русский язык он переводится как «пример, модель, образец». В научной литературе встречается множество других определений, но Т. Кун под парадигмами подразумевал научные достижения, признанные всеми и которые в течение определенного времени, позволяют научному сообществу использовать их для постановки и решений проблем, возникающих в обществе [8]. В российской академической науке ученые пока не дискутируют ни по этому понятию, ни постановке этой проблемы в целом и не ведется на эту тему исследований. Но будет справедливым сказать, что попытки такие были. Хотя и не обобщались они тогда термином «парадигма». Например, в России это идеи академика В.М. Глушкова с его неудавшейся попыткой создать Общегосударственную автоматизированную систему учета и обработки информации (ОГАС). А по сути - создать с помощью электронно-вычислительных машин (ЭВМ) новую модель общества [9,10]. А из зарубежных авторов можно отнести Даниила Белла [1113], Элвина Тоффлера с их основополагающими трудами и попыткой обосновать возникновение постиндустриального общества [14].
В зарубежной научной литературе уже несколько лет такие исследования ведутся, и в них обосновывается необходимость перехода к новой парадигме развития. Результаты этих исследований изложены на страницах многих мировых изданий, например, в таких журналах как World Futures -Журнал исследований новой парадигмы, главный редактор журнала Эрвин Ласло, автор одного из докладов Римскому клубу [15], Technological Forecasting and Social Change. Фред Филлипс главный редактор журнала одного из самых рейтинговых мировых изданий [16]. Futures - международный рецензируемый междисциплинарный журнал, посвященный среднесрочному и долгосрочному будущему культур и обществ, науки и техники, экономики и политики, окружающей среды и планеты, отдельных людей и человечества [17]. Cadmus Journal - один из журналов Всемирной академии искусств и науки. и распространяется во все страны мира. Всемирная академия искусства и науки: WAAS - неправительственная организация, основанная в 1960 году видными интеллектуалами со всего мира, в т.ч. А. Энштейном и Р. Оппенгеймером, для разработки новых перспектив и инновационных подходов для решения глобальных задач, стоящих перед человечеством. Академия зарегистрирована в Калифорнии и имеет специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН. [18].
Актуальность формирования новой парадигмы в этих статьях обосновывается тем, что в сложившемся мире, в частности, в системе образования следует помнить об экологии действия, поскольку любое действие имеет обратные связи и может привести к различным последствиям и даже к тем, что окажутся противоположными ожидаемому результату [19].
Эрвин Ласло, автор доклада Римскому клубу, еще в конце XX века новую парадигму рассматривал как результат эволюции. Сейчас его исследования еще более актуальны, так как охватывают модели и динамику изменений, как в космосе, так и в живом мире, а также в истории человеческой культуры и общества не меньше, чем в истории жизни на Земле [20].
Здесь также следует упомянуть доклад Римского клуба «Come On!», вышедший в конце 2017 года. В нем представлена жесткая критика современного капитализма и его кризис и звучит призыв к переходу к альтернативной экономике, которая должна стремиться к устойчивости и достижению общего блага, а не к росту и максимизации прибыли. Но в докладе, хотя и говорится о пересмотре парадигмы развития, к сожалению, выбранная философия и мировоззрение не дают конкретики перехода к альтернативной экономике [21].
Начиная с 2013 года Cadmus Journal, а также World Futures, Futures и другие стали регулярно публиковать статьи, посвященные новой модели глобального развития через изменение ее парадигмы [22,23]. В них, в частности подчеркивается тот факт, что наше сознание способно влиять на происходящие в мире события. Идеи, взгляды, ценности, измерения, решения - все имеет силу. Понимание этого факта, по мнению авторов, дает нам доступ к силе, необходимой для достижения
мира, процветания, здоровья и благополучия для каждого человека и даже для того, чтобы обратить вспять пагубное воздействие человеческого поведения на воздух, почву, воду и климат Земли. Изложение этих и других предпосылок в контексте исследования новой парадигмы может обеспечить теоретическую основу и сформировать ряд гипотез, которые могут быть изучены, проверены и уточнены путем применения для решения насущных политических, экономических, социальных, медицинских и экологических проблем, стоящих перед человечеством сегодня, резюмируют авторы в своих статьях.
Другие авторы обращают внимание на то, что будущее уже существует как потенциальные возможности, однако большинство людей не осознают этих возможностей в своем нынешнем опыте своих пространственно-временных реалий и что существующие общественные системы не способствуют процветанию человечества. Они направлены на извлечение пользы из природы, а не синергию с ней. В новой парадигме развития Вселенная представляется им целостной, сознательной и разумной, все в ней взаимосвязано. При этом, авторы отмечают, что для создания отношений нового типа, новых способов существования и становления новой парадигмы развития требуется преодоление противоречий и стремление к сотрудничеству. Необходимо изменить свое мышление, восприятие, поведение, чтобы начать действовать в пределах нашей планеты [24].
Иными словами, все авторы в этих и других статьях подчеркивают необходимость разработки новой научной парадигмы.
Новая научная парадигма: необходимость и возможность ее разработки
Необходимость поиска новой научной парадигмы, прежде всего, диктуется тем, что взаимосвязанные, взаимозависимые проблемы и противоречивые к ним требования, приоритеты и интересы не решаются в узких границах современного дисциплинарного знания, или отраслевого подхода, фундаментом которого являются давно сформировавшиеся экономические теории и поэтому считаются чрезвычайно сложными. Таким образом, для замены фрагментированного на разные дисциплины знания, господствующее сегодня, необходимо разработать интегрированное научное знание об обществе и поиски его общих принципов.
Зачастую явления в социальных системах, как пишет Гарри Джейкобс (В настоящее время Гарри Джейкобс является Президентом и главным исполнительным директором Всемирной Академия Искусств и наук (WAAS), которая имеет специальный консультативный статус при ЭКОСОС ООН), рассматриваются как случайные события, простые совпадения только по тому, что не раскрыты «все факторы, которые движут событиями, и принципы, которые управляют такими движениями, и у нас пока нет соответствующих инструментов для обнаружения и измерения их сложных взаимодействий» [25]. Автор приходит к выводу, что для понимания целостности и сложности жизни необходим интегративный подход, так как «существует тесная связь между внутренним субъективным психологическим миром, в котором мы живем, и обстоятельствами и событиями, происходящими в окружающем нас мире» [Там же]. И что научные теории, используемые в настоящее время, не отвечают современным реалиям и на это имеются различные неопровержимые доказательства.
Сегодня коронавирус стал тем инструментом, который с невероятной скоростью разрушает существующую парадигму развития, так как за считанные недели произошли радикальные, необратимые изменения в том, как мы работаем, учимся, тратим деньги, также произошли изменения в самой сути экономической системы. Жертвой коронавируса считают наследие Милтона Фридмана, основоположника современной экономической науки, и его первую догму о главенстве интересов акционеров в целях максимизации прибыли [26].
Возвращаясь к зарубежным академическим сообществам, следует также отметить журнал Futures. В нем освещаются методы и практики изучения будущего, его возможные и альтернативные варианты, а также многочисленные предвосхищающие отношения человечества с его будущим
во времени и в пространстве. Так в статье «Сценарии устойчивого развития за пределами роста ВВП к 2050 году» авторы исследуют качественное содержание сценариев устойчивого развития на примере шведского общества [27]. Но в отличие от большинства исследователей, которые связывают ускоренное экономическое развитие с количественными показателями роста ВВП, авторы делают акцент на выделении сценариев устойчивого развития. При этом они во главу угла ставят социальные ценности и иллюстрируют будущее состояние Швеции, в котором должны быть достигнуты четыре цели социально-экологического развития к 2050 г.: климатические условия, землепользование, распределение власти в пользу местной самостоятельности и безопасность ресурсов. То есть, особое внимание авторы уделяют экологическим аспектам, подчеркивая, что, как правило, за экономическим ростом и потреблением следует увеличение выбросов парниковых газов, что негативно сказывается на окружающей среде, без учета которой достижение экономических целей становится невозможным. Таким образом, авторы продемонстрировали альтернативные и отличные от привычных вариантов свое видение устойчивого развития общества «за пределами роста ВВП». Вместе с тем, данная статья указывает на необходимость проведения изменений в экономическом мышлении и разработке новых подходов и научных парадигм для создания стратегий устойчивого развития.
Именно этой проблемой автор данной статьи занимается уже много лет. За эти работы 26 декабря 2016 года Бондаренко В.М. был выдан диплом № 643 об открытии в области общественных наук. В этих работах и были сформулированы новые подходы к разработке новой научной парадигмы.
Научная парадигма: взгляд сквозь призму нового методологического инструментария
Новизна этих исследований заключается в том, что развитие человеческого сообщества и закономерности этого развития, Условная схема закономерностей развития человеческого сообщества была впервые опубликована в статье в 2011 году (Рис. 1) [28]
Рисунок 1 - Условная схема закономерностей развития человеческого сообщества
Выявлены через определение одной единственной конечной цели, ради которой объективно и происходит развитие [29]. В результате поиска было определено, что таким целеполаганием может быть только удовлетворение высшей потребности каждого человека (которую он пока в полной мере
не осознает) стать совершенным как в физическом, интеллектуальном плане, так и в духовном, и с высоким уровнем сознания. Последнее, в свою очередь, позволит человеку стать счастливым. Как утверждал римский философ Аниций Боэций, «Счастье — это состояние совершенства, достигнутое сочетанием всех благ» [30]. Ведь если развитие социально-экономической системы будет происходить не ради человека с его высшей потребностью, то, как доказано в исследованиях, неизбежен тупиковый вариант, а скорее всего - глобальный кризис с катастрофическими последствиями.
Следует заметить, что попытка определить цель развития человеческой системы для ученых не нова. К ней неоднократно обращались в разные времена. Здесь же можно упомянуть таких авторов как Иммануил Кант [31], Инглехарт [32,33], авторы докладов Римскому клубу [34-36]. В 2011 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята резолюция №65/309 «Счастье: целостный подход к развитию», в которой отмечается, что «будучи одной из общечеловеческих целей и надежд, счастье олицетворяет всю совокупность целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия... неустойчивые модели производства и потребления, могут препятствовать устойчивому развитию». В связи с этим государствам-членам ООН следует продолжать усилия «по разработке мер, в которых полнее учитывается важность стремления к счастью и благополучию в контексте развития, в целях ориентации их государственной политики» [37]. А так как нами была было определено, что развитие должно происходить ради конкретного человека и его высшей потребностью стать совершенным, то 8 целей тысячелетия [38] и 17 целей в области устойчивого развития ООН [39] должны рассматриваться как подцели этой глобальной цели, о чем подробно написано в других статьях автора.
Как известно, еще с начала XXI века междисциплинарный подход стал востребованным. Эффективная кооперация и сотрудничество, как пишут зарубежные исследователи, между сотрудниками разных дисциплин позволяют максимизировать потенциальные выгоды таких исследований и становиться их фундаментом [40]. Но еще более результативным может и станет он как второе условие (постулат) новой научной парадигмы для достижения цели развития. Но междисциплинарным он станет таким только тогда, когда он, во-первых, будет базироваться не только на объединении естественных и общественных наук, но и на всех многовековых достижениях духовных знаний. Во-вторых, будет учитывать, что глобальное общество - это целостная, комплексная система, которую так и надо изучать, и анализировать.
Поэтому в своих исследованиях автор показывает, что в новой научной парадигме объединенные вместе перечисленные подходы и их практическое использование показывает свою чрезвычайно высокую эффективность. И в первую очередь потому, что только таким способом синергия этих подходов дает возможность устранить хаос, беспрецедентную сложность и нарастающую неопределенность в понимании всех старых и новых проблем развития и сокращается во времени и в пространстве нахождение способов их устранения. Ведь недаром в ноябре 2019 года в рамках общего собрания Российской академии наук впервые в истории РАН по предложению ее Президента Александра Сергеева состоялась научная сессия, посвященная фундаментальным проблемам развития современного российского общества. Доклады ведущих ученых были представлены с позиций разных дисциплин, что даже Президент РАН заметил: «Положение в России и мире такого, что важная задача, которая стоит в такой ситуации, - чтобы обе траектории и экономического, и социального развития, двигались синхронно, как двойная спираль, когда экономику подпитывает социальное развитие и наоборот» [41].
Доказательства многих ученых о принятии беспрецедентной сложности и кризисов за объективно заданные условия развития приводили к возникновению новых отраслей знаний, которые в свою очередь еще больше усложняли понимание возникающих проблем. Например, синергетика - наука о сложности и т.д. Но синергетика не может решить проблемы развития, так как ее основной принцип - когерентность, т.е. насильственное соединение разноуровневых систем,
что, как мы теперь понимаем, невозможно сделать. В действительности, беспрецедентная сложность, а также хаос, и неопределенность в развитии систем - это неосознанное движение человечества к цели эволюционным и инволюционным путем. Поэтому практическая реализация самой широкой междисциплинарности позволит каждой отдельной научной дисциплине, в первую очередь экономике, оптимизировать и минимизировать свой инструментарий, очистится от искусственных наслоений и стать действительно эффективными науками развития. Это дало ключ к пониманию парадигмы будущего и к разработке единой стратегии развития всего глобального мира.
Содержание третьего и четвертого постулата в новой научной парадигме базируется на том, что проблемы развития, будь то России или любой другой страны глобального мира, рассматриваются с помощью одного и того же показателя, и единого критерия эффективности. Квинтэссенцией этих показателей заключается в том, что определен самый универсальный, позволяющий объединять все науки и духовные знания, и объективный показатель, который дает основание для понимания закономерности в развитии человеческого сообщества и достижения им цели развития. Таким показателем является «время». Ведь если на едином векторе времени между целью и тем, где все страны и конкретные индивиды находятся в разных точках, это означает, что они не смогут решить ни одну из проблем развития. Отсюда, как правило, нарастают конфликты, переходящие подчас в реальные войны. Следовательно, нужна такая парадигма развития, которая обеспечит всем и каждому находится в одном временном согласованном пространстве. И отсюда уже эволюционно, синхронно, бесконфликтно сокращать до нуля «время между» реальностью, в котором находится общество и целью, которую всем одновременно надо достигнуть. Это и есть критерий эффективности развития для достижения общего будущего для всех и каждого, для всего человечества.
Неоднократное обсуждение достигнутых результатов на крупных международных форумах и в публикациях автора, показало, что все четыре постулата и результаты, с их помощью полученные, позволили сформировать новую научную парадигму. Ее использование дает возможность определить новую парадигму развития, основополагающими результатами которой могут стать:
• решение проблем социально-экономического развития России и других стран глобального мира, в том числе, проблем неравенства и реального повышения благосостояния народов;
• понимание возникновения причин всех негативных явлений, в том числе таких, как изменение климата, экологических катастроф, реальных и скрытых войн подобных пандемия вируса СОУГО-19 и многое другое, разрушающих или отбрасывающих общество далеко назад.
Самое главное следует понять, что все проблемы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Все проблемы будь то экономические, технические, медицинские проблемы, или проблемы построения информационной экономики на базе технологий XXI века, или какие-либо другие решаются только в полном единстве, как проблемы общечеловеческие и проблемы той модели жизнеустройства, которая господствует на планете [42]. То есть, это проблема той модели в той парадигме развития, которая и порождает кризис со всеми разрушительными последствиями. Поэтому все негативные явления воспроизводятся в рамках этой парадигмы в огромных масштабах, с возрастающей скоростью и вероятностью глобальной катастрофы.
Таким образом, новая научная парадигма, разработанная автором, оказалась способной доказать, что смена господствующей парадигмы развития неизбежна. В то же время она позволила увидеть будущее с новой моделью жизнеустройства на каждом местном уровне, в которых учитываются законы их развития и создаются все условия для реализации высшей потребности человека и общества и предложить эффективный механизм ее реализации [43].
Россия и мир в постпандемический период: выбор пути развития
Самые современные высокие технологии XXI века в сегодняшней парадигме развития могут стать источником возникновения многочисленных угроз и рисков вплоть до апокалипсиса [44]. При
смене парадигмы развития эти же технологии могут стать необходимым условием ее формирования, так как должна наступить адекватность между уровнем новых производительных сил и новых производственных отношений. Классическая политэкономия давно нам показывала, что их несоответствие является источником кризиса.
Наши исследования в рамках новой научной парадигме показали, что понимание закономерностей развития человеческой системы и разработанная автором новая парадигма прогнозирования будущего из будущего позволили определить, что человечество стоит на пути выбора одной из трех возможных моделей развития:
• первая сегодняшняя модель имеет множество целей развития. В ней невозможно согласовать интересы государства, общества, бизнеса и конкретного индивида. Рост напряженности, конфликтов и всех остальных негативных явлений, которые имеются сегодня, станет ее постоянным спутником. Есть большая вероятность, что достижение конечной цели может никогда не наступить и закончится все апокалипсисом;
• во второй модели цель формируется небольшой группой людей и соответствует ее ценностям. В этой модели ядром становятся все самые современные технологии, в т.ч. искусственный интеллект и другие технологии, которые используют для того, чтобы управлять и манипулировать человеческим сознанием. Это неизбежно повлечет за собой углубление кризисного состояния и роста рисков не только для государства, общества, но и личности и окончательно предотвратит переход к новой модели развития, в которой единая объективно заданная цель будет достигнута;
• третья модель сформируется только в условиях понимания и принятия всеми конечной цели развития, так как в ней, начиная с каждого местного уровня и до глобального общества в целом с помощью высоких технологий Индустрии 4.0, станет возможным обеспечить согласование интересов государства, общества, бизнеса с интересами каждого индивида в отдельности. Это станет единственно возможным действующим механизмом практической реализации этой модели, и достигнуть цели.
Формирование третьей модели с помощью этих же технологий будет означать приоритет и согласование различных интересов конкретных людей в реальном времени, и их гармонизацию. Как следствие, станет возможным ликвидировать диспропорцию во времени производства (тенденция к сокращению) и времени обращения (тенденция к невероятному росту) товаров, денег, людей и информации. Именно эта диспропорция является источником всех экономических кризисов. Современные технологии, например, аддитивные технологии, позволяют перейти на производство, которое удовлетворяет максимально разнообразные потребности конкретных людей в режиме «здесь и сейчас», отказавшись от производства лишнего никому не нужного продукта [45]. Это единственное средство для мотивации людей на самореализацию и самосовершенствование. А для этого надо иметь больше времени для себя и для других, так как все будут взаимосвязаны в едином механизме согласования интересов в реальном времени. Поэтому, мы делаем вывод, что на этом фундаменте новой модели жизнеустройства и реализации непосредственной взаимосвязи между производством и потреблением станет возможным для России достигнуть к 2030 году национальных целей [46], при условии их принятия как подцелей высшей цели:
• сохранения здоровья, благополучия людей;
• возможностей для самореализации и развития талантов;
• комфортной и безопасной среды для жизни;
• достойного и эффективного труда и успешного предпринимательства;
• цифровой трансформации.
На уровне страны в целом и на глобальном уровне реализация этой модели обеспечит экономию всех видов ресурсов и их восстановление, позволит решить проблемы неравенства и бедности, экологические проблемы, остановит негативные изменения климата, предотвратит стихийные
бедствия и возможные реальные военные столкновения, информационные и биологические войны [47].
Следовательно, принципиально важно, чтобы данная модель, нацеленная на достижение конечной цели развития, реализована была как можно скорее, так как развитие умных технологий, ускоренное вирусом COVID-19, провоцирует мировое сообщество, в том числе Россию, на реализацию второй модели. Но при этом, надо учесть, что сегодня в мире возникла противоположная тенденция, обозначающая поворот к росту осознания в необходимости смены существующей парадигмы развития и изменения ее целей и принципов экономического развития [48]. А главы более 180 американских компаний призвали не считать прибыль главной целью. Они подписали совместное заявление, в котором призвали бизнес США работать не только на инвесторов, но и на все общество в целом и на местные сообщества, где они работают [49].
Таким образом, исходя из создавшейся взрывоопасной ситуации в Росси и мире, следует призвать правительства всех стран в своих повестках дня поставить на первое место реализацию третьей модели как единственное средство сделать устойчиво безопасным, бескризисным и гармоничным как мир в целом, так каждую страну в отдельности и жизнь каждого конкретного человека.
Третья модель - это новая модель жизнеустройства на каждом местном уровне, там, где живет человек. Драйвером реализации этой модели является механизм согласования в режиме самоуправления на этом уровне и в реальном времени интересов государства, общества, бизнеса с интересами конкретного человека (Рис. 2).
КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК СО ВСЕМ КРУГОМ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
№
СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА
4Ш
ИНФРАСТРУКТУРА ВЗАИМОСВЯЗИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ИНФОРМЛЦИ ОННО- КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ШИРОКОПОЛОСНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ И ДРУГИХ ИННОВАЦИЙ
№
СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
Р
МАЛЫЕ В ЫСОКОТЕХНОЛОГИЧН ЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА С РАСП РЕДЕЛ ЕННЫМII СИСТЕМАМИ, ПЕРЕНАСТРАИВАЕМЫЕ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАКАЗА КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА НО ВСЕМУ КРУГУ ЕГО ПОТРЕБНОСТЕЙ
Рисунок 2 - Схема новой модели жизнеустройства на каждом местном уровне (Схема впервые
опубликована в статье в 2011 году)
Пандемия вируса СОУГО-19 ускорила необходимость и возможность реализации этой модели, например, за счет таких четко проявившихся тенденций:
• Прежние производственные цепочки, растянутые по всему миру, перестают работать. Открытые границы по всему миру для движения людей, товаров, капитала и информации в своей жесткой взаимозависимости и взаимосвязанности продемонстрировали хрупкость и уязвимость
глобального мира и всех стран в отдельности. Поэтому ради обеспечения устойчивости набирает обороты стремление локализовать производство в рамках национальных границ на местном уровне, а также усилить протекционизм и ускорить импортозамещение. При условии сохранения этой тенденции, в конечном итоге, производство во времени и в пространстве синхронизируется с потреблением на местном уровне, что позволит устранить основополагающую экономическую причину всех кризисов - диспропорцию во времени производства и обращения товаров и денег;
• глобальное распределение узкоспециализированного труда между странами, до сих пор считавшееся его основным преимуществом и ведущему к бесконечному экономическому росту, в условиях пандемии стало препятствием на пути удовлетворения своих граждан даже товарами первой необходимости. Поэтому в целях обеспечения безопасности и страх новой эпидемии заставил страны ускоренно переходить на универсализацию труда за счет производства на базе широкого использования инноваций и новых технологий, перенастраиваемых в реальном времени. Аддитивные технологии, постепенно проникают во все области (медицина, космос, быт и т.д.);
• технологические, производственные и стоимостные цепочки синхронизируются на местном уровне за счет персонализированного производства, торговли на основе повсеместной онлайн-коммуникации с потребителем, Интернета, новых сервисов и домашних 3-D принтеров;
• глобальным остается только движение информации, но инновации,ускоренно разрабатываемые в настоящее время, обеспечивают совместное присутствие людей и ощущение друг друга, даже если они будут находиться на разных континентах;
• пандемия вируса и обусловленная ею для многих профессий возможность удобной удаленной работы в онлайне, выявила стремление людей жить в безопасном и экологичном пространстве, по сравнению с жизнью в многоквартирном доме да еще крупного города.
Такимобразом, вырисовывается модельжизни, в которойпри минимальныхи все сокращающихся затратах всех ресурсов, в том числе, человеческих и природных, устраняется сама первопричина системного кризиса, экологических катастроф, изменения климата и предупреждается возможность возникновения войн, в т.ч. биологических. Ранее все это предусматривалось в предложениях автора по разработке и реализации Мегапроекта «Территория опережающего развития: все для человека», опубликованных в ряде статей [50]. Предложения эти также опубликованы в журнале World Futures в 2017 году в статье «Transition to a new global paradigm of development and the role of the united nations in this process». Запрос на такую модель жизнеустройства уже давно витает в воздухе как в России, (например, эко-поселения, Родовые поместья и т.д.), так и в мире (Рис.3).
Для России этот проект может быть разработан учеными всех институтов РАН и Высшей школы, и тем самым создается мотивация для придания РАН в союзе с системой образования самого высокого статуса. Вспомните мегапроект ГОЭРЛО - ведь смогли же в России его осуществить! По предложению России разработка Мегапроекта для всего остального мира может быть осуществлена межстрановым междисциплинарным коллективом ученых и практиков и обеспечить участие в разработке предложенной модели всего мирового интеллектуального сообщества, объединенного методом коллаборации в рамках Интернета, возможно, под эгидой ООН. Пилотный проект реализовать также под эгидой ООН на примере местных уровней разных стран и после апробации и доработки обеспечить трансферт новой модели жизнеустройства на весь мир. Совместное формирование в постпандемический период новой модели жизнеустройства - это и есть тот месседж, который Россия может послать всему миру. А сам проект может стать составной частью Программы действий ООН на пути к устойчивому развитию всей глобальной человеческой системы.
Заключение
В заключение следует отметить, что возможно впервые в истории человечества ускоренное развитие и внедрение технологий обусловлено не конкуренцией, которая неизбежно приводит к еще
большему расслоению стран во времени и в пространстве на едином векторе достижения цели. И, как следствие, к неравному расслоению стран и людей по уровню богатства (уменьшается) и бедности (растет) и к появлению еще большего количества неразрешимых проблем.
Рисунок 3 - Планировки поселений Groene Architectuur, Futuristische Architectuur, Ongewone Huizen
[51]
Ускоренное их развитие и внедрение обусловлено необходимостью обеспечить безопасность и процветание одновременно всего глобального мира, каждой страны в отдельности и каждого конкретного человека. Это один шаг к всеобщим договорным, партнерским и гармоничным отношениям в масштабе всей планеты. Очень важно не упустить этот шанс, который нам дает история для решения проблем развития России и глобального мира в постпандемический период!
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аналитик США о прогнозе МВФ: экономику ждут последствия, сравнимые с Великой депрессией. URL: https://finance.rambler.ru/economics/44394157-analitik-ssha-o-prognoze-mvf-ekonomiku-zhdut-posledstviya-sravnimye-s-velikoy-depressiey/ (дата обращения 25.06.2020)
2. Швеция и проблемы восстановления экономики стран ЕС Аналитическая записка №33, 2020 (№216) Плевако Н. С., кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра Северных стран Отдела страновых исследований Института Европы РАН URL: http://www. instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2020/an216.pdf (Дата обращения 02.10.20)
3. ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ [Эл. ресурс-URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38630 (дата обращения 14.01.2020 г.)
4. Глазьев Сергей Пошаговая стратегия выхода из тупика от Сергея Глазьева. URL: https:// glazev.ru/articles/165-interv-ju/79137-poshagovaja-strategija-vykhoda-iz-tupika-ot-sergeja-glaz-eva 04.05.2020 (дата обращения 04.05.2020); 5 шагов по преодолению бедности предложенные Глазьевым https://zen.yandex.ru/media/psiandrdp/5-shagov-po-preodoleniiu-bednosti-predlojennye-glazevym-5efe90559189141dc2bc4d3f (дата обращения 04.05.2020 г.)
5. Борис Джонсон собирается объявить о многомиллиардном плане «Нового курса» URL:
https://metro.co.uk/2020/06/30/boris-johnson-announce-5000000000-new-deal-plan-rebuild-uk-virus-12920227/?ito=cbshare (дата обращения 30.06.2020 г.)
6. Как изменится мировое устройство после коронавируса: «Деньги - это просто цифра» URL: https://www.mk.ru/science/2020/05/24/kak-izmenitsya-mirovoe-ustroystvo-posle-koronavirusa-dengi-eto-prosto-cifra.html (дата обращения 24.05.2020 г.)
7. В правительстве запускают план по восстановлению экономики. Его реализацию оценили в 5 трлн рублей: URL: https://finance.rambler.ru/economics/44433733/?utm_content=finance_media&utm_ medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 01.07.2020)
8. Кун Томас «Структура научных революций» / пер. с анг. яз. И.З. Налетова; Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского и Л. А. Марковой. - М: Прогресс, 1975, 288 с.
9. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. Москва: Статистика, 1975. 160 с.
10. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. «Наука», 1982 г., 552 с.
11. Bell, D.(1976). The cultural contradictions of capitalism. N.Y.: Basic Books, 363 p.
12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. и доп. Москва: Academia, 2004. 788 с.
13. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. Москва: Прогресс, 1986. С. 330-342.
14. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 2004. 795 с.
15. World Futures, Журнал исследований новой парадигмы, главный редактор журнала Эрвин Ласло, автор одного из докладов Римскому клубу. URL: https://www.tandfonline.com/loi/gwof20 Дата обращения 20.05.2020.
16. Technological Forecasting and Social Change,. URL: https://www.journals.elsevier.com/ technological-forecasting-and-social-change. Дата обращения 20.05.2020.
17. Futures®. URL: https://www.journals.elsevier.com/futures Дата обращения 20.05.2020.
18. Cadmus Journal www.cadmusjournal.org. URL: http://worldacademy.org Дата обращения 20.05.2020.
19. Vargas-Madrazo. E. (2018). Contemplative dialogue as the basis for a transdisciplinary attitude: Ecoliteracy toward an education for human sustainability. World Futures, vol. 74 (4), p 224-245.
DOI 10.1080 / 02604027.2018.1444833
20. Laszlo E. Evolution: (1987).The new paradigm. World Futures, vol. 23 (3), p.151-160. DOI 10/1080 / 02604027.1987.9972044
21. Weizsäcker, E.V., Wijkman, A. (2017), Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome. Electronic resource: URL: https://batrachos.com/ sites/default/files/pictures/Books/Weizsacker_Wijkman_2018_Come%20on.pdf. [Accessed on 01.06.2020].
22. Slaus Ivo, Jacobs Garry (2013). In Search of a New Paradigm for Global Development. CADMUS, vol. 1 - Issue 6, p. 1-7.
23. Jacobs G. (2014). New Paradigm: The Necessity and the Opportunity. CADMUS, vol. 2 - Issue 2, p.
7-23.
24. Phillips, Fred. (2018). From my perspective: The globalization paradox. Technological Forecasting and Social Change, vol. 143, p.319-320. DOI.org/10.1016/j.techfore.2018.06.016
25. Jacobs G. A. (2017). New Paradigm of Life and Consciousness. World Futures, p. 365-375
26. Перерождение капитализма: как пандемия разрушает существующую систему, меняя ее к лучшему URL: https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/biznes/401769-pererozhdenie-kapitalizma-kak-pandemiya-razrushaet-sushchestvuyushchuyu-sistemu (Дата обращения 30.06.2020)
27. Svenfelt Äsa, Alfredsson Eva C. and et al. (2019). Scenarios for sustainable futures beyond GDP growth 2050. Futures. vol. 111, p. 1-14.
28. Бондаренко В.М. Контуры экономики будущего и настоящего: две парадигмы развития // Вестник Института экономики РАН, 2011, N 2
29. Bondarenko V. (2014).Transition to crisis-free development: a myth or reality? World Futures, vol. 70. 2, p. 93-119.
30. Боэций. Утешение Философией и другие трактаты. М.: Наука, 1990. 414 с.
31. Kant I. (1963—1966). Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Purpose. Collected Works, In 6 vols, vol. 6, p. 41-53.
32. Inglehart R. (2016).The silent revolution: Changing values and political styles among Western publics. Princeton University Press, 496 p.
33. Inglehart R., Welzel C. (2005). Modernization, cultural change, and democracy: The human development sequence. Cambridge University Press, 344 p.
34. Laszlo, E., LaViolette P.A., Abe Y., Abrecht P., Achuthan R.,Ahmed A., Azfar K. et al. (1885). Goals for mankind. A report to the Club of Rome on the new horizons of the global community. N. Y.: New American Library, 1977. RIO: Reorganization of International Order. Roman Club Re-port. New York, NY: Dutton. Spencer H., 352 p.
35. Laszlo, E. (2011).Global bifurcation: the decision window. Journal of Globalization Studies, vol. 2(2), p. 3-6.
36. Tinbergen D. (ed.). (1976). RIO: Reorganization of International Order, Roman Club Report. N. Y.: Dutton, 325 p.
37. Счастье: целостный подход к развитию. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 19 июля 2011 года. URL: https://undocs.org/en/AZRES/65/309. Дата обращения 30.09.2020.
38. OOН 2000. Цели развития тысячелетия ООН. Электронный ресурс: http://www.unrussia.ru/ ru/millenium-development-goals. Дата обращения 03.09.2020.
39. OOН 2015. Цели в области устойчивого развития ООН. URL: https://www.un.org/ sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ Дата обращения 03.09.2020.
40. Bridle H., Vrieling A., Cardillo M., Araya Y. и Hinojosa L., (2013). Preparing for an interdisciplinary future: A perspective from early-career researchers. Futures, vol. 53, p. 22-32.
41. Президент РАН предложил обсудить на Общем собрании большие вызовы для России URL: https://nauka.tass.ru/nauka/7110067 ТАСС, 13/11/2019 (дата обращения 04.07.2020 г.)
42. Бондаренко В. М. Структурная модернизация в условиях формирования цифровой экономики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 2. С. 172-191. DOI: 10.18184/20794665.2018.9.2.172-191
43. Bondarenko V. (2019). SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT MODELS IN THE DIGITAL TRANSFORMATION ERA. JOURNAL OF ECONOMIC SCIENCE RESEARCH, Singapore., vol. 6, p. 35-39
44. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2017. 285 с.
45. Марш П. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства: пер. с англ. Анны Шоломицкой. М.: изд-во Института Гайдара, 2015. 420 с.
46. Указ Президента РФ Владимира Путина «Онациональных целях развития Российской Федерации напериод до2030года», подписанный 21 июля 2020 года URL: http://www.kremlin.ru/acts/ news/63728 (Дата обращения 23.09.2020)
47. Киссинджер предупредил о схожей с Первой мировой ситуации в мире
URL: https://www.rbc.ru/politics/08/10/2020/5f7eba989a7947f6a02121c3 (Дата обращения 09.10.2020)
48. Мадонна и Роберт де Ниро призвали поменять образ жизни после пандемии URL: https:// www.gazeta.ru/culture/news/2020/05/07/n_14390797.shtml (дата обращения 05.07.2020 г.)
49. Руководители крупнейших компаний США призвали не считать прибыль главной целью URL: https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/biznes/382145-rukovoditeli-krupneyshih-kompaniy-ssha-
prizvali-ne-schitat-pribyl-glavnoy-celyu?utm_source=turbo_turbo (дата обращения 08.07.2020 г.)
50. Бондаренко В.М. Управлять временем - значит управлять развитием или предложения по реализации мегапроекта «Территория опережающего развития: все для человека» // Транзитная экономика, Казахстан, г. Алма-Аты, № 1, 2014, с. 4-22.
51. Планировки поселений Groene Architectuur, Futuristische Architectuur, Ongewone Huizen URL: https://www.pinterest.ru/pin/500040364861905242/. Дата обращения 18.09.2020.)
