CC BY
56
Н.Ю. Брюховецька, д.е.н., О.А. Чорна, к.е.н., О.А. Богуцька, к.е.н.
РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВИХ ШДПРИеМСТВ ТА ЗАБЕЗШЕЧЕННЯ IX КАШ1ТАЛ1ЗАЩ1 З УРАХУВАННЯМ 1НСТИТУЦ1ОНАЛЬНИХ ЗМ1Н 1
У сучасних умовах економiки Укра!ни, що характеризу-еться нестiйкими тенденщями розвитку та постiйними шсти-туцюнальними змiнами, впливом iнтеграцiйних процесiв та пол^ично! нестабiльностi, дестабiлiзацieю економiки на сходi кра!ни тощо, вагоме мюце посiдаe розвиток пiдприeмств i за-безпечення !х капiталiзацil в таких умовах.
Розвиток пщприемств та забезпечення !х капiталiзацil визначаються станом i розвиненiстю iнституцiонального сере-довища. Ураховуючи той факт, що незалежна Укра!на е вщно-сно молодою державою, l! iнституцiональне середовище е до-сить суперечливим i перебувае у сташ становлення, постiйно трансформуеться пщ впливом багатьох факторiв.
На розвиток пщприемств i бiзнесу впливають не тшьки формальнi правила, але i неформальнi регулятори, норми ве-дення бiзнесу, що дозволяе власникам пщприемств отримува-ти певнi, iнодi короткостроков^ ефекти та прибутки. 1снування неформальних правил стримуе формування i за^плення пра-вових ринкових умов i регуляторiв ведення бiзнесу та нагро-мадження капiталу, нацiлених на перспективу.
1 Дослщження виконано в рамках НДР 1ЕП НАН Укра!ни «Мето-ди розвитку та забезпечення каштал1зацп промислових тдприемств в умовах шституцюнальних змш» (2012-2015 рр., номер держреестрацп 0112U006882).
© Н.Ю. Брюховецька, О.А. Чорна, О.А. Богуцька, 2014 19
На сьогодшшнш день вагомими перешкодами на шляху розвитку пщприемств е: превалювання iнтересiв влади над ш-тересами суспшьства; поширення практики нехтування правами економiчних агентiв; використання владних повноважень для одержання надприбуткiв представниками великого бiзне-су; лобiювання штереав певних великих господарських структур тощо.
У зв'язку з цим необхщне дослiдження шститущональ-них умов i факторiв, що впливають на розвиток та забезпечен-ня пщприемств промисловост Украши в сучасних умовах, ви-значення концептуальних положень шститущональних змiн, якi вiдбуваються у промисловому розвитку.
Дослщження проблем забезпечення капiталiзащl та впливу iнституцiональних змiн на дiяльнiсть пiдприемств ба-зуеться на працях в^чизняних i зарубiжних учених.
Особливостi функцiонування пiдприемств з точки зору шститущонально! економiчноl теори розглянуто Т. Вебленом, Р. Коузом, Д. Нортом, А. Олейником, В. Дементьевим, В. Вишневським, [1-6] та ш Дослщження шститущональних змш та шститущонального середовища висвiтлено в роботах Г. Клейнера, В. Вольчика, А. Шаститко, Я. Бережного [7-10]. Основш напрями шститущонального аналiзу фiрм, розумiння пщприемств як способу координаци та мюця трансакци досль джено в роботах Г. Саймона, О. Вшьямсона, Р. Нуреева, I. Булеева та ш В Укра1ш особливостi каттатзацл з позицш iнституцiоналiзму розглянуто I. Булеевим, Н. Брюховецькою, А. Гриценко, А. Чухно [11-18] та ш
Результати аналiзу наукових розробок свiдчать про не-достатню вирiшенiсть проблеми функщонування украшських пiдприемств промисловостi в умовах невизначеност та 1х ада-птаци до iнституцiонального середовища. Потребуе додатко-вого дослiдження вплив iнституцiонального середовища, ш-ституцiональних факторiв та перетворень на формування ме-тодiв капiталiзацil промислових пiдприемств, а також поведш-ку суб'ектiв господарювання. 20
Метою статт e обrpyнтyвaння концeптyaльниx поло-жень розвитку та забезпечення катт^заци пpомиcловиx пщ-пpиeмcтв з ypaxyвaнням iнcтитyцiонaльниx змiн.
Результати aнaлiзy дозволили видшити ряд проблем, що обумовили нeгaтивнi тенденцп та нeзaдовiльнy ефектившсть пpомиcлового виробництва, а caмe:
^c^rararna для yкpaïнcькиx виpобникiв кон'юнктура cвiтовиx товapниx pинкiв, що зумовила ^абкий зовнiшнiй попит i зниження цiн на оcновнy вiтчизнянy екотортну продук-цiю. Так, низький зовшшнш попит пpизвiв до зменшення про-тягом оcтaннix pокiв обcягiв виробництва тaкиx екоторто-оpieнтовaниx галузей економжи, як мeтaлypгiя (на 5,8%), -машинобудування (на 13,8%), виробництво xiмiчниx речовин та xiмiчноï пpодyкцiï (на 17,5%);
вжою цiни на iмпоpтовaнy cиpовинy для окpeмиx галузей пpомиcловоcтi. Так, виcокa цiнa на природний газ для Украши знижуе конкypeнтоcпpоможнicть xiмiчноï продукци. Виcокa цша на нафту та iмпоpтнe мито, що знижуе рентабель-нicть виробництва нафтопродукив, призводять до cкоpочeння виробництва на украш^кж нaфтопepepобниx пiдпpиeмcтвax;
оторочення iнвecтицiйноï aктивноcтi вiтчизняниx cyб'eктiв гоcподapювaння. Hacлiдком гальмування швестицш-ниx процеав cтaло зниження попиту на продукцш машинобудування, металурги, бyдмaтepiaли тощо, що не дозволило компeнcyвaти втрати зaзнaчeниx ceктоpiв за paxyнок звуження зовнiшнього попиту;
cкоpочeння eкcпоpтy, що вiдбyлоcя внacлiдок цiновоï cитyaцiï на ошовнж eкcпоpтниx pинкax, вичерпання нaявниx можливоcтeй поcтaчaння на eкcпоpт окремж груп товapiв, проблем з отриманням cиpовини для виробництва екотортова-ноï продукци, а також пeвниx eкcпоpтниx обмежень.
Станом на кiнeць 2014 р. iндeкcи пpомиcловоï продукци, що xapaктepизyють cтвоpeний y пpомиcловоcтi обcяг вaловоï додaноï вapтоcтi за факторною вартктю як y цiломy по промж-ловоcтi так i за окремими видами виробництв, мають тенденцш
до зниження. Так, iндекс промислово! продукци у 2010 р. до 2009 р. становив 111,2%, тодi як у 2014 р. до 2013 р. - 89,9 %. Суттево знизилися iндекси в галузi машинобудування: у 2010 р. до 2009 р. шдекс становив 136,1%, у 2011 р. до 2010 р. - 115,4, у
2012 р. до 2011 р. - 96,7, у 2013 р. до 2012 р. - 86,4%, а на юнець 2014 р. iндекс промислово! продукци становить 79,4% до
2013 р., що свщчить про зниження обсягу валово! додано! вар-тост пщприемств машинобудування (рис. 1).
Ураховуючи той факт, що у 2009 р. фшансовий результат як за вама видами дiяльностi до оподаткування, так i в промисловост мав вiд'емнi значення, вiдповiдно: -45011,3 та -4760,7 млн грн, темпи зростання у 2011 р. становили 209,5% за вама видами дiяльностi та 187,9% у промисловостi.
160 140
2010 2011* 2012* 2013* 2014*
| IВиробництво харчових продуктов, напоТв та
тютюнових вироб1в I I Виробництво коксу, продуктов нафттоперероблення
I I Виробництво х1м1чних
речовин I х1м1чноТ продукци
I I Машинобудування (кр1м ремонту та монтажу машин I устаткування) —Промисловють, усього
* Без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республ1ки Крим 1 м. Севастополя.
Рис. 1.1ндекси промисловог продукци за окремими видами дгяльностг, % до попереднього року (складено за даними Державног служби статистики Украгни [19])
У 2012 та 2013 рр. темпи зростання мають показники нижчi за 100 та свщчать про зменшення фiнансових результатiв (у 2012 р. - 83,4% за вама видами дiяльностi, 35,7% у промисло-востц у 2013 р. - 22,4% за вама видами дiяльностi, 54,06% у промисловоси). У сiчнi-вереснi 2014 р. фiнансовi результати знову показали вщ'емш значення як у промисловост (-79724,0), так i за вЫма видами дiяльностi (-168026,1 млн грн). У цiлому за фiнансовим результатом дiяльностi пщпри-емств промисловостi кшьюсть прибуткових i збиткових пщ-приемств протягом 2010-2014 рр. мае вщносну стабiльнiсть. Разом з тим у 2014 р. кшьюсть пщприемств, яю одержали при-буток, знизилась iз 62% у 2012 р. до 54%, а кшьккть збиткових пщприемств зросла iз 38% у 2012 р. до 46%1.
Рiвень рентабельност операцшно! дiяльностi промисло-воси, який свiдчить про загальну ефектившсть та потенцiйну спроможнiсть пiдприемств дано! галузi збiльшувати власний капiтал, протягом 2012-2014 рр. був практично стабшьним та становив у ачш-вересш 2014 р. 3,3% [21]. Рентабельшсть операцшно! дiяльностi пiдприемств переробно! промисловост перебувае на низькому рiвнi, коливання спостерiгаеться в межах вiд 2,8 до 1% [22] за останш 5 роюв (для порiвняння: в Росп рентабельнiсть реалiзованих товарiв та послуг у пере-робнiй промисловост становила у 2013 р. близько 11% [23], у Бшоруа - 9,6% [24]).
Стан основних засобiв у промисловост залишаеться незадовiльним, про що свiдчить динамiка !х зносу. Так, ступшь зносу основних засобiв в Укра!ш склав 77,3% у 2013 р. (у 2007 р. - 52,6%), у добувнш промисловост - 57,1 % (у 2007 р. - 49,8 %) [25], показники каттальних швестицш та-кож знижуються (рис. 2).
1 Розраховано за даними Державно! служби статистики Укра!ни
*За ачень-грудень 2014 р.; без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республiки Крим i м. Севастополя.
Рис. 2.1ндекси каттальних твестицт у промисловост1 (складено за даними Державног служби статистики Украгни
[26; 27])
За продуктившстю пращ в промисловосп, представле-ною кшьюстю валово! додано! вартост на одного зайнятого в промисловост Укра!на вщстае вщ показниюв Китаю, БшоруЫ, Роси, на порядок - вщ показниюв кра!н Свропейського Союзу (рис. 3). Р1вень продуктивност пращ в промисловост майже не зростае, що вщображае стан слабко! модершзаци промис-ловост1, впровадження нових технологш та вщсутшсть стиму-л1в у пщприемщв до нововведень.
Розрахунки споживання ресурав у добувнш та перероб-нш промисловост Укра!ни свщчать про вкрай негативний стан використання ресурав. У добувнш промисловосп на 1 грн випуску продукци споживаеться 70-73 коп. ресурав у 2010-2012 рр. У переробнш промисловосп ситуащя ще прше -
2005 .2006 2007 »008 2009 1111(1 >011 2012
Рис. 3. Продуктивтсть пращ у промисловостг Украгни пор1вняно з ¡ншими крагнами (в посттних щнах 2005 р.) дол. США (складено за даними джерел [24; 28; 29])
у щ роки на 1 грн випуску продукци було витрачено 93-94 коп.1 Така ситуащя свщчить про занадто незадовшьний стан матерiальноl бази у промисловоси, високе енерго- та матерiа-лоспоживання. Енергоспоживання в Укра!ш в даний час е одним iз найвищих у свiтi, зокрема порiвняно з кра!нами СС во-но в 4 рази вище. Такi обставини е наслiдком використання у промисловостi застарiлих технологiй, що споживають у 4-6 разiв бшьше енергп, нiж аналогiчнi виробництва захщних кра!н.
Бiльше половини всiх енергоресурав у промисловостi припадае на металурпю, яка потребуе впровадження енерго-збер^аючих, сучасних технологiй. За 2007-2012 рр. металурп-ею Укра!ни було зменшено енергоспоживання з 18,8 до 14,2 млн [31], однак причиною цього була не модершзащя вироб-
1 Розраховано за даними Державно! служби статистики [30].
ництва, а рiзкe падшня попиту на св^овому ринку, куди e^-портyeтьcя близько 70% продукци.
Отжe, на сьогодшшнш дeнь потрiбнa структурна та тex-нологiчнa пeрeбyдовa промиcловоcтi вщповщно до формуван-ня виcокиx тexнологiчниx yклaдiв iз низькою eнeргоeмнicтю промислового виробництва. Сyттeвим iнcтрyмeнтом пщви-щeння eнeргоeфeктивноcтi у промиcловоcтi мae стати cиcтeм-на розробка трьоx вцщв eнeргeтичниx бaлaнciв: оcновниx eнeргопродyктiв; звeдeний eнeргeтичний баланс (тис. т нафто-вого eквiвaлeнтy); звeдeний eнeргобaлaнc у вартюному вимiрi. Доцiльнicть останнього обyмовлюeтьcя рiзними цiнaми на iмпортовaнi та в^чизняш газ i нафту, зaлeжнicтю промислово-cтi вiд iмпортy eнeргоноciïв та нeобxiднicтю зaбeзпeчeння eнeргeтичноï бeзпeки Украши.
Таким чином, можна тдбити пiдcyмки сучасного стану промиcловоcтi в Украшк
випуск промислово1' продукци та фшансовий рeзyльтaт пiдприeмcтв промиcловоcтi мають тeндeнцiю до знижeння; зроcтae кшькють збитковиx пiдприeмcтв; рiвeнь рeнтaбeльноcтi опeрaцiйноï дiяльноcтi промисло-воcтi e ждостатшм - збитковими залишаються тaкi вaжливi гaлyзi промиcловоcтi Украши, як мeтaлyргiйнe виробництво, виробництво коксу та продукив нaфтопeрeробки, виробництво xiмiчниx рeчовин i xiмiчноï продукци, водопостачання;
показники зносу оcновниx зacобiв та кaпiтaльниx irnec-тицiй у промиcловоcтi e нeзaдовiльними;
рiвeнь продyктивноcтi прaцi у промисловост мaйжe нe зроcтae, що вiдобрaжae стан слабко1' модeрнiзaцiï промислово-cri, впровaджeння новиx тexнологiй та вщсутшсть cтимyлiв у пiдприeмцiв до нововвeдeнь;
нeгaтивним e стан використання рecyрciв у добyвнiй та пeрeробнiй промисловост Украши, виcокe eнeрго- та мaтeрia-лоспоживання.
Украша зaлишaeтьcя одним iз cвiтовиx «лiдeрiв» за обся-гами пржованого вiдпливy кaпiтaлy з краши. Так, за оцiнкaми Д. ^ра, за обсягами приxовaно вивeдeного катталу Украша
rnc^ae 17 мю^ y cвiтi, втpaчaючи щopiчнo в cepeдньoмy мaйжe 1G млpд дол. Цe cвiдчить пpo тe, що фaктичнa eфeктив-нicть вeдeння бiзнecy в Укpaïнi e знaчнo вищою зa офщшш cтaтиcтичнi дaнi, пpoтe cфopмoвaнa дoдaнa вapтicть нe тагро-мaджyeтьcя в та^он^ь^й eкoнoмiцi, a вивoдитьcя до шшж кpaïн [32, c. 6].
Вжщ iз cклaднoï cитyaцiï, в якш пepeбyвae вiтчизнянa пpoмиcлoвicть, пiдвищeння eфeктивнocтi пpoмиcлoвoгo в^о-бництвa мoжливe лишe нa ocнoвi cиcтeмнoгo виpiшeння юну-ючиx пpoблeм i cyпepeчнocтeй, по6удови ново1' мoдeлi e^TO-мiчнoгo poзвиткy кpaïни i вiдпoвiднoï пpoмиcлoвoï пoлiтики. У цьому ceнci винигае нeoбxiднicть пошуку нoвиx нaпpямiв i mpa^ra poзвиткy пiдпpиeмcтв в Укpaïнi.
Дocвiд cвiтoвиx i eвpoпeйcькиx комтанш cвiдчить пpo тe, що позитивта динaмiкa poзвиткy, зpocтaння кaпiтaлiзaцiï е ш-тeгpaльним кpитepieм oцiнки eфeктивнocтi poбoти гocпoдap-cькиx cтpyктyp i OTprae пiдвищeнню pинкoвoï вapтocтi, фiнaн-coвoï cтiйкocтi, дoxoдiв aкцioнepiв тa iнвecтицiйнiй пpивaбли-вocтi. Чepeз зaзнaчeнi пpичини мeтoю дiяльнocтi бiзнec-cтpyктyp cтae нapoщyвaння кaпiтaлiзaцiï, що пoтpeбye визта-чeння мeтoдiв poзвиткy тa зaбeзпeчeння цього пpoцecy з ypa-xyвaнням нaцioнaльниx ocoбливocтeй вeдeння бiзнecy [33].
Piзнoмaнiття пiдxoдiв до кaпiтaлiзaцiï пiдпpиeмcтв мoжe бути звeдeнe до poзyмiння ïï як [34, c. 85]:
^o^cy зaлyчeння pecypciв y pинкoвий oбiг i cтвopeння вapтocтi, здaтнoï пpинocити дoдaткoвy вapтicть;
пepeвeдeння чacтини знову cтвopeнoï вapтocтi y кaпiтaл, тобто y вapтicть, що пpинocить дoдaткoвy вapтicть; oцiнки вapтocтi пiдпpиeмcтвa, бiзнecy. У cyчacниx yмoвax poзвитoк обумовлюють нe тiльки eкoнoмiчнi, aлe й iншi фaктopи - пол^ичта cтaбiльнicть, poз-виток туки, кyльтypи, poзвинeнicть pинкoвиx iнcтитyтiв, до-тpимaння зaкoнoдaвcтвa тощо. Отжe, вaжливим е вpaxyвaння змiни впливу iнcтитyцioнaльнoгo cepeдoвищa нa poзвитoк тд-^иемств пpoмиcлoвocтi тa зaбeзпeчeння ïx кaпiтaлiзaцiï, ocкi-льки вони cпpияють зaбeзпeчeнню умов гocпoдapювaння.
1нститущональне середовище слiд розумiти як сукуп-нiсть основних полiтичних, соцiальних i юридичних правил, формальних норм i неформальних обмежень, що утворюють базис для виробництва, обмiну, розподiлу та споживання [35, с. 5; 9, с. 201-202; 6, с. 85; 36, с. 97]. Воно охоплюе вс сфери суспшьного життя - економiчну, науково-техшчну, шновацш-ну, сощальну та iншi, створюе фундамент розвитку економши та суспiльства. Iнституцiональне середовище е сукупшстю стiйких формальних i неформальних норм (iнститутiв), обмежень, що юнують у суспiльствi (формальш - Конституцiя, за-кони, укази, нормативш акти та iн.; неформальш - культура, звича!, традици, ментал^ет, iнститут корупцп тощо; iншi рамки поведшки). Засновник iнституцiоналiзму Т. Веблен [1, с. 201] зазначав, що розвиток шституив е розвитком сусш-льства. Отже, спiльна дiяльнiсть людей упорядкована зовшш-нiми нормами чи шститутами, якi постiйно змшюються.
В економiчнiй енциклопедп [37, с. 659] зазначено, що ш-ститущональш змiни - це безперервний процес кшьюсно-якiсних i сутнiсних змш та перетворень рiзних соцiальних та економiчних iнститутiв. До таких шституив належать конку-ренцiя, монополп, держава, профспшки, податки, стiйкий спо-аб мислення, юридичнi норми, правила, постанови, права окремих сощальних верств i груп, система вiдносин мiж гос-подарюючими суб'ектами та iн.
Змша iнститутiв е основою iнституцiональних змш, функщонування пiдприемств, формування мотиваци до розвитку та забезпечення капiталiзацil. Необхiднiсть змiни формальних i неформальних норм i правил, яю не вiдповiдають су-часним суспшьним вiдносинам та вiдносинам суб'ектiв госпо-дарювання, обумовлена тим, що проблеми, пов'язаш з ними, можуть не тшьки ускладнюватися, але i виходити за правовi рамки, створюючи неформальш правила, яю виражають ште-реси окремих груп. Саме змша та за^плення формальних правил i норм сприяе легалiзацil процедур, необхiдних для розвитку пщприемств, змiни економiчних, соцiальних та iнших вiдносин, створення основи для взаемоди економiчних агенив.
Серед головних напрямiв взаемозалежност iнститутiв й eK0H0Mi4H0r0 розвитку видiляють таю [8, с. 38]:
ефективш (якiснi, розвинеш) iнститути е основною причиною устшного економiчного розвитку (Acemoglu, Johnson and Robinson, 2005; Acemoglu and Robinson, 2012);
згщно з альтернативною точкою зору, хорошi (ефектив-ш) iнститути виникають тiльки в суспшьствах, якi досягли певного рiвня добробуту, що проявляеться в достатньому на-копиченнi людського кaпiтaлу (Glaeser, La Porta, Lopez-de-Silanes and Shleifer, 2004).
Нaйвaжливiшими iнституцiонaльними загрозами функ-цiонувaння пiдприемств на сьогоднiшнiй день в Укра1ш нау-ковцi Нащонального iнституту стрaтегiчних дослiджень вва-жають процедурну переобтяженiсть економiчноl дiяльностi (шституцп), ресурсоемнiсть оргашзацп пiдприемствa (трансформации видатки), стiйкiсть тiньових мехaнiзмiв (трансакции видатки). Подолання даних перешкод потребуе розв'язання iнституцiонaльних проблем в економщ Укра1'ни, що включають комплекс шститущональних загроз, ризикiв та шерцшних тенденцiй у розвитку економiки [10, с. 28, 44-48]:
мiжособистiсний характер пщприемницьких зв'язкiв (контрaктiв);
регуляторна переобтяжешсть ведення господарсько! дiя-льностi;
дискримшащя в економiчнiй дiяльностi як основа конку-ренцл на внутрiшньому ринку.
Росшсью нaуковцi В. Вольчик i В. Кот справедливо вщ-значають, що «поскольку институты можно считать сходными по своей природе с физическими технологиями, следовательно, они могут быть идентифицированы как социальные технологии» [8, с. 40].
Таким чином, фактори шститущональних змш вплива-ють не тiльки на розвиток економши, але i на забезпечення довгострокового розвитку i кaпiтaлiзaцil пiдприемств за раху-нок створення вщповщних умов. Тому розвиток в^чизняних пiдприемств промисловостi мае грунтуватися не лише на ши-
рокому застосуванш нових технологiй, iнновацiй, знань, ращ-ональному використаннi ресурсiв, але i на врахуваннi шститу-щональних факторiв, формуваннi нового сприятливого шсти-туцiонального середовища, використаннi вае1 сукупност суб'ектiв та умов, здатних забезпечувати довгострокове зрос-тання.
Г. Клейнер видшяе три аспекти ролi пщприемства в ш-ституцiональному процесi [7]:
роль генератора I розповсюджувача виробничих ¡нсти-тут1в й угод. Полягае в тому, що дiяльнiсть пщприемств сама по собi породжуе таю необхщш для повноцiнностi шституцю-нально1 структури економiки бiнарнi та груповi вiдносини, як вiдносини «принципал - агент», «працедавець - пращвник», «пращвник - колектив», «працiвник - пращвник», «постачаль-ник - покупець», «представник постачальника - представник покупця» i багато iнших, зокрема, рiзноманiтнi спецiалiзованi ергономiчнi й технологiчнi iнститути. Ц iнститути розпов-сюджуються на iншi оргашзацп як у результатi кадровое' мш-раци, так i внаслщок обмiну iнформацiею та когштивно1 дь яльностi пiдприемств;
роль ткубатора ¡нститут1в. Соцiально-економiчнi iнститути, як i iншi утворення соцiально-економiчного характеру, мають життевi цикли з характерними стадiями заро-дження, розвитку, стагнацп, ослаблення та зникнення (лшвща-цц). Перебш i змiна стадiй цих ци^в залежать вiд рiзних причин. Проте для стади початкового розвитку шституив харак-терний особливий «експериментально-модельний» етап, який вiдображае процес розгортання iнституту у вiдносно малому сощальному обсязi. Для переважно1 бiльшостi шституив такими сферами експериментального розвитку е ам'я i пщпри-емство як базисш форми оргашзацп спшьного функцiонування iндивiдiв. Соцiальнi норми отримують повнощнш «права» ш-ститутiв тшьки тодi, коли вони проходять усшшну апробацiю на рiвнi ам'1, а соцiально-економiчнi - на рiвнi пщприемств;
роль тдивгдуального ¡нституцюнального ¡нтегратора (йдеться про залучення тдивгдгв до складу носгя даног норми).
Poль пiдпpиeмcтвa як opгaнiзaцiï, що imepye iндивiдa в шсти-тyцioнaльнi вщношни, oбyмoвлeнa тим, що caмe в ^o^ci po-боти нa п^^жм^в^ кoлeктивнoï цiлecпpямoвaнoï дiяльнocтi iндивiд пpoxoдить pяд нeoбxiдниx cтyпeнiв y ^^гльному poз-витку, пepш зa в^ - coцiaлiзaцiï тa iнcтитyцioнaлiзaцiï. OCTa^ нe дoзвoляe пpaцiвникoвi yвiйти до cпiвтoвapиcтвa нociïв piз-ниx ш^шу^в, що фyнкцioнyють y paмкax пiдпpиeмcтвa. Po-бoтa нa пiдпpиeмcтвi фopмye ocнoви пoвeдiнки ocoби y в^об-ничiй cтpyктypi, тому пiдпpиeмcтвo виcтyпae «институтом ш-cтитyцioнaлiзaцiï» пpaцiвникa.
Oтжe, пiдпpиeмcтвo в iнcтитyцioнaльнoмy пpoцeci ввд-гpae poль гeнepaтopa i poзпoвcюджyвaчa виpoбничиx шститу-тiв, iнкyбaтopa шститупв тa iндивiдyaльнoгo iнcтитyцioнaль-ного imeipaTOpa, що пoтpeбye пpи зaбeзпeчeннi кaпiтaлiзaцiï пiдпpиeмcтв викopиcтaння вiдпoвiдниx мexaнiзмiв, мeтoдiв й iнcтpyмeнтiв yпpaвлiння.
Упpaвлiння poзвиткoм i кaпiтaлiзaцieю пiдпpиeмcтв мae здiйcнювaтиcя в paмкax цiлecпpямoвaнoï пpoгpaми дш, poз-paxoвaнoï нa пepcпeктивy, - кон^п^!' yпpaвлiння. Poзpoблe-нa кон^пщя yпpaвлiння кaпiтaлiзaцieю тa cтaбiлiзaцieю era-нoмiчнoï дiяльнocтi пpoмиcлoвиx пiдпpиeмcтв фиа 4) мю-тить фopмyлювaння ц^й, пpинципiв, фyнкцiй, мexaнiзмiв, мeтoдiв, iнcтpyмeнтiв дocягнeння цiлeй, peзyльтaт, cyб'eкти, об^кти yпpaвлiння. Вiдмiтнoю ocoбливicтю дaнoï кoнцeпцiï e тe, що в нш виявлeнo дepжaвнi тa cycпiльнi бap'epи нa шляxy зaбeзпeчeння кaпiтaлiзaцiï, oбrpyнтoвaнo пepeлiк iнiцiaтopiв кaпiтaлiзaцiï - ocí6, зaцiкaвлeниx y збiльшeннi pинкoвoï щни пiдпpиeмcтвa i пiдвищeннi його кoнкypeнтocпpoмoжнocтi [16, c. 220].
Тaким чином, нeoбxiднicть викopиcтaння ^н^пту^ь-ниx ошов poзвиткy тa зaбeзпeчeння кaпiтaлiзaцiï ^д^жм^в з ypaxyвaнням iнcтитyцioнaльниx змiн для poзвиткy ^омж-лoвocтi в Укpaïнi нa cьoгoднi вжe нaзpiлa i тому e об^ктивш пpичини:
S g e s i 11111 II li i
s-0; 1
■a £ § 5
g|| | 1 I
—-<
ё »e
■g:o fS g
s s s й t-
llsll
g S'i 0 |
gccS
i t ° " S 5 I »
.1E | S.
Цт: стабшзсщ1я та роз виток тдприемстеа; модершзащя, швестщи в каптал, у т.ч. в мтелектуальний, сощалънкй та людський; мноваци; захист eid рейдерства; забезпечення кон курен т оспром ожн ос mi тдприемстеа, moeapie i послуг; тдвищення ринкоео1 цши тдприемстеа
Суб'екты: власники, кершники, персонал
Об'ект: процеси нарощування катталпаци
Принципы'. науков1сть, ефектившсть, системтсть, вщкриисть, прозор1сть, достовфН1сть
Функци: стратепчна, еконошчна, сощальна, шновацшна, планова, органпацшна, мотивацшна, контрольна, координацшна
Зовншш: розробка i реалпацы поштики державного
катталпму; обмеження штторту ввпним митом; державна пщтримка великих структур, що виходять
на шжнародний ринок технологш, иродукпв, капралу; IPO, еврообл1гаци; залучення стратепчно-го та портфельного швестор1в
МеханЬми управлмня
BnympiuiHi: розвиток шляхом катталпаци власних i залучених кошт; диверсифжацы; злиття; погли-
нання; вертикальна штегращя; горизонтальна штеграцы; формування кластер1в, мереж; публш-но-приватне партнерство
Формування штегрованих структур; вих1д на мгжна-родш ринки катталш; пщготовка i проведения IPO; Д1яльн1сть на фшансових ринках; використання
програм державно! тдтримки >-<
Методи управлмня
Виробниш (нарощування обсягш виробництва, шновацшний, технолопчний розвиток); економ!ч-Hi; маркетингов1 (нарощування нематер1альних актив ¡в); сощальт
Формування державних прюритетш; законода-вчий супровщ; емюы акцш, облггацш; спшьне швестування
1нструменти управлмня
Програми модершзаци, сощально! вщповщальнос-Ti; оитимтцы виробничого кагаталу та нематерь альних активш; акумулящя джерел катталпаци;
оитимтщя витрат
Система управлмського впливу на процеси катталпаци та стабшЬщы промысловых тдприемств:
1мщатори: власники, акцюнери; топ-менеджмент (наймаш i3 числа акцюнерш); KepiBHi органи; юридичт та фпичн1 особи; афшшоваш структури; сторонт швестори; органи державного, регюнального управлшня, мюцевого управлшня; трудовий колек-тив; шсцев1 територтльш громада; науково-техн1чн1 та творч1 оргатзаци, пщприемства; imni стейкхолдери
Науково-техшчне забезпечення: парадигма розвитку пщприемства; проект техшчного переозброення i розвит-
ку; програми безперервно! пщготовки i пщвшцення квал1ф1каци персоналу; бвнес-плани; договори з науко-вими та конструкторсысими оргашзац1ями; колективт договори; тарифт угоди
ГИдсыстема прыйняття ршень I
Результат: модершзащя виробництва; шновацШнийрозвиток; зростання випуску noeoi конкурентоспроможно'1 продукци; ¡^ тдвищення кон курен т оспром ожн ост i; зростання ринкоео'г цши тдприемстеа; стабшзсщ1я економ1чно'г dimtHocmi I™
Рис. 4. Кощепщя управлшня кап 'тшл 'паи 'нн) та стабшзащею економгчног ошлыюат
промислових тдприемств [16]
cкopoчeння випуоту пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï тa фiнaнco-вого peзyльтaтy пiдпpиeмcтв;
зpocтaння кшькосп збиткoвиx пiдпpиeмcтв; знoc ocнoвниx зacoбiв пpoмиcлoвocтi пoнaд 5G%; низький piвeнь кaпiтaльниx iнвecтицiй; нeдocтaтнiй piвeнь ^o^^ra^cri пpaцi; cлaбкa мoдepнiзaцiя пpoмиcлoвocтi тa вiдcyтнicть стиму-лiв y пщ^жм^в до нoвoввeдeнь;
виcoкe eнepгo- тa мaтepiaлocпoживaння; пpиxoвaний вiдплив кaпiтaлiв iз кpaïни. Кoжнe oкpeмe пiдпpиeмcтвo вщповщно до гaлyзi, житте-вого циклу, зoвнiшнix i внyтpiшнix чинникiв тa влacтивocтeй пiдпpиeмcтвa як cиcтeми повинж вибpaти cвiй влacний та-^ям poзвиткy тa зaбeзпeчeння кaпiтaлiзaцiï. Cepeд мeтoдiв poзвиткy тa зaбeзпeчeння кaпiтaлiзaцiï cлiд видiлити:
мeтoди зaкoнoдaвчoгo й aдмiнicтpaтивнoгo yпpaвлiння тa peгyлювaння кaпiтaлiзaцiï i coцiaлiзaцiï пiдпpиeмcтв;
мeтoди пiдвищeння пpoзopocтi дiяльнocтi пiдпpиeмcтв тa ropex^ нa мiжнapoднi cтaндapти фiнaнcoвoï зв^ностц
мeтoди фopмyвaння iнвecтицiйниx pecypciв п^^жм^в, y тому чиcлi зaлyчeння та фiнaнcoвиx pинкax;
фopмyвaння тa викopиcтaння iнтeлeктyaльнoгo, люд№-кого, coцiaльнoгo кaпiтaлy пiдпpиeмcтв;
coцiaльнy пoлiтикy тa ш^^ьну вiдпoвiдaльнicть бiзнe-cy; мoтивaцiю npauj влacникiв, мeнeджмeнтy тa пpaцiвникiв.
Викopиcтaння кoнцeптyaльниx пoлoжeнь щодо yпpaв-лшня кaпiтaлiзaцieю тa cтaбiлiзaцieю eкoнoмiчнoï дiяльнocтi пpoмиcлoвиx пiдпpиeмcтв в yмoвax змш iнcтитyцioнaльнoгo cepeдoвищa, що включaють мexaнiзм, мeтoди й iнcтpyмeнти yпpaвлiння, cпpиятимe poзвиткy пiдпpиeмcтв в yмoвax жви-знaчeнocтi, нecтaбiльнoгo пoлiтичнoгo cтaнy, ^изового cтaнy eкoнoмiки Укpaïни тощо.
Лггература
1. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен [пер. с англ. С.Г. Сорокиной]. - М.: Прогресс, 1984. - 367 с.
2. Coase Ronald H. The firm, the market, and the law / Ronald H. Coase. - Chicago: University of Chicago Press, 1990. - 226 p.
3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестерен-ко, пред. и науч. ред В.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.
4. Институциональная экономика / под общ. ред.
A. Олейника. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 704 с.
5. Дементьев В.В. Почему Украина не инновационная держава: институциональный анализ / В.В. Дементьев,
B.П. Вишневский // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2010. - Т. 2. - № 2. - С. 8195.
6. Дементьев В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории / В.Е. Дементьев // Вестник ГУУ. Серия Институциональная экономика. - 2001. - № 1(2). - С. 84-95.
7. Клейнер Г.Б. Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование [Электронный ресурс] / Г.Б. Клейнер. - Режим доступа: http://kleiner.ru/skrepk/ institutizmenen.pdf.
8. Вольчик В.В. Институциональные изменения в контексте модернизации хозяйственных порядков / В.В. Вольчик, В.В. Кот // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2013. - Т. 5. - № 4. - С. 36-57.
9. Шаститко А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности / А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность (Стимулы, ограничения, стратегии развития). - 2008. - № 2. - С. 24-35.
10. Бережний Я.В. Проблеми та шляхи формування сприятливого шституцшного середовища для пщприемницько! 34
дiяльностi в Украшк аналiтична доповiдь / Я.В. Бережний, Д.В. Лятн, Д.С. Покришка; за ред. Я. А. Жалша. - К.: Н1СД, 2014. - 80 с. - (Сер. «Економша», вип. 13).
11. Simon Herbert A. Models of Man: Social and Rational / Herbert A. Simon. - New York: John Wiley & Sons. - 1957. -279 p.
12. Williamson Oliver E. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting / Oliver E. Williamson. - New York: The Free Press, 1985. - 468 р.
13. Нуреев Р.М. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее / Р.М. Нуреев // Вопросы экономики. - 1999. -№ 1. - С. 125-131.
14. Булеев И.П. Институциональные и социальные аспекты развития предприятий региона в условиях рыночных отношений // Украина и её регионы на пути к инновационному обществу: моногр. / под общ. ред. В.И. Дубницкого и И.П. Бу-леева. - Донецк: Юго-Восток, 2011. - Т. 1 - С. 211-225.
15. Булеев И.П. Капитализация и регулирование хозяйственной деятельности предприятий базовых отраслей промышленности: институциональный аспект: моногр. / И.П. Булеев, Н.Е. Брюховецкая, С.В. Богачев и др. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 2010. - 556 с.
16. Булеев 1.П. Забезпечення усталеного розвитку дiяль-ност пщприемств на основi управлшня ix капiталiзацiею / 1.П. Булеев, Н.Ю. Брюховецька // Мехашзми стабшзацп та розвитку дiяльностi пщприемств: моногр. / пщ ред. О.О. Шубша, Л.В. Фроловог - Донецьк: Ноулщж (Донецьке вщдшення), 2013. - С. 214-226.
17. Гриценко А.А. Капитализация и социализация экономики в ретроспективе и перспективе / А.А. Гриценко // Ме-тодолопя, теорiя та практика сощолопчного аналiзу сучасного суспшьства. - 2009. - Вип. 15. - С. 191-195.
18. HyxHO A.A. iHTeneKTyanbHHH KaniTan: CyTHiCTb, $op-mh i 3aKOHOMipHOCTi po3BHTKy / A.A. HyxHO // EKOHOMiKa yKpaiHH. - 2002. - №11. - C. 48-55.
19. IHgeKCH npoMHCnoBoi npogy^ii [EneKTpoHHHH pecypc] / flep^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goC-Tyny: http://ukrstat.gov.ua/.
20. ^rnaHCOBi pe3ynbTaTH nignpueMCTB go onogaTKyBaHHa 3a BHgaMH eKOHOMinHOi gianbHOCTi [EneKTpoHHHH pecypc] / flep-^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goCTyny: http: // ukrstat.gov.ua/.
21. PeHTa6enbHicTb onepa^HHoi gianbHOCTi nignpueMCTB 3a BHgaMH eKOHOMinHOi gianbHOCTi [EneKTpoHHHH pecypc] / flep-^aBHa cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM gocTyny: http: // ukrstat.gov.ua/.
22. PeHTa6enbHiCTb onepa^HHoi gianbHOCTi nignpueMCTB 3a BHgaMH npoMHCnoBoi gianbHOCTi [EneKTpoHHHH peCypC] / flep^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goCTyny: http: // ukrstat.gov.ua/.
23. PoCCHa b цн$paх-2013 [EneKTpoHHHH peCypC]. -Pe^HM goCTyny: http://www.gks.ru.
24. НaцнoнaпbHbIн CTaTHCTrneCKHH KOMHTeT PeCny6nHKH EenapyCb [EneKTpoHHHH peCypC]. - Pe^HM goCTyny: http://belstat.gov.by.
25. HaaBHiCTb i CTaH ochobhhx 3aCo6iB [EneKTpoHHHH peCypC] / flep^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goCTy-ny: http://ukrstat.gov.ua/.
26. iHgeKCH KaniTanbHHx iHBeCTH^H 3a BHgaMH eKOHOMin-hoi gianbHOCTi [EneKTpoHHHH peCypC] / flep^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goCTyny: http://ukrstat.gov.ua/.
27. IHgeKCH KaniTanbHHx iHBeCTH^H 3a BHgaMH npoMHCno-boI' gianbHOCTi [EneKTpoHHHH peCypC] / flep^aBHa Cny^6a CTaTHCTHKH yKpaiHH. - Pe^HM goCTyny: http://ukrstat.gov.ua/.
28. World Developments Indicators [EneKTpoHHHH peCypC] / The World Bank. - Pe^HM goCTyny: http:// data.worldbank.org/products/wdi.
36
29. Федеральна служба державно! статистики Росшсько! Федерацп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d1/05-05.htm.
30. Виробництво та розподш валового внутршнього продукту за видами економiчноï дiяльностi [Електронний ресурс] / Державна служба статистики Украши. - Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/.
31. Энергоэффективность Украины - рейтинг энергоэффективности областей Украины. Энергоэффективность промышленности и жилого сектора [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.termolife.com.ua/pages/105/.
32. Тищук Т.А. Виведення капiталiв з Украши: масшта-би та напрямки запобiгання: анал^. доповiдь / Т.А. Тищук, А. М. Павлова, Д.О. Махортих. - К.: Н1СД, 2013. - 35 с.
33. FT500 - [Web-Source]. - Access mode: http: // www. ft.com/intl/cms/95edc490-9d61-11e0-9a70-00144feabdc0.pdf.
34. Брюховецкая Н.Е. Капитализация предприятий и ее обеспечение на основе нематериальных активов / Н.Е. Брюховецкая // Сучасний маркетинг: стан i перспективи розвитку в Украм i ïï регюнах: зб. наук. праць ДонДУУ. - До-нецьк: Юго-Восток, 2012. - Т. XIII. - Вип. 254. - С. 75-86. -(Серiя Економша).
35. Davis L. Institutional Change and American Economic Growth / L. Davis, D. North. - Cambrige. - 1971. - P. 5-6.
36. Янченюк Е.В. Институциональный капитал как собственность государства / Е.В. Янченюк // Научные труды ДонНТУ. - 2008. - Серия: экономическая. Вып. 34-2 (138). -С. 97-99.
37. Економiчна енциклопедiя: у трьох томах / редкол.: С.В. Мочерний (вщп. ред.) та in - К.: Вид. центр «Академiя», 2000. - Т. 1. - 864 с.
НадШшла до редакцП 21.10.2014 р.
