CC BY
39
Key words: qualification of crimes in the housing sector, embezzlement or misappropriation, abuse of authority, signs of theft, the structure of crime in the housing sector, the criminal and the value of proper training.
Bystrova Yulia Viktorovna, Cand. legal Sciences, Assoc., Assoc. Department, zukova57@mail.ru, Russia, Orel, Oryol State University named after I.S. Turgenev,
Orlova Yulia Rudolfovna, Cand. legal Sciences, Assoc., Assoc. Department, yuorlova76@mail.ru, Russia, Moscow, State University of Land Management
УДК 343.98
РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЗАДАЧАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (ПРОФИЛАКТИКИ) ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ТРУДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ
УЧЕНЫХ-КРИМИНАЛИСТОВ
Я.Ю. Генералова
Приводятся и анализируются взгляды ученых-криминалистов на сущность и место в системе криминалистики теоретических положений учения о криминалистическом предупреждении (профилактике) преступлений. Анализируется понятие криминалистического предупреждения (профилактики) преступлений, учитывающее такие базовые положения, как система и задачи криминалистического предупреждения преступлений. Автором выделен обобщающий признак проанализированных научных подходов к пониманию криминалистического предупреждения (профилактики) преступлений.
Ключевые слова: криминалистическое предупреждение преступлений; профилактика преступности; история криминалистики; предмет криминалистики; задачи криминалистики; причины и условия, способствующие совершению преступлений.
Во все периоды развития криминалистики ученые-криминалисты обращались к проблемам предупреждения преступлений, что впоследствии нашло отражение в трудах многих выдающихся криминалистов.
Предупреждение является наиболее эффективным способом борьбы с преступностью, так как в ходе него выявляются и устраняются истоки негативных явлений, а именно, причины, порождающие преступления, и условия, способствующие их совершению. Иными словами, предупреждение преступлений - это упреждающее воздействие, форма наиболее раннего вмешательства в цепь событий, процессов, явлений, которые еще только могут
привести к причинению существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом [1, с. 56].
В XIX веке Ганс Гросс в основополагающем термине «криминалистика» обратил внимание на важность установления в процессе расследования обстоятельств, способствовавших совершению каждого преступления [2, с. 13].
До тридцатых годов вопросы предупреждения преступлений не входили ни в предмет криминалистики, ни в ее задачи. Ученые-криминалисты придерживались мнения, что научное предназначение криминалистики заключается в изучении приемов и средств, направленных на раскрытие преступлений.
На данном историческом этапе ученые-криминалисты не уделяли внимания вопросам изучения предупреждения преступлений, и, соответственно, предупреждение преступлений не рассматривалось через призму задачи криминалистики. Тем самым, они упускали из виду то, что криминалистическое предупреждение не ограничено рамками расследования преступлений, так как его можно осуществлять и в процессе расследования, и выходя за его пределы, если применять специальные криминалистические приемы, средства и методы.
В начале тридцатых годов И.Н. Якимовым было высказано мнение о том, что разработка наиболее рациональных способов предупреждения и ликвидации уже начавшегося преступления является одной из задач криминалистики [3, с. 25].
Для данного периода характерно признание учеными-криминалистами важности осуществления криминалистического предупреждения преступлений, поэтому при расследовании преступлений значительное внимание уделялось выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Например, В.У. Громов отмечал в качестве важной задачи органов расследования - задачу по предупреждению преступлений [4, с. 16].
В 1948 г. Г.Н. Александровым было предложено заниматься «разработкой методики предупреждения преступности», все методы предупреждения преступлений он относил к предмету криминалистики [5].
Основоположником отнесения криминалистического предупреждения преступлений к задачам науки криминалистики является профессор А.И. Винберг. В учебнике криминалистики для юридических вузов (1950 г.) он определил криминалистику как науку «о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений» [6, с. 4].
В 1952 г. профессор С.П. Митричев отмечал, что криминалистикой активно разрабатываются приемы и методы, позволяющие осуществлять предупреждение преступлений [7, с. 20].
Отметим, что ни А.И. Винбергом, ни С.П. Митричевым не было раскрыто содержание понятия «изыскание способов (путей) предупреждения преступлений».
По мнению Р.С. Белкина, к середине 50-х годов «сложилось определение криминалистики как науки о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений» [8, с. 44]. Однако учеными того времени не велась работа по разработке самих вопросов криминалистического предупреждения.
Активная работа по изучению теории криминалистического предупреждения преступлений началась в период с 1959 по 1961 г.г. Катализатором послужило новое уголовно-процессуальное законодательство, в котором, в качестве одной из задач уголовного судопроизводства, было определено предупреждение преступлений.
В.П. Колмаков предлагал признавать криминалистическое предупреждение самостоятельным разделом криминалистики, требующим дальнейших теоретических исследований [9].
Начало 60-х годов характеризуется предложением профессора Н.В. Терзиева относить к предмету криминалистики специальные мероприятия по предупреждению преступлений. Он считал, что криминалистикой изучается и разрабатывается методика расследования, раскрытия и предупреждения преступлений [10, с. 152].
Основываясь на анализе, сложившейся в тот период ситуации по разработке вопросов предупреждения преступлений в криминалистической литературе, Р.С. Белкин предлагал рассматривать криминалистику в качестве науки, изучающей технические и тактические приемы собирания и исследования доказательств, методы расследования и предотвращения преступлений [11].
Позднее дискуссии относительно определения предмета науки криминалистики прекратились. В предмет криминалистики было включено предупреждение преступлений с помощью средств, приемов и методов данной науки.
А.Н. Васильевым было отмечено, что применение специальных криминалистических средств будет способствовать эффективному осуществлению предупредительной работы. Под криминалистикой он предлагал понимать: «...науку о тактических приемах и научно-технических средствах, применяемых на основе уголовно-процессуального закона для расследования преступлений и их предупреждения» [12].
И.Я. Фридман предложил включить в перечень частных криминалистических теорий учение о криминалистической профилактике. По его мнению: «Составляя совместно с другими частными криминалистическим теориями часть предмета криминалистики, раздел ее общей научной теории, криминалистическое учение о профилактике изучает закономерности возникновения обстоятельств, способствующих правонарушениям, их обнаружения, исследования, оценки и использования в предупредительных целях» [13, с. 10-11]. Данный вывод позволил понимать криминалистическое предупреждение в качестве частной криминалистической теории.
При детальном изучении содержания основ криминалистического предупреждения, предложенного И.Я. Фридманом, можно сделать вывод о необоснованности его предложений. Основу криминалистической профилактики как частной криминалистической теории, с его точки зрения, образовывали: понятие и предмет криминалистической профилактики, ее место в системе криминалистики, проблема предупреждения преступлений в науке криминалистике и в других науках, формы отражения и внедрения рекомендаций профилактического характера. Р.С. Белкин не разделял данную точку зрения, считая, что предмет, предложенной И.Я. Фридманом теории, не имеет никакого отношения к криминалистической науке [13, с. 11].
Считаем обоснованной позицию А. Н. Васильева относительно роли криминалистики, которая «порой понимается слишком широко и неконкретно. Например, выявление в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер для их устранения почему-то целиком относят к задачам криминалистики» [14, с. 11]. Высказывание мнения о частном криминалистическом учении о профилактике преступлений является подобной переоценкой роли и значения криминалистики.
Таким образом, анализ точек зрений ученых-криминалистов 60-х годов позволяет нам сделать вывод о том, что возникшие научные идеи относительно применения криминалистических средств предупреждения преступлений, впоследствии не получили теоретической проработки. Уделялось внимание некоторым вопросам криминалистического предупреждения преступлений. Нуждались в анализе и проработке положения о том, что входит в предмет и содержание криминалистического предупреждения преступлений, какое место в криминалистической науке занимает предупреждение преступлений.
Отнесение вопросов предупреждения преступлений к предмету криминалистики и разработка специальных средств, приемов и методов пришлись лишь на период конца 70-х - начало 80-х годов.
Профессором В.П. Колмаковым было предложено в качестве объекта криминалистического изучения считать преступления замышляемые, готовящиеся, начавшиеся и совершаемые. По его мнению: «криминалистика изучает их с позиций предотвращения и раскрытия, что достигается посредством разрабатываемых и рекомендуемых ею научных методов» [9, с. 6].
Профессор Н.П. Яблоков полагал, что «наиболее активно проблемы предупреждения преступлений специфическими приемами и средствами разрабатываются в науке криминалистике» [15, с. 33].
Не все ученые-криминалисты разделяли взгляды В.П. Колмакова и Н.П. Яблокова. Так, И.Ф. Пантелеев высказывал мнение о том, что средства предупреждения преступлений разрабатываются только в рамках криминологии [16, с. 80-81]. По нашему мнению, данное суждение И.Ф. Пантелеева является неверным, считаем, что вопросы предупреждения преступлений изучаются как в рамках криминалистики, так и в рамках криминологии, разница кроется лишь в предупредительных средствах и методах, разрабатываемых данными науками.
88
В 90-е гг. ХХ в. в России не осуществлялось комплексное изучение вопросов криминалистического предупреждения преступлений. Предупредительная деятельность велась лишь в отношении конкретных видов преступлений. Как отмечал А.И. Алексеев, был утрачен былой приоритет предупреждения преступности в ряде основных направлений борьбы с ней [17, с. 97].
В современной науке отсутствуют какие-либо разногласия среди ученых относительно места и роли предупреждения преступлений в криминалистике.
По нашему мнению, базисным следует считать научное определение, предложенное профессором М.Ш. Махтаевым, который в качестве криминалистического предупреждения преступлений предлагал понимать «учение о закономерностях возникновения, обнаружения, собирания, исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации об обстоятельствах, способствующих совершению и сокрытию преступлений, и основанных на познании закономерностей специальных средствах, приемах и методах криминалистики, направленных на устранение (локализацию) указанных обстоятельств, а также на предупреждение готовящихся и пресечение начавшихся преступлений» [18, с. 93].
Некоторые ученые-криминалисты предлагают рассматривать криминалистическое предупреждение в качестве частного криминалистического учения (Ю.Н. Аксенова-Сорохтей [19, с. 24], И.И. Иванов [14, с. 25]).
По мнению Р.А. Адельханяна, Д.И. Аминова, П.В. Федотова, криминалистическая профилактика (предупреждение) является наиболее перспективным способом противодействия преступности, поскольку позволяет устранить наступление возможных общественно опасных последствий преступления, непосредственно воздействовать на причины и условия, способствующие совершению преступления [20, с. 20].
Существуют подходы к пониманию криминалистического предупреждения, преимущественно, как элемента методов практической работы по раскрытию и расследованию преступлений, особой разновидности правоохранительной деятельности. Данные подходы нашли свое отражение в работах Е.П. Ищенко, В.А. Топоркова, В.Г. Павлова, С.А. Роганова [21, с. 506; 22, с. 62].
Анализ точек зрений ученых-криминалистов относительно сущности и места в системе криминалистики теоретических положений учения о криминалистическом предупреждении (профилактике) преступлений позволяет нам сделать вывод о существующем по данному вопросу единстве мнений среди ученых-криминалистов. Следует отметить, что все рассматриваемые научные подходы понимания криминалистического предупреждения объединяет такой общий признак как установление причин и условий, способствующих совершению преступлений. В целом, криминалистическое предупреждение преступлений играет важную роль в криминалистической деятельности.
Список литературы
1. Степура Ю. И. Информационно-аналитическая работа следователя в предупреждении преступлений //Административное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 56-61.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей членов общей и жандармской полиции. Смоленск, 1895 и на ее основе Руководство для судебных следователей как система криминалистики. (СПб., 1908) СПб., 2002. 1088 с.
3. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. 496 с.
4. Громов В.У. Предварительное расследование в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Крыленко. М.: Госюриздат, 1935. 136 с.
5. Александров Г.Н. Совершенствование методов расследования - в центр внимания советской криминалистики // Социалистическая законность, 1948. №2. С. 7-8.
6. Винберг А.И. Криминалистика: учебник / под ред. А.И. Винберга, С.П. Митричева. М., 1950. Ч.1. 304 с.
7. Митричев С. П. Предмет советской криминалистики и ее местов системе юридических наук // Социалистическая законность, 1952. № 3. С. 1526.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
9. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973.
10. Терзиев К.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики // Правоведение, 1961. № 2. С. 152-156.
11. Белкин Р.С. Мастерство следователя // «Известия», 15 сентября 1963 г.
12. Васильев А.Н. Предмет криминалистики // Социалистическая законность, 1967. № 1.
13. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное, М., 2001. 408 с.
14. Иванов И.И. Криминалистическая профилактика преступлений: методологические основы и отличие от иных подсистем предупреждения преступной деятельности // Вестник криминалистики, 2014. Вып. 3(51). С. 4457.
15. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.
16. Пантелеев И.Ф, Предмет советской криминалистики и смежные науки // Советское государство и право, 1981. № 10. С. 78-84.
17. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика. М.: Норма, 2006. 144 с.
18. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений: дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.
19. Аксенова-Сорохтей Ю.Н. Частное криминалистическое учение о профилактике преступлений несовершеннолетних: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011.
20. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: учеб. пособие. М., 2012. 236 с.
21. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. 20-е изд., доп. и перераб. М., 2010. 784 с.
22. Павлов В.Г., Роганов С.А. Криминалистическая профилактика преступлений в сфере наркобизнеса // Ленинградский юридический журнал, 2012. №1. С. 62-72.
Генералова Яна Юрьевна, ассистент кафедры, generalova.yana@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
THE DEVELOPMENT OF PERCEPTIONS OF THE TASKS OF FORENSIC PREVENTION (PREVENTION) OF CRIMES IN THE WORKS OF DOMESTIC AND FOREIGN FORENSIC
SCIENTISTS
Y.Y. Generalova
The article presents and analyzes the views offorensic scientists on the nature and place in the system of criminology of the theoretical provisions of the doctrine of forensic prevention (prevention) of crimes. The concept offorensic prevention (prevention) of crimes is analyzed, taking into account such basic provisions as the system and tasks of forensic crime prevention. The author identifies a generalizing feature of the analyzed scientific approaches to the understanding of forensic prevention (prevention) of crimes.
Key words: forensic crime prevention; crime prevention; history of criminology; subject of criminology; tasks of criminology; causes and conditions conducive to the Commission of crimes.
Generalova Yana Yuryevna, assistant of the department, generalova.yana@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University.
