CC BY
51
о
о
г
о
а
с
о
t~-
(1)
-vO
О
г
о
У
гг»
■=;
□
■Sr
102
национальных корпораций. К недостаткам относятся навязывание неперспективных направлений в рамках транснациональных корпораций, захват иностранными ТНК наиболее развитых сегментов промышленного производства, опасность превращения страны в место сброса устаревших и экологически опасных технологий.
Большинство транснациональных корпораций начинают осваивать российский рынок с организации обстановки для продажи товара, за счет вложений в дистрибьюторские сети, средств послепродажного сервиса. Однако некоторые транснациональные корпорации, которые проходят через это русло в ускоренном варианте, начинают сотрудничать с российскими партнерами, создавать общие организации для исследования проектной документации, создания промышленных образцов, также и по товарам серийного выпуска.
Транснациональные корпорации представлены в четырнадцати сферах, наиболее заметны они в торговле, фармацевтике, пищевой и пищевкусовой промышленности, химии, нефтедобыче, автомобилестроении, электронной и электротехнической промышленности, прочих услугах и т.д.
По прямым вложениям в экономику России американский капитал занимает лидирующие позиции, и американские транснациональные корпорации представлены в большинстве из этих сфер. Японские транснациональные корпорации особо значительно показали себя в области торговых и других услуг. Больше всего транснациональных корпораций в двух взаимосвязанных сферах - электронной и электротехнической. Это всемирно известные Motorola (США), Sharp Corp (Япония), Thomson (Франция), ABB-Asea Brown Bovery Ltd (Швейцария-Швеция), Siemens (Германия), Philips Electronics (Нидерланды).
Первой сферой деятельности, вызвавшей внимание со стороны транснациональных корпораций в России, оказалось - налаживание сбыта, а позже сборка отверточного производства электронной вычислительной техники. В целом 21 транснациональная корпорация, из действующих в России 80 наибольших, заяви-
ли о целях осуществить вложения на сумму 5254 млрд долл. в 6 отраслях промышленности России: пищевой, химической, нефтегазодобыче, автомобильной и табачной промышленности, а также в области общественного питания. Несмотря на постоянное понижение удельного веса прямых инвестиций в общем объеме зарубежных капиталовложений в российскую экономику, этот тип привлечения капитала остается самой важной для экономики страны.
В целом транснациональные корпорации -довольно сложный и постоянно развивающийся феномен в системе межхозяйственных связей, который требует постоянного внимания, изучения и международного контроля. Особенно это актуально для Российской Федерации, где начинают возникать и развиваться крупные корпорации, которые видят свои перспективы в активной экспансии на внешних рынках.
Примечания:
1. Воробьева Н.В., Воробьев С.А. Приоритетные направления в развитии внешнеторговой специализации в предпринимательских структурах Ставропольского края // Экономический Вестник РГУ. -Ростов-на-Дону, 2006. - № 4. - С. 60-63.
2. Воробьева Н.В., Воропаева Р.А., Сапачева Т.С. Процессы взаимодействия отечественного и иностранного секторов экономики // Проблемы экономики. - 2012. - № 2. - С. 20-22.
3. Воробьева Н.В.,Желонкина В.О., Козел Х.В. Современные направления повышения эффективности предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы современной науки. - 2013. - № 1. - С. 16-18.
4. Воробьева Н.В. К вопросу о возможностях привлечения иностранных инвестиций в аграрный сектор Ставропольского края // Сибирская финансовая школа. - 2011. - № 1. - С. 27-28.
5. Воробьева Н.В., Мамукова В.Ю. Специфическиеаспекты экспорта Ставропольского края // Сибирская финансовая школа. - 2013.-№ 2.- С. 34-36.
6. Воробьева Н.В., Наливайченко Е.Г.Анализ внешнеэкономической деятельности Ставропольского края//Альманах современной науки и образования. - 2011. - № 6. - С.194-196.
7. Воробьева Н.В. Повышение эффективности совместного предпринимательства: монография / Н.В. Воробьева, С.А. Воробьев, В.Ю. Мамукова. - Ставрополь: ХП Сыровец В.Ш., 2010. - 128 с.
8. Воробьева Н.В.Формирование и оценка экспортного потенциала аграрного региона (на примере Ставропольского края) // Вестник АПК Ставрополья. - 2012. - № 3 (7). - С. 66-70.
9. Воробьева Н.В., Яловой А.А., Сериков С.С. Перспективы и условия для развития благоприятного инвестиционного климата Ставропольского края // Проблемы экономики. - 2012. - №2. - С. 20-22.
DEVELOPMENT OF BUSINESS IN THE SOUTHERN FEDERAL DISTRICT:
RESULTS AND EFFICIENCY
Pavlyuk Ekaterina Ivanovna, Post-graduate Student, Chair of Economy and Management of National Economy, North-Caucasian Institute of Business of Engineering and Information Technologies, Armavir E-mail: katunja0705@mail.ru
In article questions of an economic situation of development of small business of the Southern federal district and Krasnodar Krai in particular are taken up, the analysis of the main indicators of branches of economy is carried out.
Keywords: economic situation; financial performance; growth rates; economy sector; business activity; rates of production; investment appeal.
РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЮЖНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ: ИТОГИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
В статье освещаются вопросы экономической ситуации развития малого бизнеса Южного федерального округа и Краснодарского края в частности, проведен анализ основных показателей отраслей экономики.
Ключевые слова: экономическая ситуация; финансовые показатели; темпы роста; сектор экономики; деловая активность; темпы производства; инвестиционная привлекательность.
Южный федеральный округ по развитию предпринимательской деятельности занимает высокое место в экономике России и является неотъемлемой и необходимой частью социально-экономической системы любой страны. Наиболее значимую роль в экономике ЮФО в свою очередь играет Краснодарский край.
В условиях улучшения бизнес-климата в 2012 г. увеличился рост экономики Краснодарского края, благодаря увеличению внутреннего спроса, вследствие чего, возросла потребительская активность. Инвестиционная привлекательность региона сохранила свои позиции, обусловленные реализацией множества масштабных инвестиционных проектов края, связанных как с предстоящим проведением Олимпиады в г. Сочи, таки с развитием агропромышленного комплекса, транспортной инфраструктуры, стройиндустрии, деревообработки нефтепереработки, и других секторов промышленности.
В 2012 г. позитивными тенденциями охарактеризовалась и социально-экономическая ситуация в Краснодарском крае:
- значительное улучшение экономической конъюнктуры и увеличение производства товаров и услуг в большинстве видов деятельности, темпы роста промышленности, розничной торговли, транспорта, общественного питания, сферы услуг населению, оптовой торговли и связи, чьи показатели составили от 101% до 111,5%;
- положительное финансовое состояние предприятий края;
- увеличение темпа роста номинальной и реальной зарплаты, улучшение ситуации на рынке труда;
- замедление темпа роста инфляции - 104,6%, вместо 109,9% в 2011 г.
Однако в ведущих секторах экономики Краснодарского края -сельском хозяйстве и строительстве ощущается отрицательная динамика: 99,6%, вместо 99,5% к прошлому году. Необходимо отметить, что по объему производства сельскохозяйственной продукции Краснодарский край на первом месте в России, а вот по объему строительных работ лишь на третьем.
Сокращения объемов производства, повлиявшие на экономику в строительной отрасли, были просчитаны заранее вследствие ожидаемого завершения строительства значительного количества олимпийских объектов, а вот форс-мажорные обстоятельства в сельском хозяйстве внесли неблагоприятные коррективы в качество и количество роста экономики Краснодарского края в целом. В связи с этим, прирост ВРП (Валового регионального продукта) края по итогам 2012 г. составил только 2% по отношению к6,1%, если бы сохранились прошлогодние темпы роста ВРП края в сельском хозяйстве и строительстве.
По последним данным Росстата, Краснодарский край занимает 7 место среди регионов Российской Федерации по объему валового регионального продукта и первое среди субъектов Южного федерального Округа (ЮФО), и его доля в ВРП округа достигает 44%. Заметим, что Ростовская область, наш ближайший "сосед" и "конкурент" в ЮФО даёт 27,5% и занимает 14 место по стране.
УДК330
© Павлюк Е.И., 2013
103
ПАВЛЮК Екатерина Ивановна,
аспирантка, кафедра Экономики и управления народным хозяйством, Северо-Кавказский институт бизнеса инженерных и информационных технологий, Армавир katunja0705@mail.ru
о
о
г
о
а
с
о
t~-
(1)
-vO
О
г
о
У
гт»
■=;
□
■Sr
104
Оборот организаций всех видов деятельности в 2012 г. превысил 1 трлн 728 млрд рублей, что на 18,7% больше, чем в прошлом году.
Ростовская
область
25,8%
Волгоградская
область
20,3%
Республика
Адыгея
1,6%
Астраханская
область
4,3%
Республика
Калмыкия
0,3%
Краснодарски й край 47,7%
Рисунок 1 - Оборот организаций в ЮФО в 2012 г.
Таблица 1 - Сравнительные показатели оборота организаций в ЮФО
млн руб. %
Республика Адыгея 59 731 1,6
Республика Калмыкия 9 702 0,3
Краснодарский край 1 728 708 47,7
Астраханская область 156 371 4,3
Волгоградская область 736 876 20,3
Ростовская область 933 596 25,8
Промышленность Краснодарского края по итогам 2012 г. имеет прирост производства на 1,1%. Однако этот показатель несколько ниже среднероссийского результата в 2,1%. Производство пищевых продуктов, текстильное и швейное производство, производство кожи и обуви оказались в числе отраслей, где с начала года наблюдается сокращение деловой активности.
Ожидаемая позиция края в сельскохозяйственном производстве России - традиционно одна из самых высоких. В 2011 г. Краснодарский край был на первом месте в стране по объему производства зерновых культур, сахарной свеклы, на втором - по производству мяса скота и птицы, подсолнечника, на третьем - по производству яиц, на четвертом - по производству молока и валовым сборам овощей.
В 2012 г. объем производства валовой продукции сокращен относительно показателя прошлого года на 0,4%. Это обусловлено различными причинами. Одной из объективных причин являются сложные погодные условия на Кубани. Прошлая зима была одной из самых суровых за последние 10 лет, в ходе которой погибло 13% озимого клина. Формирование урожая зерна весной проходило в условиях недостатка влаги, высоких температур и суховеев. Но есть и проблемы, не связанные с погодными условиями. К ним относится значительный сброс поголовья свиней - 34,4% как вынужденная мера, продиктованная вспышками АЧС.
И все же, объемы валовой продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае самые высокие, как в ЮФО, так и по стране в целом.
Рисунок 2 - Продукция сельского хозяйства в ЮФО в 2012 г.
Таблица 2 - Сравнительные показатели продукции сельского хозяйства в ЮФО
млн руб. %
Республика Адыгея 5 784 2
Республика Калмыкия 3 982 2
Краснодарский край 131 346 49
Астраханская область 9 156 3
Волгоградская область 33 119 12
Ростовская область 89 139 32
Строительный комплекс Краснодарского края был и остается одним из локомотивов социально-экономического развития края, важнейшей сферой занятости населения. Отрасль, наиболее остро ощутившая влияние кризиса, постепенно возвращается на прежние позиции.
Сегодня приняты конкретные меры по качественному изменению роли государства в регулировании строительной деятельности, снятию административных барьеров и созданию благоприятных условий для инвестиций. Отмена лицензирования, создание и становление институтов саморегулирования в основных сферах строительной деятельности заложили основы качественно нового подхода к организации функционирования отрасли.
Однако в строительной отрасли Краснодарского края за 2012 г. обозначилась отрицательная динамика. Причина в завершении строительства ряда олимпийских объектов, включая инфраструктурные. Но, несмотря на сокращение объема строительных работ на 0,5%, Краснодарский край сохранил свои позиции в целом по стране и ЮФО. По объему выполненных строительных работ Кубань, как и по итогам 2011 г., занимает 1 место в округе и третье в стране. В стоимостном выражении в Краснодарском крае произведено 73% всех строительных работ в округе.
Ростовская Республика
Рисунок 3 - Объекты строительства в ЮФО в 2012 г.
Таблица 3 - Сравнительные показатели объема строительства в ЮФО
Таблица 5 - Сравнительные показатели оборота розничной торговли в ЮФО
млн руб. %
Республика Адыгея 4 263 1,6
Республика Калмыкия 913 0,3
Краснодарский край 198 749 73,0
Астраханская область 7 978 2,9
Волгоградская область 23 078 8,5
Ростовская область 37 407 13,7
Но при этом в Краснодарском крае продолжается беспрецедентный рост жилищного строительства, что позволяет Кубани удерживать второе место в стране и первое в ЮФО по объемам введенного жилья.
Таблица 4 - Ввод жилья в ЮФО в 2012 г.
Ввод в действие общей площади жилых домов
тысяч м2 в % к 2011г.
Республика Адыгея 52,1 105,9
Республика Калмыкия 30,7 60,2
Краснодарский край 2 288,4 123,0
Астраханская область 197,9 118,7
Волгоградская область 232,2 98,2
Ростовская область 946,3 100,7
Объемы услугтранспортной отрасли Краснодарского края (с учетом транспортирования по трубопроводам) выросли на 6,6% за счет опережающего роста пассажирского транспорта.
Объёмы пассажирских перевозок возросли на 3,1%, пассажирооборот - на 10% за счетувеличения показателей в железнодорожном, автомобильном и воздушном видах транспорта. В целом по стране пассажирооборот увеличен на 6,6%. На долю Краснодарского края приходится 3,5% грузовых и 2,2% пассажирских перевозок России. В ЮФО Краснодарский край занимает первое место по объемам грузоперевозок автомобильным транспортом и 4 место по стране по этомуже показателю.
По данным Росстата, за 2012 г. на положительные результаты в сфере рынка товаров и услуг оказал влияние возросший потребительский спрос, подкрепленный немаловажным ростом заработной платы - на 19,2%, который является наивысшим показателем среди субъектов ЮФО и даже превосходит среднероссийский прирост в 15%.
При этом доля Краснодарского края в обороте розничной торговли ЮФО достигает 40%.
Ростовская
область
33,6%
Волгоградска я область 15,3%
Республика
Адыгея
3,2%
Республика
Калмыкия
0,8%
Краснодарски й край 39,9%
Астраханская
область
7,2%
Рисунок 5 - Оборот розничной торговли в ЮФО в 2012 г.
млн руб. %
Республика Адыгея 32 492 3,2
Республика Калмыкия 7 833 0,8
Краснодарский край 402 552 39,9
Астраханская область 72 815 7,2
Волгоградская область 154 558 15,3
Ростовская область 338 068 33,6
Поданным Росстата, за2012 г. в Краснодарском крае оказывается 44% всех платных услуг в ЮФО.
Ростовская Респубшка
Рисунок 6 - Инвестиции в ЮФО в 2012 г.
Таблица 6 - Сравнительные показатели объема платных услуг в ЮФО
млн руб. %
Республика Адыгея 4 766,1 1,2
Республика Калмыкия 2 057,9 0,9
Краснодарский край 122 913,6 67,5
Астраханская область 15 778,8 5,8
Волгоградская область 63 224,0 9,8
Ростовская область 69 937,0 14,8
105
Затраты предприятий или инвестиции в основной капитал, к которым можно отнести: новое строительство, расширение, реконструкцию и модернизацию объектов, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, формирование основного стада, насаждение и выращивание многолетних культур, направленные на воспроизводство основных фондов составили 299,3 млрд рублей.
В списке инвестиционной привлекательности регионов Краснодарский край относится к группе субъектов Российской Федерации с максимальным потенциалом и минимальным риском, и стоит рядом с Санкт-Петербургом и Московской областью. Краснодарский край обеспечивает свыше 67% всех инвестиций в ЮФО.
Таблица 7 - Сравнительные показатели инвестиций в ЮФО
млн руб. %
Республика Адыгея 5 474 1,2
Республика Калмыкия 3 969 0,9
Краснодарский край 299 309 67,5
Астраханская область 25 634 5,8
Волгоградская область 43 494 9,8
Ростовская область 65 553 14,8
На сегодняшний день транспорт и связь являются приоритетными направлениями вложения инвестиций в Краснодарском крае, куда направлено 71,4 млрд рублей инвестиций. Ин-
о
о
г
о
а
с
о
t~-
(1)
-vO
О
г
о
У
гз
■=;
□
■Sr
106
вестиционные показатели составили 77,2% относительно 2011 г. и 35,3% всех инвестиционных вложений крупных и средних предприятий. Доля обрабатывающих производств в общем объеме вложений составляет 19,6%, куда направлено 39,6 млрд рублей инвестиций с темпом роста 133,5%. Ощутима доля инвестиций и по следующим видам деятельности: предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг - 14,7%, или 29,7 млрд рублей с ростом в 1,8 раза; производство и распределение электроэнергии, газа и воды -7,7%, или 15,6 млрд рублей сростом в 18%.
Разумеется, главным толчком экономического развития является повышение уровня жизни населения края, а следовательно, повышение экономической стабильности. По данным Росстата, за 2012 г. Краснодарский край является лидером в ЮФО по размеру номинальной среднемесячной заработной платы - 20,5 тысяч рублей.
Таблица 8 - Сравнительные показатели уровня оплаты труда в ЮФО
Зарегистрированный уровень безработицы является самым низким в Южном федеральном округе - 0,7% от численности экономически ак-
тивного населения. В Ростовской области он составляет 0,9%, в Астраханской -1,1 %, в Волгоградской области - 1,2%, а по России этот показатель и того выше -1,4%.
Оценивая показатели 2012 г., можно предположить, что объем ВРП края в целом по 2012 г. превысил 1,3 трлн рублей с приростом по отношению к 2011 г. не ниже 2,1%. Уверенно можно сказать, что среднемесячная заработная плата в 2012 г. составит 21,9 тысяч рублей с ростом на 19% в номинальном и на 11% в реальном выражении.
Краснодарский край прошел всемирный экономический кризис быстрее, чем многие другие регионы страны. Текущие проекты и, конечно, инвестиции, направленные на подготовку зимней Олимпиады в Сочи ещё больше помогли улучшению ситуации. Положительное настроение экономики Краснодарского края поможет достичь успеха на российском рынке благодаря стабильно высокому качеству наших продуктов, быстрой и гибкой работе отраслей экономики.
Примечания:
1. Гапоненко А.Л. Стратегия социальноэкономического развития:страна, регион, город.- М.: РАГС, 2001.
2. Любовный А.М. Роль городов в инновационном пути развития экополитики России // Федерализм. - 2004. - № 1.
3. Бизнес-журнал "КоммерсантЪ. Секрет фирмы" Рейтинг "Топ-100 лучших городов России". http://www.investkuban.ru/ newslist/item-1487.html.
4. Интернет-конференция - Рагулина А. (АПИ "Гарант") "Поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае", 22.04.2011 г. "Агентство правовой информации "Гарант".
5. Коваленко Е., Зинчук Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008.
6. Региональная экономика и управление: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008.
Начисленная среднемесячная заработная плата одного работника в том числе по видам деятельности
Образование Здравоохранение и предоставление социальных услуг
рублей в % к 2011 г. рублей в % к 2011 г. рублей в % к 2011 г.
Республика Адыгея 15 747,5 114,5 12 136,3 120,4 12 043,8 112,6
Республика Калмыкия 14 212,5 123,5 11 276,5 128,1 12 164,9 127,0
Краснодарский край 20 468,5 119,2 16 227,0 137,9 16 094,8 126,2
Астраханская область 18 435,4 113,9 12 048,4 123,2 13 390,9 122,3
Волгоградская область 18 182,1 116,2 13 948,7 121,6 14 544,7 121,3
Ростовская область 18 142,2 114,6 13 685,4 121,2 13 723,1 115,2
ANALYSIS OF PLACEMENT AND SOURCES OF FORMATION OF PROPERTY OF ОАО "NOVOALEKSANDROVSKRAYGAZ"
Skorokhodova Irina Georgievna, PhD of Economics, Associate Professor, Chair of Economy
and Technology of Management
E-mail: skori@ncstu.ru
Zueva Natalia Vitalievna, Student
E-mail: natalya19257@rambler.ru
North-Caucasian Federal University, Stavropol
In article the main indicators of financial stability of the company and their short analysis are considered. Also the structure of balance is analyzed and the main come to light profitable and items of expenditure. Keywords: analysis; financial stability; balance structure; main technical and economic indicators.
УДК330 АНАЛИЗ РАЗМЕЩЕНИЯ И ИСТОЧНИКОВ
ФОРМИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА ОАО ”НОВОАЛЕКСАНДРОВСКРАЙГАЗп
© СкороходоваИ.Г.,2013 В статье рассматривается финансовое состояние ОАО "Ново© Зуева Н.В., 2013 александровскрайгаз". Проводится анализ структуры баланса и на
