CC BY
74
УДК 338.43:001.891:338.26
Е.А. Дерунова, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского»
РАЗВИТИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ И КООРДИНАЦИИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
Изучено современное функционирование научных учреждений фундаментальной и прикладной науки, вы1явлена недостаточная степень планирования и координации данных научных исследований, и в качестве решения данной проблемы1 разработана двухуровневая модель планирования и координации фундаментальных и приоритетные прикладные научныгх исследований в агропромыншленном комплексе.
Ключевые слова: планирование, координация,
инновационная система, рынок научно-технической продукции, тематический план, агропромыншленныш комплекс.
Становление инновационной системы в России основано на активном развитии научноисследовательских и опытно-конструкторских работ. Одним из главных направлений повышения эффективности науки в интересах агропромышленного производства является развитие планирования и координации между смежными институтами. Грамотное планирование и координация научноисследовательских и опытно-конструкторских работ являются одними из наиболее важных элементов организационно-экономического механизма,
лежащего в основе научно-технического развития сельского хозяйства.
Планирование как одна из функций менеджмента создает основу для устойчивой и эффективной работы, оно необходимо для осуществления механизма научно-технической деятельности.
Основоположник современной теории управления
А. Файоль отмечал: «Управлять - это предвидеть, а предвидеть - это уже почти действовать» [6].
Используя функцию планирования, субъекты научнотехнической деятельности в сельском хозяйстве проводят оценку текущего состояния агропромышленного комплекса, формируют
приоритетные направления исследований и в перспективе реализуют их [3].
Координация научных исследований включает в себя комплекс мер, направленных на согласование, упорядоченное ведение научной деятельности многих учреждений и имеет целью решение одной или нескольких проблем. Координация позволяет руководителям научных учреждений и институтов объединить материально-технические, кадровые и финансовые ресурсы. Это позволит снизить затраты на НИР, сократить срок получения конечного результата, обеспечить конкурентоспособность научно-технической продукции.
В настоящее время научно- исследовательские и опытно-конструкторские работы по проблемам агропромышленного комплекса проводят более тысячи организаций Россельхозакадемии,
Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства науки и образования РФ, других министерств, а также региональные государственные организации и
Modern functioning of scientific institutions of fundamental and applied science is studied, insufficient extent of planning and coordination of these scientific researches is revealed, and as the solution of this problem the two-level model of planning and coordination of basic and priority applied scientific researches in agro-industrial complex is developed.
Key words: planning, coordination, innovative system, scientific and technical products market, thematic plan, agro-industrial complex.
частные предприятия. Тематика исследований включает порядка 7000 НИР, более 1500 видов научно-технической продукции. Данное разнообразие тематики НИОКР связано с существующей спецификой агропромышленного производства, необходимости разработки организационноэкономического механизма научно-технической деятельности с учетом региональных и природноклиматических особенностей.
Координация и управление столь масштабной деятельностью - крайне сложная задача, эффективное решение которой повысит отдачу ограниченных финансовых ресурсов, которые выделяются на научное обеспечение сельскохозяйственного производства. [2].
В качестве приоритетных направлений развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России в области экономики и земельных отношений в соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 25 июня 2007 г. № 342 «О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года» выделяют следующие [10]:
- Разработка научно-обоснованной стратегии восстановления и устойчивого развития АПК;
- Обеспечение продовольственной безопасности;
- Научных основ формирования и развития аграрного рынка и рыночной инфраструктуры;
- Организационно-экономического механизма функционирования АПК в условиях многоукладной экономики;
- Рациональное использование производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК;
- Управление и информационное обеспечение АПК;
- Разработка технических регламентов и национальных стандартов;
- Повышение конкурентоспособности продукции агропромышленного производства;
- Разработка организационно-экономических мер по повышению доходности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- Развитие инвестиционно-инновационных
процессов в агропромышленном комплексе;
- Развитие кооперационных и интеграционных процессов в АПК;
- Устойчивое развитие сельских территорий и социально-демографической политики на селе;
- Регулирование земельных отношений;
- Разработка систем ведения агропромышленного производства;
- Регулирование внешнеэкономической деятельности;
- Нормативно-правовое обеспечение функционирования АПК [10].
Заказчиками фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований, в рамках федеральных целевых и научно-технических программ, опытно-конструкторских работ, являются Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российская академия сельскохозяйственных наук, Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Министерство образования и науки Российской Федерации, другие ведомства. Они же осуществляют финансирование соответствующих научных и опытно-
конструкторских работ. Процесс изменений в системе управления в рыночной экономике связан с созданием кооперативных объединений, финансово-
промышленно-торговых групп и других организаций, которые также могут стать заказчиками научной продукции.
При рассмотрении координации НИР как системы управления реализацией программ фундаментальных и прикладных исследований одним из направлений совершенствования может выступать перегруппировка существующих и создание, при необходимости, новых координационных отраслевых, межотраслевых и межведомственных Советов, определения головных институтов-координаторов и исполнителей работ по всем направлениям аграрной науки;
В настоящее время под руководством Управления сводного планирования и координации НИР, а также Отделения экономики и земельных отношений Россельхозакадемии проводится исследовательская работа по плану фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2015 гг. по заданию «Разработать методологию формирования организационно-
экономических механизмов инновационного развития агропромышленного комплекса Российской
Федерации в условиях многоукладности форм хозяйствования, совершенствование механизмов регулирования агропродовольственных рынков и материально-технического обеспечения АПК,
земельных отношений и устойчивого развития сельских территорий». [9].
Межведомственный координационный совет по формированию и реализации Программ фундаментальных и приоритетных прикладных
исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской
Федерации обеспечивает общее руководство научными исследованиями, разрабатывает методические материалы по вопросам планирования и координации научных исследований и
инновационной деятельности в агропромышленном комплексе.
Все эти мероприятия, безусловно, способствуют повышению эффективности работы научноисследовательских учреждений.
Вместе с тем, сложившаяся практика планирования и координации фундаментальных и прикладных научных исследований не лишена недостатков.
Это связано с отсутствием полной реализации постановлений координационных совещаний институтов- соисполнителей научных программ, отсутствии централизованного финансирования через головные НИИ, низкий уровень мотивации, не соответствующий характеру научного труда не способствует притоку молодых кадров в науку. Также актуальным проблемным моментом является предварительное финансирование фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2015 гг. через Счетную палату. При этом федеральным бюджетом не закладываются расходы на возможное возникновение необходимости в проведении дополнительных исследований в течение пятилетнего периода. Финансирование дополнительных фундаментальных и прикладных научных исследований возможно в рамках региональных бюджетов на основе хоздоговорных работ.
Государственный заказ на выполнение НИОКР осуществляют Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, преимущественно в части прикладных исследований, и Российская академия сельскохозяйственных наук, в части
фундаментальных исследований. На основе материалов данного Госзаказа Президиумом Россельхозакадемии разрабатывается ведомственная Программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований на соответствующий период. В результате научная продукция, полученная в результате реализации такой формы Госзаказа, становится частично невостребованной. В связи с этим появилась острая необходимость разработки новой системы Госзаказа на НИОКР с указанием сроков выполнения, формы завершения и объемов финансирования фундаментальных и прикладных исследований, ответственности за внедрение. Размещение Госзаказа по конкретным производственным структурам АПК должно быть заблаговременно определено с тем, чтобы научнотехническая продукция, полученная в результате его реализации, была востребована потребителем. Обязательно необходимо законодательно определить заказчика и его функции, разработать
организационно-экономический механизм конкретизации размещения Госзаказа в АПК.
Совершенствование координации научных исследований в перспективе, по нашему мнению, должно базироваться на развитии теоретических положений данного вида деятельности,
формировании механизмов организации
планирования и координировании тематик
исследований, выделении приоритетных задач и мер по их реализации.
В сложившихся условиях необходима четкая органи.ация системы планирования и координации фундаментальных и прикладных исследований на федеральном, региональном и уровне научного учреждения. Для этого необходимо разработать перспективную модель планирования и координации научных исследований регионального АПК при в.аимодействии с другими субъектами РФ и непосредственно с федеральным уровнем. Рассматривая механи.м координации в виде системы управления реали.ацией научных программ на инновационном уровне, можно представить ее как комплекс органи.ационно-экономических мероприятий, включающих постановку проблем и исполнителей, календарное исполнение научно-исследовательских работ и их финансирование, ра.работка научной продукции, со.дание научно-методического руководства по внедрению, получению продукции и ее реали.ации.
Для достижения цели совершенствование координации фундаментальных и прикладных исследований более углублено изучим сущность координирования и возможные ее виды. К наиболее распространенным формам координации научных исследований, выделенных в литературных
источниках, относятся внутриведомственная координация, межведомственная координация
конкретных проблем аграрной экономической науки, внутриведомственная межотраслевая координация конкретных проблем, межведомственная
межотраслевая координация комплексных научных проблем, комплексная отраслевая и межотраслевая внутриведомственная и межведомственная координация научных проблем.
Однако на практике не достаточно широко
применяется одна из основополагающих форм координации - координирования тематик
исследования между Министерством сельского хозяйства РФ и РАСХН. Совместная разработка программ фундаментальных и прикладных исследований на перспективу Министерства
сельского хозяйства РФ и РАСХН является залогом проведения эффективной научной политики в сельском хозяйстве.
Также важным принципом обеспечения координации фундаментальных и прикладных исследований является согласованность этапов проведения тематически связанных НИР. Необходимо поддерживать приемственность научных ре.ультатов по цепочке: поисковая НИР, прикладная НИР,
внедрение. Формирование календарных планов НИОКР должно учитывать использование полученных ре.ультатов в дальнейших исследованиях.
Существующая система координации отраслевых исследований по направлению «Экономика и .емельные отношения» требует модерни.ации и повышении эффективности. В настоящее время она отображает прежнюю экономическую систему и не учитывает полностью современные рыночные
принципы, неадекватно реагирует на перемены внешнего во.действия и способствует стагнации процесса координации.
Для построения эффективной модели ра.вития планирования и координации фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований в агропромышленном комплексе необходимо учитывать следующие аспекты:
1. Направление координации усилий субъектов отраслевой научно-технической деятельности;
2. Принципы со.дания модели координации с учетом современной системы рыночных отношений;
3. Четкое определение целей и задач координации и в соответствии с этим определение функций координирующего органа.
При этом речь идет не о координации тематического плана РАСХН, а о взаимосогласованных действиях по разработке научно-технической продукции, внедрение которой будет способствовать повышению эффективности агропромышленного производства по показателям экономической, технологической, социальной и экологической эффективности, т.е. о координации научно-технической деятельности как фундаменте функционирования субъектов экономических отношений в рыночной системе. Поскольку научное обеспечение развития АПК России
Россельхозакадемия ведет в тесном контакте с Минсельхозом России, Минобрнауки России, Минэкономразвития России, другими
министерствами и ведомствами, участвующими в аграрной сфере производства, а также РАН и другими государственными отраслевыми академиями наук, ВУЗами. Выбор и формулировка проблемных вопросов, включаемых в Программу на конкурсной основе, осуществляется исходя из таких критериев, как социальная и экономическая значимость, обеспечение продовольственной безопасности страны, удовлетворение потребности различных возрастных групп населения России в высококачественных продуктах питания,
межотраслевая направленность, безопасность сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов, конкурентоспособность отечественной продукции на внутреннем и мировом рынке, экономичность и экологическая безопасность ресурсообеспечения.
В предлагаемой двухуровневой схеме ра.вития планирования и координации фундаментальных и прикладных исследований в агропромышленном комплексе в качестве направления ра.вития внутриведомственной и внутриведомственной межотраслевой координаций предлагается расширить в.аимодействие Поволжского НИИ ЭО АПК с ВНИИЭиН, ДВ НИИЭОП АПК, СЗ НИЭСХ, а также с НИИЭО АПК ЦЧР РФ, деятельность которых в настоящее время по вопросам экономики и земельных отношений слабо координируется (рис. 1).
Российская Академия селъс кохо з л йст венных наук
СТфСТБО
сельского
1-ї правление
сводного
планирования
координации
НИР
ХОЗЯПСТВа
Саратов-
ской
ВШИ
эсх
ооласти
В НИ
эту
сх
шш
эо
_шк
ЦЧР
РФ
Департамент научно-технической политики н образования
Институт
аграрных
проблем
РАН
Министерство сельского хозяйства. Саратовской области- Районные администрации
Сельскохозяйственные товаропроизводители
Российская
Академия
Наук
1. Коорди-
налдмонныи
совет РАН по инновационной деятелъп о ста
2.Мехнедомст
венный
координадион
НЫЙ Н1^"ЧНЫЙ
совет РАН
Ассоциация «Аграрное образование и наукам
Совместная разработка программы фундаментальных и прикладных исследований на перспективу
Минастерстео сельского хозяйства РФ
А...
Отделы:
Няуч но-технической политики
Науки н инноваций Образования Орган и за инн НИР
Рисунок 1 - Рекомендуемая двухуровневая модель развития планирования и координации фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований
в агропромышленном комплексе
Вестник Орел ГАУ 3 ’ (12) Экономические аспекты развития аграрного производства
В качестве совершенствования межведомственной координации предлагается усилить взаимодействие фундаментальной и прикладной науки на региональном уровне путем согласования и обмена информацией между Институтом аграрных проблем РАН, Поволжского НИИ ЭО АПК, а также Министерства сельского хозяйства Саратовской области по конкретным проблемам экономической науки на уровне координационных советов РАН, РАСХН и Министерства сельского хозяйства России. В целях более качественного и глубокого исследования предлагается ра.витие
межведомственной межотраслевой координации с региональными институтами РАН и РАСХН по соответствующим отраслям экономики. Также важной предпосылкой ра.вития планирования и координации фундаментальных и прикладных исследований является ее комплексный характер, например координирование работ по растениеводству, повышению прои.водительности труда и экономическому обоснованию данной разработке на уровне НИИСХ Юго-Востока, ВНИИЭиН и Поволжским НИИ ЭО АПК.
Реали.ация предложенной модели ра.вития
планирования и координации фундаментальных и приоритетных прикладных исследований в
агропромышленном комплексе по.волит устранить дублирование и пересечение исследований, устранение мелкотемья и многотемья,
оптими.ировать крайне ограниченные бюджетные средства, выделяемые на научные исследования, получить качественный «научный продукт», основанный на согласовании с реалиями общества в плане теории и практики и таким обра.ом сделать важный шаг в развитии научной инфраструктуры.
Литература
1. Гордеев, А.В. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство / А.В. Гордеев // АПК: экономика, управление - 2002. - № 4. - С. 3-10.
2. Лазовский, В. Экспертиза состава и
структуры научно-технических работ в АПК /
В. Ла.овский, В. Мочалов, С. Андрющенко, В. Поляк, А. Безруков, В. Белоусов // АПК 2006. - № 5. - С. 3135.
3. Лебедев, Е.И. Механизм инновационной деятельности в сфере науки, прои.водства и обращения / Е.И. Лебедев, Е.В. Савватеев // Хранение и переработка сельхозсырья - 2001. - № 11. - С. 6-9.
4. Лысенко, Е.Г. Планирование и координация НИР в агропромышленном комплексе (основные принципы и методические положения) / Е.Г. Лысенко.
- М.: Россельхозакадемия, 2003. - 100 с.
5. Новиков, Ю.И. Технико-экономическое
обоснование планируемых НИР и ОКР и оценка ре.ультативности .авершенных научнотехнологических и опытно-конструкторских
ра.работок. / Ю.И. Новиков // Мат. Всеросс.научн.-пркакт.конф. "Совершенствование координации
научных исследований в сфере АПК России", 1516.05.2002. - Москва, 2002. - С. 219-223.
6. Орлов, А.И. Менеджмент: Учебник. /
А.И. Орлов - М.: Знание, 1999.
7. Петров, А.П. Оценка эффективности научных
исследований / А.П. Петров // Мат. Всеросс.научн.-пркакт.конф. "Совершенствование координации
научных исследований в сфере АПК России", 1516.05.2002. - Москва, 2002. - С. 213-218.
8. Романенко, Г. А. Правофланговые научнотехнического прогресса в АПК России / Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление, 2002.
- № 4. - С. 11-19.
9. Суслов, А.И. Научное сопровождение аграрных преобра.ований / А.И. Суслов // АПК: Экономика, управление. - 2010. - № 11. - С. 33-35.
10. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/206
2813/ Приказ Минсельхоза РФ от 25 июня 2007 г. № 342 "О концепции ра.вития аграрной науки и
научного обеспечения АПК России до 2025 года".
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
урин А. .
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ra Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 8ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. И.дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР 8021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор)................................................ 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве......................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур............................... 10
Сандухадзе Б.И., Кочетьыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества......................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха..
20
Чекалин Е.И., Амелин A.B., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................ 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................ 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики............................................... 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья........................................................................... 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств зерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи...................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина..................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондьыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав .апасных белков обра.цов диких таксонов
гороха.
59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Г оловина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного.............................................. 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа.......................................... 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность взаимодействия сортов люпина узколистного с
полезной почвенной микрофлорой................................................................ 69
Князев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины1 в России................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Производственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК........................................................ 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при различных
технологиях................................................................................... 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Г олышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние низких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости............ 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей.................. 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии................. 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями .емляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................... 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области....................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки ре.ультативности руководителей в сельскохо.яйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................... 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим развитием
предприятий АПК............................................................................... 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка........................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохозяйственных
организациях в соответствии с МСФО............................................................ 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции развития рышков сельскохозяйственной
продукции на основе математических моделей.................................................... 124
Дерунова Е.А. Развитие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики..................................................... 126
Мамаева .Н. Влияние .аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России................................................................................ 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
