CC BY
21
Неузгодженiсть рiвня пiдготовки бажаючих знайти роботу з вимогами ринку - не едина проблема, пов'язана i3 системою професшноТ пiдготовки ^piB. Якють пропозици робочоТ сили часто не вщповщае сучасним вимогам професшно-осв^ньоТ сфери, мобiльностi та економiчноТ активност загалом. Наслiдком незбалансованостi пpопозицiТ робочоТ сили i3 попитом на неТ е високий piвень безpобiття, зокрема прихованого та часткового, а також значна частка безроб^них, як не мають роботи понад 1 рк.
Висновки. Таким чином, на сьогодн в УкраТн iснуе ряд суттевих проблем ефективного розвитку та функцюнування ринку пpацi. До основних проблем слщ вiднести удосконалення чинного законодавства з метою бтьш чiткого визначення головного фактора формування робочоТ сили УкраТни - чисельност населення працездатного вку: нижню межу працездатного вку визначае модальний вiк закiнчення первинноТ профеайно-освп"ньоТ пiдготовки, а верхню - реальний вiк припинення трудовоТ дiяльностi за умови набуття права на повну пенсю.
Вiдсутнiсть уваги до потенцшно економiчно активного в складi економiчно неактивного населення з боку науки, со^альноТ полiтики та пол^ики зайнятостi е серйозним стратепчним прорахунком. Це мае бути виправлено, якщо державна пол^ика обирае оpiентацiю на гнучкий та iнновацiйно оpiентований ринок пpацi.
Враховуючи доволi значний обсяг обороту робочоТ сили на ринку пращ помяну pухливiсть пеpеходiв вiд неактивностi до зайнятостi й безроб^тя, не викликае сумнiвiв подальший розвиток досить позитивного pозподiлу якюних характеристик робочоТ сили як серед зайнятого, так i безpобiтного та неактивного населення. Це означае, що украТнська економка може виявитися здатною до ефективного вiдбоpу, працевлаштування та утримання найякюшших кадpiв.
Список використаних джерел
1. Коваль С.П. Механ/'зм державного регулювання ринку прац / С.П. Коваль. // Економ1чний всник унверситету: Зб1рник наукових праць учених та аспрант'в. -Вип. 29/1. -2016. -С.243-249.
2. 1нформац1йно-анал1тичний портал. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.gdip.com.ua/.
3. Економ'чна активнсть населення УкраУни 2015: Стат.зб'рник /Державна служба статистики УкраУни. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
References
1. Koval' S.P. Mehanizm Derzhavnogo Regulyuvannya Rynku Praci. Economichnyj visnyk universytetu: Zbirnyk naukovyh prac' uchenyh ta aspirantiv (Economic Bulletin of the University: A collection of scientific works of scientists and graduate students). - Issue 29/1. -2016. - P. 243-249.
2. Informaciyno-analitychnyj portal.: http://www.gdip.com.ua/.
3. Economichna Actyvnist' Naselennya Ukrayiny 2015: Stat. Zbirnyk (Stat.Bulletin) /Derzhavna Sluzhba Statystyky Ukrayiny.: http://www.ukrstat.gov.ua/.
ДАН! ПРО АВТОРА
Коваль Свптпана neTpiBHa, кандидат економiчних наук, доцент кафедри пол^ичноТ' економи
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Гpигоpiя Сковороди»
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Коваль Светлана Петровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии
ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды»
DATA ABOUT THE AUTHOR
Koval' Svitlana Petrivna, Ph.D. in Economical Sciences, Docent of Chair of Political Economy
SHEE «Pereyaslav-Khmel'nyc'kyi State Pedagogic University named Grygoriy Skovoroda»
УДК 33: [346.27:655.4(477)(091)] РОЗВИТОК ОРГАН1ЗАЦ1ЙНОТ ТА ЕКОНОМ1ЧНОТ СТРУКТУРИ КООПЕРАТИВНОГО ВИДАВНИЦТВА «УКРАТНСЬКИЙ РОБ1ТНИК» У КОНТЕКСТ! ВИВЧЕННЯ ПРОБЛЕМ
ЕКОНОМ1ЧНОТ ЮТОРП
Костик е.П.
Предметом досл'1дження е орган'зацшна та економ'чна структура кооперативного видавництва «<УкраУнський робтник».
Мета наукового досл'дження полягае у вивченн, через призму економчноУ сторУ, розвиток органзацшно'Ута економчноУ структури кооперативного видавництва «<Укра'Унський робтник».
Методи досл'дження. Ую компоненти досл'дження базуються на основних принципах -науковост'!, '¡сторизму, об'ективност'!, системност'!, розвитку, проритету конкретноУ стини, плюралiзму, а також методах пiзнання соцально-економ'чних процесв суспльного розвитку - анал'зу,
синтезу, проблемно-хронологiчний, порiвняльно-аналiтичний, археографiчний, ретроспективний, статистичний, системного та комплексного пдходу.
Методолог'т проведення роботи. Основы положення i розробки економ^чно)' юторн та ютори економ^чно)' думки; прац втчизняних та зарубжних учених i практике в означент сферi.
Результати роботи. У контекстi означено)' проблематики ми спробували розглянути розвиток оргашзацшно)' та соцально-економ'нно)' структури кооперативного видавництва «Укра)нський робтник», через призму економ'чно)' сторн.
Галузь застосування результатie. Результати даного дослдження можуть бути застосован у сфер вивчення проблем економ чно) стор ) та стор ) економ чно) думки.
Висновки. Таким чином, констатуючи розглянутий нами вище факт - створення та д'яльностi кооперативного видавництва «<Укра)'нський робтник», дае можливсть охарактеризувати особливостi формування оргашзацшно)' структури видавництва, розкрити соцально-професйний склад засновникв та член1в, проаналзувати систему ведення кооперативного способу господарювання на засадах пайового пiдприемства. Сл'!д зазначити, що в Укран на сучасному етап розвитку системи ринково)' економки де домнують р'зн'! форми власност'!, нацональна видавнича галузь перебувае у край важкому становищ. Дос йде пошук ефективно)' модели розвитку нацонального книговидання, то ж чому б не звернутися до власного сторичного досв/ду.
Ключовi слова: кооперативне видавництво, структура видавництва, правлння, редакцЮний в/ддт, комерцйний в/ддт, фнансовий в/ддт, торг/вельний &ддш, &ддш управлння справами, збутово-торгiвельне пдприемство, господарська структура, матеральна база, органзац^йна мережа, торгiвельнi обороти.
РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ КООПЕРАТИВНОГО
ИЗДАТЕЛЬСТВА «УКРАИНСКИЙ РАБОЧИЙ» В КОНТЕКСТЕ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ
Костик Е.П.
Предметом исследования является организационная и экономическая структура кооперативного издательства «Украинский рабочий».
Цель научного исследования заключается в изучении, через призму экономической истории, развитие организационной и экономической структуры кооперативного издательства «Украинский рабочий».
Методы исследования. Все компоненты исследования базируются на основных принципах -научности, историзма, объективности, системности, развития, приоритета конкретной истины, плюрализма, а также методах познания социально-экономических процессов общественного развития - анализа, синтеза, проблемно-хронологический, сравнительно-аналитический, археографический , ретроспективный, статистический, системного и комплексного подхода.
Методология проведения работы. Основные положения и разработки экономической истории и истории экономической мысли; труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в указанной сфере.
Результаты работы. В контексте обозначенной проблематики мы попытались рассмотреть развитие организационной и социально-экономической структуры кооперативного издательства «Украинский рабочий», через призму экономической истории.
Область применения результатов. Результаты данного исследования могут быть применены в области изучения проблем экономической истории и истории экономической мысли.
Выводы. Таким образом, констатируя рассмотрен нами выше факт - создания и деятельности кооперативного издательства «Украинский рабочий», дает возможность охарактеризовать особенности формирования организационной структуры издательства, раскрыть социально-профессиональный состав учредителей и членов, проанализировать систему ведения кооперативного способа хозяйствования на основе долевого предприятия. Следует отметить, что в Украине на современном этапе развития системы рыночной экономики где доминируют различные формы собственности, национальная издательская отрасль находится в крайне тяжелом положении. До сих пор идет поиск эффективной модели развития национального книгоиздания, то почему бы не обратиться к собственному историческому опыту.
Ключевые слова: кооперативное издательство, структура издательства, правление, редакционный отдел, коммерческий отдел, финансовый отдел, торговый отдел, отдел управления делами, сбытовой торговое предприятие, хозяйственная структура, материальная база, организационная сеть, торговые обороты.
DEVELOPMENT OF ORGANIZATIONAL AND ECONOMIC STRUCTURE OF THE COOPERATIVE PUBLISHING «UKRAINIAN WORKER» IN THE STUDY OF ISSUES ON ECONOMIC HISTORY
Kostyк Ye.P.
The subjectof research is the organizational and economic structure of the cooperative publishing «Ukrainian worker».
The purpose of research is to study the development of organizational and economic structure of the cooperative publishing «Ukrainian worker» in the light of economic history.
Methods of research. All components of the study are based on fundamental principles - scientific, historicism, objectivity, system, development, priority of concrete verity, pluralism; and also the methods of knowledge of social and economic processes of social development - analysis, synthesis, problem-chronological, comparative analytical, archaeological, retrospective, statistical, a systematic and integrated approach.
Methodology of work. The main principles and developments on economic history and the history of economic thought; the works of domestic and foreign scientists and practitioners in this field.
The results of work. In the context of the defined problem, we tried to consider the development of organizational and socio-economic structure of the cooperative publishing «Ukrainian worker» in the light of economic history.
Practical Implications. The results of this study can be used in studying issues of economic history and the history of economic thought.
Conclusions. Thus, the considered above fact, namely the making and activities of the cooperative publishing «Ukrainian worker», permits to characterize the features of the formation organizational structure of publishing, to consider social and professional founders and members, to analyze a system of cooperative management based on a share company. It should be noted that in Ukraine at the present stage of development of the market economy where is dominated by various forms of ownership, a national publishing industry is in a difficult situation. The search of an effective model of the national book publishing is an actual today, and so in our research we pay particular attention to own historical experience.
Key words: a cooperative publisher, a structure of publishing house, management, the editorial department, the commercial department, the financial department, the trading department, the department of administrative, a marketing-trade enterprise, economic structure, financial base, organization network, trading turnovers.
Актуальшсть теми. Вщродження кооперативного руху в УкраТн та реформування eKOHOMÍ4HO-господарських пщвалин сусптьного життя, вимагають наукового обфунтування Тх со^альних наслщюв, вщтак постае необхщнють виваженого й всебiчного вивчення власного юторичного досвщу. Становлення та функцюнування кооперативних видавництв в роки НЕПу залишаеться малодослщженою проблемою, вивчення якоТ мае важливе науково-тзнавальне i суто практичне значення, поза як Тхня дiяльнiсть вирiзняеться неабияким досвщом роботи в культурно-освптому i духовному житп украТнського сусптьства 20-х рр. XX ст. [1, с.5].
Ступнь дослщження проблеми. Довгий час ця проблема залишалася поза увагою юториш, тому, що мютить суперечливi тенденцп юторичного розвитку леТ' епохи. За радянськоТ влади наукова проблема з питань створення кооперативних видавництв не дослщжувалася хоча у деяких авторiв про неТ згадувалося - А. Козаченко, Г. Абрамов, В. Динкевич, Е. Добрий, Л. Гольденберг, А. Подгорнова, Н. Малихш, Р. Машталiр л ш. У в^чизнянш науковiй лiтературi досить мало робiт, якi б висв^лювали дiяльнiсть кооперативних видавництв побiжно цi питання вивчалися у працях таких авторiв, як Т. Ювшар, С. Бабенко, М. Тимошик, В. Юзюн, Я. 1саевич, G. Костик. Слщ зазначити, що дана проблематика продовжуе привертати увагу наукового сшвтовариства, тому е актуальною, адже окремi ТТ аспекти залишаються невирiшеним. Актуальнють означеноТ проблематики, Т'Т недостатне теоретичне вивчення та практичне значення зумовили головну мету i завдання дослщження.
Мета дослщження полягае у вивченш, через призму економiчноТ' ютори, розвиток оргашзацшноТ та економiчноТ структури кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник».
Виклад основного матерiалу. Кооперативнi видавництва як складова видавничоТ галузi УСРР почали з'являтися на початку 1920-х рр. Створенню та дiяльностi центральноТ мережi кооперативних видавництв слугували законодавчi акти, ям були прийнятi радянським урядом. За допомогою встановлених законами норм визначався правовий статус кооперативних видавництв, регулювалася Тхня дiяльнiсть у видавничiй сферк Основнi законодавчi акти, що приймалися вищими шстан^ями, носили загальний характер i стосувалися коопераци у цтому. 1'хньою конкретизацiею займалися Наркомати, ям у свою чергу видавали шструкцп Головкооперкому, через який контролювалася робота вах кооперативних об'еднань, у тому чи^ й кооперативних видавництв.
Видавництво «УкраТнський Роб^ник», було засноване внаслщок об'еднання двох видавництв: кооперативного видавництва «Роб^ник Донбасу» та профспiлкового «Укрпрофвидат». Статут видавництва зареестрував Головний кооперативний ком^ет 4 липня 1925 р. [2, арк. 9]. Цл ям ставило перед собою видавництво, це в першу чергу широке розповсюдження серед члешв робiтничих союзiв популярноТ лiтератури з питань профспiлкового руху шляхом видання книг, газет та журналiв. Друковану продукцш видавництво «УкраТнський Роб^ник» видавало украТнською, росiйською та шшими мовами [3, арк. 1].
Статут видавництва ч^ко визначав систему оргашв управлiння та контролю, куди входили загальш збори пайовикiв, або збори уповноважених, рада, правлшня та ревiзiйна комiсiя [2, арк. 7].
Структура видавництва та ТТ форми керiвництва мали своТ особливостi. Так, за своею формою структури видавництво було двоступеневим мехашзмом, що складалося з безпосередньо правлшня та фтп видавництва.
Постшним керiвним органом кооперативного видавництва було правлшня, яке виконувало функци виконавчого органу зпдно з статутом. Цей структурний елемент займався поточними справами видавництва,
виступав його представником на випадок укладання угод. Правлшня напрацьовувало правила, шструкци, отримувало та видавало належн видавництву кошти, укладало угоди, видавало векселе доручення та ^i види зобов'язань, обирало голову правлшня, формувало штат та звтьнювало пра^вниш, готувало звiт та баланси оборо^в на кожне пiврiччя. Першими членами правлшня видавництва «УкраТ'нський робiтник» були Н.Н. Рабiчов, В.Т. Сегалович, Г.Л. Авербах, Е.Г. Добрий, Ф.Я. 1ванов, Б.1. Невельський, Г.е. Штоке; кандидатами стали 1.Р. Хотiмський, Г.А. Гусев, е.А. Горедiк [2, арк. 1]. Правлшня збиралося не часпше двох разiв на мiсяць, а якщо пщ час голосування голоси подтялися порiвно, то домiнуючий голос мав голова правлшня. Скарги на роботу правлшня подавалися до загальних зборiв.
Правлшня розмежовувало своТ' функци мiж такими вiддiлами: редакцiйний, комерцiйний, фшансовий, торгiвельний, управлiння справами.
Редакцiйний вщдт у структурному вiдношеннi був неоднаковим, вш залежав вiд кiлькостi тематичних напрямш виданоТ' лiтератури. Редакцiйним вщдтом керував завiдуючий, котрий обирався правлшням переважно з його членiв. Так, на засщанш правлiння видавництва «УкраТ'нський роб^ник» 8 березня 1926 р. розглядалося питання про розподт обов'язш помiж його членами, завiдуючим редакцшним вiддiлом став Г.1. Штоке [2, арк. 1]. До функцш редакцшного вiддiлу належало: розробка тематичних, редакцшних та перспективних планiв, робота з авторами та укладання з ними договiрних зобов'язань, творча робота з авторами зi створення повноцшного рукопису, п^р iлюстрацiй, пiдготовка рукопису до друку. Окрiм того, вiн вивчав критико-бiблiографiчнi та iншi матерiали, що стосувалися виданоТ видавництвом лiтератури. У компетенцш редакцiйного вiддiлу входило також художньо-полiграфiчне оформлення видання.
Видавництво «УкраТ'нський роб^ник» поруч iз неперiодичною л^ературою видавало газети та журнали, а вщтак iснувала редакцiя перiодичних видань, що мала свш штат, на чолi кожного видання стояв головний редактор.
В обов'язки редакцмного вiддiлу входила робота з авторами, де особливу роль в^гравав договiр, у якому визначалися права та обов'язки сторш, а також умови договору. За договором, автор передавав видавництву виключне право видавати та перевидавати свою працю. Видавництво мало повне право вносити корективи до подано'Т автором пращ але автор мав право в разi незгоди вщмовитися пщписувати свое iм'я пiд нею. Якщо в прац допущенi грубi помилки, то видавництво повертало ТТ автору. Авторський гонорар нараховувався згiдно з договором, але якщо автор подавав працю, що перевищувала розмiр, зазначений договором, i видавництво ТТ використало, то оплата нараховувалася йому пюля виходу прац з друку.
Важливим елементом редакцшного вщдту була коректорська, куди надходили отриман вiд редакцiй рукописи. Тут проводилася вичитка рукопису: виправлялися орфографiчнi помилки, встановлювалася пунктуацiя, визначалася едина транскрип^я iноземних слiв, едина термшолопя та умови скорочення, провiрялася загальна структура рукопису, пiдписи до малюнш, правильнiсть побудови таблиць тощо. Рукописи пюля вичитки Т'х коректорами надходили до технiчноТ' редакцiТ. Пюля обробки рукопису техшчним редактором його направляли до друкарш. Потiм шспектор з якостi повинен був прийняти вщ друкарень готову продукцiю. Калькулятор провiряв друкарську калькуляцiю; рахунки, зв^и щодо використання паперу, пiдраховував об'ем рукопису в авторських аркушах для розрахунку авторського гонорару.
Кооперативне видавництв «УкраТ'нський роб^ник», окрiм редакцiйноТ' роботи, вело планово-фшансову, бухгалтерську та господарчу. Цим займався комерцшний i частково фшансовий вщдти, що складали рiчнi, квартальнi та мiсячнi плани роботи, слщкували за Тхнiм виконанням, контролювали укладання авторських угод, використання ставок авторського гонорару, ураховували норми роботи сшвробп~нимв видавництва, складали оперативн зв^и [2, арк. 1]. Комерцiйний вщдт зобов'язаний був слщкувати за розповсюдженням друкованоТ' продукцiТ видавництва, увесь акцент робився на власну продукцю Бухгалтерiя складала баланси, фiнансовi рахунки та зв^и про дiяльнiсть видавництва, проводила розрахунки з авторами, пщприемствами, закладами та оргашза^ями, розрахунки iз зароб^но'Т плати.
Значну роботу виконував торпвельний вiддiл, його ще називали вщдт постачання. Вiн отримував i реалiзував фонди паперу, картону, оправних тканин, слщкував за Т'х збереженням та доставкою до друкарень, а також слщкував за попитом на друковану продукцш, виконував розпорядження члешв правлшня щодо системи ТТ реалiзацiТ. Вщдт мав у своему розпорядженн складськ примщення, транспорт.
Адмiнiстративно-господарчими проблемами займався вщдт управлшня справами. Вiн виршував питання, що стосувалися господарчого обслуговування видавництва в цтому. Пiд його керiвництвом знаходилося - машинне бюро, ар^в, документацiя, вiддiл кадрiв.
Слщ зазначити, що структура кооперативного видавництва «УкраТ'нський роб^ник», як пщприемства з багатофункцюнальними обов'язками була досить гнучкою, це давало йому можливiсть бтьш ефектившше й мобiльнiше здiйснювати свою видавничу дiяльнiсть.
Правлiння видавництва «УкраТ'нський роб^ник» надавало своТм фiлiям вщносну самостiйнiсть. Вона полягала в тому, що фтп проводили вiдповiдно до плашв усю роботу, яка була пов'язана зi збутом продукцiТ, а також операци в галузi розрахункових взаемовщносин з покупцем та пов'язаш iз цим коштами. ФiлiТ та пщприемства мали свш самостшний баланс, що й характеризував Т'хню господарчу дiяльнiсть, згiдно iз цими балансами складався загальний баланс видавництва. Зв'язок члешв правлшня з ф^ями та друкарнями здшснювався шляхом листування та вщряджень. Лише за перший рк роботи кооперативного видавництва «УкраТ'нський роб^ник» члени правлшня зробили понад 78 виТздв.
На засiданнях члени правлшня заслуховували зв^и друкарень та фтш видавництв. Двiчi на piK проводилися наради з питань торпвлк на яких були присутш всi кеpiвники pедакцiйного та виробничого вiддiлiв, а також завiдуючi фiлiями. Вони обговорювали питання попиту та пpопозицiï на книжкових ринках, визначали прюритетш напрямки подальшоТ' роботи видавництва. Кожну фтш очолювали пpизначенi центральним пpавлiнням завщуючк у pазi занепаду фiлiï члени правлшня приймали ршення про звтьнення та притягнення до вiдповiдальностi ТТ завiдуючого.
Для функцiонування будь-якоТ' оргашзаци' необхiдний висококвалiфiкований кеpiвний склад. У складi кеpiвникiв кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник» була, переважно, iнтелiгенцiя, це люди, котpi мали спiльнi штереси або покликання, серед них зус^чаються лiкаpi, письменники, освiтяни, деpжавнi службовц тощо. Його засновники виpiзнялися за со^альним походженням та освiтнiм piвнем.
Членами та засновниками кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник» були В.Г. Сегалович (1890 р.), за нацюнальнютю еврей, подданство мав pосiйське, одружений, мав доньку, володiв pосiйською та еврейською мовами, до pеволюцiï учителював, належав до профсшлки пpацiвникiв освiти [3, арк. 5]; Г.е. Штоке (1896 р.) - еврей, досконало володiв еврейською, pосiйською, украТнською, польською мовами, був одружений мав доньку, за спе^альнютю - аптечний пра^вник, служив у лавах Червонш Аpмiï пол^пра^вником [4, арк. 1]; А.А. Проховник (1904 р.) - еврей мав росшське подданство, закiнчив чотири класи, володiв pосiйською, еврейською та украТнською мовами, служив у лавах ЧервоноТ Арми' на Полтавському фpонтi [5, арк. 5]; Г.С. Несю (1900 р.) - еврей, мав росшське подданство, осв^а - вища [5, арк. 34]; Е.Г. Добрий (1898 р.) - еврей, одружений, мав сина, закшчив пмназш, працював просв^пра^вником, не служив у рядах ЧервоноТ Арми [6, арк. 1].
Фундаторами кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник» були окpемi особи, громадсьм, полiтичнi, господарсьм установи. Упорядниками видавництва виступили ВсеукраТнська рада пpофспiлок, ВсеукраТ'нський комiтет союзу прняш СРСР, ВсеукраТ'нський кооперативний банк (УкраТ'нбанк), ВсеукраТ'нське центральне пpавлiння роб^ниш полiгpафiчного виробництва [1, арк. 7]. З реестру пайовиш стае зрозумтим, що в ньому станом на 1 жовтня 1927 р. зафксовано 105 пайовиш, серед ^еТ' млькосп найбiльшим вiдсотком паТ'в володiли таю пщприемства та оpганiзацiï, як ВУРПС - 2005 паТ'в, Головсоцстрах - 1000, Аpтемiвська Райспiлка - 770, Аpтемiвський Окрвиконком - 543 та ш. [7, арк. 16]. А вже станом на 1 жовтня 1929 р. кооперативне видавництво «УкраТнський роб^ник» нараховувало 211 пайовиш [8, арк. 5].
«УкраТнський роб^ник» мав ознаки збутово-торпвельного пщприемства, фундаторами яких були як фiзичнi, так i юридичш особи. Для того, щоб залишити кооператив, варто було написати заяву, яку розглядали правлшня, рада та pевiзiйна комiсiя. Вибулому поверталися його внески до пайового кашталу з урахуванням збитш, що припадали на його долю. Вш не мав права на отримання частки основного капралу або шшого майна кооперативу. Правом голосу на загальних зборах користувалися лише л члени, ям мали не менше 5-ти паТ'в. Кожен член, котрий мав право голосу, не м^ передавати своТ паТ шшому.
Штат правлшня кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник», за перюд з 1 жовтня 1925 р. по перше жовтня 1926 р. значно змшювався - це ми можемо спостер^ати проглянувши таблицю 1.
Таблиця 1. Штат правлшня кооперативного видавництва «УкраТнський робггник», за перюд з 1 жовтня 1925 р. по перше жовтня 1926 р. ___
01.10.1925 р. 01.04.1926 р. 01.10.1926 р.
Центральш склади пpавлiння 11 чол. 15 чол. 13 чол.
Редак^я пеpiодичних видань 6 чол. 8 чол. 8 чол.
Пpавлiння 45 чол. 60 чол. 57 чол.
Всього 66 чол. 83 чол. 78 чол.
Таким чином ми бачимо, що на 1 жовтня 1925 р. штат правлшня становив 66 чоловк тодi як на 1 штня 1926 р. мльмсть працюючих зросла до 83, такий швидкий рют пов'язаний iз загальним зростанням попиту на видавничу продукцш i розширенням матеpiальноï бази видавництва, що змусило правлшня кооперативу «УкраТнський роб^ник» збтьшити свш штат для швидкоТ' i бтьш продуктивно'! роботи. Однак на 1 жовтня поточного року видавництву довелося скоротити млькють пра^вниш, це пояснюеться загальною депреаею на книжковому ринку. Станом на 1929-1930 pp. видавництво «УкраТнський роб^ник» нараховувало вщповщно - 157 i 159 оаб [9, арк. 32].
Ефективнють дiяльностi видавництва залежала вщ оперативно'! господарськоТ' структури, матеpiальноï бази (друкарське обладнання, постачання папером тощо).
Матеpiальна база кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник» у перший рк дiяльностi сконцентровувалась у трьох друкарнях: Аpтемiвськiй, Слов'янськiй та Констянтишвсьмй, а з 1 жовтня 1925 р. остаточно приедналася ще й друкарня ВУРПС у Хаpковi [10, арк. 4 зворот]. «УкраТнський роб^ник» намагався перюдично оздоровлювати техшчний стан друкарень. У перший рк своеТ дiяльностi iз загальних коштiв видавництва на техшчне оснащення друкарень було видтено 29,6 тис. крб..
Основне завдання, що покладалося на друкарш, вчасно i якюно друкувати piзноманiтну друковану пpодукцiю. Дpукаpнi, окpiм того, що виконували роботу, яка визначалася членами правлшня, тобто друк особистих видань, проводили додатковi роботи на замовлення шших фiзичних або юридичних оаб, а також
переробляли сировину та нашвфабрикати в бiловий товар для члешв правлшня. Так, за 1926 р. загальна сума вщ реалiзацiï продукцп по друкарнях видавництва «УкраТ'нський роб^ник» склала 11,2 млн. крб.
З друго''' половини 1920-х рр. держава посилила контроль над друкарськими пщприемствами, особливо за тими, що належали кооперативним видавництвам. Згщно з постановою РНК УСРР (1926) «Про ком^ет полiграфiчноï промисловост та його мiсцевi органи» з метою регулювання полiграфiчноï промисловостi УСРР при ВРНГ створився Центральний ком^ет полiграфiчноï промисловостi [11, арк. 131]. Цей орган впливав на роботу друкарень, визначав ктькють необхщного паперу, слщкував за 'хньою матерiальною базою [12, арк. 170]. Щомюячно Комiтетом надсилалися до друкарень шспектори. Так, у жовтнi 1927 р. у Слов'янськш друкарнi, що належала кооперативному видавництву «УкраТ'нський роб^ник», було проведено ревiзiю гербового податку; фшшспектори виявили, що видавництво невiрно сплачувало цей вид податку в рядi документiв, починаючи з 1924 р., унаслщок чого кооперативне видавництво було оштрафоване на 4,8 тис. крб. А вже в ачш 1928 р. «УкраТ'нський роб^ник» змушений був визнати за недоцiльне експлуатацш друкарень у Донбасi i передати ïx Артемiвському окрвиконкомовi.
У сшввщношенш до рiзного типу видавництв пашр розподiлявся нерiвномiрно, у першу чергу i в бтьшш кiлькостi його отримували державы видавництва. Серед пщприемств, як постачали папiр до кооперативного видавництва «УкраТ'нський роб^ник» на перюд 1925-1926 рр. були: «Полiсбумтрест», «Полюторг» [13, арк. 2].
Для швидкого розвитку свого пiдприемства кооперативнi видавництва запроваджували посади рекламних агентiв. «УкраТ'нський роб^ник» у своему арсеналi мав спе^альних агентiв, якi займалися розповсюдженням продукцiï видавництва у регiонаx, де були вщсутш фтп. Торговi агенти отримували свою платню з продажу товару, який брали в торгових центрах видавництва. З кожним агентом видавництво укладало окремий договiр, у якому зазначались основы умови принципу роботи агента та його права й обов'язки [2, арк. 44].
Перюдично члени правлшня видавництва виТ'здили за кордон для налагодження партнерських зв'язш. Порядок виТ'зду та приТ'зду за кордон суворо регламентувавсь шструк^ями, ям обов'язковi були для виконання [14, арк. 4]. 17 жовтня 1927 р. до Москви, де представили свою полiграфiчну продукцш вс друкарш СРСР, було надюлано двох представниш вiд Артемiвськоï друкарнi кооперативного видавництва «Украшський робiтник». У вересш 1927 р. завiдуючий видавничим вщдтом «Украшського робiтника» Г.1. Штоке вщвщав виставку, що проходила в мют Лейпцигу, на якiй представляли свою продукцш рiзноманiтнi видавництва, що дiяли за кордоном. За кордоном представники видавництва знайомилися з методами та засобами торпвельно''' роботи сво'х колег i партнерiв, якi вдало використовували будь-як можливостi, щоб привернути увагу ^ента: спецiальну пресу, журнали, газети, лиспвки, радiо й телебачення, виставки книг тощо.
Оргашзацшна мережа видавництва «Украшський робiтник» була розподiлена мiж сiмома фiлiями (Артемiвськ, Сталiно, Луганськ, Мики^вна, Харкiв). Пiзнiше були вщкрит представництва в Катеринославi, Киевi та Кривому Розк В iншиx регюнах Укра'ни були укладенi угоди з мюцевими книготоргiвельними органiзацiями про розповсюдження продукцiТ' видавництва на комiсiйниx засадах.
Домовленосл мiж кооперативним видавництвом «Украшський роб^ник» та iншими суб'ектами видавничо'' справи стосувались органiзацiТ' торгiвельно-видавничоТ' дiяльностi. Так, 16 липня 1926 р. на засщанш членiв правлiння була висунута пропозицiя про об'еднання його експедицм з видавництвом «Пролетарiй». ^зшше «Пролетарiй» висунув пропозицiю «Украшському роб^нику» об'еднати фiлiТ' в Одесi та Дшпропетровську. На той час «Украшський робпшик» переживав економiчнi труднощi, поступово переходив до скорочення свое'' книготорпвельно''' мереж1. Видавництво «Пролетарiй», вивчивши ситуацю, вирiшило скористатися нею, а згодом Одеська та Дшпропетровська фiлiТ' «Украшського робiтника» перейшли до нього.
Видавництво «Украшський роб^ник» ще на початку 1926 р. уклало договiр з державним видавництвом «ГИЗ», центральне вщдтення якого знаходилося в Москвi. Умови договору давали кооперативному видавництву виключне право на продаж пщручниш, ям повинш були надходити вiд «ГИЗа» по всiй територiï Донбасу. До червня умови договору були дотримаш з обох сторш, але в наступш пiвтора мiсяця «ГИЗ» фактично призупинив постачання пщручниш кооперативному видавництву «Укра'нський роб^ник». Пiзнiше виявилося, що державне видавництво, окрiм того, що порушило умови попереднього договору, уклало без вщома «Украшського роб^ника» договiр з видавництвом «Работник просвещения» i передало йому виключне право на реалiзацiю пщручниш на територи Донецького басейну. У червнкпипш 1926 р. «Украшський роб^ник» залишився без пщручниш. Щоб уникнути борпв, видавництво змушене було укласти угоду про сшвпрацю з посередником - державним видавництвом «Работник просвещения». Незважаючи на розрив у стосунках з видавництвом «ГИЗа», на засщанш члешв правлшня е.Г. Добрий запевнив, що з «ГИЗом» потрiбно вщновити дружш стосунки, адже вш мае великий вплив на книжковий ринок, особливо з продажу пщручниш.
У липш 1926 р. видавництво «Украшський роб^ник» вело перемовини з державним видавництвом «Молот» в Одеа про об'еднання двох видавництв пщ керiвництвом першого. Цю пропозицш «Молот» вiдxилив, але погодився на ствпрацю [2, арк. 12]. У червш 1928 р. на засщанш члешв правлшня був ратифкований договiр з державним видавництвом «Коммунистическая Академия» на продажу кооперативу «Украшський роб^ник» 1 500 екземплярiв плакатiв «Св^овий профспiлковий рух».
28 липня 1927 р. мiж кооперативним видавництвом «Украшський роб^ник» та ДВУ було укладено тимчасову угоду, за якою державне видавництво зобов'язувалося не брати самостшно замовлення вщ Луганського вщдтення народно'' осв^и на посiбники, а разом з кооперативним видавництвом i вщ його iменi, адже договiр з наросв^ою був укладений саме ним. «Украшський роб^ник» у свою чергу зобов'язаний був у разi укладення угоди з ДВУ передати йому виконання замовлень Луганського вщдту наросв^и. У випадку, якщо угоди не досягнуть, «Украшський роб^ник» зобов'язувався передати ДВУ виконання 50% замовлень Луганського окрвщдту наросв^и на поабники, причому ДВУ в цьому випадку брав на себе зобов'язання щодо розрахунмв, ям отримав «Украшський робiтник» вiд наросв^и, i давав йому вiд суми замовлення комiсiйну винагороду розмiром до 5% [15, арк. 72]. 23 лютого 1928 р. у ДВУ було замовлено 25 назв, 184 примiрникiв, а через два тижн знову 19 назв, 455 примiрникiв [16, арк. 657].
У другш половит 1920-х р. ДВУ почав об'еднувати державы видавництва i створювати загальновидавничу та торпвельну систему, але без участ кооперативних видавництв. Станом на 1929 р. ДВУ очолив усю видавничу галузь. Вш мав кошти та пщтримку з боку держави, поступово витюняв з книжкового ринку вс дiючi видавництва, у тому чи^ й кооперативы, що скорочували власну торгову мережу, концентруючись на видавничш роботк Так, 9 березня 1929 р. вщ ДВУ до кооперативного видавництва «Украшський роб^ник» надшшов лист, у якому зазначалося, що воно порушило договiр, укладений 5 червня 1928 р., а саме пункт 2 стосовно зобов'язання не проводити жодних активних операцш з випуску сво'х видань на територи Артемiвського, Луганського, Сталшського окрупв. Про це ДВУ подав документальний факт проведених операцш з продажу книг Сталшською райсшлкою, а рахунки виписувалися на iм'я кооператива «Украшський роб^ник». ДВУ звернувся з проханням до «Украшського роб^ника» виршити дану проблему, а в шшому випадку зобов'язувався передати справу до суду [17, арк. 183]. Державне видавництво також не дотримувалось умов договорiв. 11 вересня 1929 р. до правлшня ДВУ надшшла скарга вщ кооператива «Украшський роб^ник», у нш зазначалося, що Криворiзька ф^я не завжди отримуе в достатнiй млькосп замовлену у ДВУ лiтературу, що створюе вкрай нестшке становище в ïï роботi.
Основною функцiею кооперативного видавництва «Украшський роб^ник було друк та збут друковано' продукцп'. Обсяг книжки видавництва постшно зростав, i в 1925/1926 р. складав 5,8 друк. арк., але був вщчутним спад накладу до 9,2 тис. прим. У продукцп «Украшського роб^ника» за три роки дiяльностi масова л^ература була на першому мющ яка складалася, головним чином, з професшно''' л^ератури - 21 назва, соцiально-економiчноï - 15, з точних та прикладних наук - по 2 назви. Кооперативне видавництво видавало також леншську, наукову, кооперативну, стьськогосподарську л^ературу та пщручники для шмл соцвиху й полiтосвiтнix закладiв i шмл профграмоти. Видавництво спецiалiзувалося також i на друц перiодичноТ' л^ератури, серед низки журналiв та газет зус^чаемо: «Знання», «Робiтник», «Вiсник професшного руху Укра'ни», «Юнзi гвардiï», «Роб^ничий клуб» та iн.
У другш половин 1920-х рр. завдяки полп"и^ держави у видавничiй галузi ситуа^я починае змiнюватися на користь державних видавництв. Хоча у фшансовому вщношенш маятник розвитку кооперативних видавництв у 1925-1927 рр. показував досить висом результати. Так, наприклад, загальн обороти видавництва «Украшський роб^ник» за 1925/26 р. становили: з продажу л^ератури - 1,3 млн. крб., канцтоварiв - 1,2 млн. крб.; з реалiзацiТ' книг та перюдики - 448,8 тис. крб., з виконання друкарських замовлень
- 1,1 млн. крб. Загальний оборот видавництва склав 4,1 млн. крб., iз ^е''' суми чистий прибуток становив 63,7 тис. крб. Ми спостер^аемо непоган показники видавництва з продажу канцелярських товарiв, тому що вони в основному закуповувалися в товаровиробника, а не в посередника. Загальноторговий об^ по ф^ях мав такий вигляд: Артемiвська - ктьмсть заготовлено'' л^ератури складала на суму - 245,6 тис. крб., канцтоварiв - 238,2 тис. крб.; Сталшська - лп"ература (289,3, 320,2), Луганська - вщповщно (223,6, 339,7), Марiупольська - (97,2, 66,9), Слов'янська - (39,6, 118,8), Мики^вська - (37,9, 82,2), Хармвська - (113,8, 67,1), Катеринославська -(16,9, канцтоварами не займалася), Ки'вська - (2,3, аналопчно), склад правлшня - (279,1). У 1926/27 р. загальш обороти «Украшського роб^ника» становили 4507,2 тис. крб., у порiвняннi з минулим роком прослщковуеться прирют на 8,6%. В основному прибутки видавництва розподтялися в такий споаб: вщ продажу л^ератури 1533,2 тис. крб., канцелярських товарiв - 1598,6 тис. крб., книг - 192,9 тис. крб., перюдики
- 92,4 тис. крб., продажу продукцп друкарень - 949,4 тис. крб., а також з продажу спортивно-стртецького швентаря - 140,9 тис. крб. До реч^ торпвлю спортивно-стршецьким швентарем видавництво розпочало з другого пiврiччя 1926/27 р. Охарактеризувавши статистичш даы, ми виявили, що чистий прибуток видавництва за 1927 р. становив 3045,3 крб. Ця сума значно нижча в порiвняннi з минулим роком на 10,9% вщ загального обороту видавництва. Пояснення цьому криються в першу чергу в реоргашзаци видавництва та лквщаци його друкарень i торпвельних фшш у Донецькому регюы [18, арк. 3-4].
У наступному ро^ торпвельш обороти кооперативного видавництва «Украшський роб^ник» склали 3196,8 тис крб. Щодо окремих видiв торгiвлi обороти подтяються таким чином: л^ература - 1,421 тис. крб.; речi культобслуговування - 522,7 тис. крб.; канцтовари - 1 253,1 тис. крб.; продаж власних видань у загальнорiчному об^у з л^ератури дали 202,8 тис. крб. У складi видавництва залишалися там фти: Хармвська, Днiпропетровська, Криворiзька, Ки'вська та Одеська [18, арк. 3]. У той час загальш показники з продажу л^ератури в УСРР в 1927/1928 р. склали 19,3 млн. крб. [19, арк. 251].
Кооперативне видавництво «Украшський роб^ник», окрiм основно' свое'' дiяльностi, отримувало прибуток i з фшансових операцш, укладаючи кошти в рiзнi оргашзацп, установи та пщприемства. Так, на
початковому етапi своеТ' дiяльностi «УкраТнський pобiтник» мав паТ та акци таких юридичних осiб, як УкраТ'нбанк на загальну суму 9,7 тис. крб., Промбанк - 4,5 тис. крб., Горбанк - 8,9 тис. крб., Зовнiштоpгбанк -1,7 тис. крб., Стьгоспбанк - 200 крб., Коопстрах - 500 крб., та ш., усього було придбано цшних папеpiв на 33,6 тис. крб.. У 1927/1928 р. «УкраТнський роб^ник» оперував цшними паперами на загальну суму 63,3 тис. крб., в основному це були обл^ацп з державних позик, а також видавництво володто паями та ак^ями ряду оргашзацш на загальну суму 39,9 тис. крб.
У кшц 1920-х pp. кооперативне видавництво «УкраТнський роб^ник» ставало об'ектом критики у зв'язку з недотримання принципу кооперативносп. Так, 7 червня 1929 р. до Головкооперкому надшшов лист вщ «Книгосшлки» стосовно змш та доповнень до статуту кооперативного видавництва «УкраТнський роб^ник», у якому зазначалося, що його реестра^я була помилковою, вщтак необхщно зняти з реестраци. Свое категоричне ршення вона аргументувала тим, що юнування цього кооперативного видавництва було доцтьним у 1925-1928 pp., коли воно мало едину в Донбас книготорпвельну мережу, а в 1929 р. втратило ТТ. Деяк pобiтничi кооперативи, що займалися книготорпвлею, були пайовиками цього видавництва. Пpофспiлковi бiблiотеки купували лiтеpатуpу винятково через колектори видавництва «УкраТнський роб^ник», монополiя якого поширювалася не лише на велим пpомисловi центри, а також «вщчувалася» в селах. Представники «Книгосшлки» вважали, що кооперативне видавництво «УкраТнський роб^ник» своТ'ми дiями заважало робот pобiтничiй коопеpацiï, тому його слщ було вилучити з реестру кооперативних оргашзацш i внести до категори профсшлкових видавничих об'еднань [2, арк. 114].
Видавництво «УкраТнський роб^ник» як кооперативне проюнувало до 1930 р., а вже 21 серпня поточного року було реоргашзоване в державне видавництво i внесене до системи Державного видавничого об'еднання УСРР.
Висновки. Отже, констатуючи розглянутий нами вище факт - створення та дiяльностi кооперативного видавництва «УкраТнський робпшик», дае нам можливють охарактеризувати особливосп формування оргашзацмноТ' структури видавництва, розкрити со^ально-профеайний склад засновниш та членiв, пpоаналiзувати систему ведення кооперативного способу господарювання на засадах пайового пщприемства.
Слщ зазначити, що в УкраТ'ш на сучасному етап розвитку системи ринковоТ' економки де домшують piзнi форми власностi, нацюнальна видавнича галузь перебувае у край важкому становищi. Досi йде пошук ефективноТ' моделi розвитку нацiонального книговидання, то ж чому б не звернутися до власного юторичного досвщу.
Список використаних джерел
1. Костик е.П. Створення та дiяльнiсть кооперативних видавництв в УСРР 1922 - 1930 рр.: Дис.... канд. ¡ст. наук: 07.00.01 / е.П. Костик ; Черкас. нац. ун-т im. Б.Хмельницького. - Черкаси, 2006. - 241 с.
2. Центральний державний архв вищих органiв влади та управлння УкраУни (дал! - ЦДАВО УкраГни). - Ф. 271. - Оп. 1. - Спр. 495.
3. ЦДАВО УкраГни. - Ф. 174. - Оп. 2. - Спр. 1.
4. Там само. - Ф. 178. - Оп. 1. - Спр. 175.
5. Там само. - Ф. 174. - Оп. 1. - Спр. 183.
6. Там само. - Спр. 146.
7. Там само. - Спр. 88.
8. Там само. - Оп. 2. - Спр. 10.
9. Там само. - Спр. 16.
10. Там само. - Ф. 555. - Оп. 1. - Спр. 86.
11. Там само. - Ф. 2605. - Оп. 1. - Спр. 1138.
12. Там само. - Ф. 34. - Оп. 11. - Спр. 1889.
13.3бiрник узаконень та розпоряджень робтничо-селянського уряду УкраУни. - 1925. - Ч. 23.
14.ЦДАВО УкраГни. - Ф. 166. - Оп. 6. - Спр. 8538.
15. Там само. - Ф. 34. - Оп. 11. - Спр. 1889.
16.Там само. - Ф. 174. - Оп. 1. - Спр. 119.
17. Там само. - Ф. 177. - Оп. 1. - Спр. 1348.
18. Там само. - Спр. 1500.
19. Там само. - Спр. 1637.
References
1. Kostyk Ye. P Stvorennia ta diialnist kooperatyvnykh vydavnytstv v USSR 1922-1930 rokiv [Making and Activities of the Cooperative Publishing in the USSR (1922-1930)]. Candidate Dissertation: 07.00.01 (History of Ukraine). Cherkasy, 2006. 241 p.
2. Tsentralnyi derzhavnyi arkhiv vyshchykh orhaniv vlady ta upravlinnia Ukrainy (dali - TsDAVO Ukrainy) [Central State Archives of Supreme Bodies of Power and Government of Ukraine (TsDAVO of Ukraine)). F. 271. issue1. no. 495.
3. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 174. issue 2. no. 1.
4. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 178. issue 1. no. 175.
5. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 174. issue 1. no. 183.
6. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. no. 146.
7. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. no. 88.
8. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. issue 2. no. 10.
9. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. no. 16.
10. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 555. issue 1. no. 86.
11. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 2605. issue 1. no. 1138.
12. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 34. issue 11. no. 1889.
13. Zbirnyk uzakonen' ta rozporiadzhen' robitnycho-selianskoho uriadu Ukrainy [Collection of Statutes and Orders of Worker-Peasant Government of Ukraine]. 1925. Part 23.
14. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 166. issue 6. no. 8538.
15. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 34. issue 11. no. 1889.
16. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 174. issue 1. no. 119.
17. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. F. 177. Issue 1. no. 1348.
18. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. no. 1500.
19. Tsdavo Ukrainy [TsDAVO of Ukraine]. no. 1637.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Костик Свгенш Петрович, кандидат юторичних наук, доцент кафедри економки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08401, Укра'на e-mail: klio79@mail.ru
Костик Евгений Петрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08401, Украина e-mail: klio79@mail.ru
Information ABOUT THE AUTHOR
Kostyk Yevhenii Petrovych, Ph.D. in History, Assistant Professor of Economics SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University» 30, Sukhomlynskyi St., Pereiaslav-Khmelnytskyi, Kyiv region, 08401, Ukraine e-mail: klio79@mail.ru
УДК 351.33.81
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОНОМ1КИ В РИНКОВИХ УМОВАХ
Курок О.О.
Предметом досл'дження е еволюця наукових поглядiв на проблеми пдвищення ефективнот державного регулювання економки та eu6ip оптимальних концепцш соцально-економ'чного розвитку.
Метою досл'дження е з'ясування еволюцИ наукових поглядiв державного регулювання економ'чних процесв i вплив держави на соцально-економ'чний розвиток краУни.
Методолог'т проведення роботи. Робота виконана на основ системи законв та законодавчих акт'т, що регламентуються д'яльн'ютю суб'етв господарювання (визначають правовий простiр). Це закони ВерховноУ Ради УкраУни, постанови, рiшення Кабiнет Мiнiстрiв УкраУни, укази Президента УкраУни, нормативнi акти органiв мюцевого самоврядування.
Результати роботи. Проведене дослдження сучасного стану державного регулювання економiки дае змогу стверджувати, що держава мае достатньо нструмент в впливу на економ чну систему, як повинн забезпечувати реал1'зац1'ю державних програм у рiзних сферах. Звичайно, програма - це не е план в тому сенс'!, в якому вн розум 'вся в перюд планово'У економки, але вона мстить основн цльовi установки, що визначаються сферою реалiзацiУ Тому подальшим напрямом дошджень з ц'еУ проблематики повинно стати визначення особливостей даних програм стосовно р зних сфер галузей економ ки.
Галузь застосування результатie. Держава - передус'ш полтична регуляторна iнституця, що мае публ'чну владу та спецiалiзований апарат регулювання суспльних вдносин. Проблема з'ясування сутност регулювання економ ки, форм метод в державного регулювання е одн ею з основних при з'ясуванн оптимальних шляхв розвитку держави. У сучасних умовах державне регулювання економки е ядром механзму функцонування всього господарського комплексу краУни.
Державне регулювання економки - цлеспрямований та активний вплив державних i наддержавних орган '¡в управл '1ння на функцонування та розвиток цл юно'У економ 'чно'У системи (а отже, i на УУ розширене в дтворення) шляхом використання економ чних закон в вир шення економ чних суперечностей. У м1ру розвитку ринкового господарства виникали i загострювалися економiчнi i соцiальнi проблеми, що не могли бути вирiшенi автоматично на баз приватноУ власност1 i
