CC BY
9общая психология, психология личности, история психологии
УДК 159.922. 2
DOI: 10.18384/2310-7235-2022-1-6-22
развитие неблагоприятных эмоциональных состояний в период ограничительных мер, введённых в связи с новой коронавирусной инфекцией
Болдырева Т. А., Зубова Л. В., Полосухина Р. Е.
Оренбургский государственный университет
460018, Оренбургская обл., г. Оренбург, пр-т Победы, д. 13, Российская Федерация Аннотация
Цель данной работы состояла в выявлении факторов и их сочетаний, препятствующих развитию у людей, пребывающих в ситуации вынужденной самоизоляции и неблагоприятных эмоциональных состояний. Достижение поставленной цели осуществляюсь посредством разрешения двух взаимосвязанных задач: оценки влияния микросоциальных и экономических факторов на эмоциональное состояние людей, пребывающих в вынужденной самоизоляции, и выявления содержательных характеристик семантического пространства личности людей без признаков неблагоприятного эмоционального состояния в период самоизоляции.
Процедура и методы. Исследование состояло из нескольких этапов. Первоначально рассматривались диагностические возможности опросного и семантического методов для оценки выраженности неблагоприятного эмоционального состояния, затем на основании композитной оценки неблагоприятного эмоционального состояния сравнивались группы людей, проживающих в городах Санкт-Петербург, Оренбург, Актобе. На следующем этапе также на основе композитной оценки эмоционального состояния респондентов генеральная выборка была разделена на две группы посредством кластерного анализа по методу k-ближайших соседей. В эмпирически выделенных группах производилось сравнение корреляционных связей между предложенными для оценивания с помощью метода семантического дифференциала понятиями, а также значений по факторам силы, оценки и активности в пространстве EPA. В качестве частных психодиагностических методик были использованы: копинг-тест Р. Лазаруса, семантический дифференциал (классический вариант Ч. Осгуда) и авторская анкета.
© CC BY Болдырева Т. А . , Зубова Л . В . , Полосухина Р. Е. , 2022.
w
Результаты. Обнаружено отсутствие достоверных различий между группами людей, пребывающих в разных микросоциальных и экономических условиях, по наличию / отсутствию признаков неблагоприятного эмоционального состояния; при сравнении эмпирически выделенных групп выявлено, что семантическое пространство людей с признаками неблагоприятного эмоционального состояния обладает существенными отличиями от такового у людей без признаков неблагоприятного эмоционального состояния. Теоретическая и/или практическая значимость. Выявлены характеристики отношения к факторам, выступающим основанием для мер ограничения привычного социального функционирования людей.
Ключевые слова: неблагоприятное эмоциональное состояние, тревога, депрессивные проявления, COVID-19, семантический дифференциал, копинг-поведение
DEVELOPMENT OF UNFAVORABLE EMOTiONAL STATES DURiNG THE PERiOD OF RESTRiCTiVE MEASURES iNTRODUCED iN CONNECTiON WiTH THE NEW CORONAViRAL iNFECTiON
T. Boldyreva, L. Zubova, R. Polosukhina
Orenburg State University
prosp. Pobedy, 13, Orenburg region 460018, Orenburg, Russian Federation Abstract
Aim of this work was to identify the factors (combinations of factors) that hinder the development of adverse emotional states in people in a situation of forced self-isolation. Achievement of this goal is carried out by solving two interrelated tasks: assessing the influence of microsocial and economic factors on the emotional state of people who are in forced self-isolation and identifying the meaningful characteristics of the semantic space of the personality of people without signs of an unfavorable emotional state during the period of self-isolation. Procedure and Methods. The study consisted of several stages. Initially, the diagnostic capabilities of the questionnaire and semantic methods for assessing the severity of an unfavorable emotional state were considered, then, on the basis of a composite assessment of an unfavorable emotional state, groups of people living in the cities of St. Petersburg, Orenburg, Aktobe were compared. At the next stage, also based on the composite assessment of the emotional state of the respondents, the general sample was divided into two groups by means of cluster analysis using the k-nearest neighbors method. In empirically selected groups, a comparison was made of correlations between the concepts proposed for assessment by the method of semantic differential, as well as values for the factors of strength, assessment and activity in the ERA space.
R. Lazarus' coping test, semantic differential (the classic version by Ch. Osgood) and the author's questionnaire were used as private psychodiagnostic techniques. Results. No significant differences were found between the groups of people living in different microsocial and economic conditions in the presence / absence of signs of an unfavorable emotional state, however, when comparing empirically selected groups, it was revealed that the semantic space of people with signs of an unfavorable emotional state has significant differences from that of people without a sign of an unfavorable emotional state.
Research implications. The characteristics of attitudes towards factors that serve as the basis for measures to limit the usual social functioning of people have been identified. Keywords: unfavorable emotional state, anxiety, depressive manifestations, COVID-19, semantic differential, coping behavior
Введение
Изменения привычного уклада жизни населения, вызванные ограничительными мерами, введёнными с целью снижения распространения заболевания новой коронавирусной инфекцией, рассматриваются с разных позиций . Оперативно появилось некоторое количество публикаций, рассматривающих психологические эффекты особых условий социального функционирования, в которых оказались не только россияне, но и люди по всему миру Основной идеей отечественных и европейских публикаций явилось рассмотрение ситуации самоизоляции как травмирующего события, следствием которого явилось повышение общего уровня тревожности людей, проявлений депрессии . В частности, вынужденное повышение частоты коммуникаций с членами семьи, приспособление к новым формам обучения и работы способствовали обнажению внутрисемейных проблем Наличие в семье пожилых родителей, бабушек, дедушек, людей более молодого возраста с хроническими заболеваниями, которые фигурировали в сообщениях СМИ как люди, находящиеся в ситуации повышенного риска, стало основанием для развития симптомов, схожих с симптомами посттравматического стрессового расстройства [2; 3; 4; 8; 10].
Однако детальный анализ эмпирических данных позволил выделить в этом массиве признаки позитивного влияния на эмоциональное состояние
людей изменения уклада жизни в период самоизоляции . Так, в исследовании, посвящённом стратегиям совладания в семье, которые применялись в период самоизоляции, авторы обнаружили положительные изменения в динамике отношений внутри семей, а именно: возросли показатели внимательности, стремления быть вместе, надёжности; для некоторых самоизоляция стала возможностью насладиться отношениями с партнёром, проработать недочёты и укрепить отношения Особенно интересен тот факт, что семьи, имеющие детей, отметили появление возможности участия двух (а не преимущественного одного) родителей в воспитании [8]
Последовательный анализ доступных публикаций позволяет констатировать и динамический характер эффектов воздействия ограничительных мер на эмоциональное состояние людей, переживающих новый опыт социального функционирования Так, по мере освоения дистанционных технологий взаимодействия многие студенты и сотрудники, чья работа может быть реализована вне рабочего места, стали отмечать оптимизацию использования рабочего времени, снижение стрессорных нагрузок, возникающих в результате длительного взаимодействия с коллегами, освоение возможностей компьютерных технологий для реализации актуальных трудовых и учебных задач [6; 7].
Следует отметить, что в ряде исследований было выявлено, что ха-
w
рактер изменений эмоционального состояния людей в период действия ограничительных мер обладает некоторой связью с такими объективными факторами, как возраст, наличие ресурсов для выполнения привычных трудовых / учебных действий с применением информационных технологий, влияние ограничительных мер на материальное благосостояние человека [2; 9]. Однако влияние объективных факторов на эмоциональное состояние людей носит сложный, опосредованный субъективным отношением к переживаемой жизненной ситуации характер [1]. В этом смысле во многом обнаруженные связи оказались аналогичны субъективной оценке качества жизни [5; 11]. Эта идея получила неоднократное эмпирическое подтверждение в новейших европейских исследованиях: шведские, польские, датские научные работы констатируют, что, во-первых, в период пандемии и ограничительных мер существенно снизилась субъективная оценка качества жизни у всех возрастных групп; во-вторых, это снижение обладает статистически значимой связью с неблагоприятными эмоциональными состояниями у населения; в-третьих, развитие неблагоприятных эмоциональных состояний наиболее тесно связано с наличием в анамнезе людей психических расстройств [12; 13; 14; 15; 16], т. е . влияние объективного фактора, составляющего жизненную ситуацию людей, которые переживают изменение привычного режима социального функционирования в силу ограничительных мер, направленных на снижение уровня распространения СОУГО-19, опосредуются субъективным смыслом, который им придаётся .
В контексте обнаруженных аналогий цель предпринятого нами исследования состояла в том, чтобы выявить факторы (или сочетания факторов), которые препятствуют развитию неблагоприятных эмоциональных состояний у людей, пребывающих в условиях вынужденной самоизоляции
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1)оценить влияние микросоциальных и экономических факторов на эмоциональное состояний людей, находящихся в самоизоляции;
2) выявить содержательные характеристики семантического пространства пребывающих в самоизоляции людей, способствующие нормализации эмоционального состояния
В качестве объекта исследования выступили люди в возрасте 18-72 г. , проживающие в России и в Казахстане, в Оренбурге, Санкт-Петербурге, Актобе . В число респондентов были включены как люди, находящиеся в группе риска (старше 65 лет), так и люди более молодого возраста.
Критерии включения в выборку:
1. Возраст не менее 18 лет.
2 . Пребывание на момент проведения исследования в условиях самоизоляции (т е обязательно наличие изменения привычных условий жизнедеятельности в силу ограничительных мер, введённых в связи с профилактикой распространения новой коронави-русной инфекции)
3 . Отсутствие в анамнезе личностных расстройств (т е психиатрического диагноза)
Критерии исключения из выборки:
1. Текущее или перенесённое в данный период заболевание СОУГО-19
или иное вирусное заболевание с неподтверждённым СОУГО-19 .
2 Наличие у участника событий, связанных со смертью близких людей в период с начала 2020 г
3 Продолжение активной трудовой деятельности в обычном, очном формате в период с марта по октябрь 2020 г (т е представители таких профессий, как медицинские работники, сотрудники правоохранительных органов из подразделений, непосредственно связанных с обеспечением общественной безопасности, военнослужащие, в данной выборке не представлены)
В выборке представлены сотрудники сфер образования (педагоги общеобразовательных школ и дополнительного образования), сотрудники банковской сферы, сотрудники сферы обслуживания (бьюти-сферы и сферы общественного питания)
Подобного рода ограничения при формировании выборки исследования обусловлены необходимостью исключения влияния на эмоциональное состояние респондентов биологических и соматических факторов, обладающих иной природой, нежели собственно ограничительные меры, а также исключением влияния на результаты исследования дополнительных стрес-согенных факторов, связанных с постоянным высоким риском заражения В результате выборка в нашем исследовании имела следующие характеристики (табл 1):
Источник: данные авторов .
По месту жительства генеральная выборка распределялась следующим образом: 43,42% - жители г. Оренбурга, 29,77% - жители г. Санкт-Петербурга и 26,51% - жители г. Актобе .
Таблица 1 / Table 1.
Характеристика выборки по трудовому статусу (n=215) / Characteristics of the sample by labor status (n=215)
Категория респондентов Процент от общего объёма выборки Характеристика актуального трудового статуса Процент от общего объёма выборки
Работающие 45,2% Продолжают трудовую деятельность в дистанционном формате 34,4%
Выполнение трудовых функций в дистанционном формате невозможно, пребывают в вынужденном отпуске 10,6%
Не работающие 54,8% Пенсионер 9,8%
Домохозяйка 11,6%
Студент 25,5%
Утратившие работу в период ограничительных мер 7,9%
vjv
Методы и методики исследования
Основным методом исследования был сравнительный Сравнению подвергались данные, полученные при эмпирических выборках с помощью следующих психодиагностических методик:
1. Копинг-тест Р. Лазаруса .
2 Анкетный опрос (авторская разработка)
3 Семантический дифференциал (классический вариант Ч . Осгуда) .
К оцениванию методом семантического дифференциала были предложены понятия, описывающие облигатные признаки актуальной жизненной ситуации респондентов, принявших участие в нашем исследовании: СОУГО-19, я, моя жизнь, моё здоровье, моё прошлое, болезнь, самоизоляция, семья, моё настоящее, моё будущее
Использовался также статистический метод, в частности, оценка нормальности распределения данных (косвенный и расчётный), оценка достоверности различий Манна-Уитни, корреляционный анализ и кластерный анализ
Данные были собраны посредством онлайн-коммуникаций с респондентами
Опишем методику определения качества эмоционального состояния респондентов, которая была использована в нашем исследовании
Методика включала трёхкомпонент-ную оценку эмоционального состояния респондентов:
1 Субъективная оценка (соответствующие вопросы в анкетировании)
2 Общий уровень напряжённости копингов (интегральная оценка
по опросному методу «Копинг-тест» Р. Лазаруса) .
3 . Оценка коннотативного значения понятий «самоизоляция» и «моя жизнь» для выявления наименее осознаваемого компонента актуального отношения к ситуации, в которой пребывает респондент.
Общая характеристика эмоционального состояния респондентов
Представим наиболее общие характеристики эмоционального состояния респондентов, включённых в нашу выборку. Так, согласно результатам анкетирования, эмоциональное состояние депрессивного спектра (угнетённость, тоску, безысходность) испытывают 18,14% респондентов от генеральной выборки . Неблагоприятное эмоциональное состояние в форме эмоций стенического спектра (тревогу, гнев, раздражение, агрессию) испытывали на момент обследования 20,93% респондентов По городам распределение данных типов эмоциональных состояний выглядело следующим образом (рис 1)
Как видно из рис 1, по городам отметилась разная степень выраженности неблагоприятных эмоциональных состояний В нашем исследовании согласно всем перечисленным ранее параметрам выборки и проверке опросным и проективным методом оценки эмоциональных состояний выяснилось, что наиболее благоприятным по данному параметру выглядит г. Оренбург.
С этой целью мы сравнили распределение по выборкам значений общей напряжённости копинг-поведения и
Рис. 1 / Fig. 1 . Выраженность неблагоприятных эмоциональных состояний у респондентов, распределённых в частные выборки по признаку места жительства по данным анкетирования / The severity of unfavorable emotional states among respondents, distributed in private samples based on place of residence according to the survey data
□ Без выраженнных неблагоприятных состояний
□ Тревожный спектр неблагоприятных эмоциональных состояний
□ Депрессивный спектр неблагоприятных эмоциональных состояний
100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00%
Сан кт- Петербург
Оренбург
Актобе
конфигурации в семантическом пространстве EPA (трёхмерном пространстве, заданном векторами оценки, силы и активности) понятий «моя жизнь» и «самоизоляция» . В результате сравнения полученных корреляций между данными опросных методов, анкетирования и семантического исследования выявлено, что людям, испытывающим неблагоприятные эмоциональные состояния вне зависимости от их качества (депрессивного или тревожного спектра), характерна такая конфигурация (рис . 2) .
Для респондентов, которые не проявляли неблагоприятных эмоциональных состояний на момент исследования, характерна иная конфигурация данных понятий (рис . 3).
Источник: данные авторов .
После определения маркеров неблагоприятного эмоционального состояния при обследовании объективными психодиагностическими и семантическим методами выраженность неблагоприятного эмоционального состояния у респондентов, распределённых по месту жительства, выглядела несколько иным образом (данные вторичного анализа представлены на рис . 4).
При сравнении рисунков 1 и 4 видно, что, во-первых, прямой опрос не позволяет выявить объективную картину актуального эмоционального состояния респондентов и, во-вторых, выборки, распределённые по признаку места жительства, существенных различий между собой не имеют Визуально регистрируемая схожесть
Рис. 2 / Fig. 2. Типичная конфигурация понятий «моя жизнь» и «самоизоляция» в трёхмерном семантическомпространствеоценки, аилыи активности для респондентов с выраженными неблагоприятными эмоциональными состояниями / Typical configuration oOcCeoonceKts "myhfe"a4d""elf0aolction" inOhetMceo-dimeneionaloemonticopace o0 asseBS-ment, strength and activity for respondents with pronounced unfavorable emotional states
Источник: данные авторов.
Рис. 3 / Fig. 3 . Типичная конфигурация понятий «моя жизнь» и «самоизоляция» в трёхмерном семантическом пространстве оценки, силы и активности для респондентов с нормальным и благоприятным эмоциональнымсостоянием / Typicalconfigurationof the concepts "my life" and "self-isolation" in respondents without signs of an unfavorable emotionalstate
Рис. 4 / Рис. 4. Выраженность неблагоприятных эмоциональных состояний у респон-дентов,распределённых в частныевыборкипопризнакуместа жительства,по интегральной оценке методом анкетного опроса, объективного психодиагностического и сематическогометодов / Theseverityofunfavorable emotionalstatesin respondents distributed in private samples based on place of residence according to an integral assessment using questionnairesurveymethods,objectivepsychodiagnostic and sematicmethods
Источник: данные авторов .
□ Без выраженного неблагоприятного состояния
□ С неблагоприятным эмоциональным состоянием
100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00%
Санкт- Петербург
Оренбург
Актобе
полученных данных подтверждается расчётными методами . По И-критерию Манна-Уитнидосаоверных различий в распределении данных признаков междувыборкаминеобнирзженн.
На основе полученных данных методом кластерного анализа генеральная выборка была разделена две группы (эмпирически выделенных):
1) группа респондентов с признака-минеблагоприятных эмоциональных состояний;
2) группа респондентов безпртзиа-ков неблагоприятных эмоциональных сосыояниа.
Влияние микросоциальных и экономических факторов, учтённых в нашем исследовании (изменение тру-
дового статуса в период действия ограничительных мер - утрата работы или измененчеусноаий осумевувлуния-ау-довых функций; изменение материаль-иооабиагисосуеяниа о перчзд дейсасия ограничительных мер; условия - квартира или частный дом, проживание в одиночестве илисдвмесыно соимьёй, наличие домашних животных) можно было бы констатировать, если бы между ымпивичедки выделенаымигруапа-ми людей с признаками неблагоприят-нооа пмицц оозльногоиостояния и Нев такового имели место достоверные раз-вичмя. Одпмквдозтовераок раелиеий по рассмотренным критериям между этими группами обнаружено не было
Следовательно, влияние экономических и микросоциальных факторов
V1V
наэмоциональноесо стоянислюдейв период ограничительных мер не носят непосредственный характер .
Сравнительный анализ какнотати вного понятий, описывающих ктибитиоиую жоксниную еитуациюуреупо ндн нтоос признаками неблагоприятного ^моииин
и без таковых
Анаоос ионноэигивноэн аначения поитт с б-
лигатные признаки актуальной жиз-
бывающих в ситуации вынужденной
обнаружите
статистически значимые различия между эмпирически выделенными группами по данным методики «Семантический дифференциал» .
На рисунке 5 в сравнительном аспекте пеедсаавлеар коифигурация сеаантоиа-ского пространства (по фактору оценки) по предложенным к оцениванию по-тюинм у весиуннснтов,проявлоющют признаки эмоционального неблагопо-нучюа и иоРспшДентообез призтаков эмоционального неблагополучия
Как видно из рисунка, отмечается нееоторав близеттьконнотаонвногк значения понятий «самоизоляция» и «моёуасауяще е» пии оо]вошупаешп-тривающихся различиях относитель-ис диваеанооитд°.
жизнь
семья настоящее
респонденты без признаков неблагоприятного эмоционального состояния респонденты с неблагоприятным эмоциональным состоянием
Рис. 5 / Fig. 5 . Конфигурация семантического пространства респондентов c признаками неблагоприятного эмоционального состояния и без таковых по отношению к понятию «COVID-19» / Configuration ofthesemanticspace ofrespondentswithandwithoutsignsof an unfavorable emotional state in relation to the concept of "COVID-19"
Такжедостоверныеразличияотме- -19.Нарисунке6представлены меди-тились у респондентов, вошедших в анные значения по данному понятию в ра-ныеэыаирилрркрегруппы в кон- сравнительном аспекте . нотативном значении понятия СОУГО
Рис. 6 / Fig. 6. Коннотативное значения понятия COVID-19 респондентов c признаками неблагоприятного эмоционального состояния и без таковых / Connotative meanings of COVID-19 of respondents with and without signs of an unfavorable emotional state
Источник: данные авторов .
Коннотативные значения понятия СОУГО-19 у респондентов без признаков эмоционального неблагополучия обладают большей негативной значимостью, нежели у респондентов с признаками неблагоприятного эмоци-ональногосостояния .
Однако, как видно из рисунков 7 и 8, соотношение понятий «СОУГО-19» и «моя жизнь» у респондентов сравнива-емыхгрупп существенно различаются в пространстве ЕРА.
Если у респондентовснеблагопри-ятным эмоциональным состоянием коннотативные значения понятий «СОУГО-19» и «самоизоляция» противопоставлены в пространстве ЕРА
(понятие «самоизоляция» имеет следующие медианные значения по группе: оценка - 0, сила - 1, активность - 1), то у респондентовбезпризнаковнеблаго-приятных эмоциональных состояний «самоизоляция» определяется как понятие, близкое по своим значениям к понятию «СОУГО-19», но с менее выраженным негативным омедианным значением по фактору оценки (у данной группы медианные значения по понятию «самоизоляция» составили: оценка - 5, сила - 0, активность - 2) . Оценка достоверности различий по отмеченным понятиям позволяет констатировать их статистическую значимость
оценка 10
активность
COVID - 19 -самоизоляция
Рис. 7 / Fig. 7. Конфигурация понятий «COVID-19» и «самоизоляция» у респондентов с признаками неблагоприятного эмоциональногосостояния / Configuration ofthe concepts of "COVID-19" and "self-isolation" in respondents with signs of an unfavorable emo-tioaatHate.
Источник: данные авторов.
оценка
активность сила
COVID - 19 самоизоляция
Рис. 8 / Fig. 8. Конфигурация понятий «COVID-19» и «самоизоляция» у респонден-товбезпризнаков неблагоприятного эмоциональногосостояния / Configurationofthe concepts of "COVID-19" and "self-isolation" in respondents without signs of an unfavorable emotional state
Заключение
Анализ результатов проведённого исследования даёт основания утверждать, что неблагоприятное эмоциональное состояние людей в период действия ограничительных мер, вводимых в связи с предупреждением распространения новой коронавирусной инфекции, обуславливается действием экономических и микросоциальных факторов, хотя данная детерминация не является непосредственной Объективные факторы воздействуют на эмоциональное состояние опосредованно, через призму сформировавшегося у человека отношения к фактору угрозы, ставшему причиной изменения привычной модели социального функционирования
Поскольку целью исследования выступил поиск факторов, препятствующих развитию неблагоприятных эмоциональных состояний людей, пребывающих в ситуации самоизоляции, описанные результаты исследования позволяют констатировать, что в качестве такового выступает определённая конфигурация коннотативных значений, составляющих актуальную жизненную ситуацию людей, пребы-
вающих в самоизоляции . Так, семантическое пространство пребывающего в самоизоляции человека и не проявляющего признаков неблагоприятных эмоциональных состояний имеет следующие характеристики:
1. СОУГО-19 представляется опасным заболеванием . Само понятие имеет ярко выраженную отрицательную оценку: человеком признаётся высокий уровень опасности, связанный с инфекцией, вероятность заражения также рассматривается как высокая
2 . СОУГО-19 не ассоциируется у человека с его прошлым опытом болезненных состояний, а возможность заражения не воспринимается как неизбежность
3 . Самоизоляция в сознании респондента обладает тесной связью именно с новой коронавирусной инфекцией
Отмеченное сочетание факторов носит протекционный характер для развития неблагоприятных эмоциональных состояний людей, пребывающих в ситуации действия ограничительных мер, введённых с целью распространения СОУГО-19 .
Статья поступила в редакцию 23.11.2021
ЛИТЕРАТУРА
1. Битюцкая Е . В. Смысл угрозы и угроза смыслу: моделирование восприятия ситуации пандемии СОУШ-19 // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки . 2020. № 4. С. 21-39 . БО1: 10.18384/2310-72352020-4-21-39
2. Ботова М. М. Детерминация страха заражения в период распространения новой коронавирусной инфекции и особых условий жизни общества // Шаг в науку. 2021. № 2 . С. 69-73.
3. Кузина Н . В. Информационная безопасность в условиях пандемии: методы стабилизации состояния социума в электронных СМИ и Интернете // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6 . № 9 . С. 356-394. БО1: 10. 33619/2414-2948/58/38
4 . Медведев В . Э . , Доготарь О . А . СОУШ-19 и психическое здоровье: вызовы и первые
выводы // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2020. Т. 12. № 6 . С. 4-10 .
5 . Назаренко Е . В. , Кириенко А. А. Субъективное благополучие как психологическая
Vjsy
категория // Актуальные проблемы психологии и педагогики в современном мире: сборник трудов участников III Международной научно-практической конференции, Москва, 06-07 апреля 2017 г. / под ред. Н . Л. Сунгуровой . М. : Российский университет дружбы народов, 2017. С. 240-244.
6 . Сиврикова Н . В . , Харланова Е . М. Стратегии поведения цифровых аборигенов в пе-
риод пандемии COVID-19 // Герценовские чтения: психологические исследования в образовании. 2020. № 3. С 648-655.
7 . Сидячева Н . В . , Губанов А. В . , Зотова Л. Э . Социально-психологические детерминан-
ты психологического самочувствия в период пандемии COVID-19: данные международного исследования // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки . 2020. № 4 . С . 82-98. DOI: 10.18384/2310-72352020-4-82-98
8 . Крюкова Т. Л. , Екимчик Т. П. , Опекина Н . С. Стресс и совладание в семье в период
самоизоляции во время пандемии COVID-19 // Социальная психология и общество . 2020. Т. 11. № 4. С. 120-134. DOI: 10,17759/sps .2020110409
9 . Тхоржевская Л . В . , Потапская Б . А . Сравнительный анализ лояльности людей к огра-
ничительным мерам в условиях распространения коронавирусной инфекции в зависимости от места проживания // Шаг в науку. 2021. № 3. С. 104-108.
10 . Ушаков Д . В . , Юревич А. В . , Юревич М. А. Экспертный опрос о психологическом
контексте коронавирусной эпидемии // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5 . № 2 (18). С. 115-153. DOI: 10. 38098/ipran.sep. 2020.18. 2.004 11. Щербинина О . А. Состояние проблемы критериев оценки качества жизни населения // Социально-гуманитарные инновации: стратегии фундаментальных и прикладных научных исследований: материалы Всероссийской научно-практической конференции, Оренбург, 29-30 мая 2019 г. Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2019 . С. 336-341. 12 . An impact of the COVID-19 pandemic on symptoms of anxiety and depression and health-related quality of life in older patients with chronic kidney disease / C. G. N. Voorend, M . Oevelen, M . Nieberg, Y. Meuleman, C . F. N . Franssen, H . Joosten, N . C . Berkhout-Byrne, A. S . Abrahams, S . P. Mooijaart, W. J. W. Bos, M. van Buren // BMC Geriatrics [сайт]. 2021. № 21 (650). URL: https://bmcgeriatr.biomedcentral. com (дата обращения: 10.11.2021). 13. Fear of COVID-19 and Life Satisfaction: The Role of the Health-Related Hardiness and Sense of Coherence [Электронный ресурс] / Ja. Dymecka, R. Gerymski, R. Machnik-Czerwik, A. Derbis, R. Bidzan // Psychiatry. 2021. № 1. URL: https://www. frontiersin. org/ articles/10.3389/fpsyt.2021. 712103/full (дата обращения 10.11.2021).
14 . Mental health before and during the COVID-19 pandemic in two longitudinal UK pop-
ulation cohorts / A. Kwong, R. Pearson, M. Adams, K. Northstone, K. Tilling, D. Smith, N. Timpson // The British Journal of Psychiatry. 2021. № 218 (6). P 334-343. DOI: 10 .1192/ bjp 2020 242
15 McCracken L , Badinlou F , Buhrman M Psychological impact of COVID-19 in the Swedish population: Depression, anxiety, and insomnia and their associations to risk and vulnerability factors [Электронный ресурс] // European Psychiatry. № 63 (1). URL: https://10 ,1192/j. eurpsy. 2020.81 (дата обращения: 10.11.2021).
16 . Mental well-being, health, and locus of control in Danish adults before and during COVID-19
[Электронный ресурс] / H. Wurtzen, L. Clausen, P. Andersen, Z. Santini, J. Erkmen, H . Pedersen // Acta Neuropsychiatry. 2021. № 1 (17). URL: 10 ,1017/neu.2021. 37 (дата обращения: 10 11 2021)
REFERENCES
1. Bityuckaya E . V. [The meaning of an outbreak and the threat of suspicion: modeling the situation of detection of the COVID-19 pandemic]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Psihologicheskie nauki [Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Psychological sciences], 2020, no. 4, pp. 21-39 . DOI: 10.18384/23107235-2020-4-21-39
2. Botova M. M. [Determining the risk of infection during a new outbreak of coronavirus infection and the special conditions of society]. In: Shag v nauku [Step into science], 2021, no. 2, pp. 69-73.
3. Kuzina N. V. [Information security in a pandemic: cases of the emergence of society in the electronic media and the Internet], In: Byulleten nauki i praktiki [Bulletin of Science and Practice], 2020, vol. 6, no. 9, pp. 356-394. DOI: 10.33619/2414-2948/58/38
4 . Medvedev V. E . , Dogotar' O . A. [COVID-19 and mental health: challenges and first conclu-
sions], In: Nevrologiya, nejropsihiatriya, psihosomatika [Neurology, neuropsychiatry, psy-chosomatics], 2020, vol. 12, no . 6, pp. 4-10 .
5 . Nazarenko E . V , Kirienko A . A . [Subjective well-being as a psychological category]. In:
Surgunova N. L. , ed. Aktual'nye problemy psihologii i pedagogiki v sovremennom mire: sbornik trudov uchastnikov III Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Moskva, 06-07 aprelya 2017g. [Actual problems of psychology and pedagogy in this world: a collection of works of participants in the III International Scientific and Practical Conference, Moscow, April 06-07, 2017]. Moscow, Peoples' Friendship University of Russia Publ. , 2017, pp. 240-244.
6 . Sivrikova N. V. , Harlamova E. M. [Behavioral strategies of digital natives during the
COVID-19 pandemic]. In: Gercenovskie chteniya: psihologicheskie issledovaniya v obrazova-nii [Herzen readings: psychological research in education], 2020, no. 3, pp. 648-655.
7 . Sidyacheva N . V. , Gubanov A . V. , Zotova L . E . [Socio-psychological determinants of psy-
chological well-being during the COVID-19 pandemic: data from international studies] In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Psihologicheskie nauki [Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Psychological sciences], 2020, no . 4, pp 82-98. DOI: 10.18384/2310-7235-2020-4-82-98
8 . Kryukova T. L . , Ekimchik T. P. , Opekina N . S . [Stress and coping in the family during self-
isolation during the COVID-19 pandemic]. In: Social'nayapsihologiya i obshchestvo [Social psychology and society], 2020, vol. 11, no. 4, pp. 120-134. DOI: 10,17759/sps.2020110409
9 . Thorzhevskaya L. V. , Potapskaya B . A . [Comparative analysis of people's loyalty to restrictive
measures in the context of the spread of coronavirus infection depending on the place of residence]. In: Shagv nauku [Step into science], 2021, no. 3, pp. 104-108.
10 . Ushakov D. V. , Yurevich A. V. , Yurevich M. A. [Expert survey on the psychological de-
velopment of the coronavirus epidemic]. In: Institut psihologii Rossijskoj akademii nauk. Social'naya i ekonomicheskaya psihologiya [Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. Social and economic psychology], 2020, vol. 5, no. 2 (18), pp. 115-153. DOI: 10. 38098/ipran. sep.2020.18.2. 004
11. Shcherbinina O. A. [The state ofthe problem ofassessing the quality oflife ofthe population]. In: Social'no-gumanitarnye innovacii: strategii fundamental'nyh i prikladnyh nauchnyh issle-dovanij: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Orenburg, 29-30 maya 2019g. [Social and humanitarian innovations: strategies for fundamental and applied scientific research: materials of the All-Russian scientific and practical conference, Orenburg, May 29-30, 2019]. Orenburg, Orenburg State University Publ. , 2019, pp 336-341.
12. Voorend C. G. N. , Oevelen M. , Nieberg M. , Meuleman Y. , Franssen C. F. N. , Joosten H . , Berkhout-Byrne N. C. , Abrahams A. S . , Mooijaart S . P. , Bos W. J. W. , van Buren M. An im-
pact of the COVID-19 pandemic on symptoms of anxiety and depression and health-related quality of life in older patients with chronic kidney disease . In: BMC Geriatrics, 2021, no. 21 (650). Available at: https://bmcgeriatr.biomedcentral. com (accessed: 10.11.2021).
13. Dymecka Ja. , Gerymski R. , Machnik-Czerwik R . , Derbis A . , Bidzan R . Fear of COVID-19 and Life Satisfaction: The Role of the Health-Related Hardiness and Sense of Coherence . In: Psychiatry, 2021, no. 1. Available at: https://www.frontiersin. org/articles/10.3389/fp-syt2021.712103/full (accessed: 10.11.2021).
14. Kwong A. , Pearson R. , Adams M. , Northstone K. , Tilling K. , Smith D. , Timpson N. Mental health before and during the COVID-19 pandemic in two longitudinal UK population cohorts. In: The British Journal of Psychiatry, 2021, no. 218 (6), pp. 334-343. DOI: 10 .1192/ bjp.2020.242
15 McCracken L , Badinlou F , Buhrman M Psychological impact of COVID-19 in the Swedish population: Depression, anxiety, and insomnia and their associations to risk and vulnerability factors. In: European Psychiatry, no. 63 (1). Available at: https://10 ,1192/j. eurpsy. 2020.81 (accessed: 10.11.2021).
16 . Wurtzen H . , Clausen L. , Andersen P. , Santini Z. , Erkmen J. , Pedersen H . Mental well-be-
ing, health, and locus of control in Danish adults before and during COVID-19 In: Acta Neuropsychiatrica, 2021, no. 1 (17). Available at: 10.1017/neu.2021. 37 (accessed: 10.11.2021).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Болдырева Татьяна Александровна - кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии и психологии личности Оренбургского государственного университета;
e-mail: ttatianna@yandex.ru; ORCID: 000-0001-7589-0579
Зубова Людмила Викторовна - доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии и психологии личности Оренбургского государственного университета; e-mail: obps@mail osu ru
Полосухина Рита Евгеньевна - сотрудник Лаборатории психологического обеспечения деятельности человека Института социально-гуманитарных инноваций и массмедиа, Оренбургского государственного университета; e-mail: obps@mail osu ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Tatiana A. Boldyreva - Cand . Sci. (Psychology), Assoc. Prof, of the Department of General Psychology and Psychology of Personality, Orenburg State University; e-mail: ttatianna@yandex.ru; ORCID: 000-0001-7589-0579
Lyudmila V. Zubova - Dr. Sci. (Psychology), Prof. , Head of the Department of General Psychology and Psychology of Personality, Orenburg State University, e-mail: obps@mail osu r
Rita E. Polosukhina - Employee of the Laboratory of Psychological Support of Human Activity, Institute of Social and Humanitarian Innovations and Mass Media, Orenburg State University; e-mail: obps@mail osu ru
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Болдырева Т. А. , Зубова Л. В . , Полосухина Р. Е . Развитие неблагоприятных эмоциональных состояний в период ограничительных мер, введённых в связи с новой коронави-русной инфекцией // Вестник Московского государственного областного университета Серия: Психологические науки 2022 № 1 С 6-22 БО1: 10.18384/2310-7235-2022-1-6-22
Boldyreva T. A . , Zubova L. V. , Polosukhina R. E . Development of unfavourable emotional states during the period of restrictive measures introduced in connection with new coronaviral infection. In: Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Psychological Sciences, 2022, no . 1, pp . 6-22.
DOI: 10.18384/2310-7235-2022-1-6-22
FOR CITATION
