Развитие ландшафтного урбанизма как дисциплины Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

дошкольных учреждений, средних и высших учебных заведений. - М. : Стройиздат, 1964. - 131 с. : ил. - Библиогр.: с. 129-130

5. Липявкин А.Ф. Архитектура городских зданий и сооружений: Учеб. пособие для строит. вузов / А.Ф. Липявкин, И.П. Савченко. - М.: Высш. шк., 1970. - 448 с.: ил. -Библиогр.: с. 447 (19 назв.)

6. Ковальская Г.Л. Учебные заведения в сформированной застройке малых городов // Опыт и перспективы развития городов Украины. Проблемы развития малых городов Украины: сб. науч. Трудов. К.: ДШРОМГСТО, 2008. - №15. - С. 167 - 173.

7. Ковальська Г.Л. Арх^ектурне проектування навчальних закладiв / Навчальний поабник. - К.: КНУБА, 2010. - 152 с.

8. http://www.archdaily.com

9. http://www.archfacade.ru

10. http://www.stalbansschool.org

11.http://architection.ru/

12. http://edenhome.ru

13. http://architypesource.com

14. http://www.archinnovations.com

УДК 712.1:378

РАЗВИТИЕ ЛАНДШАФТНОГО УРБАНИЗМА КАК ДИСЦИПЛИНЫ Нагаева З.С. Сейтумерова С.С.

Национальная академия природоохранного и курортного строительства

Необходимость создания благоприятной и комфортной городской среды является одной из актуальных проблем градостроительства. Новым подходом в проектировании городских пространств является Ландшафтный урбанизм, где ландшафт заменяет архитектуру, как основной строительный элемент. В статье рассмотрены предпосылки становления и развития новой дисциплины, раскрыта архитектурная концепция ландшафта, дано определение ландшафтного урбанизма и его философии.

Урбанизм, ландшафт, топография, городская среда, ландшафтный урбанизм

Введение

С ростом городов, развитием промышленности становится все более сложной проблема охраны окружающей среды, создания благоприятных условий для жизнедеятельности человека. В последние десятилетия усилилось отрицательное влияние человека на окружающую среду, и в частности, на зелёные насаждения урбоэкосистем. Таким образом, проблема деградации зелёных массивов (городских парков, лесов, садов) -одна из важнейших экологических проблем в городских агломерациях. Городские насаждения выполняют многообразные функции, среди которых, в условиях современного города, средозащитные и средообразующие. К сожалению, этот тезис, широко декларируемый в литературе по озеленению городов, практически не нашёл реального воплощения в практике ведения городского зелёного хозяйства.

Разработка методик регулирования использования природных ландшафтов актуальна для всех стран. В связи с тем, что в процессе использования территорий наступают необратимые изменения природных ландшафтов, важно на всех этапах технического прогресса иметь обоснованные методы их архитектурно-пространственной организации. Ландшафтный урбанизм является новым подходом в проектировании и планировании открытых пространств, где ландшафт структурирует городскую среду соответствующим функциональным зонированием.

Городская среда подвергается процессу глобализации и проектируемые объекты, как правило, не соответствуют характеру местности и параметрам комфортности. Поэтому одной из важнейших задач в архитектуре и градостроительстве, на сегодняшний день, является повышение качества городской среды различными средствами.

Одним из таких средств может выступить ландшафтный урбанизм, создающий экоустойчивое, динамичное, нелинейное пространство, где формируется своеобразная городская среда, имеющая собственную организацию.

Новизна исследования заключается в том, что метод ландшафтного урбанизма на современном этапе изучен недостаточно. Использование ландшафтного урбанизма, как метода, дает новый подход к решению экологических, эстетических и социальных проблем современного города.

Анализ публикаций

Среди специалистов, работающих в области ландшафтной архитектуры и оздоровления городского пространства, можно выделить работы Н.П. Абесиновой, А.В. Базилевича, А.Р. Григоряна, И.А. Десятова, А.В. Сычевой, А.В. Попова, Ю.А. Бондаря.

Архитектурные концепции, определяющие архитектурно-композиционную роль ландшафта, можно объединить в четыре основные группы:

- ландшафт как морфологическая основа архитектурной композиции (Ю.И. Курбатов,

Р. Пиетиль, Г.Б. Бархин, В.Л. Антонов, А. Гутнов);

- ландшафт как образоформирующая система (Г.П. Гольц, К. Линч)

- ландшафт как текст и информация (Ю.И. Курбатов, К. Линч)

- ландшафт как источник символов (ДЖ.О. Сайсмонд, А.В. Иконников)

Отечественные специалисты работают в области ландшафтной архитектуры, в то время, как научные труды зарубежных авторов (Джеймса Корнера, Кристофера Грея, Бернарда Чуми и др.) дают представление о новой дисциплине. Анализ научных источников позволяет определить, что недостаточно исследованными являются вопросы применения ландшафтного урбанизма в структуре города и формирования общественного пространства. Нуждается в уточнении само понятие «ландшафтный урбанизм» и сфера его применения.

Слабо изучены вопросы применения, а также объемно-пространственной организации и архитектурно-планировочного решения общественных пространств города. Действующие нормы и нормативно-методические документы не отображают специфику их формирования.

Цель и постановка задач

Целью статьи является изучение становления и развития ландшафтного урбанизма, как дисциплины. Исходя из этого, поставлены такие задачи:

- исследовать предпосылки возникновения новой дисциплины;

- дать определение понятию урбанизм;

- раскрыть современную концепцию ландшафта;

- сформулировать рабочее определение ландшафтного урбанизма.

Методика исследования .

Методика исследования включает сбор и анализ литературных, научных и проектных источников по теме.

Результаты и их анализ

Дисциплина "Ландшафтный урбанизм" взята из многих теорий и развивается параллельно с соответствующими смежными областями, определение этого подхода опирается на широкий спектр современных и исторических учений.

Джеймс Корнер был первым, кто применил понятия «ландшафт» и «урбанизм» в серии конференций в середине 1990-х годов, которые касались конкретно «построения ландшафта» и «восстановления ландшафта». Конференции направлены на изучение современной ландшафтной архитектуры с целью преобразования дисциплины на

качественно новый уровень. Идеи и работы этих конференций позднее были собраны в публикации «Восстановление ландшафта». Это ключевые материалы для дисциплинарного курса ландшафтной архитектуры в Пенсильванском университете.[6] [1]

Выпускник Пенсильванского университета Чарльз Вальдхайм впоследствии ввел термин «ландшафтный урбанизм» и организовал конференцию под тем же неологизмом в 1997 году. Данная конференция и предыдущие конференции Корнера, состоявшиеся в Архитектурной Ассоциации (АА), позже легли в основу создания дисциплинарного курса и в Великобритании, под руководством Мохсен Мостафаи, который начал принимать студентов в данном направлении в 1999 году в Гарвардский университет. Примерно в тоже время Вальдхайм организовал курс в Школе Архитектуры в Университете Иллинойса (Чикаго).

В настоящее время существует много презентаций и публикаций на эту тему. В 2010 году, Мостафаи встал у руля Школы дизайна (GSD) Гарвардского университета, он публикует и редактирует подборки работ, а так же совместно с Гаретом Дуэрти выпустил книгу «Экологический урбанизм», где рассуждает об «этике и эстетике современного города».

Публикации и конкурсы

Корнер, Вальдхайм и Архитектурная Ассоциация (А.А.) постоянно выпускают новые публикации, которые по названию и содержанию показывают несколько догматическое отношение к области. Книги «Руководство для механического ландшафта», «Ландшафтный урбанизм», а также ряд предшествующих публикаций и конкурсов, связанных с этой тематикой выступили катализаторами для появления новой дисциплины. Эти международные «соревнования», и их широкая огласка в текстах известных архитекторов послужили первыми шагами к формированию нового направления.

В 1982 году состоялся международный конкурс для парка Ля Виллет в Париже. Первое место получил Бернард Чуми и Рем Колхас. На протяжении двадцати лет проект является основополагающим, с помощью проекта организованы городские программы, как ландшафтный процесс. В проекте ландшафт принят как среда для обоснования и упорядочивания указанных программ, которые были несовершенны, при этом он сигнализирует о начале переоценки современного урбанизма, что продолжается и сегодня.

Переоценка современного урбанизма повлекла за собой направление между урбанизмом и ландшафтом, в котором архитекторам была предложена противоречивая область ландшафтной архитектуры, отличающаяся размытыми границами, где обе дисциплины сотрудничают в зоне общего пространства, а также по-новому принимаются и адаптируются методы для изучения программных, пространственных и временных проблем современной городской ситуации. Расширено использование экологических и инфраструктурных подходов, и за его пределами, множества методов проектирования изменяемых структур, которые могут приспосабливаться к изменениям и неопределенным процессам.

Еще одним представителем ландшафта, как средства и метода работы, можно считать Стенфорда Квинтера. Хотя его работы не были изначально направлены на архитектуру и ландшафт, Квинтер, несомненно, оказал значительное влияние на язык и сферы ландшафтного урбанизма. Иногда сотрудничая с Ремом Колхасом, Квинтер в публикуемой литературе позиционирует то, что необходимо однозначно «распутать» сложные изменения, которые возникли по нескольким дисциплинам с переходом от линейной картезианской парадигмы к сложной нелинейной теории первых работ непрерывной пространственной постоянности. Квинтер анализирует картины Умберто Боччони, чтобы проиллюстрировать результаты многочисленных изменений в движении к нелинейным изменениям [4].

Ландшафт в работах вводится, как концептуальная «волнистая топографическая поверхность в фазовом пространстве», используемый для описания развития событий, которыми Квинтер обеспокоен. Хотя язык и термины в его работах появляются в ключевых текстах ландшафтного урбанизма пятнадцать лет спустя, он рассматривал еще несколько вариаций - мягкий урбанизм (soft urbanism) и кратность размеров. Квинтер осознал возможность ландшафта в качестве способа мышления и в дальнейшем разработал свою собственную концепцию ландшафта - soft urbanism. Он характеризует эту концепцию, как «плавный урбанизм пастбищных, постоянно взаимодействующих сил, урбанизм, где силы могут взаимодействовать, ландшафт является динамичным, гибким, специально основанным на правилах урбанизма, свободным от контроля, одержимости, предсказуемости, постоянства» [2].

Довольно трудно найти в этой краткой истории положение Ассоциации Архитекторов (А.А.) и их подход к области. Начиная с общей терминологии, с учетом ландшафта, силы и процесса, опубликованных программ, появляются вполне конкретные архитектурные формы, в отличии от более широкого определения изменяемых структур. Трудность данного вида ландшафтного урбанизма заключается в сходстве подходов, в конечном счете, к данной области, диаграммам и топографии зданий в ландшафте. Барт Лоотсман описал подход, как биоразведку, в возвращении к экологии[5].

Определение ландшафтного урбанизма

В настоящее время Ландшафтный урбанизм — в основе дисциплинарной перестройки, в которой ландшафт заменяет архитектуру, как основной строительный блок современного урбанизма. По целому ряду дисциплин, ландшафт становится «линзой», через которую воспринимается современный город, и среда, в которой он построен.

Методология Ландшафтного урбанизма является междисциплинарной по определению, и объединяет знания и методы таких дисциплин, как инженерная экология, городская стратегия, ландшафтная экология и др. [2].

Ландшафтный урбанизм состоит из многих дисциплин и развивается параллельно с соответствующими областями, определение данного подхода опирается на широкий спектр современных и исторический теорий [5].

Ландшафтный урбанизм является одним из наиболее явных проявлений, сохраняющих критический сдвиг рассмотрения открытых пространств и природных систем через встроенное преобразование формы и инфраструктуры.

На самом базовом уровне, ландшафтный урбанизм, объединяя данные термины, может предложить стратегический подход к формированию городских схем через преобразование процессов, связанных с ландшафтом.

Ландшафтный урбанизм включает в себя рассмотрение таких вопросов как: система водоснабжения, планирование экологических аспектов и зеленых коридоров, биоразнообразие, рассмотрение ориентации и введение городского многоцелевого использования инфраструктурных коридоров.

Однако, такие определения игнорируют некоторые тонкие вопросы, которые возникли в последние десять лет, поэтому область вышла за пределы начального рассмотрения, чтобы стать признанным подходом, преподаваться в ряде институтах и практиковаться в различных формах по всему миру.

«Урбанизм»

Урбанизм (франц. urbanisme, от лат. urbanus — городской, urbs — город) -направление в градостроительстве 20 в., представители которого утверждали идею о главенствующей и безусловно позитивной роли городов в современной цивилизации, и в связи с этим, уделяли основное внимание проектной разработке максимально укрупненных градостроительных структур, рассчитанных на значительную концентрацию населения. Основополагающее значение для становления теории Урбанизма, особенно интенсивно развивавшейся в 1920-е гг., имела деятельность Ле Корбюзье. В 1920-е гг.

идеи Урбанизма оказали значительное влияние и на некоторых советских зодчих (Н.А. Ладовского и др.). Нередко понятие Урбанизм используется и как синоним градостроительства в целом [3].

«Ландшафт - сложности интерпретации»

Ландшафт представляет собой участок земли, который глаз может видеть одновременно. Голландское слово «landschape» - означает: land -земля (участок, район) и суффикс —schap соответствует английскому слову «корабль». Термин впервые появился на английском языке для того, чтобы описать видимые территории. Однако понятие английского ландшафта можно найти и в немецких и английских терминах, идентифицирующих участок земли известных размеров. Это говорит о том, что определение не имеет строго научного значения, но влияние человека (даже если это просто акт просмотра) является ключевым фактором. «Все ландшафты построены... они явление природы и продукт культуры». Как видно из определений и этимологии, ландшафт в жизни общества играет очень значительную историческую, представительскую и живописную роль. Географ Денис Косгроув отметил: «ландшафт да просто мир, который мы видим, это строительство, состав этого мира», и цель состоит в том, чтобы позволить использовать термин более свободно и охватывать «новые изображения и концептуализации»[4].

Однако, даже с учетом таких «новых образов, определений», которые опираются на конкретные изображения, имеются противоречия с ландшафтным градостроительством. Корнер и Квинтер предложили условия, которые могли бы более легко разместить в контексте восстановления ландшафта. Корнер обращается к немецкому «landschape» и «territory» из сочинений Дж.Б.Джексона и Джона Стилгое с тем, что ландшафт будет включать в себя глубокое и близкое отношение не только между зданием и полем, но и с помощью моделей занятий, деятельности и пространства. Такое определение дает немедленное признание влияния человека на землю, а тем более важное и современное движение от объекта к активной области. Русский подход к различиям использования термина решен двумя словами: пейзаж относится к живописной, поэтической и эмоциональной ассоциации, в то время, как ландшафт используется в его техническом и объектном виде, что решает ряд нескольких проблем связанных с использованием это термина в англоязычных странах.

В рамках конференций и книг, смысл и значение ландшафта были преобразованы из декораций, только естественной, нефункциональной зелени в функциональную, активную, инфраструктурную и контекстную область. Ландшафт, который ранее означал свободное пространство вокруг здания и оставшиеся зеленые насаждения в городской среде, стал рассматриваться, как оперативная, неразделимая и взаимосвязанная часть архитектурного и городского контекста.

О "новых архитектурных концепциях ландшафта" Джеймс Корнер говорит: «Значение ландшафтного контекста для архитектурного и экологического искусства заключается не только в глубоко чувственных и экспериментальных измерениях земли, но и в его семиотическом, экологическом и политическом содержании. Таким образом, в эссе «Природа напомнила» Марк Трейб утверждает, что ландшафт больше не может рассматриваться исключительно в качестве «украшения» у основания здания, он постепенно приобретает более глубокий смысл при контекстуализации, повышении опыта, затрат времени и природы в построенный мир. Все шире признается, что ландшафт содержит в себе глубокие экологические и экзистенциальные перспективы для архитектуры и градостроительства, провоцируя новые формы опыта, смысла и значения» [6] (рис. 1).

Таким образом, Корнер подчеркивает архитектурную концепцию ландшафта, которая дает ему более оперативную и структурную характеристику, а не обозначает пассивный сценический образ. (рис.1) Изменение значения ландшафта открывает новые пути интерпретации антропогенной среды, влияя на архитектуру и градостроительство.

Новое понимание ландшафта рождает новую дисциплину «Ландшафтный урбанизм». Чарльз Вальдхайм говорит, что: «Ландшафтный урбанизм описывает дисциплинарную перестройку, в которой ландшафт заменяет архитектуру в качестве основного строительного блока современного урбанизма» [5].

Рис. 1. Olympic Sculpture Park, Сиэтл, США

Вальдхайм предлагает ландшафт вместо архитектуры, как простой элемент урбанизма. Ландшафтный урбанизм направлен на развитие междисциплинарного подхода, нарушая жесткие дисциплинарные границы между архитектурой и градостроительством путем включения ландшафта. Кристофер Хей, в своем эссе "Изображая Городской пейзаж: Ландшафт в архитектурной критике и теории, 1960-е - по настоящее время», утверждает, что "под новым интересом к ландшафту лежит утверждение, что неявное приведение методов проектирования, градостроительства и архитектуры в контакте с ландшафтом, омолодит все три, т.к. традиционные дисциплины архитектуры и градостроительства считаются неспособными для привлечения в современной архитектурной среде"[5]. Другими словами, новая концепция направлена на дисциплинарное взаимодействие, которое будет разрабатывать новые стратегии во встроенной окружающей среде. Как отметил Джеймс Корнер,

"ландшафтный урбанизм предлагает более перспективную, более радикальную, более творческую практическую форму, чем определяет жесткая дисциплинарная классификация» [6].

Посредством ландшафта будет усилена связь между городской средой и архитектурным проектированием. Теория ландшафтного урбанизма предлагает взаимосвязанные дисциплины ландшафтного дизайна и градостроительства (рис. 2).

Ландшафтный урбанизм базируется на вполне научные и рациональные ресурсы (такие как экология, инфраструктура и т.д.) в своей практике, но не является строго научной дисциплиной. Трудность отражена в обоих словах объединенного термина, который, несмотря на некоторые следы научной объективности, на самом деле очень субъективен в условиях, отражающих изменение и текучесть понятий в отношении взаимодействия человека с окружающей его средой (рис. 3).

Рис. 2. Пример общественных пространств

Объединение терминов

Возникает необходимость формулирования рабочего определения: Ландшафтный урбанизм является новым подходом в проектировании и планировании открытых пространств, где ландшафт структурирует среду по таким критериям как иерархия, выявления основного ядра, границы.

Рис. 3. Flowing Gardens. Plasmastudio

Ландшафтный урбанизм рассматривает переход от вертикальных осей к горизонтальным областям, используя биоморфную разведку, поиск структуры, после чего вписывает объекты в изученную среду с учетом проделанного анализа, при этом формы имеют больше общего с ландшафтной архитектурой и топографией, нежели с обычными фасадами и планами этажей [2].

Выводы

1. Ландшафтный урбанизм - это новый подход в формировании, проектировании и планировании городских пространств, реорганизации и реконструкции деградирующих

территорий путем структурирования и многоцелевого использования данных территорий, отхода от вертикальной застройки и внедрения архитектурных форм в горизонтальные области городского ландшафта. Использование новых технологий и биотехнологий, прогнозирования и моделирования способствует дальнейшему развитию объектов ландшафтного урбанизма.

2. Ландшафтный урбанизм олицетворяет ряд концепций, имеющих большую гибкость и «экологическую чувствительность», что в настоящее время должно включать в себя проектирование и планирование.

3. Архитектура ландшафтного урбанизма разделяет аналитические и теоретические идеи отдыха и сферы деятельности, выступает в поддержку анализа современного города, в установлении нечетких процессов и потоков единым языком.

4. Принципы и методы ландшафтного урбанизма позволяют решать экологические, эстетические и социальные проблемы современных городов, в том числе и городов Крыма. Планировочные приемы, используемые ландшафтным урбанизмом, позволяют создавать комфортную и сомасштабную человеку городскую среду.

Список литературы

1. Prix W.D. On the edge., in: New position and deconstruction, Minchins.181.

2. Дмитренко К. Введение в теорию и практику ландшафтного урбанизма / Дмитриенко / А.С.С - ватерпас. Ландшафтный урбанизм. Спортивные мегасобытия. -2008. - №1. - с.40-45.

3. Линч К. Образ города. / К. Линч. - М.: "Стройиздат", 1982. - 328 с.

4. V. Haaren, C. Landscape Planning facing the Challenge of the Development of cultural Landscapes // Landscape and Urban Planning 60. - 2002. - P. 73- 80.

5. Christopher D. Gray. From emergence to divergence: modes of landscape urbanism. School of Architecture Edinburgh College of Art 2005 — 06.

6. Corner J., Terra Fluxus, in The Landscape Urbanism Reader, New York: Princeton Architectural Press, 2005, p. 23.

УДК 711.424:7203

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ Нагаева З.С. Межмидинов А.А.

Национальная академия природоохранного и курортного строительства

В статье проводится анализ современной архитектурной теории и практики по выявлению актуальных тенденций в организации жилой среды. Характеризуются ключевые принципы основных направлений. Устанавливается связь и преемственность современных идей с более ранними подходами. Жилая среда, адаптивность, саморазвитие, органичность, идентичность, многофункциональность, интенсивность, комплексность, прозрачность, открытость, полицентричность, дискретность

Введение

За последние два столетия в мировой архитектуре, градостроительстве и вопросах формирования жилой среды в частности, возникали, сосуществовали, считались основополагающими, а главное, применялись на практике различные концепции. Эти парадигмы часто кардинально отличались друг от друга, предлагались как альтернатива или дополнение к прежним.

Так поиски решения проблемы гиперурбанизации к началу XX века привели к двум основным моделям города индустриальной эпохи: модель сверхурбанизированного центра и дезурбанизированного пригорода, широко отраженная в американских городах и модель