CC BY
78
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ
РАЗВИТИЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА ЗА РУБЕЖОМ
THE DEVELOPMENT OF CRIMINOLOGICAL THOUGHT ABOUT THE IDENTITY OF A CRIMINAL ABROAD
УДК 343.9
А.А. ТИТ,
кандидат юридических наук (Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Республика Беларусь, Минск) [email protected]
ALEXANDER A. TIT,
Candidate of Law (Academy of the Ministry of the Interior the Republic of Belarus, Minsk, Republic of Belarus)
Аннотация: в работе проведен анализ развития криминологической мысли о личности преступника за рубежом. С учетом исторических этапов развития криминологического знания в целом автором проведено научное осмысление концепций, существовавших на всех этапах развития криминологии как науки: классического направления, позитивизма и этапа развития критической криминологии. В своей совокупности указанный анализ позволит расширить представление о личности преступника. Показаны современные криминологические теории, обосновывающие детерминанты становления личности преступника. На основе существующих криминологических теорий зарубежья о личности преступника автором обоснован тезис о том, что криминологическая мысль современности должна строиться на комплексном междисциплинарном подходе о личности преступника. В рамках указанного подхода современная криминологическая наука предусматривает изучение предмета криминологии с позиций интегративной (соединяющей) криминологии. Указанный подход обусловливает необходимость формирования симбиоза всех достижений наук, как естественных, так и гуманитарных: психологии, юриспруденции, социологии, физики, математики, медицинских наук. Автором показано, что современными криминологами предпринята попытка наложить существующие культурные практики на процесс изучения преступности. В своей совокупности полученные знания подлежат глубокому анализу, переработке, а также направлению на формирование криминологических теорий для противодействия преступности.
Ключевые слова: личность преступника, предупреждение преступлений, интегративная криминология, криминологические теории.
Для цитирования: Тит А.А. Развитие криминологической мысли о личности преступника за рубежом // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. - 2022. -№ 3. - С. 88-93.
Abstract: the paper analyzes the development of criminological thought about the identity of a criminal abroad. Taking into account the historical stages of the development of criminological knowledge in general, the author conducted a scientific understanding of the concepts that existed at all stages of the development of criminology as a science: the classical direction, positivism and the stage of development of critical criminology. In its entirety, this analysis will expand the understanding of the identity of the criminal. Modern criminological theories substantiating the determinants of the formation of the criminal's personality are shown. Based on the existing criminological theories abroad about the personality of the criminal, the author substantiates the thesis that the criminological thought of our time should be based on a comprehensive interdisciplinary approach about the personality of the criminal. Within the framework of this approach, modern criminological science provides for the study of the subject of criminology from the standpoint of integrative (connecting) criminology. This approach necessitates the formation of a symbiosis of all achievements of sciences, both natural and humanitarian: psychology, law, sociology, physics, mathematics, medical sciences. The author shows that modern criminologists have attempted to impose existing cultural practices on the process of studying crime. In its entirety, the acquired knowledge is
ОПЫТ
subject to in-depth analysis, processing, as well as the direction of the acquired knowledge for the formation of criminological theories to counter crime.
Keywords: criminal personality, crime prevention, integrative criminology, criminological theories.
For citation: Tit A.A. The development of criminological thought about the identity of a criminal abroad // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. - 2022. -№ 3. - P. 88-93.
it fi rime has been international for a long time" -V./преступность давно уже стала интернациональной. Слова, наиболее точно обосновывающие тезис о том, что предмет криминологического изучения не имеет границ и обусловливает необходимость интеграции криминологических теорий разных стран [2, с. 5]. Одним из элементов предмета криминологии является личность преступника. Зарождение криминологических теорий о личности преступника происходило задолго до возникновения криминологии как науки, ознаменованного выходом в свет книги итальянского ученого Р. Гарофало в 1885 году. Справедливо отмечено Ю.М. Антоняном, что «учение о преступнике (теория) появилось лишь с формированием науки криминологии... Под научным изучением личности преступника следует понимать ее последовательное эмпирическое исследование с определенных методологических позиций с помощью адекватных методов» [1, с. 25]. Несмотря на это, научный поиск гипотез, объясняющих, почему личность становится преступником, начался задолго до появления науки «криминология», как и осознание того факта, что личность преступника является краеугольным камнем криминологического знания ввиду того, что исключительно личность может являться носителем преступных поступков. Знание о личности преступника способно обеспечить построение эффективной системы предупредительного воздействия на поведение личности преступника, в связи с чем ее изучение представляет большой интерес для расширения криминологического знания.
В криминологической науке выделяют следующие направления криминологической мысли, концептуально формирующие основу криминологического знания о личности преступника: 1) классическая школа (Ч. Беккариа, И. Бентам, Л. Фейербах); 2) позитивизм, включающий в себя биологическое (антропологическое) направление, которое началось с Ч. Ламброзо и развивается вплоть до наших дней, психологическое направление (Г. Тард, З. Фрейд, Э. Фромм и др.), социологическое направление (Э. Ферри, Э. Дюркгейм, Э. Сатерленд) и 3) достаточно молодое направление в криминологии - критическая криминология и постмодерн (пост-постмодерн) [3, с. 112]. В рамках рассматриваемой
темы работы наибольший интерес представляют теории последнего направления, как наименее изученные в отечественной научной литературе.
Достижения в американской и западноевропейской криминологии создали фундаментальную основу, послужившую развитию на этом фоне множества криминологических теорий ин-тегративного направления, имеющих в первую очередь прикладную основу. Среди указанных теорий можно выделить теорию рационального выбора, представленную научному сообществу в 70-х гг. XX в. Основоположники данной криминологической теории американские экономисты Г. Беккер и М. Фридман черпали свои идеи из трудов Ч. Беккариа и И. Бентама, считавших, что человек является рациональным существом, способным рассуждать и выбирать поведение, соответствующее его потребностям. По мнению Г. Беккера, человек в повседневной жизни стремится извлечь максимальную пользу из своих действий. Решение о совершении преступления индивид принимает в зависимости от сложившейся жизненной ситуации и информации, которой он располагает. Наибольшую популярность в научном сообществе теория рационального выбора получила в труде американских авторов Р. Кларка и Д. Корниша «Размышляющий преступник», где авторы обосновывали тезис о том, что девиант-ное поведение личности является не одним решением, а совокупностью решений, возникших под воздействием большого количества социальных и психологических факторов [4, р. 278]. Теория рационального выбора показывает, что любое преступление не бывает бессмысленным, преступник всегда преследует определенную цель, цель может иметь под собой как материальную выгоду, так и нематериальную.
Практически одновременно с теорией рационального выбора появилась теория стандартных действий. Указанная теория базировалась на тех же самых предпосылках, определяющих основу существования теории рационального выбора. Концептуальные положения теории стандартных действий впервые были выдвинуты в 1979 г. американскими криминологами Л. Коэном и М. Фель-соном, которые ставили целью разработать теорию, которая в первую очередь была бы понятна полицейским для ее использования в практиче-
ОПЫТ
ской деятельности для розыска и обнаружения преступников, а также для осуществления мероприятий, направленных на предупреждение преступлений. По мнению ученых, представляющих данную теорию, совершение преступления является результатом появившейся возможности его совершить, а если государственные органы смогут минимизировать возможности для совершения общественно опасных деяний, то количество совершенных преступлений снизится [5, с. 208].
Теория устойчивых моделей преступлений объясняет, каким образом люди и иные материальные предметы, перемещаясь во времени и пространстве, реализуют возможности для совершения преступлений. В своей основе теория устойчивых моделей преступного поведения содержит три основных элемента: 1) узловой пункт; 2) тропу и 3) границу. В качестве узлового пункта подразумевается место, где человек проводит большую часть своей жизни: работа, учеба, место отдыха. По мнению представителей данной теории, в узловых пунктах совершается превалирующее количество преступлений, в связи с чем преступник будет стараться совершать преступления в своих узловых пунктах либо же искать тропы к другим узловым пунктам. Границы отделяют узловые пункты от другого мира. В связи с этим большое количество преступлений совершается тогда, когда незнакомые друг другу преступник и жертва пересекаются на границе в пространстве и времени. Несмотря на то, что данная теория не принесла большого вклада с позиций познания личности преступника, исследования в этой области позволили идентифицировать места, где может «ожидаться» совершение преступления, и, соответственно, осуществлять превентивное воздействие, ориентированное на выявление у личности преступного поведения [6, с. 80].
В рамках рассмотрения личности преступника необходимо затронуть тему сексуального деви-антного поведения, являющего следствием неблагоприятных социально-экономических факторов в обществе. Так, по мнению ведущего немецкого криминолога Г. Кури, готовность совершить преступление зависит от поведенческой парадигмы, обусловленной социальным полом. По мнению ученого, как правило, мужчины готовы совершать рискованные поступки чаще женщин. В связи с этим женщины, в отличие от мужчин, реже становятся не только жертвами преступлений, но и субъектами преступной деятельности [7, с. 421]. Сказанное наиболее полно объясняет возникшие в 70-х годах ХХ в. криминологические теории, объясняющие формирование личности преступника-насильника. Необходимо отметить, что, несмотря на то, что сексуальное насилие присутствует в нашем обществе издревне, этой проблемой на
научной основе в криминологии начали заниматься относительно недавно - впервые было проведено в США [8, с. 213]. На основе проведенного американскими учеными исследования было доказано, что сексуальное насилие является больше чем уголовно наказуемым деянием. Факторами, способствующими формированию сексуального насильника, выступает множество аспектов. Так, аспектами, способствующими формированию сексуального насильника, выступают социально-правовые, медико-психологические и культурные аспекты, влияющие на совершение преступлений на почве сексуальных отношений [9]. Результатом привлечения внимания американских ученых к указанной криминологической проблеме явилось формирование трех теорий, объясняющих формирование личности сексуального преступника: феминистская теория, теория социального научения и эволюционная теория. Феминистская теория базируется на убеждении, что изнасилование как преступление не является для преступника только лишь способом удовлетворения половой страсти, а психологической потребностью доминирования над жертвой. В совокупности указанные психолого-физиологические потребности способны быть спроецированы личностью не только на совершение сексуальных, но и других преступлений (насильственные, корыстные, корыстно-насильственные и т.д.). В отличие от феминистской теории, предполагающей, что готовность к совершению сексуальных преступлений лежит не в основе психолого-физиологических потребностей, а формируется посредством имитации моделей поведения, предъявляемых личности: а) из общения с близкими родственниками; б) культуры и субкультуры и в) средств массовой информации (в результате длительного информационного воздействия личность усваивает девиантные модели поведения, реализуемые ею в повседневной жизни), эволюционная теория рассматривает девиантное сексуальное поведение результатом естественного отбора, когда особи мужского пола необходимо для продолжения рода быть напористым по сравнению с особью женского пола [10, с. 83-84].
В своей основе рассмотренные теории прикладной криминологии подразумевают, что лицо совершает преступление потому, что окружающие личность социальные факторы провоцируют его на это. Рассмотренные теории прикладной криминологии предлагают осуществлять превенцию девиантного поведения личности путем коррекции восприятия личностью потенциальных возможностей от предполагаемой пользы своего поведения. Ввиду сказанного представляющим научный интерес выступает заключение, что основы становления личности преступника эволюционировали в соответствии с социально-экономиче-
ОПЫТ
скими изменениями, происходящими в обществе. Необходимо отметить, что развитие криминологической мысли о личности преступника во второй половине ХХ в. происходило в рамках криминологии постмодернизма, а в XXI в. - пост-постмодернизма как реакция на исчезновение иллюзий относительно человеческого разума, порядка, прогресса, которые были развенчаны страшными реалиями первой половины ХХ в. (Первая мировая война, Вторая мировая война, а также сложившиеся в рамках этих глобальных геополитических катастроф холокост и ГУЛАГ). По мнению постмодернистов, преступления причиняют вред, но преступления совершаются в результате установившейся рутинной практики работы государственных социальных институтов: государства, бюрократии, правовой системы и семьи [2, с. 7]. В научном сообществе происходит понимание, что личность, находясь в социуме, не всегда способна противостоять сложившимся жизненным обстоятельствам. Глобализация общественных процессов послужила толчком для установления специфически новых общественных отношений, а в связи с этим и факторов, в условиях которых формируется девиантное поведение личности. В условиях глобализации, когда начало происходить смешение рас, религий, культур и этносов, обострились социальные проблемы, следствием которых стало распространение новых преступлений, например, терроризма и киберпреступ-ности. Распространение терроризма влекло за собой распространение «сопутствующих» ему преступлений: незаконного оборота наркотических средств и торговли оружием в рамках организованной преступности. В связи с этим изменились и подходы в научном осмыслении личности преступника, обусловленные пониманием того факта, что преступность выступает частью продукта общества.
В рамках глобализации мер противодействия преступности проходит множество международных конференций, на которых помимо средств и способов профилактики преступлений обсуждаются факторы, способствующие становлению личности преступника. Все происходившие конференции обсуждали проблемы девиантно-го поведения, обусловленные уровнем распространения в обществе проституции, распространенности наркотических средств [11, р. 80-81], игровой зависимостью и иными психологическими и физиологическими зависимостями, провоцирующими личность на совершение преступления [12, р. 10].
В целом в своем развитии зарубежная криминология как наука принимает все более междисциплинарный характер. По мнению российского ученого Ю.Ю. Комлева, анализ новых кримино-
логических теорий современности показывает, что превалировать начинают гибридные теории о личности преступника, обогащаемые постмодернистскими методами деконструкции и дискурсивного анализа, синергетики и методологической триангуляции. В связи с этим перед криминологией в ХХ1 в. ставится новая задача - «всестороннее изучение криминальных проблем в рамках методологического плюрализма с привлечением разноаспектных знаний о феномене преступности и условиях общества постмодерна» [13, с. 6]. Э. Шур, американский криминолог-интеракци-онист, в своей работе «Наше преступное общество» отмечает, что специфика личности преступника, его девиантное поведение в большой степени отражает социальную систему, в которой он проживает, формируясь под воздействием совокупности факторов. Причем факторы в повседневной жизни могут в своем проявлении носить незначительный характер, а для формирования девиантного поведения они имеют значительное влияние [14, с. 34-35]. На основе достигнутых криминологической наукой результатов в начале XXI в. было сформировано большое количество подходов в отношении теоретической интеграции, сочетающих достигнутые ранее результаты криминологической науки. В рамках сказанного большого внимания заслуживают теоретические модели постмодернистской и пост-постмодернистской интеграции криминологических знаний о личности преступника.
В рамках постмодернистской теоретической модели, по мнению ее представителей, на формирование девиантного поведения личности оказывает влияние совокупность субъективных факторов, «чувственных смыслов», детерминированных окружающей социальной средой, в которой проживает личность. В рамках интегративной криминологии постмодерна выделяют следующие теории: 1) интегративная теория жизненного пути; 2) интегративная эволюционно-экологи-ческая теория; 3) интегративная теория Арриго; 4) теория преступности как структурированного действия. В своих исследованиях ученые, разрабатывающие теории в рамках постмодернистского направления интегративной криминологии, отмечают, что на поведение личности в большей мере оказывает воздействие сложившаяся социальная реальность, скрепленная воздействием средств массовой информации, которая приобретает черты отчужденного и фрагментарного мира [15, с. 204]. Так, в рамках интегративной теории жизненного пути ее основатели американские криминологи Р. Сэмпсон и Д. Лауб сделали вывод, что девиантное поведение личности обусловлено ролью взаимодействия социальных институтов, выступающих средствами социаль-
ОПЫТ
ного контроля. В своей взаимосвязи указанные институты формируют тенденции становления личности преступника. Концептуально в таком ключе объясняет влияние на личность преступника интегративная эволюционно-экологическая теория американского криминолога Б. Вила. По его мнению, факторы, детерминирующие готовность личности к совершению противоправных поступков, необходимо рассматривать посредством синтеза различных дисциплин: эволюционной экологии, проблемно ориентированного и дисциплинарно ориентированного подхода, что, по мнению ученого, способствует пониманию преступного поведения личности [16, с. 658].
Заслуживающей внимания является криминологическая теория американских криминологов -интегративная теория Арриго, являющаяся синтезом наук, выходящих за пределы общественных: помимо психоанализа и социологии исследуется влияние семиотики, постструктурализма, декон-структивизма. Указанная теория пытается уловить тенденции общественного развития, которые отражаются в действиях государственных органов власти, общественных организаций, и на основе сложившихся путей общественного развития выработать рекомендации противодействия преступности [17, р. 198]. Также заслуженный интерес вызывает интегративная теория преступности как структурированного действия Д. Мессершмидта, рассматривающего лицо, совершающее преступление, как неотъемлемую часть историко-культурного дискурса, который сформировался за длительный промежуток времени. По мнению Д. Мессершмидта, человек формирует свою идентичность, ориентируясь на социальный контекст и ситуацию, в которой он оказался. Исходя из синтеза указанных факторов человек выбирает наиболее приемлемый вариант поведения (в том числе это может быть и преступное поведение) [15, с. 206].
Пост-постмодернистская интеграция криминологического знания в своей основе исходит из целесообразности объединения всей совокупности знаний о преступности и, соответственно, личности преступника в одну гуманитарную науку. В рамках пост-постмодернистского направления
криминологического знания заслуживает внимания ряд теорий, среди которых можно выделить модель интегративного синтеза криминологического знания, выдвинутую американскими криминологами Г. Бараком и С. Генри, получившую название интегративно-конститутивной теории преступности, закона и социальной юстиции. Основой указанной теории послужила работа Г. Барака «Интегративная криминология», в которой он обосновал тезис, что криминологическое знание требует слияния как позитивистских, так и постмодернистких теорий девиантности. Реализация указанного положения позволит дополнить каждую теорию за счет взаимодействия криминологических знаний. Данная работа послужила фундаментальной основой интегративно-консти-тутивной теории преступности, в которой ученые Г. Барак и С. Генри смоделировали процесс слияния преступности и правосудия. Ученые попытались связать между собой социологические знания и классовые, гендерные, расовые характеристики с динамикой формирования социальной идентичности и массовыми коммуникациями. Таким образом, посредством указанной теории была предпринята попытка наложить существующие культурные практики на изучение преступности и объяснить таким образом существование дискурса между потерпевшими и преступниками, а также органами уголовной юстиции [15, с. 206].
В качестве заключения отметим, что становление зарубежных криминологических теорий о личности преступника было сопряжено с разработкой большого количества концепций, объясняющих формирование девиантного поведения личности. При этом современные ученые при разработке криминологических теорий подходят к решению указанной проблемы применяя комплексный подход. Учитывая интегративный характер криминологии периода пост-постмодернизма, криминологические теории формируются посредством заимствования положений как точных, так и гуманитарных наук, а криминология как наука выступает в качестве фундаментальной основы, которая, используя заимствованные из различных наук знания, вырабатывает теорию, направленную на предупреждение преступности.
Литература
1. АнтонянЮ.М. Тяжкий путь познания преступника // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 7. -С. 24-36.
2. ГилинскийЯ.И. Современные тенденции мировой криминологии // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 5-14.
3. Герасимова Д.А. Уголовно-правовые воззрения Чезаре Беккариа и Иеремиа Бентама // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2012. - № 4. - С. 112-116.
4. Cornish D., Clark. R. Crime as a Rational Choice [Electronic resource] // Criminological Theory: Past to Present (Essential Readings). Edited by Francis Cullen, Robert Agnew. - Los Angeles, California, 2003. - P. 278-283. Mode of access: https://archive.org/ details/delinquentboyscu00cohe/page/n3/mode/2up. - Date of access: 05.09.2020
ОПЫТ
5. Гуринская А.Л. Развитие теории рационального выбора в зарубежной криминологии и ее влияние на уголовную политику // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2010. - № 1. - С. 203-216.
6. Селин Б.Н. Генезис теоретических оснований прикладной криминологии за рубежом // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2014. - № 3. - С. 78-82.
7. Гельмут Кури, ведущий немецкий криминолог, о сложности и неоднозначности криминологических выводов / с Г. Кури беседовала Т.П. Будякова; пер. с нем. Е.Н. Меркуловой // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 419-422.
8. Хрусталева Н.С. Психология кризисных и экстремальных ситуаций. - Санкт-Петербург, 2018. - 759 с.
9. Burgess A., Holmstorm, L. Rape: Victims of crisis [Electronic resource]. - R.J. Brady Company, 1974. - 328 p. Mode of access: https://archive.org/details/rapevictimsofcri00burg/page/n7/mode/2up. - Date of access: 05.09.2020.
10. Кравцова О.А. О психологических последствиях сексуального насилия // Вестник Московского университета. - 1999. -№ 2. - С. 80-90.
11. Robinson M. Justice Blind? Ideals and realities of American Criminal Justice [Electronic resource] // Prentice Hall, 2002. - P. 484. -Mode of access: https://archive.org/details/justiceblindidea0000robi. - Date of access: 05.09.2020.
12. Meyer G., Hayer T., Griffiths M. Problem Gambling in Europe. Challenges, Prevention, and Interventions. - Springer, 2009. - P. 353.
13. Комлев Ю.Ю. Интегративная криминология как основа методологической триангуляции при изучении преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. - С. 6-14.
14. Шур Э.М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке: перевод с английского / Э.М. Шур; под ред. В.Н. Кудрявцева (предисл.); пер.: Ю.А. Неподаев. - Москва: Прогресс, 1977. - 326 с.
15. Комлев Ю.Ю. Теории девиантного поведения: учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург: Изд. дом АЛЕФ-ПРЕСС, 2014. - 222 с.
16. Судакова Т.М. Криминологическое исследование: теоретико-методологические основы // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 11. - С. 656-665.
17. Barak G. Integrating criminologies [Electronic resource]. - Allyn&Bacon, 1998. - 356 р. - Mode of access: https://archive.org/ details/integratingcrimi0000bara. - Date of access: 05.09.2020.
References
1. Antonyan Yu.M. Tyazhkii put' poznaniya prestupnika // Vestnik universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). - 2017. - № 7. -S. 24-36.
2. Gilinskii Ya.I. Sovremennye tendentsii mirovoi kriminologii // Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. - 2012. - № 3. - S. 5-14.
3. Gerasimova D.A. Ugolovno-pravovye vozzreniya Chezare Bekkaria i leremia Bentama // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk. - 2012. - № 4. - S. 112-116.
4. Cornish D., Clark. R. Crime as a Rational Choice [Electronic resource] // Criminological Theory: Past to Present (Essential Readings). Edited by Francis Cullen, Robert Agnew. - Los Angeles, California, 2003. - P. 278-283. Mode of access: https://archive. org/details/delinquentboyscu00cohe/page/n3/mode/2up. - Date of access: 05.09.2020
5. Gurinskaya A.L. Razvitie teorii ratsional'nogo vybora v zarubezhnoi kriminologii i ee vliyanie na ugolovnuyu politiku // Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. - 2010. - № 1. - S. 203-216.
6. Selin B.N. Genezis teoreticheskikh osnovanii prikladnoi kriminologii za rubezhom // Problemy pravookhranitel'noi deyatel'nosti. -2014. - № 3. - S. 78-82.
7. Gel'mut Kuri, vedushchii nemetskii kriminolog, o slozhnosti i neodnoznachnosti kriminologicheskikh vyvodov / s G. Kuri besedovala T.P. Budyakova; per. s nem. E.N. Merkulovoi // Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. - 2015. - T. 9. - № 3. - S. 419-422.
8. Khrustaleva N.S. Psikhologiya krizisnykh i ekstremal'nykh situatsii. - Sankt-Peterburg, 2018. - 759 s.
9. Burgess A., Holmstorm L. Rape: Victims of crisis [Electronic resource]. - R.J. Brady Company, 1974. - 328 p. Mode of access: https://archive.org/details/rapevictimsofcri00burg/page/n7/mode/2up. - Date of access: 05.09.2020.
10. Kravtsova O.A. O psikhologicheskikh posledstviyakh seksual'nogo nasiliya // Vestnik Moskovskogo universiteta. - 1999. -№ 2. - S. 80-90.
11. Robinson M. Justice Blind? Ideals and realities of American Criminal Justice [Electronic resource] // Prentice Hall, 2002. -P. 484. - Mode of access: https://archive.org/details/justiceblindidea0000robi. - Date of access: 05.09.2020.
12. Meyer G., Hayer T., Griffiths M. Problem Gambling in Europe. Challenges, Prevention, and Interventions. - Springer, 2009. - P. 353.
13. Komlev Yu.Yu. Integrativnaya kriminologiya kak osnova metodologicheskoi triangulyatsii pri izuchenii prestupnosti // Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2017. - № 1. - S. 6-14.
14. Shur E.M. Nashe prestupnoe obshchestvo. Sotsial'nye i pravovye istochniki prestupnosti v Amerike: perevod s angliiskogo / E.M. Shur; pod red. V.N. Kudryavtseva (predisl.); per.: Yu.A. Nepodaev. - Moskva: Progress, 1977. - 326 s.
15. Komlev Yu.Yu. Teorii deviantnogo povedeniya: uchebnoe posobie. - 2-e izd., ispr. i dop. - Sankt-Peterburg: Izd. dom ALEF-PRESS, 2014. - 222 s.
16. Sudakova T.M. Kriminologicheskoe issledovanie: teoretiko-metodologicheskie osnovy // Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal. - 2017. - № 11. - S. 656-665.
17. Barak G. Integrating criminologies [Electronic resource]. - Allyn&Bacon, 1998. - 356 r. - Mode of access: https://archive. org/details/integratingcrimi0000bara. - Date of access: 05.09.2020.
(статья сдана в редакцию 27.01.2022)
