CC BY
47
Л.С. Трофимова - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2009. - 200 с.
2. Косолапов, В.М. Кормопроизводст во в
экономике сельского хозяйства России: состояние, проблемы, перспективы / В.М. Косолапов // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. - 2009. - № 9. -С. 6-10.
3. Трофимов, И.А. Управление
агроландшафтами / И. А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева, Т.М. Лебедева // Кормопроизводство.
- 2008. - № 9. - С. 4-5.
4. Трофимова, Л.С. Продуктивный и средообразующий потенциал луговых агрофитоценозов и пути его повышения / Л.С. Трофимова, В.А. Кулаков, С.А. Новиков // Кормопроизводство. - 2008. - № 9. -С. 17-19.
5. Косолапов, В.М., Управление
агроландшаф ами для повышения продук ивнос и и устойчивости сельскохозяйственных земель России /
В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 2. - С. 32-35.
6. Косолапов, В.М. Кормопроизводство важнейшее направление в экономике сельского хозяйства России / В.М. Косолапов, И. А. Трофимов, Л.С. Трофимова // АПК: Экономика, управление. -2011. - № 1. - С. 22-27.
7. Косолапов, В.М. Лугопастбищные экосистемы в биосфере и сельском хозяйст ве России /
B.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Кормопроизводство. - 2011. - № 3. -
C. 5-8.
8. Кутузова, А.А. Технология консервации пашни в кормовые угодья в Нечерноземной зоне / А.А. Кутузова // Земледелие. - 2009. - № 6. - С. 15-17.
9. Шпаков, А.С. Основные направления разви ия и научное обеспечение полевого кормопроизводс ва в современных условиях /
А.С. Шпаков // Кормо-производство. - 2007. - № 5. -С. 8-11.
10. Бондарев, В.А. Повышение качества кормов из многолетних трав / В.А. Бондарев // Вестник российской академии с.-х. наук. - 2008. - № 4. -
С. 54-55.
УДК 636.85/.087
Н.П. Ситников, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»
РАЗВИТИЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВА АПК КИРОВСКОИ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ БИОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
Экономические перспективы развития АПК Кировской области во многом зависят от развития кормопроизводства. Изменившиеся климатические условия увеличивают риски в агропромыншленном производстве и определяют необходимость адаптации производства кормов на основе биоклиматического потенциала региона. Ключевые слова: АПК Кировской области,
кормопроизводство, экономика сельского хозяйства, размещение сельскохозяйственного производства,
биоклиматический потенциал, изменение климата.
Сельскохозяйс венное производс во Кировской области является ведущей отраслью экономики региона, о дея ельнос и ко орого зависи величина валового регионального продук а, заня ос ь и уровень жизни значительной части населения.
В ечение последнего деся иле ия разви ию агропромышленного комплекса области уделялось серьёзное внимание, наиболее заметные изменения и качес венное разви ие произошли в ходе реализации национального проекта «Развитие АПК» и Государс венной программы разви ия сельского хозяйс ва и регулирования рынков
сельскохозяйс венной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Только в 2010 году из федерального и облас ного бюдже ов на повышение ус ойчивос и агропромышленного комплекса выделено 2,4 млрд. рублей, в ом числе 1,2 млрд. рублей из облас ного бюдже а.
Не смотря на сложные природные условия 2010 года, когда в резуль а е засухи пос радали 230 хозяйс в облас и, погибли посевы
сельскохозяйс венных куль ур на общей площади более 136 тыс. гектаров, а материальный ущерб 32
Economic development prospects of AIC of the Kirov region in largely determined by the development of forage production. The changed climatic conditions increase risks in the agroindustrial production and determine necessity adaptation of forages production because of bioclimatic potential region.
Key words: AIC of the Kirov region, forage production, agriculture economic, farm production zonation, bioclimatic potential, climate fluctuation.
сос авил более 800 млн. рублей, аграрный сек ор облас и обеспечил выручку о продаж сельскохозяйс венной продукции на сумму более 12,8 млрд. рублей. Рост по сравнению с 2009 годом составил 21 процент. Наибольший удельный вес занимает продукция животноводства - 85,2 %, при э ом доля продукции рас ениеводс ва сос авила 14,8%.
Прибыль, полученная сельскохозяйственными предприятиями с учётом субсидий из бюджетов всех уровней, превысила 1,3 млрд. рублей, при этом рен абельнос ь производс ва зерновых выросла по сравнению с предшес вующим периодом на 10% и сос авила 16%, рен абельнос ь производс ва молока выросла с 12 до 31 процен ов, а эффек ивнос ь производс ва мяса крупного рога ого ско а снизилась до -14%. По уровню молочной продукт ивност и Кировская область занимает в Приволжском федеральном округе 1-е место и 12-е место в Российской Федерации [1].
На фоне заметного повышения продуктивност и и эффек ивнос и сельскохозяйс венного
производства в аграрной экономике региона всё более
становятся заметными нарастающие негативные тенденции, сдерживающие развитие животноводства, основной подотрасли АПК области.
Важнейшей проблемой сельскохозяйственного производства региона в настоящее время является несбалансированный рост подотраслей аграрного сектора. Наблюдаемый незначительный рост основных показателей растениеводства в основном осуществляется на базе проверенных временем техногенных факторов интенсификации, без активного использования системного инновационноадаптивного подхода с целью совершенствования и развития сельскохозяйственной деятельности. В ходе наращивания потенциала молочного скотоводства сельскохозяйственные предприятия области в течение последних лет приобретали высокопродуктивный скот из-за рубежа, строили новые молочные комплексы, внедряли современные технологии содержания животных. При этом в животноводстве стали очевидными целый ряд проблем. Так, в 2010 году на 100 коров было получено 81 телёнок, что значительно меньше зоотехнических нормативов, вырос сервис-период до 136 дней. Наибольшую озабоченность вызывает сокращение продуктивного долголетия животных, средний возраст маточного поголовья коров составил 2,9 года. Все эти проблемы снижают экономическую эффективность
животноводства и не позволяют повышать доходность этой подотрасли [2].
Одной из главных причин возникших проблем в животноводстве региона является серьёзное отставание кормопроизводства от роста технической и технологической базы, генетического потенциала животных. Рост продуктивности животных за последние десять лет обеспечивается в основном за сч8т увеличения доли концентрированных кормов в их общем количестве. Приобретаемый за рубежом высокопродуктивный скот требует высокоэнергетические и сбалансированные корма. При этом кормопроизводство на предприятиях области существует в формах, которые сложились десятки лет назад.
Качество кормов, заготавливаемых
сельхозпроизводителями области, оставляет желать лучшего. Доля неклассных кормов и кормов III класса по разным видам кормов составляет от 35 до 70 процентов. Это ограничивает возможности сельскохозяйственных предприятий эффективно использовать генетический потенциал племенного скота, закупленного за рубежом, а также приводит к многочисленным заболеваниям у животных, в том числе снижению выхода теляти увеличению сервис-периода [3].
Для определения направлений по устранению выявленных проблем нами были исследованы несколько вариантов организационно-экономического регулирования сельскохозяйственного производства региона на основе развития кормопроизводства.
Одним из приоритетных направлений аграрноэкономических исследований на современном этапе является создание адаптивных инновационных технологий землепользования, на основе адаптивной
системы развития сельскохозяйственного
производства, учитывающих биоклиматический
потенциал региона, а также условия и ограничения, связанные с соблюдением всех закономерностей функционирования агроэкосистем.
Природные условия обуславливают сезонность и непрерывность производственного процесса в сельском хозяйстве, его территориальную рассредоточенность и другие абсолютно неустранимые особенности отрасли. Земля в сельскохозяйственном производстве является главным средством производства, от специфики которой (плодородие, микроклимат, топография, местоположение и др.) и зависят различия в эффективности химико-техногенных и других затрат в разных хозяйствах. и чем менее благоприятны почвенно-климатические и погодные условия той или иной земледельческой зоны, тем выше обусловленность экономического процесса сельскохозяйственного воспроизводства от естественно -биологических факторов [4].
Современное размещение производства растениеводческой и животноводческой продукции в Кировской области в значительной мере определяется потребностями рынка, традициями, уровнем менеджмента, финансовыми возможностями и др., что привело к формированию различных негативных тенденций. Основными из них являются:
- использование культур и сортов растений не в полной мере соответствующих природноклиматической зоне;
- использование биотически однотипных
агроэкосистем, которые обладают меньшими возможностями противостоять погодно-
климатическим аномалиям, чем природные экосистемы - леса, луга и многовидовые агроландшафты;
- нарушение основных принципов организации
севооборотов, отсутствие многопольных
севооборотов;
- отсутствие смешенных (на видовом и сортовом уровне) агрофитоценозов и подбора культур (сортов) взаимострахователей (агроэкологическая и биологическая взаимокомпенсация);
- игнорирование и отказ от использования средоулучшающих функций биологических компонентов агроландшафтов;
- снижение доли многолетних трав с структуре сельхозугодий;
- наличие дефицита высокобелковых кормов в животноводческих сельхозорганизациях.
Многие проблемы аграрного сектора можно минимизировать за счёт создания распределительной системы ведения сельского хозяйства, построенной на принципах рационального использования
биоклиматического потенциала и иных региональных преимуществ.
С этой целью территорию Кировской области можно условно разделить на три природноклиматические зоны [5].
Северная зона. Она расположена в средней тайге. Продолжительность периода с температурой
выше +10°С в среднем равна 110-115 дням. Сумма температур за период со среднесуточным значением выше +10°С находится в пределах 1500-1700°.
Агроклиматической особенностью является небольшая продолжительность безморозного периода (в среднем 100 дней), короткое лето. Зона находится в полосе избыточного увлажнения в течение всего вегетационного периода. Обеспеченность теплом
соответствует требованиям скороспелых яровых зерновых культур.
Центральная зона. Она находится преимущественно в южной тайге.
Продолжительность периода с температурой выше +10°С - в пределах 115-120 дней, безморозный период длится в среднем 110 дней. Сумма температур, превышающих среднесуточное значение +10°С, находится на уровне 1700-1900°. Зона умеренно влажная со сложно расчленённым
рельефом, создающим неравномерность увлажнения. Температурный режим благоприятен для возделывания озимой ржи, среднеспелых и ранних сортов яровых культур, картофеля, овощей, сеяных трав, разнообразных кормовых культур и других.
Южная зона. Она расположена
преимущественно в полосе хвойно-
широколиственных лесов. Продолжительность периода с температурой выше +10°С - в пределах 125-135 дней. Увлажнение достаточное, но возможны засухи. Сумма температур за время со среднесуточным значением более +10°С находится на уровне 1900-2800°. Эта зона является основной зернопроизводящей территорией области. В ней необходимо преимущественно размещать посевы озимой ржи, ярового ячменя, овса, пшеницы, гречихи и других культур.
В результате проведённого исследования выявлено, что сельскохозяйственные предприятия производящие животноводческую продукцию размещены не в центральной зоне, которая характеризуется наиболее благоприятными условиями для этого вида деятельности, а по всей территории области.
Численность крупного рогатого скота в северной зоне составляет 12% от общей численности, в центральной - 60%, в южной - 28%. Надой молока на одну корову за год в северной зоне составляет от 1700 до 3600 кг, в центральной от 3000 до 6500 кг, в южной от 2800 до 4000 кг. При этом в центральной зоне прирост продуктивности молочного стада имеет стабильную динамику роста - 10 процентов за последние 4 года, а в южной зоне прирост составил около 5 процентов.
Обобщающим показателем работы
сельскохозяйственных предприятий производящих животноводческую продукцию является
рентабельность. Для предприятий северной зоны рентабельность варьируется от минусовой до 8 процентов (с учётом господдержки), в центральной зоне от 10 до 80, в южной до 10 процентов [1].
Вывод очевиден - для условий ведения сельскохозяйственной деятельности в Кировской области производство животноводческой продукции
целесообразно осуществлять в специализированных зонах, имеющих оптимальный биоклиматический потенциал для данного вида деятельности.
использование данных районирования природных кормовых угодий позволяет
проектировать экономически эффективные системы сельскохозяйственного производства, в том числе их подсистем - кормопроизводства и животноводства [6].
Однако, учитывая сложившуюся практику
ведения сельскохозяйственного производства,
необходимость трудовой занятости населения
сельских территорий, необходимо развивать
кормопроизводство во всех агроклиматических зонах, с учётом их биоклиматического потенциала. При этом основой кормовой базы являются культуры,
применяемые в лучших хозяйствах центральной зоны.
В северной зоне в посевах многолетних трав должны преобладать культуры длинного дня, зимостойкие, переносящие близость грунтовых вод. Из бобовых - это клевер луговой одноукосный, клевер гибридный, лядвенец рогатый. Из злаковых -тимофеевка луговая, овсяница луговая районированных сортов, на плодородных участках -ежа сборная, козлятник восточный, на полях с низким уровнем залегания грунтовых вод - кострец безостый. Благоприятны посевы смеси однолетних трав: горохо-вико-овсяные, горохо-ячменные смеси, райграс однолетний. Из силосных культур: смеси гороха с ячменём, вики с овсом, рапсом яровым. В северной зоне погода менее благоприятна для заготовки кормов, особенно в июле-августе, так как возрастает влажность воздуха. В этих районах требуется более широкое применение химических консервантов при заготовке объёмистых кормов
В центральной зоне возможно выращивание всех принятых в области сельскохозяйственных культур. Многолетние травы: клевер луговой, на отдельных полях люцерна, клевер гибридный, лядвенец рогатый, тимофеевка луговая, овсяница луговая и тростниковая, ежа сборная, кострец безостый, а на плодородных землях - козлятник восточный. Силосные культуры: смеси овса с горохом или викой, рапсом яровым, на постоянных участках -кукуруза, очень перспективно просо. Необходимо шире использовать корнеплоды: кормовая брюква, турнепс, на плодородных почвах - кормовая свекла. В этой зоне объективно имеются благоприятные условия для заготовки кормов, однако при повышенной влажности необходимо проводить химическое консервирование кормов.
В южной зоне из многолетних трав приоритет должен отдаваться люцерне и травосмесям с ней, клеверу луговому, доннику белому. Из злаковых трав более засухоустойчивым является кострец безостый, овсяница луговая и тростниковая, ежа сборная. Из сочных кормов - кормовая свекла и кукуруза при уборке её в фазу молочно-восковой спелости початков. Сельхозпредприятия этой зоны имеют больше возможностей для заготовки высококачественного сена и сенажа [7].
Примером эффективного использования агроклиматического потенциала является
сельскохозяйственный производственный кооператив «Быдановский», расположенный в северной зоне области. Если в целом по зоне продуктивность молочного стада в 2010 году составила 3842 кг молока от одной коровы, то в кооперативе «Быдановский» - 5873 кг, а рентабельность
производства молока соответственно 10% и 52,1%.
В южной зоне сельхозпредприятия Арбажского района за счёт использования оптимального состава кормовых культур добились повышения энергетической питательности с меньшими затратами. Средняя себестоимость одного килограмма молока в 2010 году по району составила 7 рублей, при среднеобластной - 9,05 рублей, рентабельность производства молока составила 62%, при 31% в среднем по области.
Залогом эффективной деятельности является использование кормовых культур, соответствующих природно-климатическим условиям хозяйствования. Доведение до сельхозорганизаций информации по использованию особенностей агроклиматических условий возможно в рамках консалтинговой деятельности региональных информационноконсультационных служб, организация деятельности которых предполагает сотрудничество с отраслевыми региональными научными учреждениями и передачу инновационных разработок заинтересованным сельскохозяйственным организациям.
Современная концепция размещения сельскохозяйственного производства, безусловно, должна опираться на региональные программы, где оптимальная производственная структура учитывает биоклиматический потенциал территории и развивается благодаря созданию инновационных технологий землепользования на основе адаптивной стратегии развития. Это необходимо учитывать при
разработке стратегии развития агропромышленного комплекса страны.
Литература
1. Показатели развития агропромышленного комплекса в январе-декабре 2010 года: стат. бюл. -Киров: Территориальный орган Федер. службы гос. статистики по Кировской обл., 2011. - 156 с.: ил.
2. Котлячков, А.А. Об итогах работы
агропромышленного комплекса, мерах по обеспечению развития производства в 2010 году и задачах на 2011 год / А.А. Котлячков - Режим доступа: http://www.dsx-kirov.ru/sistema inform
resursov.html
3. Чикилёв, А.А. Современное состояние
отрасли кормопроизводства и поиск наиболее эффективных технологий производства кормов / А.А. Чикилёв - Режим доступа: http://www.dsx-
kirov.ru/sistema inform resursov.html
4. Жученко, А.А. Пути инновационноадаптивного развития АПК России в XXI столетии /
A.А. Жученко - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2011. - 144 с.
5. Сысуев, В. А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства / В.А. Сысуев, Ф.Ф. Мухамадьяров - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. - 216 с.
6. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика / Под ред. доктора сельскохозяйственных наук
B.М. Косолапова - Киров: Изд-во «Дом печати -Вятка», 2009. - 751 с.
7. Фигурин, В.А. Пути развития отрасли кормопроизводства при ограниченном ресурсном обеспечении / В.А. Фигурин // Материалы научнопрактической конференции 6 марта 2001 года. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001. - С. 34-38.
УДК: 633: 551.5:633.171:631.559:631.58
В.Н. Жижии, В.Ю. Скороходов, А.А. Зоров, аспиранты Оренбургский НИИСХ Россельхозакадемия А.П. Глииушкии, кандидидат билогических наук ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»
АДАПТАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ПРОСА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ
Стратегическая культура — просо нуждается в совершенствовании технологии её возделывания. В годы нестабильных урожаев, она также резко снижает продуктивные функции, обнажая наиболее действенные факторы для решения таких проблем. Актуализируя не менее трех путей решения.
Ключевые слова: эффективные технологии производства, просо, климатические изменения.
Зерновые злаки являются основным источником питания, однако в этом многообразие выделяют и более значимые культуры. Серые хлеба приходят на стол во времена кризисов и перемен. В таких случаях, полноценное питание граждан отодвигается на второй план и основная нагрузка ложиться на серые хлеба как стратегические злаки, к которым относится в первую очередь просо.
The strategic culture of switchgrass needs to be improved technology of its cultivation. During the volatile yields, it also dramatically reduces the productive functions, revealing the most effective factors for solving such problems. Touching upon the importance of at least three solutions.
Key words: efficient production, millet, climate change.
Однако в peзyльтатe глобальный измєнєний климата cyщecтвeннo наpyшилаcь наблюдавшаяcя pанee близкая к cтациoнаpнoй rap^ra мєждугодичной измєнчивости вcex важнeйшиx агpoклиматичecкиx пoказатeлeй. Opeнбypгcкая и Opлoвcкая области взяты! нами для ^orao^'mec^ra pаcчeта как нeчepнoзeмная и чepнoзeмная зоны ^отвод^^а ceльcкoxoзяйcтвeнныx куль^ в
Вестник Орел Г Ay
февраль
№ 1 (34) 2012
Теоретический и иаучио-пракгический журиал Осиоваи в 2005 году
Учредитель и издател»: Федеральиое государственное бюджетное обраовательиое учреждение высшего профессиоиальиого образоваиия «Орловский государственный аграриый Университет»_______________________________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурии А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Ивашук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 1ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. Технический редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.
Г арнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 1021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
CОДEPЖAHИE HОMEPA ручное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков B.^, Плыгун С.А. Пpиopитeтныe напpавлeния pазвития зємлєдєлия........................... 2
Коротеев B^. Coвpeмeннoe cocтoяниe и пepcпeктивы pазвития зємлєдєлия в Opлoвcкoй облаети....... 7
Степанова Л.П., Цыганок E.H., Тихойкина ИЖ. Экологичеокие ^облемы земледелия................... 11
Бутко И^. Пути повышения эффeктивнocти вocпpoизвoдcтва и ^пользования зeмeльныx pecypcoв... 18
Бельченко С.А. Влияние cиcтeм yдoбpeния на xимичeокиe овoйотва дepнoвo-пoдзoлиcтoй пeочанoй
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Cтимyлиpoваниe эффективного землепользования в мexанизмe peализации пpoгpаммы
pазвития ceльcкoгo xoзяйотва peгиoна........................................................... 24
Косолапов B.M., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева E.H. Kopмoпpoизвoдcтвo -
о^еделяютий фактop оeльокoгo xoзяйотва Poооии.................................................. 29
Ситников H.H. Развитие кopмoпpoизвoдcтва АПК Kиpoвокoй oблаоти на ocнoвe биoклиматичeокoгo
потенциала peгиoна............................................................................. 32
Жижин B.H., Скороходов B.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация тexнoлoгии защиты пpoоа
для получєния выcoкиx ypoжаeв.................................................................. 35
Кондыков И^., Янова А.А., Чекалин E.И., Бутримова H.A., Амелин A.B. Интeноивнoоть pocтoвыx пpoцeооoв на pанниx этапаx онтогененза y кoнтpаотныx по пpoдyктивнoоти oбpазцoв
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов H.B. Пpoдyктивнocть и качecтвo оopтoв озимой пшеницы в Opлoвcкoй
od^cra......................................................................................... 43
Беленикин СЗ., Иванищев B.B. Оценка оyммаpнoгo coдepжания антиoкоидантoв GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в pазличныx ycлoвияx выpащивания................................. 47
Hаучнoe обеспечение развития животноводства Буяров B^., Буяров A.B., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Cocтoяниe и пepcпeктивы pазвития
мяcнoгo птицeвoдотва........................................................................... 49
Крюков B.^, Шалимова О.А., Друшляк H.Г., Пикунова A.B. ДHK-диагнoотика в оeлeкции
^упного poгатoгo окoта......................................................................... б2
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Hикифopoва Л.H.Эффeктивнocть пpoизвoдотва говядины пpи oткopмe
абepдин-ангyccкиx, чёpнo-пёотpыx и пoмeоныx бычков............................................. б8
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев A.H., Гранкин H.H., Полухина MX., Климова С.П. Упpавлeниe тexникo-тexнoлoгичecкoй мoдepнизациeй и оeлeкциoнным пpoцeооoм в молочном
cкoтoвoдcтвe................................................................................... 7б
Степанов Д^., Родина H.Д. Пpoблeмы акклиматизации живoтныx..................................... 89
Кондратьева E.A., Душкин E.B. Ocoбeннocти физиoлoгичeокoгo cтатycа и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачныx живoтныx..................................................... 94
Ярован HH., Петрушина M.B., Дементьева E.^, Лешин B.B. Пpoфилактика наpyшeний физиoлoгo-биoxимичeокoгo отатyоа у выоoкoпpoдyктивныx кopoв в yолoвияx пpoмышлeннoгo
оoдepжания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова B.H., Андреев СЗ. O бактepициднoй активнoоти лактома
тeтpамeтилeндиэтилeнтeтpамина в отношении патогена маcтита кopoв............................... 101
Тимохин О^., Скребнева E.H., Рогожина H.B., Скребнев С.А., Сахно H.B. Диагнocтика
забoлeваeмoоти маотитoм у кopoв чepнo-пeотpoй пopoды pазнoй линейной пpинадлeжнocти............ 103
Eфимoв И.А., Усова Т.П., Клопов M.^, Кракосевич Т.B., Першина О.B. Изучение влияния
маccажа вымени нетелей на эндoкpиннyю оиотeмy и молочную пpoдyктивнoоть пepвoтeлoк............. 10б
Лешин B.B., Борисов И.О., Семенова Т.Ы, Hoвикoва Ю.Л. Ocoбeннocти физиoлoгичeокиx и отpyктypныx изменений в центральной нepвнoй оитeмe под влиянием элeктpoмагнитнoгo поля СВЧ
108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радионуклидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков........................ 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяйственных культур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения...................................... 135
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и эффективностью труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Opeл ГАУ, 2012
