CC BY
57
УДК 330:657.22
РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ПОДХОДА К СБЛИЖЕНИЮ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПО РСБУ И МСФО
© 2018
Сон Елена Григорьевна, магистрант кафедры экономики и управления Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (69014, Россия, Владивосток, улица Гоголя, 41, e-mail: elena.sonalena@yandex.ru)
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы по адаптации и сближению учета основных средств по российской системе бухгалтерского учета (РСБУ) и международным стандартам финансовой отчетности ходе вы-
полнения исследования автором уточнено понятие основных средств, проведена систематизация классификационных признаков основных средств. Сделано предложение по ее дополнению такими классификационными признаками как: использование основных средств в обеспечении бизнес-процессов предприятия (основных вспомогательных, развитие, управление), что позволит применять данный признак для совершенствования процессов управления основными средствами и повышения эффективности их использования. На сегодняшний день, по оценкам экспертов, средняя степень соответствия российских ПБУ международным стандартам составляет 65%. В этой связи, в ходе исследования были выделены расхождения и точки сближения учетных систем. Установлено несколько групп различий между положениями РСБУ и МСФО, определена их критичность, поскольку изменение учетной системы может повлечь, как выделенный главный риск, возникновение налогового спора и доначисления налога на имущество. Сделан вывод, что анализ расхождений между РСБУ и МСФО по учету основных средств должен ориентировать на формулирование рекомендаций для адаптации и сближения финансовой отчетности отечественных предприятий с международными стандартами. Для решения этой задачи в исследовании сформулирована концепция подхода к адаптации и сближению стандартов учета основных средств по РСБУ и МСФО и алгоритм ее реализации, позволяющая дополнить существующие знания и профессиональные достижения. Предложена методика определения первоначальной стоимости основных средств, позволяющая выстроить процессы адаптации и сближения учетных систем РСБУ и МСФО при ведении учета основных средств. Авторским вкладом в развитие научных знаний и методического инструментария являются систематизация соответствия характеристик оценок основных средств по РСБУ и МСФО, сравнение порядка определения первоначальной стоимости основных средств, систематизация методов определения справедливой стоимости в ходе выполнения учетных процедур. В продолжение реализации алгоритма адаптации и сближения стандартов учета основных средств, получил развитие подход к определению ликвидационной стоимости, ее использованию при определении амортизационной стоимости и начислению амортизации. Авторским вкладом является систематизация знаний, определение точек соприкосновения учетных систем, что позволяет в логике реализации общего алгоритма адаптации и сближения стандартов учета основных средств выстраивать процессы по ведению учета и анализа основных средств. Далее в исследовании была продолжена работа по реализации модели адаптации учета основных средств на основе сближения российской и зарубежной систем учета на материалах предприятия отрасли переработки металлолома. Был сделан вывод, что несмотря на уже значительное сближение учетных систем, существующие различия дают отклонения в части первоначальной и амортизируемой стоимости, начисленной амортизации, что ориентирует на продолжение исследования для нивелирования этих рисков.
Ключевые слова: основные средства, классификационные признаки, бухгалтерский учет, российская система бухгалтерского учета, международные стандарты финансовой отчетности, первоначальная стоимость, справедливая стоимость, ликвидационная стоимость, амортизационная стоимость, амортизация, налоговые споры, налоговый риск.
THE DEVELOPMENT OF THE CONCEPT APPROACH TO THE CONVERGENCE OF ASSET ACCOUNTING RAS AND IFRS
© 2018
Son Elena Grigoryevna, Master's student of the Department of economics and management Vladivostok State University of Economics and Service (69014, Russia, Vladivostok, Gogolya Street, 41, e-mail: elena.sonalena@yandex.ru)
Abstract. The article deals with the issues of adaptation and approximation of fixed assets accounting under the Russian accounting system (RAS) and international financial reporting standards (IFRS). In the course of the study, the author clarified the concept of fixed assets, systematization of classification features of fixed assets. A proposal has been made to Supplement it with such classification features as: the use of fixed assets in the provision of business processes of the enterprise (basic support, development, management), which will allow to apply this feature to improve the management of fixed assets and improve the efficiency of their use. Today, according to experts, the average degree of compliance of Russian PBU with international standards is 65%. In this regard, the study identified differences and points of convergence of accounting systems. Several groups of differences between the provisions of RAS and IFRS have been established, their criticality has been determined, since a change in the accounting system can entail, as the main risk, the emergence of a tax dispute and additional property tax. It is concluded that the analysis of differences between RAS and IFRS on accounting of fixed assets should focus on the formulation of recommendations for adaptation and convergence of financial statements of domestic enterprises with international standards. To solve this problem, the study formulated the concept of an approach to the adaptation and convergence of accounting standards for fixed assets under RAS and IFRS and the algorithm for its implementation, which allows supplementing the existing knowledge and professional achievements. The method of determining the initial cost of fixed assets, allowing to build the processes of adaptation and convergence of accounting systems of RAS and IFRS in the accounting of fixed assets. The author's contribution to the development of scientific knowledge and methodological tools is the systematization of conformity of characteristics of estimates of fixed assets under RAS and IFRS, comparison of the procedure for determining the initial value of fixed assets, systematization of methods for determining the fair value in the course of accounting procedures. In continuation of the implementation of the algorithm of adaptation and convergence of accounting standards of fixed assets, an approach to determining the liquidation value, its use in determining the depreciation cost and depreciation has been developed. The author's contribution is the systematization of knowledge, the definition of points of contact of accounting systems, which allows the logic of the implementation of the General algorithm of adaptation and convergence of accounting standards of fixed assets to build processes for accounting and analysis of fixed assets. Further in research work on implementation of model of adaptation of accounting of fixed assets on the basis of rapprochement of the Russian and foreign accounting systems on materials of the enterprise of branch of processing of scrap metal were continued. It was concluded that despite the already significant convergence of accounting systems, the existing differences give deviations in the part of the initial and amortized cost, accrued depreciation, which focuses on the continuation of the study to level these risks.
Keywords: fixed assets, classification features, accounting, Russian accounting system (RAS), international financial reporting standards (IFRS), initial cost, fair value, liquidation value, depreciation cost, depreciation, tax disputes, tax risk.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важ- ными научными и практическими задачами.
Son Elena Grigoryevna economic
THE DEVELOPMENT ... sceinces
Актуальность исследования основных различий отражения основных средств в российской системе бухгалтерского учета (РСБУ) [1] и международного стандарта финансовой отчетности (МСФО) [2] обусловлена тем, что сближение систем учета открывает возможности для создания качественной информационной базы, позволяет пользователям оценивать и сравнивать результаты деятельности отечественных и зарубежных компаний, обеспечивает открытость, прозрачность и сопоставимость финансовой отчетности.
Интеграционные процессы в мировой экономике повышает значение прозрачной, достоверной и понятной для всех пользователей бухгалтерской информации. Вместе с этим на сегодняшний день возникает необходимость адаптации национальной системы учета с требованиями международной практики, что способствует повышению прозрачности и понятности информации о деятельности субъектов хозяйствования для иностранных инвесторов. Данные обстоятельства ориентируют на развитие такого важного элемента экономической системы, обеспечивающего эффективное функционирование деятельности любого предприятия в любом государстве, как основные средства. Правильное ведение их учета с учетом международного опыта является в современных условиях необходимым. Поэтому вопрос сравнительного анализа учета основных средств по российским и международным стандартам является актуальным.
В настоящее время в России решаются национальные задачи обеспечения общественного развития государства, роста благосостояния граждан на основе активизации факторов экономического роста. Основным системным фактором, обеспечивающим экономический рост, является капитал, что повышает актуальность вопросов повышения эффективности основными средствами, их вовлечению в экономический оборот. В свою очередь, развитие системы учета основных средств является важным звеном в обеспечении информационной базы для принятия управленческих решений. Уже более двадцати лет в России проводятся исследования, возникают новые знания и профессиональные достижения по совершенствованию учета основных средств, вырабатывается инструментарий обеспечивающий процессы трансформации экономики. На сегодняшний день достигнутые результаты обеспечивают практически полную адаптацию и сближение российской и международной системы учета основных средств. Тем не менее, существующие до настоящего времени различия учетных систем не позволяют в полной мере заместить существующую учетную систему, что ориентирует на продолжение исследований практических и методических основ организации учета основных средств, что позволит в итоге окончательно снять противоречия, обеспечить адаптацию и сближение с межударными стандартами.
Достигнутые на сегодняшний день результаты анализа содержания ПБУ и МСФО, показывают, отдельные части положений учета основных средств уже адаптированы. Так, уже полностью прошло сближение подходов к критериям признания основных средств, учета частей (компонентов), подходов и моделей к оценке основных средств после признания, переоценки, порядка списания капитала в оценке, методов амортизации. Не до конца адаптированными остаются вопросы определения справедливой стоимости, ликвидационной стоимости, амортизационной стоимости основных средств.
Таким образом, необходим дальнейший анализ расхождений между РСБУ и МСФО по учету основных средств и формулирование рекомендаций, ориентированных адаптацию и сближение финансовой отчетности отечественных предприятий с международными стандартами.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение 272
шенных раньше частей общей проблемы.
В научных публикациях и изданиях, посвященных вопросам адаптации и сближению учетных систем по РСБУ и МСФО в основном уделяется внимание таким вопросам как:
1. Общим вопросам адаптации и сближению учетных систем РСБУ и МСФО [2-6],
2. Вопросам адаптации существующей методологии по РСБУ к методологии МСФО при учете отдельных объектов имущественного комплекса и источников его финансирования [7-11],
3. Вопросам повышения эффективности российской системы учета на основе адаптации и сближения РСБУ и МСФО [12-20].
Теоретико-методологическую основу исследования составит система знаний, базирующаяся на концепциях и положениях бухгалтерского учета, международных стандартов бухгалтерского учета и отчетности, экономики предприятия, управления финансами, финансового менеджмента.
В ходе исследования использовались методы научного познания как: анализ, сравнение, группировка, а также метод логического обобщения и системного подхода к изучению экономических явлений.
Формирование целей статьи (постановка задания).
Цель исследования закачается в совершенствовании методов учета основных средств на основе сближения российской системы бухгалтерского учета и международного стандарта финансовой отчетности.
В соответствие с поставленной в исследовании целью необходимо решить следующие задачи:
1) Рассмотреть теоретические основы учета основных средств в РСБУ и МСФО, выделить основные различия, направления адаптации и сближения учетных систем.
2) Предложить теоретико-методологический подход к адаптации и сближению систем учета основных средств по РСБУ и МСФО на основе совершенствования методов учета основных средств по справедливой стоимости, развития подхода к начислению амортизации и определению ликвидационной стоимости основных средств.
3) Выявить проблемные аспекты отражения основных средств в РСБУ и МСФО на примере российского предприятия и определить пути адаптации и сближения учетных систем для целей повышения эффективности управления основными средствами.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.
В ходе выполнения исследования были определены основные расхождения между РСБУ и МСФО:
1) Системные: несоблюдение приоритета содержания над формой; концепции и определения привязаны к гражданскому законодательству.
2) Методологические: ограниченное применение методов оценки; не использование управленческой информации; влияние традиционных методов учета.
Предложены частные направления адаптации и сближения учета основных средств по РСБУ и МСФО:
1) Методика определения первоначальной стоимости основных средств.
2) Подход к определению ликвидационной стоимости основных средств, ее использованию при определении амортизационной стоимости.
В развитие концепции предлагаемого в исследовании подхода, алгоритм его реализации представлен логической последовательностью проводимой работы:
Этап 1. Тестирование на соответствие. Активов может быть признано основное средство, когда можно с высокой вероятностью установить возможность получения компанией экономических выгод от вовлечения актива в экономический оборот в будущие периоды, а стоимость актива, по которой он был приобретен, может быть надежно оценена._
Этап 2. Выбор метода учета затрат на приобретение актива и классификация основного средства для отнесения к группе. Выполнение данной работы предполагает применение классификации основных средств согласно международному стандарту [2] для целей бухгалтерского учета, поредения справедливой стоимости, составления отчетности.
Этап 3. Выполнение первоначальной оценки объекта основных средств. Первоначальное признание основного средства реализуется на основе его фактической стоимости и затрат, возможных для включения в эту стоимость на этапе приобретения объекта и его ввода в эксплуатацию. Первоначальная стоимость основного средства включает в себя непосредственно сумму уплаченных денежных средств (эквивалентов), или справедливая стоимость другого основного средства, переданного в счет уплаты за приобретение (сооружение) первого. Таким образом, первоначальная стоимость основных средств и ее структура определяется способом приобретения (сооружения) объекта.
Этап 4. Учет основных средств после первоначального признания. Международным стандартом [2] определяется возможность выбора модели учета основного средства: по первоначальной либо по переоценкой стоимости. Допускается применение этих моделей параллельно к отдельным группам основных средств, что позволяет увеличить альтернативы выбора потенциальных управленческих решений.
Этап 5. Отражение амортизации основных средств. С принятым в международном стандарте определением, амортизация основных средств определяется как систематическое уменьшение амортизируемой стоимости актива на протяжении срока его полезной службы. По сути, амортизируемая стоимость представляет собой фактические затраты на приобретение (сооружение) основного средства, либо может быть определена в финансовой отчетности как разница между первоначальной и ликвидационной стоимостью.
Этап 6. Отражение основных средств в отчетности. Основные средства в бухгалтерской отчетности отражаются в составе внеоборотных активов. Международным стандартом предполагается определением балансовой стоимости как разница между первоначальной стоимостью и накопленной амортизацией и накопленного убытка, либо как разница между переоцененной стоимостью и накопленного убытка. Таким образом, стандарт дает возможность использования двух моделей учета: по первоначальной, либо по переоцененной стоимости.
Этап 7. Раскрытие информации. В финансовой отчетности подлежит раскрытию следующая информация для каждого вида (группы) основных средств: способы оценки балансовой стоимости до вычета амортизации, методы и нормы амортизации, сверка балансовой стоимости на начало и конец периода.
Финансовая отчетность также должна раскрывать: учетную политику в отношении предполагаемых затрат на восстановление природных ресурсов, связанных с эксплуатацией основных средств величину затрат по объектам, находящимся в процессе строительства; сумму обязательств по приобретению основных средств; основные средства, переданные в залог, а также объекты с ограничением прав собственности. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта характеризуется двумя основными группами показателей:
а) о состоянии активов данной организации, что весьма важно для кредиторов и заимодавцев, так как это помогает им получить данные о ликвидности, то есть представление о том, чем организация располагает в случае необходимости закрыть свои обязательства;
б) о результатах деятельности, что также является весьма важным, например, для акционеров, заинтересованных в информации о рентабельности производства, и, следовательно, возможной эффективности вложения своих средств.
Основной задачей финансовой отчетности является адекватное отображение данных, характеризующих финансовое состояние хозяйствующего субъекта, что, безусловно, важно для пользователей этой информации: кредиторов, акционеров, потенциальных инвесторов и т.д. [21, 22].
Предлагаемый в исследовании алгоритм адаптации и сближения систем учета основных средств по РСБУ и МСФО был апробирован на материалах предприятия, занимающегося закупкой, переработкой и торговлей металлолома. Была рассмотрена ситуация, когда предприятие уже имея оборудование стоимостью 1,56 млн.руб. для обеспечения технологического процесса осуществило приобретение производственно-складского комплекса, включающего земельный участок (3853 кв.м.) стоимостью 11,5 млн. руб. и капитальное здание (951 кв.м.) стоимостью 16,0 млн. руб.
Итоговые результаты сравнения в отражении основных средств по РСБУ и МСФО приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Сравнение в отражении основных средств по РСБУ и МСФО (в рублях)
Показатель По РСБУ По МСФО Отклонение
Справедливая стоимость 29 106 000 27 138 462 -1 967 538
Ликвидационная стоимость не определяется 987 448 987 448
Амортизируемая стоимость 17 584 000 15 407 890 -2 176 110
Проведя сравнение, можно увидеть, что отклонение по справедливой стоимости, определенной по МСФО, от РСБУ составит (-) 1 967 538 рублей, т.е. по МСФО стоимости ниже, чем по РСБУ. Отклонение ликвидационной стоимости определенной по МСФО от РСБУ составит 987 4448 рублей, т.к. по РСБУ ликвидационная стоимость не определяется. Отклонение амортизационной стоимости, определенной по МСФО от РСБУ составит 2 176 110 рублей.
Проведенная работа в части сравнения систем учета основных средств по РСБУ и МСФО показала, что несмотря на уже существующие сближение учетных систем, даже незначительные различия дают отклонение в части первоначальной стоимости, амортизируемой стоимости и начисленной амортизации.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.
В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
1) Проведение исследования позволило уточнить понятие основных средств. В авторской трактовке, основные средства это материальные активы, которые пригодны для использования в процессе хозяйственной деятельности предприятия (учреждения, организации) и теряют свою стоимость частично путем переноса ее на вновь созданный продукт, ожидаемый срок использования, которых больше одного года (или операционного цикла, если он больше года).
2) В ходе исследования была проведена систематизация классификационных признаков основных средств. Сделано предложение по ее дополнению такими классификационными признаками как: использование основных средств в обеспечении бизнес-процессов предприятия (основных вспомогательных, развитие, управление), что позволит применять данный признак для совершенствования процессов управления основными средствами и повышения эффективности их использования.
3) На сегодняшний день, по оценкам экспертов, средняя степень соответствия российских ПБУ международным стандартам составляет 65%. В этой связи, в ходе исследования были выделены расхождения и точки для адаптации и сближения учетных систем. Установлено несколько групп различий между положениями РСБУ и МСФО, а именно:
а) несущественные, которые не будут влиять на полезность информации в финансовой отчетности, и, поэтому не требуют устранения или согласования;
Son Elena Grigoryevna
THE DEVELOPMENT .
б) существенные, которые можно исключить путем внесения соответствующих изменений и дополнений в российский стандарт;
в) существенные, которые можно исключить лишь путем трансформации информации при составлении финансовой отчетности.
Сделан вывод, что анализ расхождений между РСБУ и МСФО по учету основных средств должен ориентировать на формулирование рекомендаций для адаптации и сближения финансовой отчетности отечественных предприятий с международными стандартами.
4) Сформулирована концепция подхода к адаптации и сближению стандартов учета основных средств по РСБУ и МСФО и алгоритм ее реализации, позволяющая дополнить существующие знания и профессиональные достижения.
5) Предложена методика определения первоначальной стоимости основных средств, позволяющая выстроить процессы адаптации и сближения учетных систем РСБУ и МСФО при ведении учета основных средств. Авторским вкладом я развитие научных знаний и методического инструментария являются систематизация соответствия характеристик оценок основных средств по РСБУ и МСФО, сравнение порядка определения первоначальной стоимости основных средств, систематизация методов определения справедливой стоимости в ходе выполнения учетных процедур. В продолжение реализации алгоритма адаптации и сближения стандартов учета основных средств, получил развитие подход к определению ликвидационной стоимости, ее использованию при определении амортизационной стоимости и начислению амортизации. Авторским вкладом является систематизация знаний, определение точек соприкосновения учетных систем, что позволяет в логике реализации общего алгоритма адаптации и сближения стандартов учета основных средств выстраивать процессы по ведению учета и анализа основных средств.
6) Далее в исследовании была апробирована модель адаптации учета основных средств на основе сближения российской и зарубежной систем учета на материалах предприятия отрасли переработки металлолома. Сделан вывод, что несмотря на уже значительное сближение учетных систем, существующие различия дают отклонения в части первоначальной и амортизируемой стоимости, начисленной амортизации.
Автор предполагает продолжить исследования по адаптации и сближению учета основных средств по РСБУ и МСФО для нивелирования рисков, возникающих в ходе их расхождения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. ПБУ 6/2001 «Учет основных средств», Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 16.05.2016). URL: http:// base.consultant.ru/ (дата обращения 20.03.2018)
2. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (ред. 11.06.2015г. №91н, введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25.11.2011г. №160н) // URL: http:// base.consultant.ru/ (дата обращения 20.03.2018)
3. Аюпова, Л.А. Новое в понятии основных средств в свете перехода к ФСБУ «основные средства» / Л.А. Аюпова // В сборнике: Бухгалтерский учет, анализ и аудит в современных условиях. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. - 2017. - С. 8-12
4. Выскребенцева, А.С. Сравнительный анализ ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и МСФО (IAS) 16 «Основные средства» / А.С. Выскребенцева, Д.П. Шурыгина // В сборнике: International innovation research Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. - 2017. - С. 38-41
5. Ситникова, В.А. Учетная политика в целях бухгалтерского учета основных средств в соответствии с проектом РСБУ «Основные средства» / В.А. Ситникова // Учет. Анализ. Аудит. -2017. - № 3. - С. 39-44_
6. Демина. Ю.М. Учет основных средств в соответствии с новым классификатором основных средств по амортизационным группам / Ю.М. Демина // Бухучет в строительных организациях. - 2017. № 4. - С. 8-23
7. Филиппова, М. Сравнительный анализ учета основных средств по РСБУ И МСФО / М. Филиппова // European journal of economic sand management sciences.
- 2017. - №1. - С. 6-8.
8. Подколзина, Е.С., Турищева, Т.Б. Отражение объектов основных средств в национальных и международных стандартах финансовой отчетности / Е.С. Подколзина, Т.Б. Турищева // Бухгалтерский учет и налогообложение в современных условиях. - 2017. - С. 186-189
9. Скворцова, К.В. Сравнительная характеристика учета основных средств и отражение в отчетности в соответствии с требованиями международных и российских стандартов / К.В. Скворцова, А.Ф. Мялкина // В сборнике: Ученые записки Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России: научно-теоретический и практический журнал. Тамбов,
- 2016. - С. 85-96.
10. Солдаткина, О.А. Особенности учета основных средств и инвестиционной недвижимости в соответствии с РСБУ и МСФО / О.А. Солдаткина, М.Р. Кучаева, А.А. Рудецкая // Научные исследования: от теории к практике. - 2016. - № 1 (7). - С. 287-289.
11. Рогуленко, Т.М., Егорова, Л. А. Специфика учета основных средств по международным и российским стандартам / Т.М. Рогуленко, Л. А. Егорова // Вестник университета. - 2017 - №6. - С. 115-120
12. Москалёва, Е.Г. Основные средства и их амортизация: сравнительный анализ российских и международных стандартов / Е.Г.Москалёва, М.В.Базайкина, М.С. Букина // Молодой ученый. - 2016. - № 6 (110). - С. 513-515
13. Махарашвили, М.И. Бухгалтерский учёт основных средств в соответствии с нормами МСФО / М.И. Махарашвили // Молодой ученый. - 2016. - № 10 (114).
- С. 781-784
14. Никандрова, Л. К. Основные средства и их амортизация: сравнительный анализ российских и международных стандартов / Л.К. Никандрова, Г. А. Скачко // учет. Анализ. Аудит. - 2015. - № 1. - С. 68-76
15. Бердникова Л.Ф., Павелкина Е.В. Деловая репутация как показатель финансовой отчетности и объект учета в РСБУ и МСФО // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 4 (17). С. 67-69.
16. Крятова, Л.А., Эзопова-Сорокина О.С. Особенности учета основных средств и инвестиционной недвижимости в соответствии с требованиями МСФО / Л.А. Крятова О.С. Эзопова-Сорокина // Российский экономический интернет-журнал. - 2017. - № 2. - С. 21
17. Понедельчук Т.В., Шнайдер В.В. Основные подходы формирования финансовой отчетности по РСБУ И МСФО: некоторые сходства и различия // Вестник НГИЭИ. 2016. № 10 (65). С. 163-169.
18. Бубновская Т.В., Ермакова А.О., Камнева Д.А. Сравнительный анализ стандартов РСБУ и МСФО в области оценки и учета основных средств // Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 4 (21). С. 168-171.
19. Попова, О.С. Изменения в учете основных средств в связи с переходом на федеральный стандарт / О.С. Попова // Современный специалист-профессионал: теория и практика. Материалы 9-й международной научной конференции студентов и магистрантов в рамках III Международного Конгресса молодых ученых по проблемам устойчивого развития. - 2017. - С. 209-211.
20. Шуклов Л.В. Учетно-контрольные инструменты как один из стимулов роста предприятий // Балтийский гуманитарный журнал. 2013. № 4 (5). С. 51-54.
21. Салова, Л.В. Развитие рыночно-ориентированно-го подхода к раскрытию информации в публичных акционерных компаниях / Л.В. Салова // Международный
журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 8-5. - С. 802-805
22. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами: монография / Е.В. Гагина,
B.А. Гарабажий, О.В. Гартованная и др. / Под общ. ред.
C.С. Чернова. - Книга 26. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. - 218 с.
Статья поступила в редакцию 11.07.2018 Статья принята к публикации 27.08.2018
