CC BY
119
УДК 796.853.23 ББК 75.715 С 92
Ю.М. Схаляхо РАЗВИТИЕ КЛАССИФИКАЦИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ В СПОРТИВНОЙ БОРЬБЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В МЕТОДОЛОГИИ БОРЬБЫ ДЗЮДО
(Рецензирована)
Аннотация. Традиционно используемые классификации техники дзюдо не обеспечивают многопрофильного их использования в методологии технико-тактической подготовки борцов. Доказывается объективность предлагаемой классификации, позволяющей решать большой круг методологических задач дзюдо.
Ключевые слова: классификация технических действий, биомеханические признаки, разделы техники борьбы, типы бросков, классы бросков.
Yu.M. Skhalyakho
Development of classifications of technical actions in wrestling and prospects of their further use in
methodology of Judo
Abstract. Traditional classifications of Judo techniques do not provide their versatile use in methodology of wrestler technical-tactical training. The author proves the objectivity of the offered classification, allowing solution of the great circle of methodological problems of Judo.
Key words: classification of technical actions, biomechanical attributes, sections of wrestling technique, types of throws, throw classes.
Пожалуй, во всех областях науки, техники и искусства используется в большей или меньшей степени классификация. В определенном аспекте она отражает все достижения в данной области знаний и в значительной степени высоту достигнутого ею уровня [4].
Впервые для дзюдо была создана классификация Д. Кано [3] (табл. 1).
Таблица 1.
= а ч шкация техники борьбы дзюдо Д. Кано (Дзюдо, 1980)
Броски метанием (Наге-ваза) Броски, жертвуя стойкой (Сутеми-ваза) Борьба лёжа (Не-ваза)
Броски техникой рук (Те-ваза) Броски без поворота (Масутеми-ваза) Удержания (Катаме-ваза)
Броски техникой бедра (Коси-ваза) Броски с поворотом (Юкусутеми-ваза) Удушения (Ишими-ваза)
Броски техникой ноги (Аши-ваза) Болевые приёмы на руку (Конзатсу-ваза)
В дальнейшем попытки ее модификации мало что изменили в самом принципе ее построения [13, 14]. В борьбе самбо А.А. Харлампиев [11] классифицировал технику практически по системе дзюдо с делением бросков по принципу: «в основном туловищем», «в основном ногами», «в основном руками».
Позже В.М. Андреевым и Е.М. Чумаковым [1] была предложена несколько другая интерпретация:
- «броски с воздействием на ноги ногами»;
- «броски с воздействие на ноги руками»;
- «броски без воздействия на ноги», что более понятно и прогрессивно. Впоследствии, по настоянию Е.М. Чумакова [9], был восстановлен традиционный
подход, но еще более упрощенный (и более неправильный) принцип группировки:
«броски руками», «броски ногами» и «броски туловищем», что свидетельствовало о формалистическом подходе его авторов.
В классической и вольной борьбе классифицирование определилось стабильным вариантом, представленным в учебнике «Спортивная борьба» [8] (табл. 2).
Таблица 2.
Классификация техники борьбы стоя в классической и вольной борьбе (Спортивная борьба,
1968)
Переводы Броски Сваливания
рывком наклоном сбиванием
нырком через плечи скручиванием
вращением через спину
выседом прогибом
В.М. Андреевым и Г.С. Туманяном [2] была предложена классификация техники дзюдо с размещением на верхнем уровне бросков по принципу направления их проведения, что позволяло планировать и контролировать изучение учебного материала с учетом его разнонаправленности (табл.3.).
Таблица 3.
стоя лицом к противнику
поворачиваясь боком к противнику
поворачиваясь спиной к противнику
с захватом руками ног противника с действием ногами против ног противника без действий ногами и захватов ног руками с действием ногами или туловищем после захвата ноги * Вперед Назад В сторону
1. Броски с воздействием на 2. Броски с воздействием на ноги ногами 3. Броски без воздействия на
ноги руками ноги
Снаружи Подсечки Наклоном
Изнутри Подножки Прогибом
Обратным хватом Подхваты Вращением
Зацепы Рывком
Подсады Толчком
По мнению ряда специалистов, классификация производится в зависимости от задач, поставленных исследователем. Однако официальная точка зрения говорит о другом: «Желательно, чтобы классификация обеспечивала решение многих задач. В этом случае она называется естественной в отличие от искусственных. Естественная классификация должна не только инвентаризировать - учитывать набор имеющихся элементов, но и давать им интерпретацию - описывать их особенности" [4]. А.П. Купцовым [6] была предпринята попытка разработать Единую классификацию техники спортивной борьбы, включая и борьбу дзюдо (табл.4).
Таблица 4.
Единая классификация техники спортивной борьбы по А.П. Купцову (1975) (борьба стоя)
Броски Переводы Сваливания
наклоном рывком сбиванием
подворотом (бедро) нырком скручиванием
поворотом (мельница) выседом
прогибом
вращением (вертушка)
сбиванием)
скручиванием
седом
Однако эта классификация не смогла быть использована ни в области планирования, ни в области самого обучения, ни в области объективизации педагогического контроля.
В качестве примера можно привести эпизоды определения соответствия борца высокой квалификации его обобщенной модели с использованием различных классификаций.
Применяя формулы определения технического разнообразия [10] с использованием при этом классификации технических действий в спортивной борьбе [6, 8], можно получить методологические ошибки. В первом случае атакующий проводит в левую сторону (относительно себя) бросок подворотом, бросок прогибом, бросок поворотом (мельницу) (по А.П. Купцову). С учетом данных модельных требований к борцам высокой квалификации [5] борец будет оценен, как полностью удовлетворяющий требованиям модели (1.0), (рис.1.).
Броски в тактический квадрант отсутствуют Броски в тактический квадрант отсутствуют
Бросок подворотом Броски в тактический квадрант отсутствуют
Бросок прогибом
Бросок поворотом ^ ^
Рис. 1. Возможный вариант оценки технико-тактического разнообразия борцов-дзюдоистов при взаимной одноименной стойке с ориентацией на классификацию А.П. Купцова (Р тех.= 1,0)
Если борец владеет тремя видами бросков, проводимых в три тактические стороны, но представляющими одну классификационную группу по классификации А.П. Купцова, то он будет оценен как не разнонаправленный, не удовлетворяющий модельные требования к борцу высокого класса (рис. 2.).
Сваливание сбиванием
ч»
Сваливание скручиванием с захватом за шею и руку
Броски в тактический квадрант отсутствуют
Сваливание скручиванием захватом шеи сверху и руки у себя на шее
Рис. 2. Возможный вариант оценки технико-тактического разнообразия борцов греко-римского стиля при взаимной одноименной стойке с ориентацией на классификацию А.П. Купцова (Р тех = 0,3)
В первом случае борец соответствует требованиям модели только по объему, но не соответствует ей по разнонаправленности, что исключительно важно для обеспечения технико-тактической эффективности (рис. 1.). Во втором случае борец, владея приемами только из одной классификационной группы, обеспечивает этой техникой три техникотактические направления (рис. 2.).
Оказывается, что виновна не система педагогического контроля, а используемая при этом классификационная система.
К сожалению, после кратковременного использования классификации техники дзюдо, по В.М. Андрееву, Г.С. Туманяну [2], о ней забыли и в целях педагогического контроля возвратились к классификационному принципу Д. Кано [7], что не способствовало формированию разнонаправленного технического арсенала дзюдоистов.
Таким образом, в методологии технико-тактической подготовки во всех видах борьбы и, в частности, в борьбе дзюдо до сих пор отсутствует классификация, удовлетворяющая современным требованиям педагогики.
В то же время, с 1981 года, в СССР была предложена «Единая классификация технических действий в спортивной борьбе по биомеханическим признакам». Ее объективность и полная педагогическая дееспособность апробированы в области близкой к дзюдо борьбы самбо [12].
Суть классификации и соответствующей ей терминологии.
На высшем классификационном уровне в ней предусмотрено деление техники не на 2 раздела, как было ранее (техника борьбы стоя и лежа или стоя и в партере), а на 5 разделов (техника борьбы стоя, полустоя, полулежа, в партере и лежа), поскольку каждому присущи характерные только для них наборы атакующих технических действий и защиты (табл.5).
Таблица 5.
Единая классификация технических действий в спортивной борьбе по биомеханическим __________ признакам (Ю.А. Шулика, 1988), (до уровня разделов) *_____________________
Стоя Полустоя Полулёжа В партере Лёжа
Й А
Броски Сбивания (переводы) Контрброски Контрсбивания Полуброски Полусбивания Броски снизу Сбивания снизу Перекатывания Броски лежа Сбивания лежа Перебрасывания (броски в партере) Перевороты Сбрасывания Болевые приемы на руку Болевые приемы на ногу Удушения Дожимы Перекаты снизу Болевые приемы на руку Болевые приемы на ногу Удушения
В переложении на борьбу дзюдо исключаются такие подразделы борьбы, как перебрасывания (броски в партере); болевые приемы на ногу в партере и лежа.
I. Раздел борьбы стоя представлен бросками и сбиваниями (в практике вольной и греко-римской борьбы, именуемыми «переводами»).
Броски - переведение тела противника из положения стоя в положение лежа на спине или на боку. Сбивания - переведение тела противника из положения стоя в положение лежа на животе или на четвереньках (в дзюдо не оцениваются).
Броски по тактическому (пространственному) признаку делятся на подтипы:
1. Броски противника вперед, перед собой, с предварительным поворотом к нему спиной или боком (провороты). Далее они подразделяются на провороты (для выхода на старт броска атакующему необходимо повернуть свою плечевую ось на 270°), отвороты (для выхода на старт броска атакующему необходимо повернуть свою плечевую ось на 180°), подвороты (для выхода на старт броска атакующему необходимо повернуть свою плечевую ось на 90°). Каждый из подтипов (по координационной структуре) может быть выполнен следующими надклассами движений:
- выходом (путем проведения ближнего к противнику бока мимо него, в сторону будущего падения);
- уходом (путем отведения дальнего от противника бока с одновременным вращением в сторону будущего падения);
- входом (путем полуповорота к противнику ближним боком и последующим отворачиванием от него дальним боком);
- скрестно (прыжком) (путем проворачивания вокруг своей продольной оси).
2. Броски противника назад, перед собой (наклоны) делятся на классы с нижеследующими векторными структурами:
- разноименно-разнонаправленные (усилие атакующего прикладывается верхней конечностью одной стороны в одну сторону, а нижней конечностью другой его стороны -в другую сторону);
- одноименно-разнонаправленные (усилие атакующего прикладывается верхней конечностью одной стороны в одну сторону и нижней конечностью этой же стороны - в другую сторону);
- разноименно-однонаправленные (усилие атакующего прикладывается верхней конечностью одной стороны в одну сторону, а нижней конечностью другой его стороны -в эту же сторону);
- одноименно-однонаправленные (усилие атакующего прикладывается верхней конечностью одной стороны в одну сторону, а нижней конечностью этой же стороны - в эту же сторону).
3. Броски противника вперед, за себя (прогибы), которые подразделяются на классы:
- прогибом - с прямолинейным прогибанием в позвоночнике, начиная с 1-й фазы броска;
- разворотом - с прогибанием в позвоночнике и одновременным вращением вокруг своей продольной оси;
- разгибом - с наклоном в 1-й фазе и последующим разгибанием в позвоночнике, сбрасывая противника перед собой;
- вращением - с наклоном в 1-й фазе и вращением вокруг своей продольной оси, не выпрямляясь в позвоночнике.
4. Броски противника назад, за себя (запрокидывания), с поворотом головы в сторону, противоположную броску. Они делятся на классы по такому же признаку, как и классы в бросках наклоном.
5. Сбивания сдергиванием выполняются движениями надклассов:
- входом - так же, как и в аналогичном классе бросков проворотом;
- отходом - с шагом дальней от противника ногой в сторону сбивания противника;
- заходом - с заходом ближней к противнику ногой сзади него.
6. Сбивания зависанием выполняются движениями классов:
- прогибом - так же, как и в аналогичном классе бросков прогибом;
- вращаясь - так же, как и в аналогичном классе бросков вращаясь;
- разворотом - так же, как и в аналогичном классе бросков разворотом;
- выседом - с выдвижением ног и таза относительно себя вперед, перед собой, одновременно наклоняя плечи и голову противнику вниз, за себя.
На нижележащем классификационном уровне располагаются:
А. Надотряды бросков и сбиваний по способу лишения противника опоры на векторной основе (в скобках приводятся векторные схемы приложения усилий атакующего):
а) вертикальным отрывом (_!_);
б) выведением из равновесия и разнонаправленным выбиванием всей опоры ( );
4-*'
в) горизонтальным выведением из равновесия, состоящий из отрядов:
- сваливание (Г), сваливание через безопорную (■£), через опорную преграду (X );
- сваливание с выбиванием одной опоры (/^Г );
- сваливание с отрывом одной опоры ( );
ч*
- сваливание с торможением опоры противника и продвижением собственной опоры за нее (\Г).
Далее следуют роды бросков (присутствующие в каждом типе бросков), образующие группы и подгруппы бросков и сбиваний (табл.6.).
Таблица 6.
Классификация техники бросков (с уровня отрядов) ________________________Отряды (в каждом содержатся вышележащие признаки)____________
Вертикальный отрыв (X); Выведение из равновесия с разнонаправленным выбиванием всей опоры (); Горизонтальное выведение из равновесия (состоит из подотрядов):
- сваливание ( Г ); - через опорную преграду (X); - через безопорную преграду (■£); - с выбиванием одной опоры (/Ч ); - с отрывом одной опоры ( ( );) - с торможением опоры и продвижением за противника ( ІТ).
Роды бросков (по признаку воздействия на опору):
Без воздействия на ноги С воздействием на ноги ногами Руками
Совмещение признаков отряда и рода образует группу бросков (сбиваний):
Подъем Подсад Переворот
Выбивание Подхват Выхват
Отряд сваливаний в комплексе с признаком рода состоит из г рупп:
Сваливание руками Через опорную ногу: - подножка (одноименной); - подножка на пятке (разноименной)
Через: таз, бок, спину, туловище, плечи Через безопорную ногу: - через ногу (отведением бедра); - упором (приведением бедра) Через руку
С торможением опоры и продвижением за противника: - одноименных зацепов (обвивов); - разноименных зацепов (обвивов). Захватом ног (ноги)
Выбиванием одной опоры: подсечкой (приведением бедра); - отхватом (отведением бедра) Рывком ноги
Отрывом одной опоры (отбивом) Отрывом ноги
Виды: без падения, совместным падением, с предварительным падением
II. Раздел борьбы полустоя - один борец находится в положении стоя, а другой -на колене или на коленях. Техника этого раздела включает в себя:
1. Полуброски - для атакующего, находящегося в положении стоя.
2. Броски снизу - для атакующего, находящегося на коленях (колене).
III. Раздел борьбы полулежа - один борец стоит, а другой - лежит на спине (или на боку). Техника этого раздела включает в себя:
1. Перекатывания - верхний перекатывает нижнего в целях поиска выгодного положения для преследования в партере или лежа (для дзюдо).
2. Броски лежа - нижний, из положения лежа на спине или боку проводит бросок, стоящего над ним противника.
3. Сбивания лежа - нижний, из положения лежа на спине или боку, проводит сбивание на живот стоящего над ним противника.
ГУ. Раздел борьбы в партере, когда один из противников стоит на четвереньках или лежит на животе, а другой - находится сверху лицом к его спине:
1. Перевороты - (верхний переворачивает нижнего, не поднимаясь в положение
стоя).
2. Сбрасывания - (нижний, переворачивая верхнего, выходит наверх).
3. Болевые приемы на руку (только со стороны верхнего).
4. Удушения (только со стороны верхнего).
У. Раздел борьбы лежа, когда один из противников лежит на спине, а другой -находится над ним животом, боком или спиной к нему:
1. Удержания (верхний удерживает нижнего на спине).
2. Перевороты снизу (нижний выходит наверх с перемещением верхнего).
3. Болевые приемы на руку (со стороны верхнего и нижнего).
4. Удушения (со стороны верхнего и нижнего).
Главными преимуществами данной классификационной системы являются:
1. Транзитивность признаков вышестоящих классификационных структур по отношению к признакам, включаемым в характеристики ниже лежащих классификационных структур, что превращает данную классификацию в систему, позволяющую производить толкование характеристик объектов во всех их структурных вариациях с учетом вышележащих обобщающих признаков.
2. Учет всех возможных действий во всех возможных взаимоположениях поединка борцов всех видов борьбы (в отличие от всех предшествующих классификаций).
3. Наличие данных, обеспечивающих формирование интегральной модели пространственно-смысловой технико-тактической деятельности в данном виде борьбы.
4. Наличие информации, обеспечивающей формирование двигательной установки с использованием пространственных двигательных ориентиров.
5. Использование данной системы в целях:
- построения интегральной и дифференцированных моделей пространственносмысловой деятельности в борьбе дзюдо как ориентира в планировании и коррекции технико-тактической подготовки;
- составления полно объемных программ обучения технике борьбы дзюдо;
- осуществления экспресс-оценки усвоения техники приемов на основе;
- поэтапного педагогического контроля формирования оптимальных техникотактических комплексов дзюдоистов.
Примечания:
1. Андреев В.М., Чумаков Е.М. Борьба САМБО. М.. 1967. 174 с.
2. Андреев В.М., Туманян Г.С. Классификация техники дзюдо // Теория и практика физической культуры. 1975. № 12. С. 13-17.
3. Дзю-до / сокр. пер. с японского В.И. Силина. М., 1977. 102 с.
4. Жизнь животных. М., 1968, Т. 1. С. 8-14.
5. Тенденция использования системного подхода в теории физического воспитания и спорта /А.И. Колесов [и др.] // Теория и практика физической культуры. 1977. № 11. С. 25-29.
6. Купцов А.П. О создании единой классификации, систематики и терминологии техники спортивной борьбы // Теория и практика физической культуры. 1975. № 7. С. 56-61.
7. Свищев И.Д. Технико-тактическая подготовленность дзюдоистов различного возраста и квалификации // Дзюдо. 2003. № 3-4. С. 92-93.
8. Спортивная борьба / под общ. ред. Н.М. Г алковского, А.З. Катулина. М., 1968. 583 с.
9. 100 уроков борьбы САМБО. М., 1971. 310 с.
10. Туманян Г.С., Коблев Я.К., Дементьев В.Л. Унифицированные критерии для оценки техникотактической подготовленности борцов. М., 1986. 23 с.
11. Харлампиев А.А. Борьба САМБО. М., 1964. 379 с.
12. Шулика Ю.А. Многолетняя технико-тактическая подготовка в спортивной борьбе: дис. ... д-ра пед. наук. Краснодар, 1993. 452 с.
13. Kawaishi K. The sport of JUDO. Tokyo. 1956. 212 p.
14. Domini E. JUDO. Great Britain, 1965. 158 p.
References:
1. Andreev V.M., Chumakov E.M. SAMBO-wrestling. M., 1967. 174 p.
2. Andreev V.M., Tumanyan G.S. Classification of Judo technique // Theory and practice of physical training. 1975. N 12. P. 13-17.
3. Judo / abbreviated translation from Japanese by V.I. Silin. M., 1977. 102 p.
4. Life of animals. Vol. 1 / ed. L.A. Zenkevich. M., 1968. P. 8-14.
5. Kolesov A.I. Tendency of using the system approach in the theory of physical training and sports // Theory and practice of physical training. 1977. N 11. P. 25-29.
6. Kuptsov A.P. About creation of uniform classification, systematization and a terminology of wrestling techniques // Theory and practice of physical training. 1975. N. 7. P. 56-61.
7. Svishchev I.D. Tehnical-tactical readiness of judoists of various ages and qualifications // Judo. M., 2003. N. 3-4. P. 92-93.
8. Wrestling. Textbook for institutes of physical training / eds. N.M. Galkovsky, A.Z. Katulin. M., 1968.
583 p.
9. 100 lessons of SAMBO-wrestling. M., 1971. 310 p.
10. Tumanyan G.S., Koblev Ya.K., Dementiev V.L. The unified criteria for an estimation of technical-tactical readiness of wrestlers: methodical aids for students M., 1986. 23 p.
11. Kharlampiev A.A. SAMBO-wrestling / A.A. Kharlampiev. M., 1964. 379 p.
12. Shulika Yu.A. A many-year technical-tactical training in wrestling: thesis for Doctor of Pedagogy degree. Krasnodar. 1993. 452 p.
13. Kawaishi K. The sport of JUDO. Tokyo, 1956. 212 p.
14. Domini E. JUDO. Great Britain, 1965. 158 p.
