CC BY
12
Будущий закон не запрещает продавать и покупать микродоли, но запрещает жить там, если вы не являетесь членом семьи хозяина квартиры. Таким образом, если этот законопроект будет принят Государственной Думой в окончательной редакции, то еще одной проблемой в правоприменительной практике станет меньше, и добросовестные граждане смогут больше не бояться мошенников.
УДК 347.1
Г.В. Колодуб
РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИАЛЬНОГО АППАРАТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ В ЭПОХУ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
Введение: системное и методологически обоснованное представление об условиях, содержании и действии механизма функционирования категориального аппарата в области гражданского права, видится необходимым следствием проводимых реформ товарно-денежных отношений. Цель: изучение прямой проекции на комплекс проблем, возникающих в цивилистике в связи с внедрением правил, сопровождающих хозяйственную деятельность субъектов частных отношений, осуществление которых ведется с помощью электронных или цифровых технологий. Методологическая основа: использовались различные общенаучные (анализ, синтез и другие) и специально-юридические методы. Результаты: сформулированы положения, объясняющие конструкцию категориальной системы в области российской цивилистики. Выводы: специфика объекта познания является логико-философской предпосылкой формирования системы категорий гражданского права.
Ключевые слова: категориальный аппарат гражданского права, цифровая экономика, программа развития, механизм осуществления гражданских прав, система, научные знания.
G.V. Kolodub
DEVELOPMENT OF THE CATEGORICAL APPARATUS OF THE RUSSIAN CIVIL LAW IN THE ERA OF DIGITAL ECONOMY
Background: a systematic and methodologically sound idea of the conditions, content and mechanism of functioning of the categorical apparatus in the field of civil law, seems to be a necessary consequence of the reforms in commodity-money relations. Objective: the study of a direct projection on the complex of problems arising in civil law in connection with the introduction of rules that accompany the economic activities of subjects of private relations, the implementation of which is carried out with the help of electronic or digital technologies. Methodology: the author used various general scientific and special legal methods. Results: the provisions explaining the construction of the categorical system in the field of Russian civil law are formulated. Conclusions: the author argues that the specific-
© Колодуб Григорий Вячеславович, 2018
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: kolodub-ssla@yandex.ru © Kolodub Grigorii Vyacheslavovich, 2018
Candidate of law, Аssociate professor of the Civil law department (Saratov State Law Academy) 125
ity of the object of cognition is the logical and philosophical prerequisite for the formation of a system of categories of civil law.
Key-words: categorical apparatus of civil law, digital economy, development program, mechanism for exercising civil rights, the system, of scientific knowledge.
Определяя цифровую экономику в качестве системы экономически предопределенных отношений, понимая, что фактическое существование контрагентов в условиях цифровой среды повлечет повсеместное использование программного обеспечения для реализации товаров, услуг и сервисов. Однако российское пространство и, прежде всего, правовое, в аспекте нашего интереса, коим выступает гражданское право, к внедрению электронного бизнеса и электронной коммерции не готово.
Одним из устранимых пробелов российского цивилистического знания является категориальная система частного закона. Большое количество элементов указанной системы нуждается в корректировке содержания, часть — в существенном обновлении, некоторые — в коренной ломке, а самое важное, имеющиеся пробелы невозможно устранить за счет комментирования, т.к. требуется разработать и внедрить новые законодательные положения. Таким образом, гражданское право, как и ее составляющая категориальная система, уже сейчас находится в процессе «цифровизации».
Следует согласиться с выводом, что «детали развития новой цифровой экономики весьма туманны, а ее соотношение с традиционной материалоемкой и трудозатратной экономикой пока до конца не ясно» [1, с. 125]. м Полагаем, что одним из важных сегментов возникшей проблематики стано-
й вится выявление актуальных общественных отношений, которые формируют Я границы цифровой экономики. Положительное существование и развитие таких
~ групп отношений должно обеспечивать надлежащее юридическое оформление 01 « товарно-денежных связей.
| Преследуя в будущем цель создания системного и методологического обосно-
| вания для построения научного знания об условиях, содержании и механизме
| функционирования категориального аппарата в области гражданского права,
| предметного изучения заслуживает совокупность положений философской нау-
| ки, определяющих основное представление об идейных началах исследования
| правового материала. Именно в философских разработках можно выделить
0 общие условия организации процесса обоснования логических единиц (кате-| горий, понятий, определений), становящихся непосредственным отражением | (выражением) в мышлении человека аспектов юридической действительности. ? Философская наука не черпает знания в т.ч. и из области гражданского права, >§ т.к. сфера цивилистики основана на практике частноправовой деятельности. Во-
1 просы, регулирующие товарообмен, составляют предмет гражданского права. На | основании содержания своего предмета наука гражданского права формирует я специфичные знания, которые отличны не только от философских положений, | но даже и положений наук юридического цикла.
^ Оценивая социально-гуманитарные знания в целом, в т.ч. научный способ
познания, реализующийся в социально-гуманитарных науках, имея в виду особое отношение социально-гуманитарных наук к своим объектам исследования, которые всегда должны объясняться с позиции их практического действия, представляется заслуживающей внимания точка зрения, изложенная в философской литературе, о том, что одной из отличительных особенностей современной науки 126 от классической, является «перенесение главного акцента с процесса получения
и обоснования научной истины на практическое применение научного знания» [2, с. 53].
Философское понимание указывает на необходимость выбора и использования определенных исследовательских программ. Научно-исследовательская программа — это базовый элемент любого научного знания, образованный совокупностью и последовательностью взаимосвязанных теорий, предопределенных постоянной динамикой содержательного развития, а также общностью основополагающих идей и принципов. Исследовательскую программу следует понимать, во-первых, не только как базовый элемент научного знания (изначально философского свойства), но и как научное образование, не тождественное (общее) любому из возможных философских учений (частное). Во-вторых, четкое определение исследовательских программ и выбор одной применительно к конкретному перечню актуальных вопросов отдельной области знаний (в нашем случае области науки гражданского права), представляет собой одну из стержневых проблем современной юридической науки.
Философское понимание требует учета определенных черт, которыми являются универсальность, специализация, а также междисциплинарная связанность. Именно философский вывод о междисциплинарной связанности как свойстве науки позволил осознать необходимость выделения в рамках настоящего исследования четких связей между рядом наук (философией, философией права, общей теорией государства и права, гражданским правом). Таким образом, междисциплинарные процессы служат альтернативой внутридисциплинарного взаимодействия знаний, предопределяют скачкообразное развитие знаний, что свойственно и области науки гражданского права как самостоятельной системы конкретных знаний.
Философское понимание указывает на необходимость использования не только общедоступных средств (инструментов) осуществления работы с особенным и конкретным материалом, но также и специфику научных образований.
Основанность на фактах различного свойства, т.е. теоретического и практического, формирование первичных, вторичных и окончательных обобщений, направленность на осознание законов причины и следствия применительно к изучаемым объектам, описание идеальных моделей и конструкций, апробация одних и тех же правил логики, выдвижение предположений и гипотез, построение теорий и концепций — все это позволяет говорить о совпадении определенной части материала, как минимум наук социально-гуманитарного цикла. Однако наличие определенного количества специфичных образований особенно отчетливо проявляется в области науки гражданского права.
Именно ввиду этого можно согласиться с выводом о том, что в социальном познании «акцент делается на единичном событии, индивидуальном поступке, уникальном факте, его предметы неповторимы, не поддаются воспроизведению, хотя имеют общее значение» [3, с. 13]. Уникальность объекта познания предопределяет не только процесс и результат исследовательской деятельности, но и их категориальный инструментарий. Наличие специфики объекта познания, выделяемой для отдельных социально-гуманитарных наук, не позволяет ограничиваться использованием только общефилософских и общеправовых категориальных единиц, т.к., во-первых, общефилософские могут быть использованы только для организации процесса познания, но для оформления результатов приемлемыми не являются; во-вторых, общеправовые практически полностью производны либо от отдельных отраслевых процессов познания либо от отдельных отраслевых результатов.
Таким образом, специфика объекта познания служит логико-философской предпосылкой формирования системы категорий гражданского права.
Библиографический список
1. Вайпан ВА. Теория справедливости: право и экономика. М.: Юстицинформ, 2017. 280 с.
2. Лебедев СА. Пересборка эпистемологического // Вопросы философии. 2015. № 6. С.53-64.
3. Невважай И.Д. История и философия науки: учебное пособие: в 2 ч. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. Ч. 2: Философские проблемы социально-гуманитарных (юридических) наук. 276 с.
References
1. Vaipan V.A. The Theory of Justice: Law and Economics. M.: Yustitsinform, 2017. 280 p.
2. Lebedev SA. The Epistemological Reassembly // Questions of Philosophy. 2015. No. 6. P. 53-64.
3. Nevvazhai I.D. History and Philosophy of Science: a tutorial: in 2 vol. Saratov: Publishing house FGBOU VPO «Saratov State Law Academy», 2012. Part 2: Philosophical problems of social and humanitarian (legal) Sciences. 276 р.
УДК 347.64.
А.А. Серветник, О.Г. Строкова
О НЕСООТВЕТСТВИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРИНЦИПАМ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА ПО ВОПРОСАМ УСТАНОВЛЕНИЯ ОПЕКИ НАД СОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ ГРАЖДАНАМИ
Введение: статья посвящена исследованию проблем, связанных с вопросами семьи, материнства и детства в наиболее развитых государствах мира. Анализируется деятельность государственных органов по созданию наиболее комфортных условий для семейного воспитания детей; сокращению числа детских домов, домов инвалидов и иных подобного рода социальных учреждений посредством оказания помощи семьям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Цель: выявление оснований, препятствующих осуществлению субъективных прав близкими родственниками совершеннолетних недееспособных граждан в связи с не отвечающей правовым принци-
1 © Серветник Анна Александровна, 2018
S Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная
юридическая академия); e-mail: moser2006@yandex.ru © Строкова Ольга Геннадиевна, 2018
Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: stolge2103@mail.ru
© Servetnik Anna Aleksandrovna, 2018
Candidate of Law, Associate professor of the Civil law department (Saratov State Llaw Academy) © Strokova Olga Gennadievna, 2018 128 Candidate of Law, Associate professor of the Civil law department (Saratov State Law Academy)
