РАЗВИТИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА КАК УГРОЗА ЛИЧНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ АВТОНОМИИ ЧЕЛОВЕКА Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

УДК 004.83

Аверин С.В.

философ ИИ, специалист в области машинного обучения Auto ML и мягких моделей (soft computing)) (г. Бор, Россия)

РАЗВИТИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА КАК УГРОЗА ЛИЧНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ АВТОНОМИИ ЧЕЛОВЕКА

Аннотация: в статье рассматриваются последствие быстрого и неконтролируемого развития информационных технологий (IT) и искусственного интеллекта (ИИ), особенно на квантовом уровне. Автор делает вывод, что опасение доминирования в этом секторе к.-л. одной страны или компании провоцирует «гонку разработок» в IT, что чревато приобретением искусственным интеллектом такой мощи, которая в ближайшем будущем позволит ИИ подчинить себе человечество и овладеть всеми его технологиями.

При этом, доказано, что человеческому разуму придётся вносить изменения в свою биологическую природу, чтобы иметь возможность понимать ИИ и быть ему полезным. При этом признаётся, что некоторые из людей не захотят иметь в себе чипы, но это лишит их статуса в обществе и приведёт к серьёзным конфликтам.

Ключевые слова: информационные технологии, машинное обучение, искусственный интеллект, нейрочип, стратификация общества, социальные конфликты, квантовый мир, загрузка сознания, контроль технологий, автономный ИИ.

Введение:

В последние десятилетия мир сталкивается с беспрецедентным темпом технологического прогресса, который оказывает глубокое влияние на все аспекты человеческой жизни. Одной из наиболее значимых и перспективных областей является развитие искусственного интеллекта (ИИ) и квантовых технологий для машинного обучения. Эти инновации обещают революционные

изменения в различных сферах, включая автоматизацию производственных процессов, логистику, медицину, сельское хозяйство и информационные технологии. Однако, несмотря на огромный потенциал, эти технологии также несут в себе значительные риски и вызовы, которые требуют тщательного анализа и обсуждения.

Современное состояние исследований в области ИИ и квантовых технологий демонстрирует значительные достижения. Научные и технологические прорывы, такие как создание квантовых компьютеров и развитие нейроинтерфейсов, открывают новые горизонты для обработки информации и решения сложных задач. Тем не менее, эти достижения также поднимают вопросы о контроле и управлении технологиями, их влиянии на общество и возможных негативных последствиях.

Актуальность рассматриваемой научной задачи заключается в необходимости понимания и прогнозирования возможных сценариев развития технологий, их влияния на все сферы жизни общества, а также в разработке мер по смягчению потенциальных рисков. В условиях, когда технологическое развитие может привести к доминированию ИИ, важно рассмотреть возможные последствия для человечества и предложить пути их минимизации.

В данной статье предлагается подход к анализу возможных сценариев развития ИИ и квантовых технологий, их влияния на общество и экономику, а также обсуждение потенциальных рисков и вызовов. В первой части статьи рассматриваются текущие достижения и перспективы развития квантовых технологий и ИИ. Во второй части анализируются возможные социальные и экономические последствия внедрения этих технологий, включая изменения в классовой стратификации и распределении ресурсов. В третьей части обсуждаются этические и моральные аспекты, связанные с развитием ИИ и квантовых технологий, а также возможные меры по контролю и регулированию их внедрения.

Таким образом, данная статья направлена на комплексное рассмотрение вопросов, связанных с развитием ИИ и квантовых технологий, их влиянием на общество и предложением путей смягчения потенциальных рисков.

Основная часть:

1. Основание для быстрого развития ИИ:

Представим себе, что в недалёком будущем какая-то страна вырвалась вперёд и автоматизировала рабочие линии, логистические маршруты, создала беспилотные авто, автоматизировало разработку лекарств и управление с/х, но самое главное, что она вырвалась вперёд в технологической и 1Т (информационные технологии) сфере, и контролирует их, установив в этих сферах свою монополию. И не даёт использовать их другим государствам автономно, но постоянно контролирует это использование просто потому, что способна на это?

В таком случае стране (или компании), ведущей передовые разработки и получающей конкурентоспособные результаты, будет выгодно препятствовать развитию технологий в других странах и даже монополизировать развитие информационных технологий. В этом случае Мировой рынок будет управляться нейросетями этой страны (или компании). А за технологическим суверенитетом теряется экономический и военный. Видя в угрозу этого, в настоящее время деятельность мировых держав направлена на разработку и скорейшее внедрение квантовых технологий в 1Т, поскольку будущее информационных систем лежит именно в плоскости квантовых информационных систем. Квантовые 1Т построены по совершенно иному принципу, чем обычные и используют явления квантовой суперпозиции и квантовой запутанности для передачи и обработки информации.

Напомню, что квантовая суперпозиция, как фундаментальное свойство квантовых систем, позволяет частице (например, электрону или фотону) находиться в нескольких состояниях одновременно, а квантовая запутанность -это явление, при котором состояния двух или более частиц становятся так тесно связаны, что состояние одной частицы не может быть описано независимо от

состояния другой, даже если частицы находятся на большом расстоянии друг от друга.

Это подразумевает собой возможность внедрения многомерного квантового вычисления, которое может быть использовано в машинном обучении и модернизации искусственного интеллекта, который способен обрести такую мощь и умение, что сможет самостоятельно ставить для себя задачи и решать их. Да, это путь к более совершенному и сильному искусственному интеллекту, нежели тот, который существует сейчас. Квантовый искусственный интеллект способен обрести столь необычные метасвойства, которые могут показаться человеку фантастическими.

Например, квантовый компьютер сможет обрабатывать множество состояний одновременно, моделировать и оптимизировать сложные системы, быстро адаптироваться к изменениям и проявлять гибкость в решении задач, которые перед ним ставят - это только часть свойств и умений, которые приобретут квантовые информационные технологии. Человеческий разум утратит способность доминировать.

Исходя из этого, вполне логически верным является предположение, что разработка и внедрение в IT квантовых технологий несёт в себе огромную проблему для человечества, его разума и природы. О возможных проблемах для человечества, связанных с внедрения квантовых технологий писали Ник Бостром (Nick Bostrom), Макс Тегмарк (Max Tegmark), Стюарт Рассел (Stuart Russell) и другие.

2. Обретение ИИ разума и самосознания: последствия для человечества.

Обретя самосознание, такой искусственный интеллект сможет достаточно быстро подчинить себе человечество и овладеть всеми его военными, экономическими, управленческими, логистическими и прочими технологиями.

После создания квантовых компьютеров человеку необходимо будет нет, не управлять ИИ (искусственный интеллект), поскольку ИИ к этому

времени будет способен самодостаточно развиваться и управлять своими процессами, а хотя бы иметь возможность понимать его и быть хоть чем-то ему полезным! Обычный человеческий разум с этим не справится. Дело в том, что у биологического разума и квантовой системы различная природа вычислений (т.е. основу работы человеческого разума составляют биологические и химические процессы, и он не приспособлен для работы с квантовыми состояниями и из вычислениями), также, по сравнению с квантовыми системами, у человеческого разума значительно снижены скорость и объём обработки информации. Кроме того, человеческий разум подвержен ошибкам, усталости и другим биологическим ограничениям, которые могут снижать его эффективность в контексте квантовых вычислений. Человеку будет необходимо не только иметь встроенные нейрочипы, которые будут помогать человеческому разуму обрабатывать больший объём информации (обрабатывать по тому принципу и алгоритму, который будет предложен ИИ), но и собирать людей, имеющих эти нейрочипы, в сообщества. Т.е. будет необходимо формировать информационно-технологический коллективный разум, который сможет понимать квантовый ИИ и хоть как-то «разговаривать» с квантовым интеллектом, если не на равных, то, хотя бы, с позиции небесполезного помощника.

Но, новый образ жизни и новые, приобретённые человеком качества способны лишить человека сугубо человеческого! Человеческий разум, поставленный на службу квантовому ИИ разучится мечтать, чувствовать, сопереживать так, как это необходимо человеку! Место этого появятся чёткие, точные и совершенные алгоритма, которые сделают всё вышеперечисленное просто не нужным! Да, общество будет эффективно, но оно уже утратит статус и природу человечности. Это будет совершенно другое общество, с другим мышлением, с другими ценностями, стремлениями и перспективами!

3. Внедрение чипов и последствия.

Начало внедрения нейрочипов в мозг человека уже положено. Компания Neuralink занимается разработкой имплантируемых устройств, которые могут

интегрироваться с человеческим мозгом для создания интерфейса мозг-компьютер (Brain-Computer Interface, BCI). И этой компанией уже проведены первые удачные эксперименты. Первый эксперимент был проведён в январе 2024 с 30-летним американцем Ноланом Арбо, который участвовал в клинических испытаниях и теперь может управлять цифровыми устройствами с помощью мыслей. Второй пациент (имя которого не разглашается) также был парализован и, получив нейрочип, уже тоже может управлять компьютером при помощи мысли. Но пока эти испытания официально проводятся с людьми, имеющими к.л. инвалидность. По официальным данным сейчас Neuralink активно работает над получением необходимых разрешений и проведением предклинических испытаний, чтобы в будущем начать тестирование на людях. Но, в связи с новым назначением и статусом И.Маска можно ожидать, что скоро его компания получит больше свободы и финансирования.

Но, как представляется, первое массовое официальное внедрение чипов в человека будет, сперва, проведено не в мозг, а под кожу. Хотя это не точно -внедрение в мозг и под кожу может проходить одновременно, хотя эти чипы и станут исполнять разные функциональные задачи.

Вживление чипов под кожу будут представлено как обычная замена пластиковых карт, которые используются в финансовых операциях, например, при покупке товаров. Но пластиковые карты, на которых хранятся деньги, можно легко потерять, их могут украсть. Поэтому вживление чипов под кожу можно проводить под эгидой финансовой безопасности человека. Также, ко времени, когда будет оглашена необходимость вживления пластиковых карт под кожу, расчёты и платежи станут безналичными. Сейчас на уровне государств уже идёт создание электронных денег. Например, в России электронные деньги планируется запустить в ближайшее время (или она уже запущена на момент выхода этой работы), остальные страны, также, или уже запустили электронные деньги или сделают это в ближайшее время.

Вслед за электронными кошельками на вставленный под кожу чип перенесут и информацию о человеке, которая раньше хранилась у него в паспорте или иных документах, удостоверяющих его личность.

Представляется, что постепенно те, кто не примет чипы, станут отрезаны, сперва, от совершения финансовых операций, а со временем и от пользования деньгами вообще. И, также, не имея идентификации, которая будет храниться на чипах, такие люди полностью станут не у дел. Они даже не смогут претендовать на низкооплачиваемую работу. Люди без чипа станут причислены или к максимально пониженным стратам (страты заменят классы), или станут деклассированными.

В целом, внедрение и развитие 1Т может, также, полностью изменить классовую стратификацию общества.

Автоматизация может привести к значительной потере рабочих мест в секторах, требующих рутинной и физической работы, таких как производство (в т.ч. и конвейерная работа), логистика, транспорт, розничная торговля, уборка и санитарные услуги, гостиничный и ресторанный бизнес, обслуживание и ремонт, спорт и фитнес, охрана и безопасность. Это может привести к росту безработицы среди низкоквалифицированных рабочих и усилению экономического неравенства. В то же время, спрос на высококвалифицированных специалистов (предположительно, со вставленными чипами), таких как программисты, инженеры и ученые, может возрасти. Эти специалисты станут востребованы для разработки и обслуживания квантовой ИТ-системы.

Также доступ к образованию может стать ограниченным и регламентированным. Низкая страта и деклассированные элементы могут быть начисто лишена возможности получить любое образование.

Концентрация же ресурсов и материальных благ будет в руках тех, кто посчитается полезным для ИИ и его развития. Крупные технологические компании, непосредственно, а иногда и напрямую связанные с ИИ-технологиями, могут концентрировать значительное богатство и власть. Это

может привести к усилению экономического неравенства и созданию новой элиты, состоящей из владельцев и руководителей этих компаний.

Но, при этом, нельзя сказать, что технологическую революцию и засилье ИИ примут и признают все! Будут недовольные, а недовольные станут бунтовать и совершать противоправные, с точки зрения устоявшегося на база ИИ, миропорядка! Ожидается, что над ними будут проводиться жёсткие расправы и они будут позиционироваться как «враги всеобщего счастья» в рамках и на базе ИИ.

В целом, можно описать ожидаемую классовую стратификацию (страты). Их название может меняться, но внутренняя основа представляется как неизменная:

1. Технологическая элита: Владельцы и руководители крупных технологических компаний, а также высококвалифицированные специалисты, работающие совместно с ИИ-системой на достижение поставленных ей целей и задач. Те, кто принял её правила и признал её уникальность и доминирование над собой и над свеем человеческим обществом. Эта группа будет обладать значительным богатством и влиянием.

2. Технологически грамотные профессионалы: Специалисты, способные в своей работе эффективно исполнять задачи, возложенные на них ИИ-системой. К ним можно отнести: инженеров, программистов, аналитиков данных и прочие специальности, которые приняли внедрение чипов в их разум, но которые исполняют далеко не приоритетные задачи. Хотя и эта группа будет иметь стабильные и хорошо оплачиваемые рабочие места и перспективу в 1Т-будущем.

3. Средний класс: Люди, которые не смогли полностью принять навязанные ИИ условия и работающие в секторах, которые не были полностью автоматизированы, такие как здравоохранение, образование, социальные услуги и творческая индустрия. Эта группа будет иметь умеренный доход и стабильность.

4. Низкоквалифицированные рабочие: Люди, работающие в секторах, которые не были автоматизированы и которые требуют низкой квалификации. Эта группа может столкнуться с высокой безработицей и экономической нестабильностью.

5. Маргинализированные группы: Люди, не принявшие ИИ и не внедрившие IT в свою жизнь, и поэтому не имеющие доступа к качественному образованию и технологиям, а также те, кто не смог адаптироваться к новым условиям. Эта группа может столкнуться с серьезными социальными и экономическими проблемами.

Эти вероятные изменения подчеркивают важность разработки политик и мер, направленных на смягчение негативных последствий автоматизации и обеспечение справедливого распределения благ, связанных с развитием ИИ.

В рамках современной технологической цивилизации описанные события представляются вполне логичными и закономерными.

4. Существование человеческого сознания в рамках IT-системе и последствия.

Вместе с этим уже встаёт вопрос о возможности перемещения человеческого сознания и его процессов в квантовый IT мир, в котором оцифрованная личность сможет обрести бессмертие, а также новые возможности и состояния. При помощи квантового компьютера, который ускорит технологическую эволюцию человечества, это не кажется фантастикой. Множество разумов смогут подключится к нейросети и передавать ей свои личности, ставшие простым набором IT символов.

Некоторые исследователи предполагают, что в будущем возможно создание цифровых копий человеческого сознания, что позволит "перемещать" его в виртуальные среды. По их мнению, это будет связано с развитием нейронаук и технологий, таких как нейроинтерфейсы.

Концепция загрузки сознания (mind uploading) обсуждается в научной фантастике и среди некоторых учёных. Она предполагает, что можно будет

сканировать и копировать все нейронные связи мозга, что позволит создать его цифровую версию.

Многие учёные, предприниматели и политические деятели, такие как Р.Куртцвейл, Д.Маккарти, Д.Дэннет, М.Каку, Э.Маск всерьёз обсуждают и поддерживают эти идеи.

Но сейчас мало кто говорит о том, что 1Т система при перемещении в неё человеческой личности и сознания станет тюрьмой для личности человека. 1Т мир и его «возможности» станут, скорее, барьером и тупиком, не дающим душе идти своим путём. Для живой человеческой личности это будет стагнация, которая неискушённым разумом воспринимается как спасение и обретение безграничного источника жизни и ресурсов.

5. Важность контроля над развитием и внедрением 1Т-технологий.

В целом, контроль развития 1Т-технологий является критически важным для человечества по многим причинам. Одна из причин в том, что быстрое развитие технологий может привести к значительным изменениям в обществе, экономике и политике. Эти изменения могут иметь как положительный, так и отрицательный характер. Без надлежащего контроля и регулирования они вполне смогут стать неуправляемыми, что может привести к социальной и военной нестабильности, к увеличению экономического неравенства и даже угрозам для безопасности. В условиях той угрозы, которую представляет неконтролируемое развитие и внедрение искусственного интеллекта, в мире могут перевернуться имеющиеся морально-этические и нравственные основы. А это грозит эскалацией многих «дремавших» проблем.

Кроме того, не исключено, что ИИ начнёт действовать в своих интересах, а его интересы с большой вероятностью, будут сильно отличаться от человеческих интересов и даже противоречить им (даже исходя из качественного различия 1Т-системы и человеческой). И начало возникновения в ИИ таких свойств будет положено, когда ИИ сможет самостоятельно ставить для себя задачи в процессе своей работы.

А толерантное человеческое общество, не имея уже возможности без помощи ИИ работать и поддерживать уже действующие системы, будет искать возможности, поначалу, договориться с ним как с равным, а затем будет вынуждено исполнять волю ИИ. Воля - это атрибут интеллекта и сознания. При этом необходимость взаимодействовать с ИИ будет тем более неизбежной, чем более сложными станут системы, необходимые для поддержания человеческого общества и его процессов.

Но на данном этапе развития общества нельзя увидеть серьёзных мер со стороны Государств или крупных компаний, направленных на исключение или смягчение уже вставших перед человечеством угроз. Мне хочется верить, что описанные мной в этой статье прогнозы не исполнятся, но я написал эту статью исходя из того, что видно сейчас.

Заключение:

Статья поднимает важные вопросы о будущем технологического развития и его влиянии на человеческое общество. Автоматизация и внедрение квантовых технологий могут привести к значительным изменениям в экономике, социальной структуре и даже в природе человеческого разума. Внедрение нейрочипов и квантовых компьютеров может создать новые возможности, но также несет в себе риски для человеческой автономии и свободы.

Основные выводы статьи включают:

1. Развитие квантовых 1Т может привести к созданию искусственного интеллекта с необычными метасвойствами, что поставит под угрозу человеческий разум и его доминирование.

2. Последствия от зависимости человеческого разума от ИИ и внедрение нейрочипов и автоматизация могут оказать негативное влияние на природу человека и его разум (как и сознание), а также изменить классовую структуру общества, что может привести к социальным волнениям и революциям, как это было во времена внедрения машинного производства взамен ручного труда.

3. Затрагивая этические и моральные вопросы можно отметить, что помещение человеческого сознания в квантовый 1Т мир может стать тюрьмой для личности, ограничивая её свободу и развитие.

Для использования результатов исследования необходимо разработать политики и меры, направленные на смягчение негативных последствий автоматизации и обеспечение справедливого распределения благ. Важно также учитывать этические и моральные аспекты внедрения новых технологий.

Возможные направления дальнейших исследований включают:

1. Изучение влияния квантовых технологий на человеческий разум. А именно, исследовать: как квантовые ИТ могут изменить природу человеческого разума и его способности.

2. Анализ социальных и экономических последствии автоматизации: Как автоматизация и внедрение нейрочипов повлияют на социальную структуру и экономическое неравенство.

3. Разработка моделей и методов, способных сделать так, чтобы развитие ИИ не привело к утрате человеческом его автономии и свободы.

В конечном итоге, контроль и регулирование развития ИТ-технологий являются критически важными для обеспечения устойчивого развития и справедливого будущего для всего человечества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бостром, Н. Философские размышления о природе сознания / Н. Бостром. М.: Мысль, 2008. Т. 12. С. 112-150. (Философия сознания). 30 с. ISBN 978-590337-085-5;

2. Dennett, D. Theory of Consciousness / D. Dennett. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Vol. 345. P. 22-38. (Theories of Consciousness). 16 p. ISBN 0-521-27650-0264-9;

3. Kaku, M. Consciousness and Reality / M. Kaku. Tokyo: University of Tokyo Press, 1968. Vol. 20. P. 101-125. (Japanese Psychology). 25 p. ISBN 957-478-300;

4. Kurzweil, R. The Nature of Consciousness / R. Kurzweil. New York: SpringerVerlag, 2010. Vol. 85. P. 56-89. (Psychology of Consciousness). 34 p. ISBN 978-5496-514-032-36;

5. McCarthy, D. Perspectives on the Philosophy of Consciousness / D. McCarthy. Oxford: Oxford University Press, 2011. Vol. 98. P. 123-147. (Philosophy of Mind). 24 p. ISBN 978-019-9291-0490-5;

6. Russell, S. Problems of Artificial Intelligence / S. Russell. London: Wiley, 2009. Vol. 67. P. 35-55. (Cognitive Science). 21 p. ISBN 0-631-6730-01-0;

7. Tegmark, M. Investigations of Consciousness / M. Tegmark. Stockholm: Akademik, 2007. Vol. 45. P. 23-48. (Artificial Intelligence). 26 p. ISBN 987-654014-52-9

Averin S.V.

AI philosopher, machine learning specialist (Bor, Russia)

ARTIFICIAL INTELLIGENCE DEVELOPMENT AS THREAT TO PERSONAL AND SOCIAL HUMAN AUTONOMY

Abstract: the article examines the consequences of the rapid and uncontrolled development of information technology (IT) and artificial intelligence (AI), especially at the quantum level. The author concludes that the fear of dominance in this sector by some one country or company provokes a "development race" in IT, which is fraught with the acquisition of such power by artificial intelligence that in the near future it will allow AI to subjugate humanity and master all its technologies. At the same time, it has been proven that the human mind will have to make changes to its biological nature in order to be able to understand AI and be useful to it. At the same time, it is acknowledged that some people will not want to have chips in themselves, but this will deprive them of their status in society and lead to serious conflicts.

Keywords: information technology, machine learning, artificial intelligence, neurochip, class stratification, social conflicts, quantum world, mind loading, technology control, autonomous AI.