CC BY
8Развитие инвестиционного кризиса в Приморском Крае
Федоров Игорь Викторович,
канд. экон. наук, доцент E-mail: fedorov.iv72 @yandex.ru
Изучается инвестиционный кризис в Приморье в 2011-2017 гг. Край проигрывает Сахалинской области по душевым капиталовложениям, душевому объему работ по виду деятельности «строительство» (ОРВДС), душевому вводу жилья; Магаданской области - по валовым капиталовложениям на рубль основных фондов. Удручает ухудшение ситуации с душевыми капиталовложениями. Усиление самофинансирования капиталовложений в Приморье связано с торможением инвестиционного процесса, улучшением структуры капиталовложений по направлениям использования, перераспределением капиталовложений в Большой Камень. Показано сворачивание и старение парка основных строительных машин крупных и средних строительных организаций края.
Минимизация ОРВДС сопровождается его гипертрофированной локализацией в Большом Камне. Представлен неравномерный ввод производственных мощностей (ПМ) и социально-культурных объектов в Приморском крае. Оцениваются сдвиги в краевом вводе жилья. Частный сектор не компенсирует подавления ввода жилья в федеральной собственности. Во Владивостоке прослеживается небольшой душевой ввод жилья с 2014 г. Выявляются возможности активизации инвестиционно-строительной деятельности в Приморье.
Ключевые слова: Приморье, капиталовложения, Владивосток, строительство, Надеждинский район, Уссурийск, Артем, ввод жилья.
UQ
CL
е
о
см
см
л
Z
108
Приморский край испытывает нехватку капиталовложений, что сказывается на его результатах инвестиционной деятельности [расчет по: 1, с. 25, 54; 2, с. 48, 50, 67; 3, с. 47, 49, 65, 66; 15, с. 304, 307]. Расчеты позволили сформулировать некоторые выводы. Среднее значение Приморья в 20112017 гг. отставало по:
1) душевым капиталовложениям в руб. 2010 г. -от Сахалинской области (в 5,8 р.), Якутии (в 3,2), Чукотки (в 3,2), Магаданской (в 3,1 р.) и Амурской областей, Хабаровского и Камчатского краев, Еврейской автономной области;
2) валовым капиталовложениям на рубль основных фондов - от Магаданской области (в 3,2 р.), Якутии в 2,7; Амурской области в 2,5 р.; Чукотки, Сахалинской области, Хабаровского и Камчатского краев, Еврейской автономной области (таблица 1);
3) душевому ОРВДС в текущих ценах - от Сахалинской (в 4,2 р.) и Магаданской областей (в 3,0), Якутии (в 2,6 р.), Амурской области, Камчатки, Чукотки, Еврейской автономной области и Хабаровского края;
4) душевому вводу жилья - от Сахалинской области на 0,305 кв. м общей площади, Якутии, Еврейской автономной и Амурской областей;
5) душевому вводу индивидуальных жилых домов (ИЖД) - от Сахалинской области на 0,1 кв. м общей площади, Якутии и Еврейской автономной области.
Приморский край регулярно опережали по:
а) душевым капиталовложениям в рублях 2010 г. - Сахалинская область, Якутия, Чукотка в 2010-2017 гг.; Магаданская и Амурская области, Хабаровский край в 2012-2017 гг.;
6) валовым капиталовложениям на рубль основных фондов - Якутия, Амурская и Еврейская автономная области в 2011-2017 гг.; Магаданская область, Чукотка, Сахалинская область, Хабаровский и Камчатский края в 2012-2017 гг.;
в) душевому ОРВДС в текущих ценах - Сахалинская область в 2010-2017 гг., Еврейская автономная область в 2010-2014, Магаданская и Амурская области, Якутия, Камчатка и Хабаровский край в 2012-2017 гг.;
г) душевому вводу жилья - Сахалинская область и Якутия в 2010-2017 гг., Амурская (20122017) и Еврейская автономная (2013-2017 гг.) области;
д) душевому вводу ИЖД - Сахалинская область и Якутия в 2010-2017 гг., Еврейская автономная область в 2013-2017 гг.
Приморье постоянно уступало более 2 раз по: 1) душевым капиталовложениям в руб. 2010 г. -Сахалинской (2010-2017 гг.) и Магаданской
(2013-2017) областям, Якутии и Чукотке в 20122017 гг.; 2) валовым капиталовложениям на рубль основных фондов - Магаданской области и Якутии в 2012-2017 гг.; 3) душевому ОРВДС в текущих ценах - Сахалинской области в 2010-2017 гг., Магаданской области и Якутии в 2013-2017 гг. Приморье неизменно превышали в 3 р.: Магаданская область по душевым капиталовложениям в руб. 2010 г. и валовым капиталовложениям на рубль основных фондов в 2013-2017 гг.; Сахалинская область по душевым капиталовложениям в руб. 2010 г. и душевому ОРВДС в текущих ценах в 2012-2017 гг.
Таблица 1. Валовые капиталовложения на рубль полной учетной стоимости основных фондов в 2010-2017 гг., Приморье=100%*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Магаданская область 51 70 208 349 333 496 383 413
Республика Саха 74 114 226 309 220 222 324 458
Амурская область 65 105 196 266 170 231 307 458
Чукотский автономный округ 31 64 254 245 139 247 214 182
Сахалинская область 54 81 171 260 176 163 207 271
Хабаровский край 85 96 197 236 176 153 181 189
Камчатский край 74 77 178 234 144 125 179 182
Еврейская автономная область 77 120 207 187 104 118 138 108
*Расчет по: [2, с. 48, 50; 3, с. 47, 49].
За 2011-2017 гг. выросли больше, чем на 200 процентных пунктов к Приморскому краю: а) душевые капиталовложения в руб. 2010 г. - Сахалинская область - плюс 509% (в 3 р.) до 764%, Якутия +474 до 602, Магаданская и Амурская области, Чукотка; б) валовые капиталовложения на руб. основных фондов - Амурская область +393; Якутия на 384, Магаданская область на 362, Сахалинская область; в) душевой ОРВДС в текущих ценах - Якутия +312% до 416%, Амурская область. Увеличение за год могло достигать внушительных размеров, от 150 процентов к Приморью: 1) душевые капиталовложения в руб. 2010 г. - Чукотка в 2012 г. +226% до 352% и 2015 г., Сахалинская область в 2013 г. +266 до 643, Магаданская - 2013 и Якутия в 2017 г.; 2) валовые капиталовложения на руб. основных фондов - Чукотка в 2012 г. +190, Магаданская (2015 г.) и Амурская (2017 г.) области; 3) душевой ОРВДС в текущих ценах - Мага-
данская область в 2013 г. +212% до 401%, Амурская область в 2017 г.
В 2017 г. исправлены перечни элементов структур капиталовложений крупных и средних предприятий (КСП) края по видам основных фондов и видам экономической деятельности. Инвестиционная активность в Приморье в 2011-2017 гг. определялась: направлением использования «строительство», приобретением основных фондов, частным и государственным секторами, Владивостоком, собственными средствами и федеральным бюджетом. В капиталовложениях края 8 лет частный сектор превышал 39%, государственная собственность - 31, Владивосток - 39% (таблицы 2, 3). Едва обозначено влияние смешанной российской и иностранной собственности. В таблице 3 приведены все 20 случаев от 6%.
Таблица 2. Капиталовложения КСП Приморья по формам собственности в 2010-2017 гг.,% к итогу*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
частная 44,9 42,4 43,2 40,5 39,2 48,9 45,8 50,0
государствен-ная 42,6 45,9 36,6 35,7 43,3 31,6 37,8 32,9
смешанная российская 7,0 7,5 11,5 6,2 4,4 3,5 3,2 2,9
ино-странная 2,7 1,8 2,4 5,9 3,9 8,4 8,4 7,6
'Источник и расчет по: [5, с. 12; 7, с. 12; 6, с. 36, 42].
Таблица 3. Капиталовложения КСП Приморья по территориям в 2010-2017 гг.,% к итогу*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Владивосток 49,4 39,4 47,6 65,1 49,2 42,7 47,0 43,3
Находка 12,7 1,8 4,7 12,6 11,4 24,9 17,5 12,1
Большой Камень н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 4,5 10,8 15,1
Фокино н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 9,5 7,3 2,3
Уссурийск 1,2 1,2 1,6 4,7 8,9 3,3 3,7 4,0
Шко- товский район 0,2 0,1 0,7 0,8 0,9 0,6 1,9 6,5
'Расчет по: [4, с. 33; 5, с. 31; 6, с. 47].
В 2011-2017 гг. преобладали частный и государственный сектора - 82,0% в ср., Владивосток и Находка - 59,9%. Находка в 2015 г. приблизилась к 25%. Владивосток, Большой Камень и Находка добились в 2017 г. 70,5%. За 7 лет слабо изменились величины госсектора, Шкотовского района и Владивостока. Заметные сдвиги представлены в таблице 4.
сз о
со £
гп Р сг
от А ш
Таблица 4. Перестроение состава капиталовложений КСП Приморья за 2011-2017 гг.,% к итогу*
Структуры Элементы Значения
по источникам финансирования федеральный бюджет -25,4 до 14,6
собственные средства +23,1 до 37,2
по направлениям использования приобретение основных фондов +21,1 до 32,3
строительство -20,9 до 53,0
'Источник: [4, с. 15; 5, с. 15, 22; 6, с. 28, 29; 7, с. 15, 24, 25].
В инвестиционном процессе края в 20112016 гг. важную роль играли: а) здания (кроме жилых) и сооружения; б) машины, оборудование, транспортные средства и инвентарь; в) транспорт. Колебания этих элементов за 6 лет преодолели 25%. Удельный вес машин, оборудования, транспортных средств и инвентаря неизменно рос в 2011-2015 гг. - плюс 34,9% до 49,3%. Спад капиталовложений в транспорт за 2011-2016 гг. в основном приходится на трубопроводный транспорт. В 2013 г. обвалились планки,%: средств вышестоящих организаций (-26,1 до 6,2); транспортирования по трубопроводам - минус 23,7 до 2,3 [4, с. 15, 20, 21; 5, с. 15, 20-23, 26; 6, с. 26; 7, с. 15, 24, 25, 40].
Инвестирование КСП Приморья в 2017 г. отличалось рядом черт:
1) частные капиталовложения шли в обрабатывающие производства; обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха; транспортировку и хранение; в Большой Камень, Владивосток и Шкотовский район;
2) капиталовложения из собственных средств осваивались в транспортировке и хранении, обрабатывающих производствах; обеспечении электрической энергией, газом и паром; кондиционировании воздуха; во Владивостоке и Находке;
3) капиталовложения в транспортировку и хранение поступали во Владивосток и Находку;
4) капиталовложения в обрабатывающие производства осуществлялись в Большом Камне и Партизанском районе [расчет по: 6, с. 38, 39, 42, 43, 49-51].
У Приморья за 2011-2017 гг. ослабли: а) доля в валовых капиталовложениях региона - в 2,6 р. до 10,3%; б) валовые капиталовложения в 2,4 р.; в) ОРВДС в 2,1 р. За семь лет подтянулся ввод новых основных фондов - на 62,3 коп. до 84,9 коп. на рубль валовых капиталовложений. Норма накопления в ценах 2010 г. подорвана за 2011-2016 гг. в 2,2 р. до 20,4% [расчет по: 2, с. 49, 50; 3, с. 48, 49; 6, с. 6, 21; 7, с. 5, 9; 18, с. 9; 20, с. 9]. Приморье относится к разряду территорий, где обнаружены провалы инвестирования (таблица 5). Индикатор федерального округа в 2013 г. подскочил на 352,1%, в т.ч. в Приморье - на 281,4%. Примочу рье в 2016 г. дотянулось до 125%. Приморье обе гоняло Сахалинскую область в 2012 г. - в 3,3 р. == и Амурскую в 2013 г. - в 8,0 р. В регионе в 2013 г. еЗ уменьшилось убывание валового регионального Ц продукта (ВРП) на рубль сжатия валовых капита-
ловложений, коп. - на 14,2 до 14,2; в Приморье -минус 16,3 до 17,3.
Таблица 5. Спад валовых капиталовложений на Дальнем Востоке в 2011-2016 гг.,% к снижению ВРП*
Годы Цифры
Дальний Восток 2012 352,3
2013 704,4
Сахалинская область 2012 91,5
Амурская область 2013 72,8
Хабаровский край 2015 145,2
Приморский край 2012 298,1
2013 579,5
2016 125,0
'Расчет по приростам > 10 млрд руб. в ценах 2010 г.: [2, с. 49, 50; 3, с. 48, 49].
Убыль 2011-2017 гг. прошла по следующим сегментам: 1) валовые капиталовложения - направление «строительство», федеральный бюджет, Владивосток и госсектор; 2) ОРВДС - частная собственность и Владивосток. По удельным капиталовложениям сложились перекосы. Душевые капиталовложения во Владивостоке 8 лет обретались над 120% (таблица 6). Находка и Владивосток превосходили краевой уровень в 2011-2017 гг. в 1,5 р. в среднем. Владивосток потерял 26% за 7 лет. Продвинулись Находка в 2015 г. на 171%, Большой Камень в 2016 г. +306 (в 2,4 р.) и 2017 г. - на 211%.
Таблица 6. Душевые капиталовложения КСП в 2010-2017 гг., текущие цены, Приморье=100%*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Владивосток 157 124 148 200 151 130 143 131
Находка 155 22 57 155 140 311 221 155
Большой Камень н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 216 522 733
'Расчет по: [4, с. 33; 6, с. 47; 8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22].
Владивосток по плотности капиталовложений КСП на кв. км перешагнул 100 ед. в 2010-2017 гг., Находка - 8 ед. (Приморье примем за 1). Владивосток в 2011-2017 гг. выделялся 140,1 ед. в ср., Находка -55,5. Поднялись ранги, ед.: Владивостока в 2013 г. -на 51,4 до 190,9; Находки в 2015 г. +61,8 до 113,7; Большого Камня в 2016 г. - на 87,0 и 2017 г. - плюс 58,6 до 207,0 [расчет по: 4, с. 33; 6, с. 47; 15, с. 22].
Парк основных строительных машин крупных и средних строительных организаций Приморья составил в 2012-2017 гг. 481 шт. в ср., в т.ч.: импортные машины 68,2%; больше срока амортизации 44,5%. В эти годы экскаваторы одноковшовые, бульдозеры на тракторах и автогрейдеры формировали соответствующий парк - 59,3%, в т.ч.: количество импортных строительных машин - 63,4;
число строительных машин со сроком службы > срока амортизации - 64,0%. Экскаваторы одноковшовые представлены на 83,8% импортными машинами. Парк сократился за 2012-2017 гг. в 2,2 р. или на 390 шт., в т.ч.: а) экскаваторы одноковшовые, бульдозеры на тракторах и краны на автомобильном ходу 67,9%; б) импортные машины - 52,3; в) 2013 г.- 30,3%. Шестилетнее ежегодное сворачивание парка проявилось в раздувании вклада машин со сроком службы больше срока амортизации - плюс 26,7% до 57,6% [расчет по: 16, с. 38; 17, с. 26; 18, с. 26; 19, с. 24; 20, с. 25].
В составе ОРВДС края в 2010-2017 гг. выделялся частный сектор (за 78%) и Владивосток (таблицы
7, 8). В 2011-2017 гг. частная собственность показала 84,0% в ср.; государственная 9,6; Владивосток 47,9 и Уссурийск - 12,0%. Владивосток опустился за 7 лет на 22,9%, в 2016 г. - на 19,6%. Владивосток и Большой Камень перевалили за половину в 2017 г. По удельным ОРВДС крупных и средних организаций в текущих ценах сохраняются диспропорции. Возьмем Приморье за единицу. По душевому ОРВДС Владивосток находился над 1 в 20112017 гг., показал 1,5 ед. в ср. Снизились отметки Уссурийска за 2012-2017 гг. - на 1,6 до 0,4; Владивостока в 2016 г. - минус 0,6 до 1,2. Очевиден рекорд Большого Камня в 2016 г.- 9,7 ед. [расчет по:
8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 18, с. 16; 20, с. 15].
Таблица 7. ОРВДС Приморья по формам собственности в 20102017 гг.,% к итогу*
Годы Частная Государственная
2010 84,5 11,3
2011 78,8 10,3
2012 78,1 10,9
2013 79,3 13,8
2014 86,5 9,0
2015 88,5 7,4
2016 87,5 9,1
2017 89,5 7,0
'Расчет по: [17, с. 12; 18, с. 12; 20, с. 12].
Таблица 8. ОРВДС крупных и средних организаций Приморья по территориям в 2010-2017 гг.,% к итогу*
Годы Владивосток Уссурийск Большой Камень
2010 58,0 10,5 н.д.
2011 40,4 18,8 н.д.
2012 47,9 19,0 н.д.
2013 57,4 16,4 н.д.
2014 57,1 11,3 н.д.
2015 58,5 7,2 н.д.
2016 38,9 7,5 20,0
2017 35,1 3,8 18,8
'Расчет по: [17, с. 16; 18, с. 16; 20, с. 15].
По ОРВДС на кв. км Владивосток перевешивал в 2011-2017 гг. 100 ед. и равнялся 140,5 ед. в ср.; Уссурийск - 5,4 ед. За 2012-2017 гг. упали ранги Владивостока (-15,6 до 103,0) и Уссурийска - на 6,9 до 1,7, в т.ч. за 2016 г. Владивостока -минус 57,4 до 114,2 ед. Большой Камень в 2017 г. приблизился к 259 ед. [расчет по: 15, с. 22; 18, с. 16; 20, с. 15].
КСП Приморья в 2011-2017 гг. ввели в действие: взлетно-посадочные полосы, мосты, радиорелейные линии связи, волоконно-оптические линии связи, подвижную радиотелефонную связь (2,3 млн номеров), трансформаторные понижающие подстанции, линии электропередач напряжением 35 кВ и выше, нефтеемкости, зерносушилки стационарные, зерносеменохранилища, предприятия крупяные, помещения для свиней и другие ПМ. В крае зафиксирован регулярный ввод ПМ: линии электропередач напряжением 35 кВ и выше, радиорелейные и волоконно-оптические линии связи в 2010-2017 гг.; автомобильные дороги общего пользования с твердым покрытием в 2011-2017 гг. За семь лет просел ввод радиорелейных линий связи - на 1997,6 км, в т.ч. в 2011 (-1129,2) и 2015 гг. на 1986,1 км. Обозначились скачки ввода ПМ: а) подвижная радиотелефонная связь в 2012 г. - на 1,4 млн номеров; б) трансформаторные понижающие подстанции в 2011 г. -на 669 тыс. кВт; в) линии электропередач напряжением 35 кВ и выше в 2011 г. - плюс 516,6 км; г) мосты в 2012 г. - на 8098 погонных метров [источник и расчет по: 17, с. 27, 28; 18, с. 27, 28; 19, с. 25, 26; 20, с. 26, 27].
Автор произвел расчет: 1) тенденций ввода жилья [17, с. 31, 35, 37; 20, с. 30, 34, 36]; 2) душевого ввода жилья в кв. м и% к Приморью [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 17, с. 35; 20, с. 34]; 3) параметров ввода ИЖД [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 17, с. 37; 20, с. 36]; 4) перемен в вводе квартир [17, с. 34; 20, с. 33]. Источники по таблицам помещены отдельно.
В Приморском крае в 2011-2017 гг. введено 3,9 млн кв. м общей площади жилья, в т.ч.: а) частный сектор - 76,5%; б) Владивосток 46,0; в) Уссурийск 18,0; г) ИЖД - 43,2%. В крае за 7 лет пострадал ввод жилья на 23% или на 123,1 тыс. кв. м общей площади, в т.ч.: во Владивостоке - на 231,4; в федеральной собственности на 219,9; в 2015 г. -на 173,1 тыс. кв.м. Потери краевого ввода жилья в 2015 г. обусловлены динамикой в частном секторе и индивидуальном жилищном строительстве (ИЖС), во Владивостоке и Артеме. Частный сектор превосходил 60% ввода жилья в крае в 20122017 гг. (таблица 9). Его уровень поднялся за 20112017 гг. на 42,5%, в 2014 г. - на 21,6%. Очевидно падение влияния федеральной собственности.
В краевом вводе жилья Владивосток перевешивал 50% в 2010-2013 гг. (таблица 10). За 20112017 гг. опустились значения Владивостока (-37,5%) и Находки. В 2014 г. Владивосток просел на 21,2%. Оживление ввода жилья в частном сек-
сз о со от гп Р от
от А ш
о. в
см л
торе, Уссурийске, Артеме и Надеждинском районе является недостаточным. Душевой ввод жилья в Приморье в 2011-2017 гг. продемонстрировал 0,287 кв. м общей площади в ср., в т.ч.: в Надеждинском районе - 0,525; в Уссурийске 0,514 кв. м (таблица 11). Индикатор перевалил 0,7 кв. м в Надеждинском районе в 2014 и 2017 гг., Артеме (2014) и Уссурийске в 2015 г. За 2011-2017 гг. увеличились размеры Надеждинского района -на 0,879 кв. м, Артема и Уссурийска. В 4 случаях годовой подъем перекрыл 0,3 кв. м: Надеждин-ский район в 2014 (+0,681 кв. м) и 2017 гг., Артем 2013 г. и Уссурийск в 2014 г.
Таблица 9. Ввод жилья в Приморье по формам собственности в 2010-2017 гг.,% к итогу*
Таблица 11. Душевой ввод жилья в 2010-2017 гг., кв. м общей площади*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
частная 55,5 46,4 62,5 69,5 91,1 89,2 88,0 98,0
федеральная 42,2 36,5 28,3 24,0 3,2 2,6 0,5 1,4
'Источник: [17, с. 31; 20, с. 30].
Приморье обгоняли Владивосток в 20102014 гг. и Артем в 2013-2017 гг. (таблица 12). За семь лет подтянулись отметки Надеждинского района (+422%), Артема и Уссурийска. Укрепились позиции Надеждинского района в 2014 (+190%) и 2017 годах - плюс 244, Уссурийска в 2015 г. на 103%. Вклад ИЖС в ввод жилья в 2011-2017 гг. равнялся,%: в Надеждинском районе - 86,7; Артеме 55,9; в Находке 55,2. Удельный вес ИЖС в вводе жилья по краю 7 лет опережал 30%, в т.ч. в Надеждинском районе - 65%, в Находке - 40%.
Таблица 10. Ввод жилья в Приморье по территориям в 20102017 гг.,% к итогу*
Годы Владивосток Уссурийск Артем Находка Надеждинский район
2010 62,4 10,3 3,1 11,4 1,0
2011 64,4 13,7 5,5 5,3 1,7
2012 60,2 10,0 5,1 11,9 1,4
2013 57,5 10,0 10,8 7,0 1,4
2014 36,3 20,0 13,1 7,6 5,2
2015 26,9 30,6 9,5 8,5 3,7
2016 41,9 21,9 11,4 4,9 4,5
2017 24,9 24,3 12,7 6,2 9,5
'Расчет по: [17, с. 35; 20, с. 34].
За 7 лет изменилась роль ИЖС в вводе жилья,%: Надеждинский район - минус 33,8 до 66,2; Находка +30,0 до 54,5; Артем - минус 25,1 до 74,9. В 2011 г. упала планка Артема на 55,4%, т.е. в 2,2 р. Ввод ИЖД в крае в 2011-2017 гг. на 56,6% сформирован Владивостоком, Уссурийском и Артемом. В краевом вводе ИЖД за 7 лет скорректированы рамки,%: а) Владивостока (-32,2 до 10,7); б) Артема и Надеждинского района +20,2 до 32,0. Доля Владивостока серьезно падала в 2014, 2015 и 2017 гг.
Годы Приморье Наде-ждин-ский район Уссурийск Артем Владивосток Находка
2010 0,274 0,130 0,301 0,149 0,542 0,379
2011 0,303 0,259 0,431 0,288 0,612 0,196
2012 0,314 0,223 0,319 0,276 0,587 0,455
2013 0,317 0,225 0,318 0,595 0,561 0,273
2014 0,347 0,906 0,693 0,773 0,387 0,324
2015 0,258 0,480 0,782 0,413 0,212 0,274
2016 0,256 0,576 0,548 0,482 0,326 0,158
2017 0,215 1,009 0,507 0,452 0,162 0,171
'Расчет по: [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 17, с. 35; 20, с. 34].
Таблица 12. Душевой ввод жилья в 2010-2017 гг., Приморье=100%*
Годы Надеждинский район Уссурийск Артем Владивосток
2010 47 110 54 198
2011 85 142 95 202
2012 71 102 88 187
2013 71 100 188 177
2014 261 200 223 112
2015 186 303 160 82
2016 225 214 188 127
2017 469 236 210 75
'Расчет по: [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 17, с. 35; 20, с. 34].
Душевой ввод ИЖД составил в Приморье в 2011-2017 гг. 0,124 кв. м общей площади в ср., в т.ч. в Надеждинском районе 0,456 кв. м (таблица 13). Район преодолел порог 0,6 кв. м в 2014 и 2017 гг. За 7 лет накачаны параметры Надеждинского района (+0,538 кв. м) и Артема. Сдвиги перешагнули 0,3 кв. м общей площади в Надеждинском районе в 2014 (+0,631 кв. м) и 2015 гг., в Артеме в 2014 г. Душевой ввод ИЖД продемонстрировал высокие цифры Надеждинского района, Артема и Уссурийска (таблица 14). Обнаружены примеры за 300%: Надеждинский район в 2014-2017 гг. и Артем в 2017 г. За 2011-2017 гг. продвинулись Надеждинский район (плюс 493%) и Артем на 162%. Надеждинский район в 2014 г. подскочил на 252%. Владивосток и Находка отличились слабыми позициями.
Рассмотрим ввод квартир в Приморье в 20112017 гг. без квартир в общежитиях. В крае в основном вводились одно- и двухкомнатные квартиры, в т.ч. населением - трехкомнатные, четырехкомнатные и более. Доля однокомнатных квартир в краевом вводе квартир укрепилась за 7 лет на 20% до 46%. Четырехкомнатные квартиры и бо-
лее достигли в 2011 г. 50% краевого числа построенных населением квартир.
Таблица 13. Душевой ввод ИЖД в 2010-2017 гг., кв. м общей площади*
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Приморье 0,095 0,097 0,104 0,125 0,198 0,132 0,107 0,106
Наде-ждин-ский район 0,130 0,259 0,223 0,225 0,856 0,480 0,478 0,668
Артем 0,149 0,128 0,146 0,155 0,495 0,289 0,273 0,338
Уссурийск 0,124 0,167 0,128 0,156 0,321 0,285 0,171 0,159
Находка 0,093 0,116 0,195 0,189 0,169 0,159 0,102 0,093
Владивосток 0,129 0,118 0,115 0,154 0,182 0,079 0,069 0,034
*Расчет по: [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 17, с. 37; 20, с. 36].
Таблица 14. Душевой ввод ИЖД в 2010-2017 гг., Приморье=100%*
Годы Надеждинский район Артем Уссурийск
2010 137 157 131
2011 267 132 172
2012 214 140 123
2013 180 124 125
2014 432 250 162
2015 364 219 216
2016 447 255 160
2017 630 319 150
*Расчет по: [8, с. 27; 9, с. 26; 10, с. 24; 11, с. 24; 12, с. 24; 13, с. 23; 14, с. 22; 15, с. 22; 17, с. 37; 20, с. 36].
Ввод социально-культурных объектов в крае представлен в 2011-2017 гг. - вузами, гостиницами, спортивно-концертными и спортивными залами, дошкольными учреждениями, физкультурно-оздоровительными комплексами, общеобразовательными школами и т.д. Наблюдался ежегодный ввод в Приморье дошкольных учреждений и физкультурно-оздоровительных комплексов в 2011-2017 гг., спортивных залов в 2011-2016 гг. Колебался ввод: а) дошкольных учреждений, мест - в 2014 г. +1320, в 2016 г. - минус 1506 (в 5,2 р.); б) спортивных залов, кв. м - в 2012 г. +8625 (в 5,4 р.) и в 2013 г. - минус 8129 [12, с. 255; 18, с. 29; 19, с. 27; 20, с. 28].
Подведем некоторые итоги. Приморье сильно отстает по удельным капиталовложениям от Сахалинской и Магаданской областей, Якутии; душевому ОРВДС и душевому вводу жилья - от Сахалинской области. В Приморском крае в 2011-2017 гг. осуществлялась недостаточная инвестиционная
активность. Капиталовложения КСП края осваивались по направлению использования «строительство», во Владивостоке, частном секторе и т.д. Приморье постоянно уступало Владивостоку по удельным капиталовложениям и удельному ОРВДС. На Владивосток и Большой Камень в 2017 г. приходилось > 50% капиталовложений и ОРВДС края. Большой Камень предъявил впечатляющие результаты по плотности ОРВДС и капиталовложений на кв. км, душевому ОРВДС и душевым капиталовложениям.
В Приморье за 2011-2017 гг. обвалились валовые капиталовложения, в основном по направлению «строительство». Сжатие финансирования капиталовложений из федерального бюджета инициировало, в конечном счете, активизацию ввода основных фондов в крае. Парк основных строительных машин крупных и средних строительных организаций Приморья неуклонно уменьшался в 2012-2017 гг., что объясняется динамикой количества соответствующих машин со сроками службы < сроков амортизации. За 2011-2017 гг. резко сократился ОРВДС в частном секторе и Владивостоке.
КСП края в эти годы вводили ПМ на транспорте и в связи, электроэнергетике, агропромышленном комплексе и т.д. Пострадал ввод радиорелейных линий связи. Провалились объемы ввода жилья во Владивостоке и федеральном секторе. Фиксировался повышенный душевой ввод жилья в На-деждинском районе и Уссурийске. В краевом вводе ИЖД за 7 лет ослабла величина Владивостока. Накачивался душевой ввод ИЖД в Надеждинском районе. Платежеспособный спрос населения края ограничен, ввод квартир населением переориентируется на трехкомнатные квартиры. В Приморье отмечены перепады в вводе дошкольных учреждений и спортивных залов.
Оживление инвестирования в Приморском крае следует связывать с: 1) проработкой проблем развития, определением конкурентных преимуществ территорий; 2) оценкой источников финансирования капиталовложений; 3) повышением эффективности институтов развития; 4) бюджетным финансированием приоритетных проектов; 5) привлечением частных капиталовложений (инфраструктурная поддержка проектов, гранты и др.); 6) концентрацией капиталовложений на пусковых комплексах; 7) развитием Южно-Приморского промышленно-траспортного района; 8) масштабными капиталовложениями по направлению «строительство», во Владивосток, транспортный комплекс, обрабатывающие производства и госсектор; 9) обновлением основных строительных машин в строительных организациях; 10) наращиванием объемов ИЖС.
Литература
1. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО). 2015: Статистический сборник / При-морскстат, 2016. - С. 25, 54.
сз о со от гп Р от
от А ш
2. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО): Статистический сборник / Примор-скстат, 2018. - С. 48-50, 67.
3. Дальний Восток России (положение Приморского края в сравнении с другими субъектами ДВФО): Статистический сборник / Примор-скстат, 2019. - С. 47-49, 65, 66.
4. Инвестиции в Приморском крае. 2014: Сборник / Приморскстат, 2015. - С. 15, 20, 21, 33.
5. Инвестиции в Приморском крае. 2015: Сборник / Приморскстат, 2016. - С. 12, 15, 20-23, 26.
6. Инвестиции в Приморском крае. 2017: Сборник с аналитической запиской / Приморскстат, 2018. - С. 6, 21, 26, 28, 29, 36, 38, 39, 42, 43, 47, 49-51.
7. Инвестиции в экономику Приморья. 2017: Аналитическая записка / Приморскстат, 2017. -С. 5, 9, 12, 15, 24, 25, 40.
8. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2011. - С. 27.
9. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2012. - С. 26.
10. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2013. - С. 24.
11. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / Приморскстат, Владивосток, 2014. - С. 24.
12. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2015. - С. 24, 255.
13. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2016. - С. 23.
14. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2017. - С. 22.
15. Приморский край. Социально-экономические показатели: Статистический ежегодник / При-морскстат, Владивосток, 2018. - С. 22, 304, 307.
16. Строительство в Приморском крае. 2013: Статистический сборник / Приморскстат, 2013. -С. 38.
17. Строительство в Приморском крае. 2014: Статистический сборник / Приморскстат, 2015. -С. 12, 16, 26-28, 31, 34, 35, 37.
18. Строительство в Приморском крае. 2015: Статистический сборник / Приморскстат, 2016. -С. 9, 12, 16, 26-29.
19. Строительство в Приморском крае. 2016: Статистический сборник / Приморскстат, 2017. -
_ С.24-27.
= 20. Строительство в Приморском крае: Статисти-
е ческий сборник / Приморскстат, 2018. - С. 9,
° 12, 15, 25-28, 30, 33, 34, 36.
о
см
1Л
DEVELOPMENT OF THE INVESTMENT CRISIS IN PRIMORSKY KRAI
Fedorov I.V.
We study the investment crisis in Primorye in 2011-2017. Primorye loses Sakhalin region investment per capita, volume of works by the form activity "construction" (VWFAC) per capita, new housing per capita; Magadan region - in terms of gross investment per ruble of fixed assets. The deterioration of the situation with per capita investment is depressing. The increase in self-financing of investments in Primorye is associated with a slowdown in the investment process, an improvement in the structure of investments in areas of use, and the redistribution of investments in Bolshoy Kamen. It shows the collapse and aging of the fleet of major construction vehicles of large and medium-sized construction organizations in the region. Minimization of VWFAC is accompanied by its hypertrophied localization in the Bolshoy Kamen. Uneven input of production capacities (PC) and socio-cultural objects in the Primorsky territory is presented. Shifts in regional housing commissioning are estimated. The private sector does not compensate for the suppression of housing starts in federal ownership. In Vladivostok, there is a small input of housing per capita since 2014. The author identifies opportunities to activate investment and construction activities in Primorye.
Keywords: Primorye, investments in fixed assets, Vladivostok, construction, Nadezhdinsky district, Ussuriysk, Artem, housing commissioning.
References
1. The Russian Far East (the position of the Primorsk territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal district). 2015: Statistical collection / Primorskstat, 2016. - P. 25, 54.
2. The Far East of Russia (the situation of the Primorsky territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal district): Statistical collection / Primorskstat, 2018. - P. 48-50, 67.
3. The Russian Far East (the situation of the Primorsky territory in comparison with other subjects of the Far Eastern Federal district): Statistical collection / Primorskstat, 2019. - P. 47-49, 65, 66.
4. Investments in the Primorsky territory. 2014: Collection / Primorskstat, 2015. - P. 15, 20, 21, 33.
5. Investments in Primorsky Krai. 2015: Collection / Primorskstat, 2016. - P. 12, 15, 20-23, 26.
6. Investments in Primorsky Krai. 2017: Collection with an analytical note / Primorskstat, 2018. - P. 6, 21, 26, 28, 29, 36, 38, 39, 42, 43, 47, 49-51.
7. Investments in the economy of Primorye. 2017: Analytical note / Primorskstat, 2017. - P. 5, 9, 12, 15, 24, 25, 40.
8. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2011. - P. 27.
9. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2012. - P. 26.
10. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2013. - P. 24.
11. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2014. - P. 24.
12. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2015. - P. 24, 255.
13. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2016. - P. 23.
14. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2017. - P. 22.
15. Primorsky Krai. Socio-economic indicators: Statistical Yearbook / Primorskstat, Vladivostok, 2018. - P. 22, 304, 307.
16. Construction in the Primorsky territory. 2013: Statistical collection / Primorskstat, 2013. - P. 38.
17. The construction in the Primorye territory. 2014: Statistical collection / Primorskstat, 2015. - P. 12, 16, 26-28, 31, 34, 35, 37.
18. Construction in Primorsky Krai. 2015: Statistical collection / Primorskstat, 2016. - P. 9, 12, 16, 26-29.
19. Construction in Primorsky Krai. 2016: Statistical collection / Primorskstat, 2017. - P. 24-27.
20. Construction in the Primorsky territory: Statistical collection / Pri-morskstat, 2018. - P. 9, 12, 15, 25-28, 30, 33, 34, 36.
