CC BY
28
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 12 • Номер 11 • ноябрь 2018 ISSN 1994-6929 Journal of Creative Economy
издательство
Креативная экономика
развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав
Гаджиабакаров Ш.Ш. 1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Современная мировая экономика характеризуется сменой традиционных экономических формаций. Важнейшим механизмом в указанном процессе является инновационное развитие, базовым элементом которого является развитие рынка интеллектуальной собственности. Процесс эффективного использования интеллектуальной собственности и ее коммерциализации невозможно представить без надлежащей организации управления стоимостью интеллектуальной собственности. Наибольшую сложность при этом представляет оценка стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, включающая в себя сразу несколько охраняемых прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку при расчете стоимости таких объектов необходимо учесть все неопределенности, связанные с входящими в сложный объект правами на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящий момент как в теории, так и на практике отсутствует универсальный подход к определению стоимости сложных объектов интеллектуальных прав, что предопределяет необходимость развития существующего инструментария оценки стоимости интеллектуальных прав на такие объекты.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: интеллектуальная собственность, оценка, права на результаты интеллектуальной деятельности, сложные объекты интеллектуальных прав, коммерциализация, управление стоимостью.
Development of tools for assessing the value of complex objects of intellectual property rights
Gadzhiabakarov Sh.Sh. 1
1 The Financial University under the Government of the Russian Federation, Russia
введение
Значение и особая роль результатов интеллектуальной деятельности на современном этапе общественного развития не вызывает сомнений. Указанное подтверждается политикой государства, направленной на развитие инновационной экономики, его стремлением к модернизации законодательства в указанной сфере и стимулирование граждан, творческим трудом которых создаются результаты интеллектуальной деятельности.
Сложность современных общественных отношений в сочетании с научно-техническим прогрессом неизбежно приводит к усложнению экономических процессов в деятельности различных субъектов. Одним
из примеров такого усложнения являются сложные объекты интеллектуальных прав, включающие в себя несколько самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности.
Как отмечал выдающийся российский ученый-цивилист В.А. Дозорцев, «комплексный синтетический результат имеет высшую коммерческую ценность, более того, выходит на первый план. Он, как таковой, независимо от составляющих его элементов выступает на рынке, образуя новый вид объекта исключительных прав» [8] (Dozortsev, 2003). Таким образом, консолидация в одном результате сразу нескольких объектов интеллектуальных прав приводит к так называемому синергетическому эффекту за счет усиления взаимного влияния одних объектов интеллектуальных прав на другие.
Понятие сложного объекта интеллектуальных прав
Сложный объект интеллектуальных прав, несмотря на то, что состоит из нескольких объектов правовой охраны, это новое, самостоятельное произведение, представляющее собой объединение форм других объектов исключительных прав. В структуру сложного объекта интеллектуальных прав могут входить различные объекты интеллектуальных прав, предусмотренные ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1]. Вместе с тем не любой объект, состоящий из нескольких охраняемых объектов интеллектуальных прав, может являться сложным объектом интеллектуальных прав.
ABSTRACT:_
The modern world economy is characterized by the change of traditional economic formations. The most important mechanism in this process is innovative development, the basic element of which is the development of the intellectual property market. The process of effective use of intellectual property and its commercialization cannot be imagined without proper management of the value of intellectual property. The greatest difficulty in this case is the assessment of the cost of complex objects of intellectual property rights, which include several protected rights to the results of intellectual activity because in calculating the value of such objects it is necessary to take into account all the uncertainties associated with the rights to the results of intellectual activity included in the complex object. At the moment, both in theory and in practice, there is no universal approach to determining the value of complex objects of intellectual property rights, which determines the need to develop existing tools for assessing the value of intellectual property rights for such objects.
KEYWORDS: intellectual property valuation, rights to intellectual property intellectual property rights, complex objects of intellectual property rights, commercialization, value management
JEL Classification: G12, G30, G32 Received: 16.09.2018 / published: 30.12.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers
For correspondence: Gadzhiabakarov Sh.Sh. (Shamil-gadzhiabakarovBmail.ru)
CITATION:_
Gadzhiabakarov Sh.Sh. (2018) Razvitie instrumentariya otsenki stoimosti slozhnyh obektov intellektualnyh prav [Development of tools for assessing the value of complex objects of intellectual property rights]. Ekonomicheskie otnosheniya. 8. (4). - 1855-1864. doi: 10.18334/eo.8.4.39556
Так, результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта интеллектуальных прав «не просто комбинируются друг с другом, а включаются в структуру такого объекта, который существует уже как единое целое, а не как совокупность разнородных объектов» [10] (Уытазкву, 2008). Таким образом, самостоятельные объекты интеллектуальных прав, входящие в состав сложного объекта интеллектуальных прав, должны быть объединены единой целью и направленностью.
Несмотря на использование категории «сложный объект» в нормах ГК РФ, легальное определение вышеназванной категории отсутствует. Так, согласно ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Таким образом, в положениях ГК РФ определяется не понятие категории «сложный объект», а статус лица, организовавшего создание такого объекта.
Вместе с тем из буквального толкования положений ст. 1240 ГК РФ можно сделать вывод о том, что сложным объектом будет являться результат интеллектуальной деятельности, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, база данных).
теоретический и практический анализ категории «сложный объект»: обзор мнений отечественных авторов, исследование правоприменительной практики
Отсутствие легального определения категории «сложный объект» вызывает многочисленные споры в научной литературе, а также неоднозначность имеющейся правоприменительной практики. Так, например, возникает большое количество споров относительно того, является ли перечень объектов интеллектуальных прав, входящих в сложный объект, содержащийся в нормах ст. 1240 ГК РФ, исчерпывающим или нет.
В научной литературе высказывается мнение о том, что, несмотря на формулирование перечня объектов интеллектуальных прав как закрытого, рассматриваться в каче-
ОБ АВТОРЕ:_
Гаджиабакаров Шамиль Шейхмагомедович, аспирант департамента корпоративных финансов и корпоративного управления (Shami1-gadzhiabakarov0mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Гаджиабакаров Ш.Ш. Развитие инструментария оценки стоимости сложных объектов интеллектуальных прав // Экономические отношения. - 2018. - Том 8. - № 4. - С. 1855-1864. doi: 10.18334/ео.8.4.39556
стве сложного объекта должен любой объект, объединяющий единым назначением несколько результатов интеллектуальной деятельности. Одним из примеров такого сложного объекта может выступать не поименованный в ст. 1240 ГК РФ интернет-сайт [9] (Kalyatin et al., 2014).
Вместе с тем в правоприменительной практике имеется иная позиция. Так, первоначально судами первых инстанций сложными объектами признавался широкий круг объектов интеллектуальных прав за рамками перечня, установленного в ГК РФ, однако такая практика была прекращена в 2010 году Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 30 ноября 2010 года указал, что установленный в ГК РФ перечень сложных объектов интеллектуальных прав не подлежит расширительному толкованию [2]. Указанная позиция применяется в судебной практике и в настоящее время.
Структурная особенность сложных объектов интеллектуальных прав предопределяет наличие не только интеллектуальных прав на сложный объект в целом, но и интеллектуальных прав на каждый объект, являющийся составной частью сложного объекта. Таким образом, можно говорить о наличии у сложного объекта интеллектуальных прав увеличенного субъектного состава правообладателей. Увеличение субъектного состава правообладателей значительно усложняет характер и порядок взаимодействия между этими правообладателями как в рамках использования сложного объекта в целом, так и его составных частей по отдельности, а также в рамках распоряжения правами на сложный объект и его составные части [7, с. 11] (Ambaryan, 2017).
Указанное неизбежно приводит к конфликту интересов как авторов (правообладателей первоначальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящих в состав сложного объекта) между собой, так и интересов коллектива (части) авторов (правообладателей) с лицом, являющимся автором сложного объекта интеллектуальных прав.
Возникающие неопределенности в правовом регулировании сложных объектов интеллектуальных прав предопределяют наличие проблем различного характера, в том числе проблем, связанных с оценкой сложных объектов интеллектуальных прав.
В настоящее время в Российской Федерации имеются достаточно проработанные нормативные методические механизмы оценки рыночной стоимости исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Так, с 2015 года действуют федеральные стандарты оценки «Оценка для целей залога (ФСО № 9)» [3] и «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО № 11)» [4], методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и т.д. [5, 6]. Кроме того, при оценке прав на результаты интеллектуальной деятельности применяются постоянно актуализирующиеся международные стандарты оценки, включая анализ неопределенности и чувствительности результатов оценок.
Проблема отсутствия современного научного инструментария оценки сложных объектов интеллектуальных прав
Вместе с тем в нашей стране отсутствует современный научный инструментарий оценки сложных объектов интеллектуальных прав, который содержал бы возможность индивидуальной подстройки под специфику конкретного сложного объекта интеллектуальных прав. Кроме того, по мнению автора статьи, при осуществлении оценки сложных объектов интеллектуальных прав невозможно использовать какой-либо один из методов оценки, закрепленный в методических рекомендациях (затратный, рыночный, доходный и пр.), а необходимо проведение обязательной комплексной оценки сложного объекта интеллектуальных прав.
Правовой статус субъектов, которые являются участниками правоотношений по поводу создания и использования сложного объекта, зависит от наличия или отсутствия их творческого вклада в создание сложного объекта. Иными словами, действующее российское законодательство дифференцирует вышеназванных субъектов на две категории: физических лиц, являющихся авторами первоначальных произведений, которые входят в состав сложного объекта, и автора сложного объекта, деятельность которого не носит творческого характера (например, продюсер, режиссер и т.д.). При создании сложного объекта осуществляется процесс интеграции отдельных результатов интеллектуальной деятельности таким образом, чтобы созданный объект отвечал признакам целостности и единого целевого назначения.
Таким образом, можно выделить два характера отношений между субъектами интеллектуальных прав на сложный объект: горизонтальный и вертикальный. Горизонтальный характер имеют отношения, складывающиеся между обладателями интеллектуальных прав на первоначальные объекты, а вертикальный характер, соответственно, имеют отношения между обладателями интеллектуальных прав на первоначальные объекты и автором сложного объекта. При этом ключевое место в указанных отношениях занимает автор сложного объекта.
Особое значение отводится в данном процессе имущественным правам субъектов, участвующих в создании сложного объекта интеллектуальных прав, поскольку они ставятся в зависимость от характера договорных отношений между авторами результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав сложного объекта, и автором самого сложного объекта интеллектуальных прав. Так, авторами результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав сложного объекта, могут быть отчуждены исключительные права на свои произведения в полном объеме автору сложного объекта, или же они вправе предоставить автору сложного объекта только право использования результатов интеллектуальной деятельности на конкретный срок. В том случае если автору сложного объекта предоставляется только право использования результатов интеллектуальной деятельности на конкретный срок, то получается наложение исключительного права на сложный объект - на исключитель-
Рисунок. Алгоритм оценки сложного объекта интеллектуальных прав Источник: составлено автором
ное право первоначального результата интеллектуальной деятельности. С точки зрения осуществления оценки прав на сложный объект особенности передачи исключительного права могут оказать существенное влияние на конечную стоимость сложного объекта. При этом, по мнению автора статьи, объективная необходимость создания универсальной методики оценки сложных объектов интеллектуальных прав в настоящий момент отсутствует. Более важным моментом видится алгоритм оценки сложного объекта интеллектуальных прав, зависящий от особенностей отношений между субъектами, участвующими (прямо или косвенно) в создании сложного объекта интеллектуальных прав (рис.).
На рисунке представлен один из возможных алгоритмов оценки сложного объекта интеллектуальных прав в зависимости от особенностей отношений между субъектами,
участвующими в создании сложного объекта интеллектуальных прав. Так, в рамках представленного алгоритма предлагается использование затратного метода в случае отчуждения исключительного права первичными правообладателями автору сложного объекта. В случае временной передачи исключительного права наиболее действенным методом оценки будет являться метод дробления прибыли. Преимущество затратного подхода при отчуждении исключительного права заключается в том, что указанный подход позволяет учитывать все затраты, произведенные при создании сложного объекта исключительных прав.
С помощью метода дробления прибыли можно найти долю использования каждого результата интеллектуальной деятельности, входящего в состав сложного объекта, что имеет большую практическую важность, если права на результаты интеллектуальной деятельности не отчуждаются автору сложного объекта, а передаются на определенный период времени. При передаче прав заключается договор о передаче такого права, как правило, имеющий определенные условия выплаты роялти за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности (в отдельных случаях имеет место безвозмездная передача исключительного права). Использование метода дробления прибыли позволит исключить ряд вопросов, связанных с порядком выплаты, в том числе объемом выплаты, например, если установить порядок выплат, соразмерный доле конкретного результата интеллектуальной деятельности в сложном объекте исключительных прав.
Заключение
В настоящий момент спрос и предложение на объекты интеллектуальной собственности зависят от насыщенности рынка такими объектами. При этом специфическим признаком рынка интеллектуальной собственности и его глобальной проблемой является сложность оценки стоимости объектов интеллектуальных прав, при этом особые сложности возникают при оценке сложных объектов интеллектуальных прав, обусловленные особенностью создания таких объектов, а также большим количеством субъектов, участвующих в отношениях прямо или косвенно, связанных с созданием сложного объекта. Поэтому в настоящий момент необходима разработка современного научного инструментария оценки сложных объектов интеллектуальных прав, который содержал бы возможность индивидуальной подстройки под специфику конкретного сложного объекта интеллектуальных прав на основании алгоритма оценки сложного объекта интеллектуальных прав.
ИСТОЧНИКИ:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-
ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Российская газета. - №289. - 2006. - 22 декабря
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. № 10521/10 по делу №
А23-4426/09Г-20-238 «О взыскании компенсации за незаконное пользование му-
зыкальных произведений и фонограмм автора-исполнителя» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 2.
3. Приказ Минэкономразвития России от 01.06.2015 №327 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка для целей залога (ФСО №9)» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Приказ Минэкономразвития России от 22.06.2015 №385 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности (ФСО №11)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. СНМД РОО 04-090-2014. Методические рекомендации по раскрытию неопреде-
ленности результатов оценки. - М.: Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», 2015.
6. СНМД РОО 04-030-2015. Методические рекомендации по оценке стоимости нема-
териальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», 2015.
7. Амбарян А.Г. Сложные объекты авторских прав // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. - 2017. - № 4. - с. 7-14.
8. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие. Система. Задачи кодификации. /
Сборник статей. - М.: Статут, 2003. - 416 с.
9. Калятин В.О., Мурзин Д.В., Новоселова Л.А. и др. Научно-практический коммен-
тарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав. / Монография. - М.: Норма, 2014. - 480 с.
10. Юмашев А. Музыкальное произведение с текстом: объект или объекты авторских прав? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2008. - № 8. - с. 14-20.
references:
Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 30 noyabrya 2010 g. № 10521/10 po delu № A23-4426/09G-20-238 «O vzyskanii kompensatsii za nezakonnoe polzovanie muzykalnyh proizvedeniy i fonogramm avtora-ispolnitelya» [Resolution of the Presidium of the Supreme court of 30 November 2010 № 10521/10 in the case № A23-4426 / 09G-20-238 "On recovery of compensation for illegal use of musical works and phonograms of the author-performer"]. (2011). Vestnik VAS RF. (2). (in Russian).
SNMD ROO 04-030-2015. Metodicheskie rekomendatsii po otsenke stoimosti nematerialnyh aktivov i intellektualnoy sobstvennosti [SNMD ROO 04-030-2015. Guidelines for valuation of intangible assets and intellectual property] (2015). M.: Obscherossiyskaya obschestvennaya organizatsiya «Rossiyskoe obschestvo otsenschikov. (in Russian).
SNMD ROO 04-090-2014. Metodicheskie rekomendatsii po raskrytiyu neopredelennosti rezultatov otsenki [SNMD ROO 04-090-2014. Methodical recommendations on disclosure of uncertainty of evaluation results] (2015). M.: Obscherossiyskaya obschestvennaya organizatsiya «Rossiyskoe obschestvo otsenschikov. (in Russian).
Ambaryan A.G. (2017). Slozhnye obekty avtorskikh prav [Complex objects of copyright]. Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. (4). 7-14. (in Russian).
Dozortsev V.A. (2003). Intellektualnye prava: ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii [Intellectual rights: concept, system, the task of codification] M.: Statut. (in Russian).
Kalyatin V.O., Murzin D.V., Novoselova L.A. i dr. (2014). Nauchno-prakticheskiy kommentariy sudebnoy praktiki v sfere zaschity intellektualnyh prav [Scientific and practical commentary of judicial practice in the field of protection of intellectual rights] M.: Norma. (in Russian).
Yumashev A. (2008). Muzykalnoe proizvedenie s tekstom: obekt ili obekty avtorskikh prav? [A piece of music with text: the object or objects of the copyright?]. Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. (8). 14-20. (in Russian).
