CC BY
597
08.00.13 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ЭКОНОМИКИ
08.00.13 УДК 65.050
РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
© 2016
Коротченко Сергей Евгеньевич, магистрант 1 курса по программе «Экономическая безопасность и устойчивость» Листопад Мария Евгеньевна, доктор экономических наук, профессор кафедры «Мировая экономика и менеджмент» Кубанский государственный университет, Краснодар (Россия)
Аннотация. В статье представлено авторское определение категории «информационная безопасность», выделены ключевые области российской экономики, подверженные воздействию со стороны угроз информационной безопасности. Проанализирован современный уровень информационной безопасности экономических субъектов и граждан страны. Сформулированы основные негативные тренды развития системы обеспечения информационной безопасности и направления по ее совершенствованию.
Материалы и методы. Рассматриваются различные определения информационной безопасности, в том числе сформулированные российскими учеными, анализируются общие требования, предъявляемые к методике оценки данного вида ресурса.
Ключевые слова: индикаторы, Интернет, информационные технологии, мониторинг, национальная экономика страны, обеспечение информационной безопасности, оценка, показатели развития экономики, сохранение информации, угрозы, устойчивость организации, система, эффективности защиты данных.
DEVELOPMENT OF INFORMATION SECURITY RUSSIA AT THE PRESENT STAGE
© 2016
Korotchenko Sergey Evgen 'yevich, master degree student
program «Economic security and stability» Listopad Mariya Evgen'yevna, Dr. in Economics Sciences, Professor of World of Economics and Management Department
Kuban State University, Krasnodar, (Russia)
Abstract. The article presents the author's definition of «information security» category, highlights key areas of the Russian economy, exposed by the threats to information security. It analyzes the current level of information security and economic subjects citizens. The basic negative trends of information security system and directions for its im-provement.
Materials and methods. The different definition of information security, including articulated by Russian scientists, analyzed the general requirements for methods of evaluating this type of resource.
Key words: indicators, Internet, information technology, monitoring, national economic country, information security, evaluation, indicators of economic development, preservation of information, threats, resistance organization, the system, the effectiveness of data protection.
Введение
Современная действительность характеризуется активным применением разнообразных информационных технологий в различных отраслях экономики, которые меняют приоритеты общих процессов жизнедеятельности людей. Усиливается развитие информационно-коммуникационных технологий и введение их в повседневную жизнь. Каждый год растет число устройств, подключаемых к Интернету (от смартфона до умных браслетов). Конфиденциальная информация собирается не только о наших контактах, переписке или работе, но и о нашем здоровье, вкусах и предпочтениях. Все это отражает процесс
развития человеческого потенциала и накладывает новые требования и условия для дальнейшего устойчивого и безопасного существования государства, организаций и людей. Вопрос о сохранении безопасности данных встает на приоритетное место.
Аспекты информационной безопасности во всех сферах деятельности человека оживленно обсуждаются не только в научной и бизнес-литературе, но и на многих мировых геополитических площадках и форумах. Исследуется понятие «информационная безопасность», его историческая эволюция во взаимосвязи с изменениями общепринятых норм и методов функционирования общества [1; 10; 15].
Материалы и методы
Повышение качества развития экономики страны зависит от уровня и эффективности функционирования информационной безопасности и организации процессов безопасности на всех уровнях функционирования государства, бизнеса и деятельности населения. Для всех стран информационная безопасность является неотъемлемой составляющей всего комплекса мер по развитию национальной экономики. Следовательно, правительства многих государств заинтересованы в осуществлении развития информационной безопасности во всех сферах, а также мониторинга и системного анализа всех индикаторов информационной безопасности с целью постоянного увеличения ее качества и снижения рисков деятельности всех отраслей экономики.
В итоге конкретизация теоретическо-методологических аспектов системы обеспечения информационной безопасности и оценки состояния информационной безопасности с применением современного прикладного инструментария, а также разработка новых индикаторов эффективной модели осуществления информационной безопасности может стать базой для интенсивного развития не только отдельных отраслей, но всей национальной экономики.
Теоретической базой научного исследования послужили общенаучные труды международных и россий-ских авторов в области информационной безопасности государства и её субъектов, а также методы, принципы и модели системного подхода к увеличению уровня экономической безопасности, лежащие в основе современной теории национальной безопасности России [2; 3; 8].
Информационно-аналитические материалы были сформированы на базе официально-статистических данных Совета безопасности, Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Правительства РФ, Администрации Президента РФ, доктрины информационной безопасности РФ и экспертных оценок.
Результаты
В современных условиях общемирового кризиса обеспечение информационной безопасности играет важную роль в жизнедеятельности экономических игроков различного уровня. Сохранение информационной конфиденциальности напрямую определяет характер функционирования и выживаемости предприятия, поддержания желаемого уровня его конкурентоспособности и стабильности в интересах собственников, инвесторов, контрагентов. Современные особенности протекания процесса глобализации, усиление взаимозависимости партнеров, разбросанных по всему миру, выступают существенными фактора-
ми возникновения угроз в сфере информационной безопасности.
Понятие «информационная безопасность» (далее ИБ) появилось с внедрением и развитием новых информационных технических средств коммуникации и получения любых данных на расстоянии. При этом как аспект жизни людей информационная безопасность имеет старые корни, так как сохранность информации была во все времена. С каждым годом передача информации трансформируется, модернизируется и подстраивается под общественные ценности и сферу жизни людей. Так произошло с внедрением информационных технологий и переходом в цифровое пространство основных информационных потоков человека. При этом само словосочетание «информационная безопасность» в разнообразных источниках имеет различный смысл и у каждого ученного есть свое видение данной категории [4-7].
Разнообразие научных взглядов позволило сформировать авторский взгляд на сущностные характеристики исследуемой категории, в основе которого лежит необходимость обеспечения национальной безопасности и всех условий жизнедеятельности человека. Информационная безопасность - защита информации поддерживающей инфраструктуру от случайного или преднамеренного воздействия естественного или искусственного характера, которые могут нанести ущерб субъектам информационных отношений, в том числе и пользователям информации. В данном понятии информационная безопасность раскрыта как динамический процесс, отражающий взаимодействие объектов и субъектов обеспечения информационной безопасности.
Важным атрибутом является изучение информационной безопасности в системе национальной безопасности. Базовыми целевыми установками системы национальной безопасности выступают выработка надежного механизма и средств борьбы с угрозами суверенности страны, ее социально-экономической целостности и обеспечения высокого уровня жизни населения. В процессе реализации приоритетов национальной безопасности информация и характер ее движения выступают одновременно средством и индикатором результативности. Информационная среда выступает ключевым фактором протекания всех процессов на различных уровнях экономической среды. Рассматривая информационную безопасность как систему, можно полностью описать происходящие процессы в развитом информационно-технологическом пространстве.
Систему обеспечения ИБ в России условно можно разделить на 3 блока:
1) нормативно-правовой блок включает в себя разработку, принятие и регулирование нормативных
правовых актов и стандартов в сфере обеспечения защиты информации;
2) информационно-технический блок концентрируется на адаптации программного и аппаратного обеспечения в сфере ИБ;
3) экономический блок ориентирован на создание и внедрение программ обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, совершенствование соответствующей защиты информации, выявление информационных рисков правовых, организационных и технических методов защиты в интересах физических и юридических лиц.
Проанализировав систему обеспечения ИБ в России, были выделены следующие отрицательные тенденций:
1. У руководителей отсутствует общее понимание совокупности угроз, нет ясного и четкого видения, кто является действительным врагом и как с ним результативно бороться.
2. Преднамеренное использование информационных систем на платформах зарубежных компаний, не прошедших надлежащую оценку соответствия ИБ, используется в период санкций как механизм информационного орудия при конкурентной борьбе и коммерческом шпионаже.
3. Преднамеренное политическое давление на экономику Российской Федерации путем отключения финансовых сервисов, за счет чего произошло снижения курса национальной валюты и, как следствие, импортные решения в обеспечении ИБ стали менее привлекательными.
Выявленные негативные тренды создали базис для формирования мероприятий по совершенствованию системы обеспечения информационной безопасности на различных уровнях:
1. Создание непротиворечивой и полноценной нормативной базы, учитывающей все проблемные аспекты обеспечения информационной безопасности в стране.
2. Применять, использовать и соблюдать действующие федеральные законы и любые нормативно-правовые акты по обеспечению ИБ, а также разрабатывать внутреннюю стратегию информационной безопасности с учетом специфики и отрасли организации.
3. Производить декомпозицию стратегии информационной безопасности независимо от отрасли и сферы деятельности учреждения. С учетом разделения стратегии роста выручки и внедрения инструментов обеспечения информационной безопасности можно не только увеличить прибыль и повысить уровень конкурентоспособности на рынке, но и снизить риски от различных угроз в будущем.
4. Формировать структурные подразделения по обеспечению информационной безопасности с привлечением сотрудников из служб информационных технологий, отдел кадров, внутреннего контроля, юридического департамента и бизнес-подразделений, что послужит залогом успешной реализации политики безопасности любой организации.
5. Развивать сотрудничество с зарубежными партнерами в сфере запрета использования, разработки и применения «информационного оружия».
6. Согласовывать и расширять деятельность различных институтов, связанных с самовоспитанием, социализацией, самообразованием для повышения информационной грамотности.
7. Систематически производить самооценку (аудит) недостатков системы обеспечения информационной безопасности. Этот подход является одним из успешных зарубежных практик для совершенствования информационной безопасности.
8. Осуществить переход от соблюдения норм регуляторов ИБ к реальной защите бизнеса.
Во главу угла необходимо ставить эффективность предлагаемых решений, что позволит сменить действующий подход «эта черная коробка меня защитит» на более тонкое взаимодействие с инструментами и механизмами по обеспечению информационной безопасности.
Обсуждение
В последнее время множество независимых аналитических компаний пытаются оценить информационную безопасность как отдельную экономическую категорию. С каждым годом таких компаний становится все больше и больше. При этом становится сложным произвести взвешенную оценку и определиться с ключевыми и значимыми показателями по защиты данных. Рост финансирования в рамках обеспечения информационной безопасности с каждым годом растет. Также увеличивается и ущерб от потери и использования данных. Так, например, факторы развития информационной безопасности в РФ, представленные в таблице 1, показывают состояние обеспечения информационного пространства на территории страны и её готовность к развитию и модернизации.
Согласно Федеральной службе государственной статистики степень дифференциации субъектов Российской Федерации по интегральным показателям информационного развития за последние годы снижается на 15 % в год. И во многом данная тенденция предопределяется политической ситуацией в стране, которая ставит барьеры на успешное развитие и международное сотрудничество субъектов РФ с западными партнерами и инвесторами в рамках информационных технологий и защите данных [9; 11].
Таблица 1 - Факторы развития информационной безопасности в РФ
№ Наименование показателя Единица измерения 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
1 Степень дифференциации субъектов Российской Федерации по интегральным показателям информационного развития единиц 3,6 2,9 2,8 2,3
2 Доля организаций, использовавших средства защиты информации, передаваемой по глобальным сетям, в общем числе обследованных организаций 76,8 85,8 86,7 87,7
из них использовавших: процент
- средства шифрования 39,8 39,4 39,9 39,3
- средства электронной цифровой подписи 73,9 75,2 77,2 76,5
3 Доля населения, не использующего сеть Интернет по соображениям безопасности, в общей численности населения процент - - 0,2 2,2
Констатируя значимую роль информационной безопасности системе национальной безопасности, необходимо выявить ключевые области в российской экономике, которые наиболее подвержены воздействию угроз информационной безопасности:
- национальная статистическая система;
- кредитно-финансовая система;
- системы автоматизации информационной и учетных федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих деятельность общества и государства в экономике;
Антивирусные средства Антиспамовые фильтры Затруднилист ответить Не используют средства защиты
Другие стредства защиты
Средства родительского контроля или филльтрации Интернет-ресуроов
0,0
- предприятия, учреждения и организационные системы независимо от формы собственности учета;
- финансовые, биржевые сделки с ценными бумагами и таможенной информации страны и данных, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, сбора, обработки, хранения и передачи.
Другая наблюдаемая тенденция - положительная динамика роста доли организаций, использовавших средства защиты информации, передаваемой по глобальным сетям, в общем числе обследованных организаций (рис. 1).
83,2 815 82,7
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
■ 2015 2014 2013
Рисунок 1 - Доля организаций, использующих средства защиты информации (в процентах от общего числа организаций)
Она может быть обусловлена тем, что для поддержания бизнеса компании используют все возможности современного мира. А Интернет-площадка является одной из самых бурно развивающихся, даже в условиях не стабильного экономического состояния страны.
Наравне с производителями покупатели вынуждены задумываться о защите персональных информационных данных. Теперь потребителю достаточно
зайти на сайт компании и в несколько кликов купить понравившейся товар. Но при этом возникает вопрос о мерах защиты персональных информационных потоков.
Доля населения, использующих средства защиты информации, планомерно растет, о чем свидетельствуют данные, представленные на рисунке 2. Эта тенденция свидетельствует о повышении компьютерной грамотности среди населения любого возраста.
Средства электронной цифровой подписи
Регулярно обновляемые антивирусные программы
Программные, аппаратные средства, препятствующие несанкционированному доступу вредоносных программ
Средства шифрования
Спам- фильтр
Система обнаружения вторжения в компьютер или
сеть
Программные средства автоматизации процессов анализа и контроля защищенности компьютерных систем
2014 2013 2012
Рисунок 2 - Доля населения, использовавшего средства защиты информации
Динамика организации, использующих средства информационной безопасности, представлена на рисунке 3. За последние годы наблюдается ротация, но незначительная. Возникшие экономические и политические угрозы и барьеры дают возможность полностью переоценить не только использованные аппаратные или программные средства защиты информации, но и посмотреть в сторону отечественных аналогов, при этом сократив финансирование без потери качества и надежности системы защиты [12].
Степень дифференциации субъектов Российской Федерации по интегральным показателям информационного развития по итогам 2014 года оценивается в 2,3 раз (2013 год - 2,8 раз). Таким образом, высока вероятность достижения целевого значения данного показателя, установленного Стратегией развития информационного общества в Российской Федерации до 2015 года (сокращение уровня дифференциации субъектов Российской Федерации по инте-
гральным показателям информационного развития до 2 раз).
Наряду с интегральным показателем, дающим обобщенную оценку дифференциации регионов России сразу по нескольким показателям, следует использовать значения базовых показателей для более полной оценки межрегиональных различий. Такой подход позволяет выявить наиболее сильные и слабые стороны сферы информационно-коммуникационных технологий определенных территорий и районов.
По отдельным показателям, входящим в интегральный показатель, степень дифференциации регионов намного выше. Так, по числу персональных компьютеров, используемых в учебных целях, на 100 обучающихся государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений степень различий составляет 12 раз. Дифференциация по удельному весу домашних хозяйств, имеющих доступ к сети Ин-
тернет, составила 44 раза. Число телефонных аппаратов (включая таксофоны) в расчете на 100 человек населения отличается в 50 раз, а число пунктов коллективного доступа в Интернет на 10 000 человек населения - в 66 раз. По остальным показателям максимальное значение превышает минимальное в 2 раза. Такие различия по основным показателям развития связи и информатизации в целом обуславливают дифференциацию развития сектора информационно-коммуникационных технологий в регионах и неравномерность развития информационного общества в масштабах России.
Большое количество людей по-прежнему сталкиваются с проблемами (угрозами) информационной безопасности при использовании сети Интернет (рис. 4). Хотя за последний год число людей, которые не сталкивались с проблемами информационной безопасности, снизилось на 25,8 %. Также снизились вирусные атаки и спам - 20 и 5,5 % соответственно.
Резервное копирование данных на носители находящиеся физически вне территории организации
Биометрические средства аутентификации пользователей
0 10 20 30 40 50 60
■ 2014 "2013 "2012
Рисунок 3 - Доля организаций, использующих средства информационной безопасности (в процентах от общего числа организаций)
С каждым годом увеличивается доля пользова- показателя характерен и сопоставим как для месяч-телей сети, которые хоть раз в день выходили в Ин- ной нормы, так и для суточной и составляет 9,2 и тернет - 57 % (66,5 млн человек). Прирост данного 9,3 % соответственно [13].
20,1 21,1 20,1
4,2 3,5
4,7
Ключевые факторы развития информационной безопасности имеют специфические характеристики, так как нацелены на решение конкретных задач и целей. Так, например, доля организаций, использовавших средства защиты информации, передаваемой по глобальным сетям, в общем числе обследованных организаций за последние 5 лет выросла на 17 %.
При этом чтобы обеспечить лучшую эффективность информационной безопасности, необходимо использовать более сложные методы обеспечения, а также совокупность различных систем и структур, гарантирующих доступность, целостность и конфиденциальность информации. Однако, как показал теоретический анализ системы обеспечения ИБ в России, в 2016 году большинство угроз информационной безопасности, которые были актуальны в 2015
году, получат новый виток развития, а издержки на ИБ за последний год вырастут на 35 % .
Международный опыт обеспечения защиты информации также показывает уверенную тенденцию к росту затрат и включения информационной информации не только как темы рассмотрения на совещании, но и заложения в постоянные расходы компании
[14].
В 2015 году в мире произошло более 700 утечек конфиденциальных данных, из-за чего понесли потери и ущерб более 10 % людей на планете. Издержки на поддержание защиты информации во всем мире увеличились на 8,1 % и достигли 75,2 млрд долларов. По прогнозам аналитиков, в 2016 году расходы на эти цели вырастут еще на 15 %, в результате чего они составят более 100 млрд долларов.
Не сталкивались с проблемами информационной безопасности
Несанкционированная рассылка (спам)
Вирусные атаки
Другие проблемы
Несанкционированный доступ к компьютеру (информационным ресурсам, информационным системам)
Использование мобильного телефона неизвестными лицами
Хищение денежных средств или персональных данных
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
■ 2015 2014 2013
Рисунок 4 - Доля населения, сталкивавшегося с проблемами (угрозами) информационной безопасности
при использовании сети Интернет
Оценка обеспечения сохранности данных на российском рынке находится на стадии зарождения. Даже с учетом полноценной интеграции страны в новые инновационные тренды и технологии по продвижению товаров и услуг компании сталкиваются с значительными проблемами. Во-первых, у руководителей отсутствует общее понимание совокупности угроз, нет ясного и четкого видения, кто является действительным врагом и как с ним результативно бороться. Хотя доля утечек под влиянием внешнего злоумышленника увеличилась на 10,6 % и составила 32,2 % в 2015 году [16-21].
В итоге в большинстве компании, если сотрудник совершил кражу без злого намерения, то история заканчивалась беседой или выговором. При грубых и умышленных нарушениях правил информационной безопасности применялись серьезные меры. Увольняли правонарушителей 36 %, штрафовали или лишали премии - свыше 20 % российских организаций.
Заключение
По результатам проведенного теоретического анализа и выявления проблем в системе обеспечения ИБ в России предложен ряд мероприятий для увеличения качества сохранности данных:
1. В 2016 году выпущены постановления по созданию государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (ГосСОПКА) - отечественной системы защиты от хакеров. Одновременно с этим в структуре Центрального банка России организован центр мониторинга, анализа, оценки и реагирования на компьютерные угрозы и атаки в банковской сфере. Однако данные организационно-правовые нововведения еще не нашли своего отражения в действующей доктрине информационной безопасности РФ, принятой в 2000 году, которая явно требует пересмотра.
2. Необходимо разрабатывать и внедрять стратегию информационной безопасности на всех уровнях и отраслях с последующей декомпозицией всех функционирующих элементов.
3. Обеспечить, чтобы все устройства, участвующие в обмене информацией, а также телемедицинские и прочие сервисы были защищенными.
Предложенные рекомендации по совершенствованию системы обеспечения информационной безопасности позволят снизить уровень риска и повысить эффективность и конкурентоспособность не только компании, но и всего государства в целом. Повышение информатизации и развития государственных программ позволят не только регулировать интенсивное внедрение и развитие информационных технологий в нашу жизнь, но и предпринимать меры по устранению и борьбе со взломами и кражами персональных и конфиденциальных данных.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Чеботарева А. А. Информационная политика России в обеспечении информационной безопасности личности: история и современность // История государства и права. 2015. № 24. С. 24-28.
2. Полухин О. Н., Третьяков О. В. Информационная безопасность в условиях инфокоммуникацион-ной революции: методологические аспекты // Информационные системы и технологии. 2014. № 5 (85). С. 155-160.
3. Пархоменко С. В., Евдокимов К. Н. Предупреждение компьютерной преступности в Российской Федерации: интегративный и комплексный подходы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 2. С. 265-276.
4. Емельянов Г. В., Стрельцов А. А. О доктрине информационной безопасности Российской Федерации // Информационное общество. 2000. № 3. С.22-24.
5. Стрельцов А. А. Содержание понятия «обеспечение информационной безопасности» // Информационное общество. 2001. № 4. С. 10-16.
6. Баранов А. П., Акимов С. Л., Бодров А. Г. Использование шифровальных (криптографических) средств для обеспечения безопасности персональных данных // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2008. № 4. С. 41-47.
7. Малюк А. А., Савчик О. В. Особенности государственной политики США и России в области обеспечения информационной безопасности // Известия ЮФУ. Технические науки. 2003. № 4 (33). С.5-16.
8. Беспалов Д. Н., Казаков М. А. Информационная война и обеспечение безопасности // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 6 (39). С. 82-87.
9. Суринов А. Е., Баранов Э. Ф., Бугакова Н. С., «Россия в цифрах. 2016» : Крат. стат. сб. / Росстат-M., Р76. 2016. 543 с. ISBN 978-5-89476-418-4
10. Максимов Д. В., Третьяков О. В. Проблемы историографии национальной безопасности в контексте глобального информационного противоборства // Информационные системы и технологии. 2006. № 1-1. С.129-133.
11. Суринов А. Е., Баранов Э. Ф., Бугакова Н. С. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.сб./Росстат. Р76 М., 2015. 728 с. ISBN 978-5-89476-412-2
12. Абдрахманова Г. И., Гохберг Л. М., Кевеш М. А. Индикаторы информационного общества: 2016 : статистический сборник / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2016. 304 с.
13. Абдрахманова Г. И., Городникова Н. В.,
Гохберг Л. М. Наука. Инновации. Информационное общество: 2015 : краткий статистический сборник Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2015.
14. Зайцев А. С., Малюк А. А. Анализ подходов к решению проблемы противодействия инсайдерским угрозам информационной безопасности // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2015. № 2. С. 21-36.
15. Кучерявый М. М. Роль России в мировом сообществе и укрепление безопасности в евразийском регионе // Управленческое консультирование.
2013. № 10 (58). С. 37-43.
16. Козунова С. С. Автоматизация управления инвестициями в информационную безопасность предприятия // Вестник компьютерных и информационных технологий. 2015. № 3 (129). С. 38-44.
17. Горелик С. Л., Ляпер В. С. Информационная безопасность в системах электронных услуг // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 4. С. 217.
18. Мороз Е. Ф. Система образования как фактор обеспечения глобальной безопасности // Философия образования. 2014. № 5 (56). С. 24-36.
19. Кульков В. М., Теняков И. М. Влияние информационной революции на безопасность, экономику и политику // США и Канада: экономика, политика, культура. 2015. № 1. С. 87-97.
20. Крюкова Т. М. Роль Нижегородского инновационного бизнес-инкубатора в создании благоприятных условий развития экономики региона [Электронный ресурс] // ИТпортал, 2014. № 2 (2). Режим доступа: http ://itportal.ru/science/economy/rol-nizhegoro dskogo-innovatsionnogo/.
21. Болдырев В. Н. Научные знания как инструмент обеспечения социальной стабильности в условиях трансформации государства и частной собственности // Территория науки. 2015. № 6. С. 112-119.
REFERENCES
1. Chebotareva A. A. Informationnaja politika Rossii v obespechenii informacionnoj bezopasnosti lich-nosti: istorija i sovremennost' (Information policy of Russia in ensuring information security of the personality: history and present), Istorija gosudarstva i prava. 2015. No 24. pp. 24-28.
2. Poluhin O. N., Tret'jakov O. V. Informacionnaja bezopasnost' v uslovijah infokommunikacionnoj revolju-cii: metodologicheskie aspekty (Information security in the conditions of infocommunication revolution: methodological aspects), Informacionnye sistemy i tehnologii.
2014. No. 5 (85). pp. 155-160.
3. Parhomenko S. V., Evdokimov K. N. Predu-prezhdenie komp'juternoj prestupnosti v Rossijskoj Fede-
racii: integrativnyj i kompleksnyj podhody (The prevention of computer crime in the Russian Federation: integrative and complex approaches), Kriminologicheskij zhurnal Bajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta je-konomiki iprava. 2015. T. 9. No. 2. pp. 265-276.
4. Emel'janov G. V., Strel'cov A. A. O doktrine informacionnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii (About the doctrine of information security of the Russian Federation), Informacionnoe obshhestvo. 2000. No. 3. pp.22-24.
5. Strel'cov A. A. Soderzhanie ponjatija «obespe-chenie informacionnoj bezopasnosti» (Maintenance of the concept «ensuring information security»), Informa-cionnoe obshhestvo. 2001. No. 4. pp. 10-16.
6. Baranov A. P., Akimov S. L., Bodrov A. G. Is-pol'zovanie shifroval'nyh (kriptograficheskih) sredstv dlja obespechenija bezopasnosti personal'nyh dannyh (Use of cryptography (cryptographic) tools for safety of personal data), Problemy informacionnoj bezopasnosti. Kompju-ternye sistemy. 2008. No. 4. pp. 41-47.
7. Maljuk A. A., Savchik O. V.Osobennosti go-sudarstvennoj politiki SShA i Rossii v oblasti obespechenija informacionnoj bezopasnosti (Features of public policy of the USA and Russia in the field of ensuring information security), Izvestija JuFU. Tehnicheskie nauki. 2003. No. 4 (33). pp. 5-16.
8. Bespalov D. N., Kazakov M. A. Informacionnaja vojna i obespechenie bezopasnosti (Information war and safety), Vestnik MGIMO Universiteta. 2014. No. 6 (39). pp. 82-87.
9. Surinov A. E., Baranov Je. F., Bugakova N. S., «Rossija v cifrah. 2016» (Russia in figures. 2016) : Krat. stat. sb. / Rosstat- M., R76 2016. 543 pp. ISBN 978-589476-418-4
10. Maksimov D. V., Tret'jakov O. V. Problemy istoriografii nacional'noj bezopasnosti v kontekste glob-al'nogo informacionnogo protivoborstva (Problems of a historiography of a homeland security in the context of a global information antagonism), Informacionnye sistemy i tehnologii. 2006. No. 1-1. pp. 129-133.
11. Surinov A. E., Baranov Je. F., Bugakova N. S., Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. 2015 (Russian statistical year-book. 2015): Stat. sb. / Rosstat. -R76 M., 2015. 728 pp. ISBN 978-5-89476-412-2
12. Abdrahmanova G. I., Gohberg L. M., Kevesh M. A. Indikatory informacionnogo obshhestva: 2016 : statisticheskij sbornik (Indicators of information society: 2016: statistical collection) / Nac. issled. un-t «Vysshaja shkola jekonomiki». M. : NIU VShJe, 2016. 304 pp.
13. Abdrahmanova G. I., Gorodnikova N. V., Gohberg L. M. Nauka. Innovacii. Informacionnoe obshhestvo : 2015 (Science. Innovations. Information society: 2015) : kratkij statisticheskij sbornik Nac. issled. un-t
«Vysshaja shkola jekonomiki». M. : NIU VShJe, 2015.
14. Zajcev A. S., Maljuk A. A. Analiz podhodov k resheniju problemy protivodejstvija insajderskim ugro-zam informacionnoj bezopasnosti (Analysis of approaches to a solution of the problem of counteraction to insider threats of information security), Problemy informacionnoj bezopasnosti. Kompjuternye sistemy. 2015. No. 2. pp. 21-36.
15. Kucherjavyj M. M. Rol' Rossii v mirovom soobshhestve i ukreplenie bezopasnosti v evrazij-skom regione (Role of Russia in the world community and strengthening of safety in the Euroasian region), Uprav-lencheskoe konsul'tirovanie. 2013. No. 10 (58). pp.37-43.
16. Kozunova S. S. Avtomatizacija upravlenija in-vesticijami v informacionnuju bezopasnost' predprijatija (Automation of management of investments into information security of the enterprise), Vestnik kompjuternyh i informacionnyh tehnologij. 2015. No. 3 (129). pp. 38-44.
17. Gorelik S. L., Ljaper V. S. Informacionnaja bezopasnost' v sistemah jelektronnyh uslug (Information security in systems of electronic services), Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2014. No. 4. pp. 217.
18. Moroz E. F. Sistema obrazovanija kak faktor
obespechenija global'noj bezopasnosti (Education system as factor of ensuring global safety), Filosofija obrazovanija. 2014. No. 5 (56). pp. 24-36.
19. Kul'kov V. M., Tenjakov I. M. Vlijanie informacionnoj revoljucii na bezopasnost', jekonomiku i poli-tiku (Influence of information revolution on safety, economy and policy), SShA i Kanada: jekonomika, politika, kul'tura. 2015. No. 1. pp. 87-97.
20. Krjukova T. M. Rol' Nizhegorodskogo innova-cionnogo biznes-inkubatora v sozdanii blagoprijatnyh uslovij razvitija jekonomiki regiona (Role of the Nizhny Novgorod innovative business incubator in creating favorable conditions of development of economy of the region) [Jelektronnyj resurs], ITportal, 2014, No. 2 (2). Rezhim dostupa: http://itportal.ru/science/economy/rol-nizhegorodskogo-innovatsionnogo/.
21. Boldyrev V. N. Nauchnye znanija kak instrument obespechenija social'noj stabil'nosti v uslovijah transformacii gosudarstva i chastnoj sobstvennosti (Scientific knowledge as the instrument of ensuring social stability in the conditions of transformation of the state and a private ownership), Territorija nauki, 2015, No. 6, pp. 112-119.
Дата поступления статьи в редакцию 25.06.2016.
08.00.13
УДК 330.4: 331.522
ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ СВЯЗИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ПАРАМЕТРАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
© 2016
Бармин Максим Анатольевич, старший преподаватель кафедры «Прикладная информатика»
Пензенский государственный технологический университет, Пенза (Россия)
Аннотация. В статье предложена стохастическая модель для определения интегрального показателя интеллектуального капитала предприятия, как основного фактора, влияющего на уровень конкурентоспособности предприятия. Основной составляющей конкурентоспособность предприятия является уровень интеллектуального капитала (ИК) предприятия, в состав которого входит человеческий капитал, имеющий определенные знания, профессионализм, навыки в определенном производственном направлении. Показана вероятностная связь между конкурентоспособностью и уровнем ИК. Получены математические зависимости связи конкурентоспособности с ИК. Построенная модель позволяет исследовать важный социальный процесс обучения, приобретения профессиональных качеств, тем самым адекватно управлять конкурентоспособностью предприятия, повышать качество продукции в условиях импортозамещения. В группу человеческих активов, включен один из основных факторов, комплексно характеризующий составляющие профессионализм работника, фактор - вероятность выполнения производственной задачи с профессиональным уровнем не менее 80 %. Декомпозиционно-агрегатный метод измерения уровня интеллектуального капитала позволяет системно управлять уровнем интеллектуального капитала предприятия, выявить слабые стороны производства, активизировать инновационную деятельность предприятия. Метод может быть применим на предприятиях различных отраслей промышленности с учетом корректирования в части набора факторов, использован для прогнозных оценок развития.
Ключевые слова. вероятностная модель, интеллектуальный капитал, конкурентоспособность предприятия, профессионализм, случайная величина, уровень интеллектуального капитала, функция плотности распределения, функция распределения.
