CC BY
57Развитие хлопчатобумажной промышленности России 1900-1917 гг.
Конотопов Михаил Васильевич,
д.э.н., профессор,
Заслуженный деятель науки РФ, mishaperedelkino@gmail.com Лемберский Михаил Наумович,
аспирант Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова
Данная статья продолжает серию статей, посвященных изучению динамики хлопчатобумажной промышленности России с момента ее зарождения в начале XVIII в. К началу XX в. промышленный переворот в хлопчатобумажной промышленности был завершен. Данная отрасль была передовой отраслью российской промышленности по двум причинам.
Во-первых, текстильная промышленность в целом была самой «рыночной»: то есть работала не на государственный заказ, как горнодобывающая или металлургическая промышленность, а была нацелена в основном на удовлетворение потребностей рядового населения (потребности знати в роскошной одежде и украшениях удовлетворялись по большей части за счёт импорт). И даже из числа отраслей текстильной промышленности хлопчатобумажная выделялась как самая частнопредпринимательская отрасль, так как другие подотрасли - шерстяная, льняная -были в значительной степени регламентированы государством и работали на государственный заказ. Во-вторых, технология хлопчатобумажного производства была импортирована в Россию, так же как и в другие западные страны, из Азии, и ее осваивали уже предприимчивые люди, создававшие предприятия, работавшие на рынок. В отличие от льняной и шерстяной промышленности, хлопчатобумажная промышленность, таким образом, не вырастала из крестьянских натуральных хозяйств, а сразу имела капиталистический характер.
Ключевые слова: история экономики, история России, история национальной экономики, текстильная промышленность, хлопчатобумажная промышленность, экономическая статистика, хлопкопрядильное производство, хлопкоткаческое производство, красильно-набивное производство
Одним из важнейших достижений российской хлопчатобумажной промышленности начала XX в. стало укрепление своей сырьевой базы. Потребление хлопка этой отраслью увеличилось с 16,2 млн пудов в 1900 г. до 24,9 млн пудов в 1913 г., т.е. на 53%, и до 26,9 млн пудов в 1915 г., т.е. на 66% по сравнению с началом века. Таким образом, максимальный уровень потребления хлопка был достигнут на второй год войны (табл. 1).
В 1900 г. хлопок из Средней Азии и Закавказья составлял около трети всего потребляемого в России сырья, в 1906 г. - половину, в 1913 г. - 54%, а в 1915 г. - 70% (табл. 2). Основным поставщиком хлопка стала Средняя Азия. Как уже было сказано, хлопководство здесь развивалось не стихийно. Текстильные фабриканты, чтобы иметь гарантированный источник сырья, отправляли туда своих агентов, скупали землю, создавая опытные посевы, снабжали дехкан семенами египетского и американского хлопка и даже пытались организовать орошение.
В.И.Ленин писал, что «таким путем они легче могут побить своих иностранных конкурентов, легче могут придти к монополизации источников сырья, к созданию более экономного и прибыльного текстильного треста с «комбинированным» производством, с сосредоточением всех стадий производства и обработки хлопка в одних руках» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 382).
Первым в «хлопковом» деле проявил инициативу Савва Морозов. Еще в 1879 г. его агенты в Эриванской губернии стали распространять семена египетского и американского хлопка и заключать договоры о скупке урожая. За ним двинулись представители Большой ярославской мануфактуры, которая к началу века имела в Средней Азии обширные хлопковые плантации и 8 хлопкоочистительных заводов, перерабатывавших до 2 млн пудов хлопка в год (всего в стране в то время хлопка производилось менее 6 млн пудов). К 1913 г. эта фирма ликвидировала свои плантации: скупать хлопок у дехкан, закабаляя их задатками под будущий урожай, было выгоднее.
В соответствии с общей тенденцией монополизации текстильные фирмы объединялись в закупочные синдикаты, своеобразные «кооперативы» по закупке, переработке и доставке сырья. Еще в 1890 г. группа московских фабрикантов учредила товарищество «Русское хлопководство», которое, впрочем, просуществовало недолго. В начале XX в. было организовано «Туркестанское торгово-промышленное товарищество», а в 1909 г. после предварительной разведки - «Московская оросительная компания». Эта компания начала работы по орошению 250 тыс. десятин земли в Ферганской области. Впрочем, первую очередь оросительных сооружений было запланировано ввести лишь через 10 лет, так что реальных результатов деятельности компании тогда не было [8, с. 127-131].
Отечественный хлопок перерабатывали в основном фабрики Центрального промышленного района. Он составлял от 60 до 76% всего сырья хлопчатобумажной промышленности Московской,
О £
Я
3
Г 2
сч сч £
Б
а
2 о
Владимирской, Ярославской губерний [7, с. 63]. Петербургские и лодзинские фабриканты ориентировались в основном на импортный хлопок. Но 2/3 отечественного хлопка накануне первой мировой войны закупалось и доставлялось потребителям крупнейшими банками страны, находившимися в Петербурге: Русско-Азиатским, Азовско-Донским и др. В 1913 г. в Средней Азии было 30 отделений частных коммерческих учреждений, в том числе Русско-Азиатский банк, имевший 10 отделений, 25 хлопкоочистительных заводов. Петербургские банки построили в Москве склады для хранения хлопка.
Итак, отечественный хлопок продавался московским фабрикантам (здесь московскими мы называем фабрикантов всего центрального куста -и владимирских, и ярославских) через петербургские банки. И в этом проявлялась конкуренция между Петербургом и Москвой. Петербургские банки для московских фабрикантов были «чужими»: московские фабриканты были теснее связаны со своими местными банками, которые зачастую были основаны самими текстильщиками. Петербург мог оказывать давление на московских фабрикантов через поставку сырья, мог диктовать цены.
Конкурентная борьба обострилась с началом войны, когда отечественный хлопок стал основным сырьем. В 1915 г. Московский купеческий банк (банк московских фабрикантов) организовал хлопкоторговую фирму «Московское купеческое товарищество», а Русско- Азиатский - аналогичное общество «Фергана». Наконец, в 1917 г. под руководством Московского банка Рябушинского было создано «Российское хлопко-промышленное товарищество», которое должно было стать единым синдикатом по закупке хлопка [8, с. 48-49, 213214].
На рынке среднеазиатский хлопок ценился выше, чем американский, следовательно,
Таблица 1
Потребление хлопка текстильной промышленностью Источники: [4, с. 108; 2, с. 145-147; 5, с. 2; 7, с. 55]
ГОД Потребеление хлопка*, млн. пудов В переводе хлопка на пряжу (91%) Производство пряжи, млн. пудов
1900 16,3 14,8 14,6
1901 16,4 14,9 14,7
1902 17,7 16,1 15,8
1903 18,3 16,7 16,2
1904 18,5 16,8 16,6
1905 15,6 14,2 15,2
1906 19,8 18,0 16,2
1907 20,4 18,6 17,7
1908 23,8 21,7 19,8
1909 21,4 19,5 19,3
1910 21,5 19,6 20,2
1911 24,5 22,3 20,8
1912 24 21,8 22
1913 24,9 22,7 22,7
1914 26,2 23,8 -
1915 26,9 24,5 19
1916 19,4 17,7 18,7
* За вычетом расходов на производство ваты Таблица 2
Производство и импорт хлопка
Источники: [4, с. 108; 2, с. 145-147; 5, с. 2; 7, с. 55]
Годы Производство Импорт Всего (100%), млн.пудов
млн. пудов % млн. пуда в %
1900 6,1 38 9,9 62 16
1901-1905 6,6 38 10,7 62 17,3
1906-1910 10,7 48 11,7 52 22,4
1911-1913 14 54 11,8 46 25,8
1914-1916 17,7 69 7,9 31 25,6
он был лучше: капиталист не будет из чистого патриотизма платить дороже за отечественную продукцию. За 13 лет цены хлопка повысились в среднем на 45% (табл. 3).
Производство пряжи. В стране (включая Польшу) производство пряжи выросло с 14,6 млн пудов на 233,7 млн р. в 1900 г. до 22,7 млн пудов на 492 млн р. в 1913 г., т.е. на 56% в натуральном выражении и в 2,1 раза - в денежном (цены на пряжу за это время выросли). Темпы несколько понизились: за 1890-1900 гг. производство пряжи выросло на 97%, а за 1900-1910 гг. - только на 38%.
Кризис начала века почти не задел прядильную промышленность. Относительное замедле-
Таблица 3
Цены за хлопок, руб./пуд Источники: [2, с. 146; 5, с. 50]
Среднеазиатский Американский
хлопок (Москва) хлопок (Петербург)
1901 9,94(11,81)* 7,41
1902 9,92(11,85) 7,32
1903 11,7(13,81) 9,65
1904 11,2(13,27) 9,72
1905 9,79(12,18) 7,97
1906 10,8(13,4) 9,13
1907 11,75(14,681 10,5
1908 11,13 (13,541 9,02
1909 11,53(14,23) 9,92
1910 14,18(16,781 12,04
1911 (15,24) 10,8
191? (14,22) 10,03
1913 (15,91) 10,65
* В с.кобкэх - фйрг&нс.кнн хлопок
ние темпов наблюдалось лишь в 1901 г. Зато в 1905-1906 гг. производство испытало значительный спад. И не только потому, что забастовки и локауты
сократили его объем. При таком сокращении, если бы спрос оставался прежним, товара стало бы не хватать и повысились бы цены, но они понизились. Средняя цена пряжи снизилась с 21 до 18 р. за 1 пуд, средняя цена миткаля - с 6,2 до 5,8 к. за 1 аршин. А это значит, что упал спрос. Дело в том, что 1905-1906 гг. были неурожайными, а динамика хлопчатобумажного производства была связана не столько с экономическим циклом, сколько с урожаями. Но и с циклом тоже. Относительное замедление темпов и снижение цены пряжи (с 19,9 до 18,9 р.) произошло в
1909 г. после высокого урожая. Это был след мирового экономического кризиса, пик которого пришелся именно на этот год.
Рассматривая изменения соотношений между количеством потребленного хлопка и произведенной пряжи, мы видим, что пряжи производилось несколько меньше, чем следует по расчету: часть хлопка, правда, очень небольшая, терялась. Очевидно, этот хлопок использовался в других отраслях текстильной промышленности.
Статистика начала XX в. включает хлопчатобумажную промышленность Польши. Если исключить польскую бумагопрядильную промышленность (а промышленность Финляндии не учитывалась российской статистикой и в то время), рост производства отражают следующие цифры. Производство пряжи выросло с 11,9 млн пудов на 190 млн р. в 1900 г. до 16,3 млн пудов на 376 млн р. в
1910 г., т.е. соответственно 98%. В 1912 г. на будущей территории СССР было произведено 18,3 млн пудов пряжи, т.е. на 54% больше, чем в 1900 г.
Данные сводного статистического источника за 19001910 гг., которые обычно используются в литературе (использованы они и здесь), отражают реальную картину динамики производства, но сведения этого источника о числе заве-
дений и численности рабочих недостаточно надежны и не дают дифференцированной картины: мы не знаем, какие предприятия составители этого источника отнесли к прядильным. Дифференцированную картину позволяет восстановить более подробный источник за 1908 г. Согласно ему в 1908 г. было произведено 19,8 млн пудов пряжи, а не 19 млн пудов, как зафиксировано в сводных данных. Прядильных заведений в это время было 102, а не 146, кроме того, пряжу выпускали 95 комбинатов.
Можно догадываться, что к числу бумагопрядилен авторы статистического свода отнесли и те комбинаты, в которых прядильное производство было преобладающим, т.е. которые изготовляли пряжу не только для своего потребления, но и на продажу.
Производительность труда в прядильном производстве после 1900 г. росла довольно медленно: число пудономеров в год (количество пудов, умноженное на номер пряжи) на рабочего выросло с 1900 по 1910 г. на 5%.
Правда, технический прогресс все же продолжался: мюль-сельфакторы все более заменялись ватерными машинами, которые занимали меньше места - вместо 10 сельфак-торных веретен можно было поставить 18 ватерных. Особенно пригодна ватерная машина была для производства низких номеров пряжи, т.е. продукции наиболее массового потребления. К тому же, как уже отмечалось, на этих машинах мог использоваться дешевый женский труд. Поэтому число ватерных веретен увеличилось с 43,4% в 1900 г. до 56,8% в 1912 г., доля женщин в составе рабочих хлопчатобумажной промышленности выросла с 44% в 1900 г. до 56% в 1913 г., а переработка хлопка на веретено увеличилась с 2,4 пудов в 1900 г. до 3,7 пудов в 1912 г. [2, с. 148; 7, с. 16, 57].
Импорт пряжи в это время был незначителен. Он составлял
1-1,5% всей потребляемой в стране пряжи. Ввозились наиболее дорогие ткани высших номеров, которые шли на изготовление тканей для богачей.
Ткацкое производство. Производство суровых тканей выросло с 4,7 млрд аршин на 259,8 млн р. в 1900 до 6,8 млрд аршин на 494,5 млн р. в 1910 г. (на 45 и 90%) и до 7,85 млрд аршин на 573 млн р. в 1812 г., т.е. на 67% и в 2,2 раза. Количество рабочих, занятых в ткацком производстве, за первое десятилетие XX в. увеличилось со 169 до 255 тыс., т.е. на 50%, а число заведений - со 185 до 359, т.е. на 94%.
Если из статистических данных исключить Польшу, то за десятилетие (с 1900 по 1910 г.) производство суровых тканей выросло с 3,76 до 5,6 млрд аршин (на 49%), их стоимость - с 204 до 407 млн р. (в 2 раза), численность рабочих - со 152 до 227 тыс. (на 50%), а число заведений - со 144 до 234 (на 62%).
Нетрудно заметить, что число рабочих росло теперь в той же пропорции, что и производство тканей, а это значит, что не наблюдалось существенных сдвигов в росте производительности труда, т.е. промышленный переворот в ткацком производстве к началу XX
в. был закончен.
Об этом же свидетельствует и ускоренный рост денежной оценки продукции по сравнению с ее количеством: значит, стоимость тканей повышалась. Так, в Петербурге 1 аршин миткаля стоил 7,6 к. в 1900 г., 10 к. в 1910 г. и 9,1 к. в 1913 г.
В 1905 г. ткацкое производство, как и прядильное, испытало спад, который, впрочем, не сопровождался сокращением числа занятых рабочих. В 1909
г. несколько замедлились темпы роста, а стоимость про-дукцииупала.
Особенно отчетливо действие рыночной конъюнктуры на производство выявляется, если рассматривать, как изменялась разница между ценой готовой продукции ткацкого производ-
© £
Я
3
г 2
2
сч £
Б
а
2 ©
ства (миткаля) и ценой сырья (пряжи), необходимого для изготовления этой продукции (табл. 4).
Эта разница, представлявшая собой сумму производственных затрат и прибыли, в
1904 г. сократилась почти вдвое по сравнению с 1903 г. (это значит, что причина спада
1905 г. возникла до революции и не революция была основной причиной снижения производства). Но производственные затраты невозможно было существенно понижать: затраты на топливо, освещение, содержание фабрики оставались прежними. В условиях революции 1905 г. зарплата рабочих даже несколько повысилась, а значит, понизилась прибыль.
В 1908 г., благоприятном для ткацкого производства, стоимость сырья составляла 71% суммы производственных затрат ткацких фабрик, прочие затраты (оплата труда, расход на топливо, ремонт и т.д.) -29%. Средняя прибыль в том же году равнялась 11% по отношению к производственным затратам [6]. Если принять за основу «прочие» производственные затраты 1908 г., то окажется, что в 1904 г. хлопкоткацкое производство было убыточным, а в 1908 и 1909 гг. прибыль была меньше ссудного процента. В такие годы мелкие, финансово слабые предприятия, у которых весь капитал был в деле, разорялись.
Кроме фабрик в 1900 г. действовало 166 раздаточных контор, при которых работало 20 тыс. рабочих, производивших продукции на 5,2 млн р. В 1908 г. раздаточных контор осталось 105, число их рабочих сократилось до 15 тыс., а объем производства увеличился до 5,4 млн р. Очень живучим все-таки в условиях России было домашнее производство.
Для периода 1900-1917 гг., когда больше половины всей продукции производилось комбинатами, рассмотрение динамики всего хлопчатобумажного производства в целом особенно необходимо.
Общий объем хлопчатобумажного производства по России (исключая Польшу) увеличился с 406,7 млн р. в 1900 г. до 764,2 млн р. в 1908 г. (на 64%) и до 1065 млн р. в 1913 г. (в 2,6 раза в 1900 г.). Численность рабочих увеличилась с 378, 1 тыс. в 1900 г. и 442,7 тыс. в 1908 г. (на 17%) до 496,8 тыс. в 1913 г. (на 32% с 1900 г.). Существенная разница в темпах роста производства и численности занятых рабочих позволяет сделать вывод о продолжении технического и экономического совершенствования производства.
Действительно, с 1900 по 1913 г. объем годовой продукции на занятого в хлопчатобумажной промышленности рабочего вырос с 1,08 до 2,14 тыс.р. в текущих ценах и с 1,08 до 1,74 тыс.р. (т.е. на 61%) в ценах 1900 г.
В 1900 г. было 487 заведений, в 1913 г. - 581. В 1900 г. объем производства на заведение составил 0,83 млн р., а в 1913 г. - 1,83 млн р. Концентрация производства продолжалась, но выражалась теперь не просто в укрупнении предприятий, а втом, что увеличивалась доля комбинатов. Если в 1900 г. комбинаты давали 50% всей продукции и занимали 56% всех рабочих, то в 1908 г. на их долю приходилось 57% продукции и 63% рабочих, а в 1912 г. на комбинированных предприятиях было сконцентрировано 70% прядильных веретен, ткацких станков и рабочих [8, с. 31].
Средний оборот прядильного предприятия за это время увеличился с 1,14 до 2,7 млн р., ткацкого - с 0,2 до 0,44 млн р., красильно-набивного - с 0,86 до 2,4 млн р., а комбината - с 3,7 до 5,7 млн р.
Самый низкий уровень концентрации (в 5,5- 7 раз ниже, чем в красильно-набивном и прядильном) оставался в ткацком производстве. Там все еще действовали и раздаточные конторы, и мелкие фабрики в сельской местности, которые служили экономическим резер-
Таблица 4
Разница цен на миткаль и пряжу в расчете на 1 пуд миткаля
Год Разница, руб.
1900 4,88
1901 4,6
1902 5,21
1903 5,28
1904 3,04
1905 4,09
1906 5,12
1907 4,95
1908 5,67
1909 4,67
1910 5,28
вом крупных предприятий. Владельцы крупных ситцепечатных фабрик раздавали пряжу на мелкие ткацкие. «Расценки на этих фабриках, - писали фабричные инспектора, - значительно ниже, чем на крупных, и вообще рабочие гораздо менее требовательны, т.к. очень дорожат возможностью работать на фабриках, не покидая своих домов» [8, с. 126].
Предприятия с объемом производства свыше 3 млн р. в 1900 г. давали 66,4% общего производства, в 1908 г. - 78%. Доля предприятий с оборотом до 100 тыс. р. увеличилась за это время с 1,5 до 2,6% [11, с. 81, 88]. В этом и отражалась отмеченная практика использования в качестве дешевого резерва мелких сельских предприятий (кстати, это и теперь широко практикуется в японской промышленности). Средний объем продукции хлопчатобумажного предприятия в 1908 г. составлял 1,34 млн р. Выше по концентрации стояла только резиновая промышленность - второстепенная и нетипичная для России отрасль. В остальных отраслях, в том числе в металлургической и нефтяной, средний объем производства на предприятие был значительно ниже.
Главными регионами хлопчатобумажной промышленности оставались Московская и Владимирская губернии. В
Таблица 5
Внешняя торговля хлопчатобумажными тканями Источники: [4, с. 114-115; 9, вып. 7, с 212; 2, с 130-131]
Годы Экспорт Импорт Чистый импорт
тыс. пудов млн. руб. тыс. пудов млн. руб. тыс. пудов млн. руб.
1901-1905 551,1 19,4 183,8 6,62 -377,3 -12,78
190S-1910 509,1 23,1 310,3 15,34 -298,8 -7,76
1911-1913 912 37,9 252,6 16 -659,4 -21,9
1914 859 36,9 179 14,88 -680 -22,02
1915 552 31,3 253 13 -299 -18,3
1916 49 1,7 193 17,71 144 16,01
1910 г. в Московской производилось 24% пряжи и 21,4% тканей, а во Владимирской - 18% пряжи, но 30,5% тканей. Всего на губернии промышленного центра - Московскую, Владимирскую и Костромскую - приходилось 51% всей производимой пряжи и 66% тканей. Третье место после Московской и Владимирской губерний занимала Петраковская (г. Лодзь), которая давала 18,6% пряжи и 17% тканей. Петербургская губерния теперь занимала пятое место, производя лишь 8,3% пряжи и 4,9% тканей [5, с. 1-2].
В течение всех 13 предвоенных лет экспорт хлопчатобумажных тканей колебался от3,5 до 5% производства их в стране. Импорт был еще меньше. Разница ввоза и вывоза составляла в среднем за 13 лег 2,7% производства тканей, снижаясь до 2% и даже до 1% в годы пониженной конъюнктуры (19011902, 1905-1906, 1908) и повысившись до 4,3% накануне войны (табл. 5).
Ввозила Россия преимущественно дорогиеткани, вывозила массовую продукцию преимущественно в пограничные страны Востока. Более 70% всех вывозимых тканей направлялось в Иран и Китай. Особенно активно русские фабриканты осваивали персидский рынок в конкурентной борьбе с Англией: с 1912 г. они стали вывозить даже больше тканей, чем англичане.
Следует отметить, что активный баланс внешней торговли тканями обеспечивал забор протекционистских пошлин. К началу XX в. с 1 пуда хлопчатобумажных тканей, ввозимых в страну, в Германии брали по-
шлину 4 р. 55 к. - 17 р. 44 к., в США - 4 р. 63 к. - 18 р. 60 к., а в России - 21 - 87 р., причем в 1903 г. ввозная пошлина была повышена до 23 - 104 р. Она составляла от 23 до 33% стоимости товара.
С 90-х гг. XIX в. была введена новая протекционистская мера поощрения экспорта - возврат пошлин. Когда ткань российского производства вывозилась, правительство возвращало ее экспортеру пошлину, которая в свое время бралась с ввозимых хлопка и машин для производства этой ткани. Поскольку производителям тканей, потребляемых внутри страны, пошлины не возвращались, вывозить продукцию было выгоднее, чем продавать ее на внутреннем рынке. Возвращаемые пошлины в отдельные годы достигали 17% стоимости экспорта. Но даже такая поощрительная мера не смогла поднять долю экспорта выше нескольких процентов от общего объема производства.
В 1910 г. на Россию приходилось 10,1% мирового потребления хлопка, в ней действовало 6,2% хлопкопрядильных веретен мира. Россия занимала 4-е место в мире по числу веретен и 5-е место по объему производства. Хлопчатобумажные ткани составляли 65% всех производимых в России тканей. На душу населения теперь потреблялось 4,1 фунта, т.е. 30-35 аршин хлопчатобумажных тканей.
Но именно по производству на душу населения отставание России от передовых стран было гораздо заметнее: она была слишком большой страной. Если по объему хлопчато-
бумажного производства Россия занимала 4-е место, то по производству на душу населения шла в конце первой десятки: впереди нее были не только Англия, Германия и США, но и Австрия, и Италия [7, с. 25, 54, 59; 5, с. II, IV]. Производительность труда в хлопчатобумажной промышленности перед войной была вдвое ниже, чем в Англии. В цехах русских фабрик использовалось преимущественно иностранное оборудование. Перед войной лишь 28% вводимых в производство текстильных машин производилось на российских заводах [7, с. 25].
Средняя годовая заработная плата рабочих в хлопчатобумажной промышленности, по материалам фабричной инспекции (а это в данном случае, пожалуй, наиболее надежный источник), выросла со 159 р. в 1900 г. до 198 р. в 1910 г. и до 206 р. в 1913 г. Но стоимость жизни в это время также значительно повысилась. Поэтому, если привести зарплату к уровню цен 1913 г. (это позволяет сделать бюджетный индекс, вычисленный С.Г.Струмилиным), ее роста на 30% не получится. С 204 р. в год в 1900 г. зарплата повысилась до 222 р. в 1910 г., но затем понизилась до 206 р. в 1913 г. [2, с. 148-149; 10, с. 432]. Повышение зарплаты было связано, конечно, с усилением стачечной борьбы в годы революции. Фабриканты вынуждены были идти на уступки. В 1909 г. в связи с кризисными явлениями зарплата понизилась, но и после этого она оставалась выше; чем в 1900 г. В годы последовавшей реакции уровень зарплаты еще несколько понизился, и накануне войны средняя реальная зарплата в текстильной промышленности была такой же, как в 1900 г.
Как и прежде, уровень зарплаты зависел от того, где находилось предприятие. В 19111912 гг. в среднем ткач на крупных фабриках Владимирской губернии зарабатывал в год 194,4 р., а на мелких сельских -138 р. [1, с. 126]. Зарплата тек-
© 3
В
S
г 2
2
сч £
Б
а
2 о
стильщиков в России была намного ниже, чем в передовых капиталистических странах. В 1913 г. месячный заработок российского рабочего хлопчатобумажной промышленности составлял 17,2 р., в Германии -44,4 р., в Англии - 82,2 р., т.е. почти в 6 раз больше. И в самой России зарплата текстильщиков была одной из самых низких по сравнению с зарплатой занятых в других отраслях. Средняя годовая зарплата промышленного рабочего в 1913 г. составляла 258 р., а в текстильной промышленности 206 р. (в металлообрабатывающей промышленности 401,5 р.). Дешевый женский труд применялся почти исключительно в текстильной промышленности и практически не применялся в металлообработке [8, с. 126; 3, с. 62; 7, с. 22-23]. Женщины (в том числе девушки-подростки) в 1913 г. составляли 55% всех рабочих. Рабочий день продолжался 9-10 ч.
Участие рабочих хлопчатобумажной промышленности в революции 1905-1907 гг. было обусловлено, в частности, тем, что они составляли в Центральном промышленном районе большинство. Все активные действия рабочих этого района во время революции - Иваново-Вознесенская стачка, бои на Красной Пресне и восстание в Лодзи - это вклад в революцию рабочих хлопчатобумажной промышленности.
Политическая позиция фабрикантов хлопчатобумажной промышленности, их отношение и к стачечной борьбе, и к революционным событиям были неоднозначными. Не надо забывать, что революция 19051907 гг. была буржуазной, а эти фабриканты были наиболее оппозиционной царизму частью русской буржуазии. Хлопчатобумажная промышленность не была привилегированной отраслью, как металлургическая или свеклосахарная, не работала на казну, была в наименьшей степени зависима от правительства. Она обслуживала широкий народный рынок, а
следовательно, промышленники были заинтересованы, чтобы мужик имел деньги для покупки тканей. К тому же преобладали в их среде выходцы не из дворян, а из народа - Рябушинские, Морозовы. Не случайно Савва Морозов был другом Горького и снабжал деньгами революционеров.
Возглавлявший оппозиционную царизму либерально-буржуазную партию «прогрессистов» П.П.Рябушинский, один из лидеров хлопчатобумажных фабрикантов, писал: «В той схватке купца Калашникова и опричника Кирибеевича, которая начинается, конечно, опять одолеет Калашников. Может быть, и на этот раз его пошлют на плаху. Но идеи буржуазии, идеи культурной свободы, эти идеи не погибнут» [12]. Еще более откровенно свою политическую позицию П.П.Рябушинский изложил в другой статье: «Дворянину и буржуа нельзя уже одновременно оставаться на плечах народа, и одному из них приходится уходить» [12]. Против царизма и его слуг-дворян - да, но «на плечах народа», слезать с которых не предполагалось.
По отношению к рабочему движению позиция фабрикантов была двойственной: пусть рабочие действуют против царизма, но не против них самих. Фабриканты в ряде случаев даже поддерживали политические требования рабочих, но были против экономических уступок им.
В январе 1905 г. группа гласных Московской городской думы, в том числе П.Рябушинс-кий и И.Морозов, предложила требовать предоставления рабочим права на «мирные» стачки, собрания и союзы. Летом 1905 г. на квартире И.Морозова было проведено совещание хлопчатобумажных фабрикантов. Его участники пришли к выводу, что нужно «принять меры к самому тесному единению фабрикантов, заводчиков и биржевых деятелей для осуществления протеста против правительственного произвола
путем организации массового рабочего движения» [8, с. 156, 161].
«Прогрессивная» группа П.П.Рябушинского, объединявшая преимущественно московских хлопчатобумажных фабрикантов, представляла собой левое крыло лагеря буржуазии. Но и эта группа стала существенно праветь с развертыванием революционных событий.
После вооруженного восстания в Москве на многих фабриках было решено арестованных полицией рабочих «считать по службе уволенными: на фабрики их более не принимать» [8, с. 167]. А на забастовки теперь фабриканты дружно отвечали локаутами.
Когда начался новый революционный подъем, «прогрессисты» под руководством П.П.Рябушинского снова пытались использовать рабочее движение в своих целях. В 1911 г. на совещании в доме Рябу-шинского было принято такое решение: «С забастовочной волной - протестом против рас-стрелаленских рабочих не только нельзя бороться, но, напротив, ее следует морально поддержать, как крайне желательный в данный момент политический фактор. Выступив с забастовками-протестами, рабочие исполнили свой гражданский долг, и такой же гражданский долг промышленников, чуждых реакции и стоящих за либеральные реформы, - оказать известную поддержку рабочим. Поддержка эта прежде всего должна выразиться в том, чтобы не делать вычетов за прогульное время» [8, с. 176]. И это - тот самый Рябушинский, который через 6 лет будет призывать душить революцию «костлявой рукой голода»!
Литература
1. Адам Олеарий. Подробное описание путешествия гол-штинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 годах. М., 1870.
2. Пажитнов К.А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной Рос-
сии. Хлопчатобумажная, льно-пеньковая и шелковая промышленность. М., 1958.
3. Хромов П.А. Очерки экономики текстильной промышленности СССР. М.; Л., 1946.
4. Баранов А.А. Исторический обзор хлопчатобумажного производства в России в связи с таможенными тарифами. М., 1913.
5. Статистика бумагопрядильного и ткацкого производства за 1900—1910 гг. СПб., 1911.
6. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908 г. СПб., 1912.
7. Цвибак М. Из истории капитализма в России (хлопчатобумажная промышленность XX в). М.;Л., 1925.
8. Лаверычев В.Я. Монополистический капитал в текстильной промышленности России (1900-1917). М., 1963.
9. Народное хозяйство в 1916 г. Пг., 1922.
10. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1967.
11. Бовыкин В .И. Формирование финансового капитала в России. М., 1984.
12. Новая жизнь, 1910,12 и 18 мая.
The development of the cotton industry of Russia 1900-1917 year .
Konotopov M.V., Lembersky M.N.
This article continues our research on the history of Russian cotton industry development, since its establishment in early 18th century.
By the beginning of the 20th century industrial revolution in cotton industry was over. This branch was the most progressive due to several reasons.
First of all, textile industry as a whole was mostly market oriented and did not work only for governmental needs like mining and metallurgy, but tried to meet needs of common folk (luxury clothes and jewelry for aristocrats were mostly imported). And even among branches of textile industry cotton production was the most private entrepreneurial, while others - wool and linen - were mostly governmentally regulated and demanded.
Secondly, the technology of cotton production was adopted in Russia, as well as in the other Western countries, from the East, and it was established as a capitalistic branch at the very beginning. Thus, in contrast to wool and linen industries, cotton industry did not originate from small domestic production, but was initially market oriented.
Keywords: history of economy, history of Russia, history of national
economy, textile industry, cotton industry, economic statistics, cotton spinning, cotton weaving, cotton printing/coloring. References
1. Adam Oleary. The detailed description of travel of golshtinsky embassy to Moskovia and Persia in 1633, 1636 and 1639. M, 1870.
2. Pazhitnov K.A Sketches of history of
the textile industry of pre-revolutionary Russia Cotton, lnopenkovy and silk industry. M, 1958.
3. Khromov P. A. Sketches of economy
of the textile industry of the USSR. M.; L., 1946.
4. Rams AA Istorichesky the review of
cotton production in Russia in connection with customs tariffs. M, 1913.
5. Statistics of bumagopryadilny and weaver's production for 1900 — 1910 of SPb., 1911.
6. Statistical data on the processing
factory industry of the Russian Empire for 1908 of SPb., 1912.
7. Tsvibak M. From capitalism history
in Russia (the cotton industry of XX in). M.; L., 1925.
8. Laverychev V. Ya The monopolistic
capital in the textile industry of Russia (1900-1917). M, 1963.
9. A national economy in 1916 Pg., 1922.
10. Strumilin S.G. History of ferrous metallurgy in the USSR. M, 1967.
11. Bovykin V. I. Formation of the financial capital in Russia. M, 1984.
12. New life, on May 1910,12 and 18.
О
3
В
s
ff 2
