CC BY
126
Barashov N.G. Structural and technological transformation of economy in the context of the theory of the long waves. Interactions between technological and structural changes and long-wave economical cycles are revealed in the article. The problems of transition to the sixth technological stage are considered. Dramatic attention is paid to
the peculiarities of modern financial and structural crisis of the world economy.
Key words: structural and technological transformation; technological stages; long waves; financial and structural crisis.
УДК 300.331
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
А.Ю. Маркелов
гье анализир^етДТлДцние глобализации и интернационализации на процессы развития авывается.У^Уа^ИЕ^ппая глобализация характеризуется системным сдвигом в динамике мнрсвоИ^ономичеиА^^мЛы. Успех предпринимательства в значительной степени определяется слсЛвой^шбинацией\|^1е1^Лнаний, интеграцией этих факторов и технологий, объединением капитал^шшшрмационны)5^жипле1стуальных ресурсов.
Ключе^щ(Ч|Щв^вазвитие; фгцша; г^тошзация; глобализация фирмы; конкурентные преимущества; инновации
Ускоренное развит» 1990-е гг. создало широки ально новых возможностей информации и влияния с ее пом
никациг ринципй-i чения об-
щество, мобильности и повышенияЧ^е<4^ва «человеческого потенциала». Тем самьш оно предоставило гражданам развитых и, меньшей степени, успешно развивающихс стран качественно новые «степени свободы». Бурные экономические, социальные и политические изменения конца XX в. оказывают влияние на нашу жизнь. Политика также подчиняется закономерностям все более тесных международных взаимозависимостей. Очевидно, что глобализация ставит демократическим образом организованное национальное государство перед новыми институциональными условиями, которые проявляются как внутри, так и вовне. В условиях развивающихся рыночных отношений характер экономической деятельности фирм, отраслей, регионов постоянно меняется. Сегодня, когда закончился период бескомпромиссного противостояния двух общественно-экономических систем - капиталистической и социалистической, соревнование России с передовыми западными странами переместилось из идеологической сферы в сферу экономическую. Это соревнование приняло форму жесткой конкурентной борьбы, которая имеет четкую тенденцию к усилению.
В рамках процессов глобализации и интеграции, происходящих в мирохозяйствен-но^йрактике, проблемы, связанные с конку-ентосп4собностьк) российских фирм, выходят наЯсшый план. В российской экономике, Жииываа^е специфику, в т. ч. и достаточно ЯЦ^ру^МОнкурентоспособность фирм, необходим^, вымйотать государственную роэкономц^ВсуюУстратегию и осущест-яд мер, напи^тоных на повышение ксщгоадтоспосоотшмга российских компа-ний.^Чатею очере,^^(й™ейшее развитие бизнес» пЭ^я рассматшра^^ггорвано от тех междтааиЛных процосаш?, к<жорые протекают в р^шн^^^Ьи!ьно ноЧического сообщества \ щнщессов глоба^Кжми и интеграции нациовКшных экодомщйРСЩх систем.
Глобализация - эЭ^проц^с, приводит к охватывающему вещ мир свя ванию структур, культур й^нс'н^^рв. Глобализация означает, что на кев^днжцний день общества не являются больше^геЬвич-ными единицами анализа. Обществ» слш^г рассматривать лишь как систему в Лщр^е-нии других систем и, таким образом, как> субсистему мирового сообщества.
Глобализация - это процесс формирова- * ния и последующего развития единого общемирового финансово-экономического
пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий [1].
Благодаря всеобъемлющему потоку капитала, ноу-хау, товаров, услуг и информации глобализация экономического процесса, несомненно, предоставляет большие шансы для всех, кто в ней задействован. Однако здесь можно увидеть определенные опасности для дальнейшего экономического развития.
В перспективе глобализация экономики может вызвать потерю большого количества рабочих мест в индустриально развитых странах и неизбежное снижение социальных, экологических стандартов и норм техники безопасности. Увеличение объема неконтролируемой власти в руках небольшого количества действующих в мировых масштабах экономических гигантов транснациональных корпораций тоже внушает опасения.
Формирование единых общемировых рынков и постепенная интеграция глобальных рынков в единый мировой рынок ставит на повестку дня вопрос о возникновении глобальных монополий. Причина этого проста: единый рынок нельзя поделить.
Известные примеры разделения рынков либо были крайне недолговечны по отношению к сроку жизни господствующего товара, либо основывались на объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-либо принципиально важным элементам рынков.
Информационные технологии, до минимума снижая транзакционные издержки и «цену входа» на глобальные рынки, уничтожают эти препятствия, устраняя тем самым и «зацепки» для всякого хоть сколько-нибудь устойчивого раздела этих рынков. Срок же жизни господствующего товара - информации - устремляется к нулю, что делает практически невозможным даже временный раздел данных рынков.
В результате возникновение глобальных монополий идет одновременно в двух направлениях:
- формирование глобальных монополий на глобальных рынках;
- формирование единой глобальной монополии в результате интеграции указанных рынков (снижения «цены перехода» с одного на другой до пренебрежимо малого уровня).
В роли последней монополии все в большей степени выступает американское государство, тесно взаимодействующее с базирующимися на территории США транснациональными корпорациями, многие из которых в силу специфики своей деятельности не нуждаются в организационном оформлении.
Дело идет к тому, что мировая политика скоро перестанет существовать на уровне государств, переместившись, с одной стороны, на наднациональный уровень глобальных групп капиталов и технологий, с другой - на внутренний уровень политической жизни страны, контролирующей основную часть этих капиталов и технологий.
Основной задачей любой организации, призванной осуществлять международное экономическое регулирование, объективно является регулирование деятельности транснациональных монополий. При этом важно понимать, что «старые добрые» производственные ТНК больше уже не являются хозяевами мира. На смену им идут глобальные финансовые группы, развитие обычных и мета-технологий. Эти группы зачастую даже не формализованы (что качественно затрудняет их регулирование), но их эффективность, мобильность и разносторонность качественно превышают аналогичные качества традиционных ТНК.
Глобализация усиливает давление конкуренции. Оно еще более увеличилось с введением евро, поскольку цены и услуги в Европе стали более прозрачными. Не только наши предпринимательские структуры должны будут выдерживать обострившуюся конкуренцию и завоевывать новые рынки за счет инновативных продуктов; национальные государства, вплоть до отдельных земель и регионов, тоже должны определить свое место в международной конкурентной борьбе за привлечение инвестиций.
Инновация, а не снижение издержек или налогов будет решать судьбу российской экономики. Общество должно поэтому поощрять готовность к риску, а не бегство от него. Политика должна стимулировать проявления творческой энергии, а не душить ее в тисках бюрократического регулирования. Нужно всеми средствами стимулировать финансовый сектор к тому, чтобы увязать инновации с капиталом и финансированием. Систематическое сотрудничество между ака-
демическими заведениями, изобретателями и экономикой должно настоятельным образом поощряться.
Процесс глобализации как новая форма или новый этап в развитии современного мирового хозяйства в конце ХХ в. имеет свои особенности.
Во-первых, основа глобализации - интернационализация производства, институциональными формами которого выступают транснациональные корпорации (ТНК). Хотя выход капитала за национальные рамки начался еще в начале XX в., однако сегодня он значительно усилился. Сегодня международное производство и соответствующая ему международная торговля по своему содержанию преимущественно не меж-, а внутриотраслевая торговля, основанная на внутриотраслевой специализации отдельных стран. Исследования показали, что транснационализация фирм не означает простого переноса национальной конкуренции на международный уровень или - как это обычно воспринимают - не представляет собой процесса концентрации, который вытесняет с рынка более слабые фирмы. Она является скорее специализацией фирм на определенных отраслях, в которых они имеют преимущества и даже отчасти из-за недостатка конкуренции занимают квази-монопольную позицию. Транснационализация - это процесс дифференциации, транснациональное разделение труда, которое приводит к зависимости между высоко специализированными предприятиями [2].
Во-вторых, глобализация сопровождается стремительным ростом финансовых рынков (валютных, кредитных, фондовых), которые оказывают большое влияние на сферу торговли и производства [3]. Причем если еще недавно финансовые рынки обслуживали реальный сектор экономики, то сегодня эта сфера приобрела самостоятельное значение, что привело к резкому возрастанию числа финансовых спекуляций.
В-третьих, глобализация сопровождается регионализацией экономической деятельности. На базе этого возникают широкие замкнутые пространства, в рамках которых снимаются какие-либо препятствия для торговли, свободного передвижения капитала и людей.
Процесс интернационализации производства и капитала привел к тому, что товарное производство осуществляется на базе перешагнувших национальные границы производственно-инвестиционных комплексов (транс- и многонациональных компаний).
Глобализация проявляется в увеличении объема и разнообразия:
- международных сделок в товарах и услугах;
- международных потоков капитала;
- в более быстром и широком распространении новых информационных технологий и телекоммуникаций;
- в формировании абсолютно новой среды для бизнеса в Интернете и в связанной с ним Всемирной паутине.
Еще одним важным параметром глобализации является международный инвестиционный процесс. Инвестиции, как известно, могут направляться либо в реальный сектор экономики, либо на рынки ценных бумаг для получения высокого дохода от спекулятивных операций.
Как правило, глобализация требует использования такого инструмента, как прямые иностранные инвестиции. В мировой экономике ПИИ имеют место, когда фирма или компания производит вложения в новые учреждения или филиалы для того, чтобы производить и/или продавать свой продукт в зарубежной стране.
Как известно, инвестиции представляют собой финансовый инструмент, обеспечивающий финансирование роста и развития экономики любой страны. Экономически развитые страны добились экономического роста посредством использования инвестиционного механизма, при этом вначале создавались национальные инвестиции, когда у населения стали появляться свободные денежные средства, которые начали помещаться на сберегательные счета в банках, гарантирующих определенный доход на вклады. Затем началось развитие определенных инвестиционных инструментов, а именно -ценных бумаг: облигаций, акций и опционов.
Отсутствие денежных средств и инвестиций в реальный сектор промышленности не давали возможности закупить или произвести новые производственные линии для производства нового продукта. Не способствовали закупке нового оборудования и высо-
кие таможенные сборы. Производство товаров оказалось невыгодным из-за высоких налогов. Имеющийся капитал не использовался для инвестиций производства, а уходил в оффшорные банки за рубеж. В связи с тем, что доходы западных глобальных компаний являются высокими, только они способны в настоящее время выдержать конкуренцию и добиться действительно высоких результатов.
Повысить конкурентоспособность фирм реального сектора возможно различными способами. Анализируя опыт использования факторов повышения конкурентоспособности японских корпораций можно выделить, пять факторов повышения конкурентоспособности российских фирм: 1) увеличение объемов капиталовложений и расходов на НИОКР; 2) использование высококвалифицированной и хорошо стимулируемой рабочей силы; 3) активное использование стратегического менеджмента; 4) развитие многоступенчатых субподрядных отношений; 5) использование системы «кайдзэн» (системы тотального качества).
В последней трети ХХ в. начался переход к новому типу производства. На смену массовому поточному производству на базе жесткой автоматизации пришло высокоэффективное, гибкое производство, рассчитанное на создание продукта высокого качества для индивидуализированного спроса. Вместо жесткой управленческой системы стала внедряться «производственная демократия» -широкое участие трудящихся в управлении, принятии деловых решений. Повсюду в мире компании, добившиеся лидерства в международных масштабах, используют стратегии, которые отличаются друг от друга во всех отношениях. Однако, хотя каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию, глубинные принципы деятельности - характер и эволюция всех успешных компаний - оказываются в своей основе одинаковыми.
Фирмы добиваются конкурентных преимуществ посредством инноваций. Они осваивают новые методы достижения конкурентоспособности или находят лучшие способы конкурентной борьбы при использовании старых способов. Инновации могут проявляться в новом дизайне продукта, в новом процессе производства, в новом подходе к маркетингу или в новой методике повыше-
ния квалификации работников. В своем большинстве инновации оказываются достаточно простыми и небольшими, основанными скорее на накоплении незначительных улучшений и достижений, чем на едином, крупном технологическом прорыве. В этот процесс часто вовлекаются идеи, даже не являющиеся «новыми» - идеи, которые буквально «витали в воздухе», но не применялись целенаправленно. При этом всегда происходит вложение капитала в повышение квалификации и получение знаний, в физические активы и повышение репутации торговой марки.
Научно-технический прогресс, признанный во всем мире в качестве важнейшего фактора экономического развития, все чаще и в западной, и в отечественной литературе связывается с понятием инновационного процесса. Это единственный в своем роде процесс, объединяющий науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. Он состоит в получении новшества и простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая таким образом весь комплекс отношений: производства, обмена, потребления.
В этих обстоятельствах инновация изначально нацелена на практический коммерческий результат. Сама идея, дающая толчок, имеет меркантильное содержание: это уже не результат «чистой науки», полученный университетским ученым в свободном, ничем не ограниченном творческом поиске. В практической направленности инновационной идеи и состоит ее притягательная сила для капиталистических компаний.
Инновация есть скорее экономический и социальный, нежели технический термин. Она не обязательно должна быть чем-то техническим. Инновация может быть определена так, как Ж.Б. Сей определил предпринимательство - т. е. как изменение отдачи ресурсов. Или, как сказал бы современный экономист в терминах спроса и предложения, как изменения в ценности и удовлетворенности, получаемых потребителем из используемых им ресурсов (или же нововведения в их использовании).
Таким образом, предпринимателей отличает инновационный тип мышления. Предпринимательство основывается на экономических и социальных теориях, согласно ко-
торым изменения - вполне нормальное и естественное явление. Главная же задача общества и особенно экономики видится в получении чего-то иного, отличного от предыдущего, а не в улучшении уже существующего. Таким образом, перед предпринимателями стоит задача научиться осуществлять инновационные решения на систематической основе.
Систематическая инновация поэтому состоит в целенаправленном, организованном поиске изменений и в систематическом анализе тех возможностей, которые эти изменения могут дать для экономических или социальных нововведений.
Исследователи выделяют следующие изменения, или источники инноваций:
1) неожиданное событие, которым может быть неожиданный успех, неожиданная неудача;
2) несоответствие между реальностью такой, каковой она является, и ее отражением во мнениях и в оценках людей;
3) изменение потребностей производственного процесса;
4) изменения в структуре отрасли или рынка;
5) демографические изменения;
6) изменения в восприятии и в ценностных установках;
7) новые знания, научные и ненаучные.
Приступая к разработке и осуществлению инновационной идеи, фирмы, разумеется, должны начать с авансирования денежного капитала. Существеннейшая специфика такого рода вложений состоит в том, что она связана с резко повышенной угрозой их потери: инновации носят рисковый характер. Вероятность успеха воплощения новой идеи в новом продукте достигает только 8,7 %; из каждых 12 оригинальных идей только одна доходит до последней стадии массового производства и массовых продаж.
Перед нами встает вопрос, какие же побудительные силы заставляют предпринимателей идти на столь значительный риск? Силы эти для любой экономической системы (малая инновационная фирма; крупная корпорация; группа промышленных компаний; «объединения» промышленных фирм, университетов, правительственных лабораторий в разных комбинациях и т. д.) могут быть подразделены на внутренние и внешние либо
на имеющие объективную и субъективную природу. Так, к числу внутренних побудительных мотивов инновационной активности можно отнести необходимость замены устаревшего оборудования (объективная причина) или стремление группы талантливых инженеров реализовать свой творческий потенциал (субъективная причина). Набор внутренних побудительных мотивов инновационной активности индивидуален для каждой отдельной фирмы и в некоторых случаях играет решающую роль в том, чтобы предпринять решение об инновационном процессе. Так, для только что созданной малой фирмы рождение и освоение новшества может быть единственной возможностью завоевать место на рынке. Однако зачастую внутренние причины оказываются недостаточно весомыми. Многим компаниям свойствен довольно устойчивый консерватизм в инновационной политике. Так, крупные монополии, добившиеся преобладания на рынке, обычно не имеют внутренних побудительных мотивов к риску, связанному с инновациями. Тут решающим стимулом могут выступить причины внешнего характера, в частности обусловленные соответствующими мерами экономической политики государства.
В общем потоке научно-технического прогресса на современном этапе особое значение принимает трансферт (передача) технологий в межстрановом аспекте. Технологический трансферт является важным элементом мирохозяйственных отношений. Главные обстоятельства, объясняющие значимость этого процесса, состоят в том, что, с одной стороны, ни одно государство, даже экономически мощное, не может одинаково успешно разрабатывать все основные (ключевые) направления НТП. С другой стороны, эффективность во многом зависит от того, насколько быстро и широко его достижения распространяются на всю или большую часть экономики страны. Последнее обусловливает участие страны в международном разделении труда, конкурентоспособность на мировых ранках.
Проблема трансферта технологий от их разработчиков к фирмам, пользующимся конечными результатами, достаточно сложна и противоречива. Формирование связей по трансферту технологий создает как огромный положительный эффект, идущий от ис-
пользования фирменных преимуществ в факторах производства (более низкие цены на факторы производства, отсутствие больших затрат и потерь времени на разработку, си-нергический эффект), так и негативные следствия, связанные с отношениями зависимости, часто возникающими при передачи технологий более слабым в экономическом отношении фирмам.
С момента своего возникновения до настоящего времени межстрановый технологический трансферт осуществлялся преимущественно международными корпорациями, и его формы эволюционировали параллельно со становлением, ростом и экспансией ТНК.
Эволюция «вывоза» технологий, имеющая почти столетнюю историю, прошла несколько этапов. Каждый из этих этапов отличается содержанием «пакета» передаваемых технологий, формами и методами трансферта, условиями и механизмами распространения технологий в принимающих странах. Соответственно различна и общая эффективность технологического трансферта для деятельности фирм, национальных экономик и мирового капиталистического хозяйства в целом.
Первый этап (конец XIX - середина XX вв.) - время возникновения и становления ТНК, своеобразный период первоначального накопления капитала ТНК. Основная форма технологического трансферта в это время - прямые зарубежные инвестиции ТНК в развивающиеся страны и колонии. Международные корпорации стремятся образовать полностью контролируемые фирмы, которые используют дешевую рабочую силу и выкачивают из стран сырьевые ресурсы. Распространение технологий в экономике принимающих стран минимально; ТНК ни в коей мере не заинтересованы в передаче «ноу-хау» местным производителям. Отсутствуют и условия для диффузии технологий: государство не в состоянии контролировать деятельность международных корпораций, собственный технический, производительный и финансовый потенциал принимающих стран низок, нет квалифицированной рабочей силы, крайне узок национальный рынок.
Второй этап (50-70-е гг.) XX в. характеризуется существенными сдвигами в области технологического трансферта. Происходит резкое усиление активности ТНК, растет их
количество, объем продаж и, соответственно, роль в национальных и мировой экономиках. Изменяется направление зарубежных инвестиций: международные корпорации вкладывают капиталы преимущественно в развитые страны. Государственные органы принимающих стран становятся активным участником технологического трансферта и распространения ноу-хау. Появляется и совершенствуется законодательство, регламентирующее права зарубежных инвесторов и ограничивающее сферы их деятельности. Многие страны применяют селективный, выборочный подход к иностранным фирмам, стремясь, с одной стороны, защитить национальных производителей, а с другой - создать условия и механизм для распространения передовых технологий в национальной экономике.
В результате появляются и получают широкое распространение другие, отличные от прямых зарубежных капиталовложений формы технологического трансферта: совместные фирмы, лицензионные соглашения, контракты в сфере управления и маркетинга, соглашения об оказании технической помощи, договоры о сдаче фирм «под ключ», международный субподряд. Изменяется и само содержание «пакета» технологического трансферта: первостепенное значение принимают знания и ноу-хау в области управления маркетинга, а также контроля качества: расширяется «вывоз» технологий в сфере услуг.
Диффузия новых технологий идет по разным каналам, прежде всего через связи с местными поставщиками, которые таким образом получают доступ к новейшим технологиям. Кроме того, контрактные отношения с ТНК заставляют их поставлять продукцию на необходимом уровне качества и тем самым стимулируют совершенствование технологии.
Так, известно, что японские автомобильные фирмы в других странах требуют стопроцентной гарантии качества от поставщиков. Это одна из главных причин того, что трансферт приводит к увеличению капиталовложений во многие отрасли, стимулируя их развитие и усиливая технический и производственный потенциал национальных фирм.
С конца 1970-х гг. наступает новый этап в развитии данного процесса. Трансферт технологий, осуществляемый ТНК в течение
последних полутора десятилетий, основывается на принципиально иной, чем прежде, технической базе. Революционные процессы в информатике, микроэлектронике, биоинженерии, новых материалах взорвали традиционные методы разработки, производства и сбыта продукции, изменили приоритеты в национальных экономиках и соотношение сил ТНК на международной арене. Разработка и применение новейших ключевых технологий воздействовали на всю цепочку технологического трансферта и его составные элементы.
Произошли изменения в формах «вывоза» технологий. На предыдущем этапе преобладали формы, основанные на капиталовложениях и внутрифирменных технологических трансакциях. Но уже к концу 1980-х гг. неакционерные сделки (прежде всего, продажа лицензий) стали преобладающими.
В сторону изменений действовали и значительные преобразования в сфере научно-технической стратегии корпораций. Необходимость широкой кооперации, гибких форм организации научных исследований и разработок, активизации человеческого фактора, высокий темп обновления продукции и многие другие черты инновационной политики фирм существенно повлияли на конкретные механизмы и формы трансферта технологий, его целевые установки.
Существенно возросла роль такой формы трансферта, как международная кооперация в сфере НИОКР, осуществляемая в рамках консорциумов, совместных проектов и т. п. Каждый из составных элементов «пакета» технологического трансферта одинаково важен. Контроль над одной из фаз воспроизводственного цикла или над производством одного из компонентов сложного высокотехнологического изделия не обеспечивает фирме прочного положения на рынке. Однако, пожалуй, наиболее существенное отличие современного этапа технологического трансферта от предшествующих состоит в многостороннем характере межфирменных потоков технологий. Особенности современных высокотехнологичных производств (наличие стержневых ноу-хау, применяемых во многих отраслях; наличие общих стандартов и т. д.) и взаимодополняющий характер сотрудничества компаний при разработках и изготовлении конечной продукции устраня-
ют ранее существовавшие четкие различия между поставщиком технологий и фирмой-получателем. Одна и та же компания в рамках такого сотрудничества становится и передающей, и принимающей стороной. Чем теснее межфирменная кооперация, тем сильнее зависимость участников от взаимного технологического трансферта. Если на первых двух этапах ТНК, осуществляющие трансферт, всячески старались воспрепятствовать передаче ценной информация и опыта, то в настоящее время от скорости и результатов трансферта во многом зависит успех коллективного проекта.
Поскольку в каждой из развитых капиталистических стран существует несколько центров, включающих десятки связанных между собой фирм и способных к принятию, адаптации и дальнейшему распространению новых «трансфертных» технологий, то экономический национальный потенциал возрастает и вследствие возникающей конкуренции между этими центрами. Конкурентная борьба дает толчок к улучшению действующего «пакета» технологий, машин, оборудования и стандартов изготовления конечной продукции, заставляет корпорации постоянно разрабатывать и внедрять новые изделия, процессы и услуги, создает новые рынки и сферы сбыта.
Диффузия технологии в экономике стран Запада в настоящее время опирается на специально созданную инфраструктуру (в кредитно-финансовой сфере, информационном обеспечении, подготовке персонала и т. п.). Немаловажную роль в организации и поддержании на высоком уровне институтов и каналов передачи технологий сыграло и продолжает играть государство. Опыт многих стран доказывает целесообразность разработки государственных программ по созданию условий для адаптации и распространения передовых технологий в национальных экономиках.
Обобщив эти и ряд других наблюдений, можно сказать, что современная глобализация характеризуется системным сдвигом в динамике мировой экономической системы. Если раньше успех предпринимательства зависел больше от классической комбинации факторов производства, то сегодня этот успех в значительной степени определяется сложной (нелинейной) комбинацией элемен-
тов знаний, интеграцией этих факторов и технологий, объединением капитала, информационных и интеллектуальных ресурсов.
Предпринимательство все менее привязано к какой-либо стране или территории, при возросшей информативной зависимости, а обращение к инновациям и инвестициям становится важнейшим условием успеха.
Таким образом, мы можем выделить следующие основные характерные черты современной глобализации:
- создание единого мирового информационного пространства;
- усиливающаяся финансовая и инвестиционная централизация, с помощью чего формируются, накапливаются, выделяются и используются кредитные и инвестиционные ресурсы;
- растущее значение информации, новых технологий, инноваций, знаний и экспертов;
- непрерывное расширение глобальной олигополии;
- рост слоя транснациональных предприятий, создание транснациональной экономической дипломатии;
- интенсификация мировой торговли и обслуживающего ее капитала, несмотря на рост господства последнего над производством и торговлей;
- тенденция к конвергенции механизмов и инструментов управления производственными процессами.
В ближайшие годы процесс глобализации будет характеризоваться следующим:
- интеграцией экономического и информационного развития экономик, созданием единого информационного и инвестиционного пространств;
- интеграцией рынков, систем управления рынками и производственными системами;
- опережающим развитием информационных и телекоммуникационных технологий;
- созданием новых инвестиционных технологий, опирающихся на достоверное информационное обеспечение, жесткую нормативно-правовую регламентацию инвестиционных решений на международном, межгосударственном уровнях;
- использованием высоких технологий во всех сферах жизни и производства, что вызовет необходимость коренного переос-
нащения материально-технической базы всех видов деятельности человека, что приведет к существенным изменениям образа жизни и мыслей человека;
- гармоничным, сбалансированным развитием инфраструктуры инвестиционного рынка, интеграцией функций и инструментов инвестиционных институтов;
- унификацией, канонизацией инвестиционного законодательства, созданием межгосударственных соглашений в области инвестиций и управления капиталом, усилением его влияния на инвестиционные процессы;
- возможностью перемещения капитала в любую страну, которая предлагает более выгодные условия для инвестиций.
Исходя из проведенного анализа, можно сделать следующие выводы.
1. Глобализация - это процесс формирования и последующего развития единого общемирового финансово-экономического пространства на базе новых, преимущественно информационных технологий.
2. В перспективе глобализация экономики может вызвать потерю большого количества рабочих мест в индустриально развитых странах и неизбежное снижение социальных, экологических стандартов и норм техники безопасности. Увеличение объема неконтролируемой власти в руках небольшого количества действующих в мировых масштабах экономических гигантов транснациональных корпораций тоже внушает опасения. Формирование единых общемировых рынков и постепенная интеграция глобальных рынков в единый мировой рынок ставит на повестку дня вопрос о возникновении глобальных монополий.
3. Современная глобализация характеризуется системным сдвигом в динамике мировой экономической системы. Если раньше успех предпринимательства зависел больше от классической комбинации факторов производства, то сегодня этот успех в значительной степени определяется сложной (нелинейной) комбинацией элементов знаний, интеграцией этих факторов и технологий, объединением капитала, информационных и интеллектуальных ресурсов.
4. Принципиальной особенностью, выделяющей ТНК из всех многонациональных корпораций, является высокая степень их
влияния на процессы как экономического, так и политического развития. Критерием степени этого влияния следует признать наличие или отсутствие способности оказывать ощутимое воздействие на национальное развитие стран, в которых они в той или иной форме присутствуют, на основе интересов, находящихся за пределами соответствующей национальной территории. Крайне существенно, что интересы самой транснациональной корпорации, как правило, соответствуют интересам ее «страны базирования». Именно эта страна, иногда весьма эффективно скрытая, и воспринимается транснациональной корпорацией как ее «родина». Решения о размещении экономических и технологических ресурсов в том или ином регионе мира, т. е. решения, которые изменяют настоящее и моделируют будущее развитие, принимаются крупными ТНК, которые делят и переделывают мир по-своему.
1. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2003.
2. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопр. экономики. 1998. № 8.
3. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М., 1998. С. 10.
Поступила в редакцию 23.06.2009 г.
Markelov A.Yu. Firm development within the conditions of globalization of the economical systems. Influence of globalization and internationalization processes on the development of firms is analyzed in the article. It is substantiated that the modern globalization is characterized by the system shift in the dynamics of the world economic system. Business success is mainly determined by complicated combination of knowledge elements, integration of these factors and technologies, capital aggregation, informational and intellectual resources.
Key words: development; firm; globalization; globalization of firm; competition privileges; innovations.
УДК 330.332(:338.436.33)
АНАЛИЗ РИСКОВ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ: ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
© В.М. Ерусалимский, Е.В. Иода
В статье рассмотрен один из аспектов рискологии - анализ неопределенности и рисков на базе лингвистического подхода.
Ключевые слова: неопределенность; риск; альтернативное решение; многоатрибутное принятие решений; лингвистические оценки; эвристика; продукционные правила; многокритериальные задачи; экспертные оценки; лицо принимающее решение.
Часто в литературе при рассмотрении вопросов оценки инвестиционных проектов термины «анализ рисков» и «анализ принятия решений» используются в одном значении, однако между ними есть существенное различие [1, 2]. Анализ принятия решений предполагает, что лицо, принимающее решение, должно формально определить целевую функцию и выбрать проект, который оптимизирует эту функцию. Анализ рисков не определяет подобные предпочтения и оставляет лицу, принимающему решения, возможность делать свои оценки и выбор между возможными значениями будущих параметров проекта. Однако задача ранжирования
проектов предполагает минимизацию уровня риска и относится к задачам поддержки многоатрибутного принятия решений.
Для принятия решения об инвестировании проекта необходимо ориентироваться на определяющую условия отбора систему приоритетов, к числу которых относится мера его рискованности. Термин «риск» используется для определения меры неопределенности в возможности проявления каких-либо неблагоприятных событий. Риск - это неотъемлемая часть жизни, и никакие способности человека не могут уничтожить его. Примерно в 80 % случаях неудачи в деятельности предприятий связаны с ошибками лиц, при-
