CC BY
20
УДК 316.728 ББК 60.564.0
DOI 10.22394/1682-2358-2017-6-90-94
D.V. Zotkin, post-graduate student of the Communication and Management Sociology Department, Saratov State University named after N.G. Chernyshevsky
THE DEVELOPMENT OF RESIDENTS' LEISURE ACTIVITY
IN TERMS OF ACCESS TO WATER RESOURCES OF SARATOV
The development of leisure activity of urban residents in terms of access and consumption of water resources by the example of Saratov is considered. The evidence of expert surveys have shown that today it is an important problem in the socio-economic life and development of the city.
Key words and word-combinations: water resources, city, leisure activities of citizens.
Д.В. Зоткин, аспирант кафедры социологии коммуникаций и управления Саратовского государственного научно-исследовательского университета им. Н.Г. Чернышевского (email: zotkvnd@inbox.ru)
РАЗВИТИЕ ДОСУГОВОЙ АКТИВНОСТИ ГОРОЖАН В АСПЕКТЕ ДОСТУПА К ВОДНЫМ РЕСУРСАМ САРАТОВА
Аннотация. Рассматривается развитие досу-говой активности горожан в аспекте доступа и потребления водных ресурсов на примере города Саратов. На основе данных экспертных опросов актуализируются проблемы социально-экономической жизни современного города.
Ключевые слова и словосочетания: водные ресурсы, город, досуговая активность горожан.
Од
'дной из важнейших особенностей городского пространства Саратова является наличие реки Волги. С момента своего основания Саратов выполнял функции военной крепости, опорного пункта государства и крупной пристани для посольских, купеческих и военных судов. Город стал портом для проходящих мимо караванов судов. В настоящее время акватория Волги используется в различных целях: рыбоводства, рыболовства и судоходства; водоснабжения и орошения каналов Балаковской, Комсомольской, Приволжской и Энгельсской оросительных систем [1].
В условиях развития рекреационных
90
Bulletin of the Volga Region Institute of Administration • 2017. Vol. 17. № 6
ресурсов в целях улучшения туристической привлекательности города остро проявилась проблема развития досуговой активности горожан. Инфраструктура досуга на реке Волге оказалась достаточно неразвитой по причине отсутствия санкционированных мест для купания и низкого функционирования внутреннего водного транспорта [2]. В настоящее время досуг становится одним из показателей развития городского общества, средством интеграции и самореализации его практик. В России досуг является неотъемлемым видом деятельности как для отдельных индивидов, так и для общества в целом. Удовлетворение духовных потребностей, физических, личных, а также социальных — основная форма досуга. Это характерно и для досуга в аспекте потребления водных ресурсов [3, с. 150].
Представляется целесообразным начать историю вопроса с изучения Понятие «досуг» в экономическом и социологическом аспектах изучалось в работах таких авторов, как Дж. Келли, М. Каплин, Л.И. Михайлова, С.Г. Струми-лин, Б.А. Грушин, П.П. Маслов. Развитие досуговой активности в социальном пространстве города играет важную роль для удовлетворения населения, а также отдельных социальных групп, индивидов в моральных, нравственных и социально-экономических интересах. С нашей точки зрения, понятие досуга означает занятие тем или иным видом деятельности, вызывающей интерес горожан, определенной социальной группы населения, а также его отдельных индивидов. Горожане в свободное от работы время могут выбрать определенный вид социальной активности (досуга) с целью удовлетворения нравственных, физических, моральных и духовных потребностей.
Неоспоримой теоретической заслугой Дж. Келли и М. Каплина является то, что они осуществили дифференциацию в досуговой сфере, разделив его на свободное время, отводимое на социальные и антисоциальные, цели и бесцельное время. Удовольствие — это источник счастья, в какой-то степени имеющий гедонистический характер. Для досуга характерно отсутствие скуки и получение максимального удовольствия как основы мотивации в досуговой активности. В рамках досуга восстанавливаются силы, происходит рекреация ресурсов (физических, психических, иных) человека, которые затем вновь тратятся в основном виде его деятельности, например профессиональной, где, как правило, осуществляется самореализация. Время для досуга, по мнению ученых, это дискреционное (используемое по собственному усмотрению), или свободное время, не требующее поддержания биологических функций, экономического благосостояния или выполнения социокультурных обязательств [4]. Развитие водного досуга, с нашей точки зрения, включает и пропаганду здорового образа жизни населения.
Л.И. Михайлова приводит следующее определение: «Досуг — это совокупность занятий, выполняющих функцию восстановления физических и психических сил человека. Он включает в себя занятия, связанные с потреблением культурных ценностей индивидуального, коллективного или публично-зрелищного характера, и занятия, связанные с отдыхом и развлечением, в том числе это физически активный и пассивный отдых, общение, развлечение в компании, пустое времяпровождение, прогулки, занятия антикультурного характера
Вестник Поволжского института управления • 2017. Том 17. № 6 91
(азартные игры, пьянство и другое), случайные занятия без целей, желаний и потребностей» [5, с. 302].
С.Г. Струмилин необходимое время рассматривает как производственный труд в общественном и личном хозяйствах; домашний труд (в семье); потери времени (в частности, поездки на работу и обратно); физиологические потребности (еда, сон). Свободное время автором трактуется как физическое развитие (спорт, туризм); культурная самодеятельность (посещение объектов культурной инфраструктуры, чтение); культурный отдых (домашний культурный досуг, посещение культурно-массовых мероприятий; прием и походы в гости, и бездеятельный отдых) [6, с. 284].
В определениях понятия «досуг» наиболее распространено деление его на активный и пассивный. По мнению Б.А. Грушина, «существует принципиальная разница между так называемым активным и пассивным способами определения досуга» [7, с. 140]. Социологи не пришли к общему мнению о том, какой тип досуга следует отнести к активному или пассивному. П. П. Маслов к активным занятиям причисляет чтение, слушание радио, просмотр телепередач. В.Б. Ананайчук считает, что к пассивному отдыху следует отнести: прогулки, посещение парков [8, с. 100].
Большинство отечественных ученых сходятся в определении досуга как совокупности видов деятельности, которая предназначена для удовлетворения физических, моральных, духовных, социальных потребностей людей в свободное время. Занятия на досуге служат как отдыху, так и развитию личности, удовлетворению потребности в развлечениях и общении [9, с. 132] . На наш взгляд В.И. Добренькова и А.И. Кравченко, «досуг — это время любительской деятельности, просмотр телепередач, чтение книг, посещение театров» [10, с. 16].
С нашей точки зрения, досугом следует считать выбор определенного вида социальной активности индивида, направленного на удовлетворение своих моральных, физических и духовных потребностей, к которым также относится и организация досуга потребления водных ресурсов. Для жителей города Саратова досуг и потребление водных ресурсов в силу неразвитости соответствующей инфраструктуры является одной из важнейших проблем несмотря на близость Волги.
Для изучения досуговых практик в рамках использования водного транспорта и водных ресурсов нами было проведено экспертное интервьюирование. В опросе приняли участие владельцы маломерных водных транспортных единиц, руководство и работники Саратовского речного транспортного предприятия, работники Яхт-клуба «Адмирал». В результате проведения опроса по анкете: «Последствия утраты внутреннего водного транспорта в Саратове» выявлены факты негативных последствий в экономическом развитии города. Так, согласно мнению директора по персоналу Саратовского речного транспортного предприятия, в результате утраты внутреннего водного транспорта сократится строительство, так как саратовский порт основной поставщик материалов для строительства дорог и жилищных комплексов. По мнению владельцев маломерных судов, утрата данной инфраструктуры приведет к не-
92 Bulletin of the Volga Region Institute of Administration • 2017. Vol. 17. № 6
гативным последствиям в развитии городского туризма. Проблема низкого уровня функционирования внутреннего водного транспорта в г. Саратове усугубляется решением властей перенести лодочные станции на окраину города — в Заводской район. Причиной переноса лодочных станций является продление городской набережной, в результате чего затронуты личные интересы владельцев маломерных судов. По словам представителей данной группы населения, перенос приводит к ухудшению условий пользования ими водного транспорта, что подтвердилось в ходе проведения экспресс-опросов.
В современном российском городе существует множество различных возможностей и видов проведения досуговой деятельности благодаря социальным; экономическим и культурным особенностям его пространства. Главной особенностью географического расположения города Саратова является река Волга. Как следствие, вопрос о потреблении водных ресурсов —один из ключевых в развитии города как в экономическом, так и в социальном аспекте.
По мнению депутата Саратовской областной Думы З.М. Самсоновой, причиной отсутствия отраслей хозяйства, связанных с инфраструктурой потребления водных ресурсов, является загрязненность реки, вследствие строительства гидроэлектростанций [11]. В ходе проведения социологического опроса: на вопрос «Каков, на ваш взгляд, уровень проведения досуговой активности на реке Волге в Саратове?» получены в основном неудовлетворительные оценки. В пример приводилась Самара: «В городе везде пляж. Можно в любое время искупаться и позагорать». Недовольны и владельцы маломерных судов, отмечающие недостаток пляжей в Саратове. Директор Яхт-клуба «Адмирал» отметил, что данная проблема актуальна для территории всей области. Одна из причин этого застроенная береговая линия закрывающая доступ к реке.
По сообщению Роспотребнадзора, за время летнего периода 2016 г., разрешение на использование водного объекта получил только один саратовский пляж — Городские пески. Остальные прибрежные зоны подлежат санитарной очистке и благоустройству [12]. При этом, в ходе проведения опроса работников Саратовского речного транспортного предприятия и владельцев маломерных судов было выявлено, что и этот пляж имеет неудобное месторасположение, особенно для детей и людей преклонного возраста, — между Саратовом и Энгельсом.
Согласно формуле французского философа и социолога А. Лефевра «право на город» [13], право людей на городскую жизнь включает и потребление водных ресурсов. Для жителей Саратова проведение досуговой деятельности на реке является неотъемлемым и исторически сложившимся, поэтому необходимость создания и улучшения инфраструктуры потребления водных ресурсов более чем актуальна. В социальном пространстве города сталкиваются интересы разных групп населения, что нередко приводит к повышению уровня социальной напряженности и конфликтам. Предупреждение и разрешение их — серьезная практическая задача, с которой сталкивается администрация любого города, и ее решение должно базироваться на серьезной исследовательской базе, отражающей состояние и динамику социальных отношений в пространстве современного города. В связи с этим вопросы методологии
Вестник Поволжского института управления • 2017. Том 17. № 6 у!
исследования социального пространства современных городов становятся все более востребованными [14, с. 12].
В широком смысле под инфраструктурой следует понимать всю совокупность объектов (материальных и нематериальных), которые обеспечивают деятельность социума или его отдельной части. Пространственная структура города, безусловно, включает в себя наличие водного объекта или близость к нему — мощного фактора развития города. Проведение досуга на реке для городского населения Саратова — это не только исторически сложившееся и любимое время проведение досуговой деятельности, но и мощный ресурс развития спортивно-оздоровительного отдыха. На наш взгляд, наличие высокого уровня потребления водных ресурсов в городском пространстве является источником экономического развития городской среды (функционирование внутреннего водного транспорта) и социокультурного развития (проведение горожанами досуга на воде, рыболовство, водный туризм).
Библиографический список
1. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). 2-е изд., пере-раб. Саратов, 2011.
2. Акаев Д.В., Шугаев А.А. Туристическая привлекательность Саратовской области (по материалам эмпирического исследования) // Управленческое консультирование. 2017. № 4 (100). С. 146-151.
3. МаршакА.Л. Социология культурно-духовной сферы. М., 2007.
4. Кравцова О.А. Рекреационный досуг как предмет научного анализа // Вестник ЧГАКИ. 2013. № 3 (35). С. 158-162.
5. Михайлова Л.И. Социология культуры: учебное пособие. М., 2006.
6. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1982.
7. Грушин. Б. Свободное время. Актуальные проблемы. М., 1967.
8. Артемов В.А. Социальное время. Проблемы изучения и использования. Новосибирск, 1987.
9. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г.В. Осипова. М., 1998.
10. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 7: Человек. Индивид. Личность. М., 2005.
11. Спасем Волгу вместе! URL: http://saratov.spravedlivo.ru/005145930-001207.html
12. Роспотребнадзор разрешает открыть только один саратовский пляж. URL: http://www. vzsar.ru/news/2016/06/10/rospotrebnadzor-razreshaet-otkryt-tolko-odin-saratovskii-plyaj.html
13. Бедаш Ю.А. Концепция социального пространства Анри Лефевра // Вестник ТГПУ 2012. № 11 (126). С. 219-224.
14. Социальное пространство современного города / под. ред. Г.Б. Кораблевой, А.В. Ме-ренкова. Екатеринбург, 2015.
94
Bulletin of the Volga Region Institute of Administration • 2017. Vol. 17. № 6
