CC BY
14
в отношении сельскохозяйственного производства. К данной группе относятся установление протекционизма или, наоборот, либерализация экономики, ужесточение или ослабление налогового бремени.
Все вышеперечисленные особенности сельскохозяйственного производства занижают его эффективность, ставят в менее выгодные условия по сравнению с другими отраслями, что требует обязательного регулирования аграрной сферы со стороны государства.
Большая часть рассмотренных особенностей сельского хозяйства имеет объективный характер, следовательно, организации могут управлять данными явлениями с целью снижения отрицательных последствий.
Литература
1. Смагин Б.И. Экономический анализ и статистическое моделирование аграрного производства [Текст]: монография. - Мичуринск: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2007. - 153 с.
2. Экономика сельского хозяйства [Текст] /В. Т. Водянников, Е. Г. Лысенко, А. И. Лысюк и др.; Под ред. В. Т. Водянникова. — М.: КолосС, 2007. — 390 с: ил.
3. Экономика сельского хозяйства [Текст]: Учебник для высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. - М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.
References
1. Smagin B.I. Jekonomicheskij analiz i statisticheskoe modelirovanie agrarnogo proizvodstva [Tekst]: monografija. -Michurinsk: Izd-vo Michurin. gos. agrar. un-ta, 2007. - 153 s.
2. Jekonomika sel'skogo hozjajstva [Tekst] /V. T. Vodjannikov, E. G. Lysenko, A. I. Lysjuk i dr.; Pod red. V. T. Vodjannikova. — M.: KolosS, 2007. — 390 s: il.
3. Jekonomika sel'skogo hozjajstva [Tekst]: Uchebnik dlja vysshih uchebnyh zavedenij / N.Ja. Kovalenko, Ju.I. Agirbov, N.A. Serova i dr. - M.: JuRKNIGA, 2004. - 384 s.
DOI: 10.18454/IRJ.2016.48.066 Денисова Н.Н.1, Рулинская А.Г.2
Магистрант, 2кандидат экономических наук, профессор, Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского РАЗВИТИЕ БЕЗНАЛИЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ
Аннотация
В статье показано значение безналичных платежей для развития национальных экономик через определенные типы эффектов, наблюдаемых в международной практике. Рассмотрены факторы развития безналичной экономики в России: достаточный объем безналичной массы, динамичное развитие инструментов потребительских безналичных платежей, которые не транслируются в транзакциях. Констатируется, что выход из определенного рыночного равновесия наличных и безналичных платежей важен для реализации преимуществ безналичного оборота.
Ключевые слова: безналичные расчеты, денежные средства, экономика, эффект.
Denisova N.N.1, Rulinskaya A.G.2
Undergraduate, 2PhD in Economics, professor, Bryansk state university of the name of academician I.G. Petrovskogo DEVELOPMENT OF CASHLESS ECONOMY IN RUSSIA
Abstract
This article shows the value of non-cash payments for the development of national economies through certain types of effects observed in international practice. Development factors are considered non-cash economy in Russia: enough cash mass, dynamic development of cashless payments, consumer that is not being broadcast. It is noted that exit a certain equilibrium of cash and non-cash payments is important to realizing the benefits of cashless turnover.
Keywords: non-cash payments, money, economy, effect.
Увеличение доли безналичных средств платежа, вплоть до полного вытеснения наличных денег из оборота, в последние годы становится одной из самых обсуждаемых тем в мировой финансовой дискуссии. Движение в сторону «безналичной экономики» официально является одним из приоритетов финансовых регуляторов ряда стран, как развитых, так и развивающихся. Одновременно значительное количество частных компаний и бизнес-ассоциаций работает над созданием и развитием необходимых для этого инструментов и платформ. Почти во всех странах констатируется недостаточная скорость развития в этой области. Целый ряд барьеров, порой самого неожиданного характера, наряду с простой инерцией рынков, замедляют вытеснение из оборота наличных денег. Россия не является исключением в глобальном процессе. В России, с одной стороны, неоднократно декларировалось стратегическое движение в сторону безналичной экономики, как на уровне государственных органов, так и на уровне крупнейших игроков финансового рынка, с другой - существует консенсус о том, что скорость движения в настоящий момент недостаточна и должны быть предприняты определенные усилия по его ускорению.
Согласно данным международных исследований, можно выделить три типа эффектов от увеличения доли безналичных денег в экономике:
1. Транспарентность: группа эффектов, связанная с лучшим учетом денежных операций, повышением собираемости налогов, уменьшением доли теневой экономики, снижением операционных затрат различных бизнесов и т.д. На развитых рынках на этот тип эффектов приходится до 50% общего потенциального выигрыша от безналичных платежей; очевидно, что основным бенефициаром в данной области выступает государство. Так, например, Гарсия-Шварц и др. в 2004 году провели эмпирический анализ. В силу того, что платежи проходят авторизацию, транзакции становятся более прозрачными, это увеличивает общий уровень транспарентности в экономике.
28
2. Устойчивость: системы с высокой долей безналичных платежей, по мнению ряда исследований, более устойчивы к колебаниям экономической конъюнктуры, в фазах спада /рецессии. Безналичность денежного оборота дает дополнительный источник ликвидности финансовой системе. Было отмечено, что увеличение доли безналичных расчетов приводит к росту пассивов коммерческих банков, открывая новые возможности для повышения активов.
3. Рост: ряд исследований указывает на прямое влияние увеличения доли безналичных платежей на общий экономический рост через повышение скорости транзакций и увеличения их количества за счет снижения себестоимости каждой транзакции. Связь повышения доли безналичных платежей с общим ускорением роста экономики была отмечена в гипотезе Уортингтона в 1995 году на основании анализа эмпирических данных рынка Великобритании. Однако недостаточно исследовано направление причинно-следственной связи между безналичным оборотом и уровнем развития: возможна обратная причинность в силу того, что страны с более высоким ВВП на душу населения имеют большее историческое наследие систем безналичных платежей, более высокое развитие банковского рынка и более качественную инфраструктуру.
Текущее состояние рынка безналичных платежей в России довольно необычно на фоне других стран мира. По доле безналичных средств в денежной массе, Россия оказывается вполне сопоставима с другими крупными экономиками мира. На конец 2014 года этот показатель составил 77,67%, что заметно выше, чем в США (65,7%), однако несколько ниже, чем в Бразилии (88.8%) или Японии (90%). Значительный объем наличной валюты может объясняться мировым спросом в большей степени, чем внутренним.
Уровень использования безналичных средств в России демонстрирует четкую позитивную динамику с начала 2000-х г.г., хотя и относительно медленную. В период с 2000 по 2014 год показатель вырос с 62.8% до 77.4%, т. е. в среднем увеличивался чуть больше, чем на 1 п.п. в год. Прирост количества карт за период с 2001 по 2013 год составил около 220%, эта скорость совпадает с ростом использования Интернет в России в тот же период, хотя и уступает скорости развития мобильной связи. Таким образом, сложившаяся динамика выпуска карт не выбивается из общего тренда распространения в стране технологических инноваций.
С другой стороны, имеющиеся оценки использования безналичных методов расчета в текущих транзакциях показывают существенное отставание России как от стран с более высоким уровнем ВВП на душу населения, так и от некоторых развивающихся стран. По данным исследований компании MasterCard, Россия входит в группу «переходных» стран, находясь на 21-м месте в мире по доле потребительских транзакций, совершаемых с помощью безналичных инструментов. В России эта доля составляет 4%, в то время, как в Сингапуре (лидер рейтинга) - 61%, США - 45%, Германии - 33%, Республике Корея - 29%, Японии - 14%, Китае - 10%. Согласно рейтингу MasterCard, Россия также находится в середине списка в динамике процесса - ее интегральный динамический показатель составляет 22, лидером по этому показателю является Китай (100).
В исследовании World Payment Report компании CapGemini иRoyal Bank of Scotland Россия входит в глобальные топ-10 рынков по общему объему безналичных платежей за счет большого размера рынка. Однако по показателю количества безналичных транзакций на душу населения в год Россия (около 20 транзакий) отстает почти в 20 раз от лидеров - Финляндии (400), США (370) или Нидерландов (340).
На основании приведенных данных можно констатировать следующую парадоксальную ситуацию: с одной стороны в России есть достаточный объем безналичной массы (в отличие, например от Индии), а также вполне динамично развивается ключевой на данный момент инструмент потребительских безналичных платежей -банковские карты. С другой стороны, оба фактора не транслируются в повседневное использование в транзакциях. Приходится констатировать, что, судя по динамике роста доли безналичных средств в денежной массе, в России сложилось определенное рыночное равновесие наличных и безналичных платежей. Это равновесие субоптимально относительно потенциала перехода к безналичной экономике (демонстрируемого другими странами), но довольно устойчиво; выход из него важен для реализации преимуществ безналичного оборота. Возможны три основных варианта развития ситуации:
1. «Инерционный». Основан на постепенном проникновении инновационных инструментов на рынок, а также на нарастающей общей дижитализации среды. Существует вероятность того, что в какой-то момент цифровые процессы в различных сферах жизни достигнут определенной критической массы, после чего сетевые эффекты сами по себе приведут к резкому росту безналичных платежей в системе.
2. «Рыночный толчок». Как показывает пример ряда стран, существует вероятность мощного инновационного развития, «драйвером» которого выступает крупный игрок рынка, как правило, из числа новых игроков. Однако, шансы на реализацию такого сценария в национальном масштабе в России невелики: с одной стороны, для ее реализации необходим частный игрок потребительского рынка с ресурсами, заметными на фоне ВВП страны, с другой - необходимы области острой неудовлетворенности потребителей, способные обеспечить быстрый спрос. В настоящий момент не просматривается предпосылок к соблюдению обоих условий.
3. «Административный толчок». При движении к безналичной экономике главным бенефициаром является государство, т. к. оно получает большую часть эффектов транспарентности. С этой точки зрения нынешняя установка ряда государственных органов на стратегические действия, нацеленные на увеличение безналичного оборота, представляется совершенно оправданной. Важным барьером к развитию рынка является отсутствие синхронности действий прямых и косвенных регуляторов систем платежей, при которой последние выступают в роли невольных создателей административных барьеров и демотиваторов для ключевых участников рынка.
В случае решения возникающих проблем перехода к безналичной экономике путем системной ревизии всего поля законодательного и административного регулирования, имеющего отношение к теме платежей во всех сферах экономической жизни, возможно резкое ускорение развития рынка. Эффективное и системное решение вопросов, связанных со сложившимися косвенными административными барьерами в области безналичного оборота, способно ускорить динамику процессов на 80-120%. Таким образом для достижения нынешнего уровня стран - безналичных лидеров России понадобится время.
Литература
1. Перекрёстова Л.В., Коробейникова О.М., Коробейников Д.А. Эволюция платежных инструментов в мировой экономике // Экономика и предпринимательство. - 2013. - №11(40). - С. 126-1292.
2. Подосенков Н.С. Эволюция форм международных расчетов // Проблемы современной экономики. - 2012. - №3. -С. 165-167.
3. Официальный сайт Центробанка - http://www.cbr.ru;.
References
1. Perekrëstova l.V., Korobeinikova o.m., Korobeynikov D.a. Evolution of payment instruments in the global economy//economics and entrepreneurship. -2013. No. 11 (40). -S. 126-1292.
2. Podosenkov N.S. Evolution forms of international settlements//problems of modern economy. -2012. - №3. -S. 165-167.
3. The official website of Central Bank-http://www.cbr.ru
DOI: 10.18454/IRJ.2016.48.204 Дозорова Т.А.1, Александрова Н.Р.2, Утьманова Н.А.3
1ORCID: 0000-0003-0860-4338, Доктор экономических наук, 2ORCID: 0000-0002-8711-8313, Кандидат экономических наук, 3ORCID: 0000-0002-5796-2775 Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЕВОДСТВА В РЕГИОНЕ
Аннотация
В статье авторами проведена оценка производства картофеля в Ульяновской области, обоснованы направления развития картофелеводства за счет внедрения инновационных технологий, развития кластерной модели и государственной поддержки отрасли.
Ключевые слова: картофелеводство, кластер, инновации, государственная поддержка.
Dozorova T.A.1, Aleksandrova N.R.2, Utmanova N.A.3
1ORCID: 0000-0003-0860-4338, PhD in Economics,
2ORCID: 0000-0002-8711-8313, PhD in Economics,
3ORCID: 0000-0002-5796-2775, Ulyanovsk state agricultural academy named after P. A. Stolypin TENDENCIES AND PROSPECTS OF POTATO CULTIVATION DEVELOPMENT IN THE REGION
Abstract
In the article the authors carried out the evaluation ofpotato production in Ulyanovsk region, substantiated directions for the development ofpotato cultivation through the implementation of innovative technologies, development of cluster model and government support of the industry.
Keywords: potato cultivation, cluster, innovations, government support.
Introduction
ntable development and efficiency increase of potato cultivation depend on the formation timeliness of complex of conditions required to ensure the expanded reproduction in the industry, herewith it is important not only to increase the sowing areas, but also to create a competitive production, which fully meet community needs in high-quality potato and products of its processing.
The peculiarity of domestic potato cultivation is that the main manufacturers of potato are private subsidiary farmings, most of which have already reached the maximum possible production volumes and in the future they will decrease it under the influence of a number of economic, social and other factors. As a consequence it as the most efficiently to develop potato production in large technically equipped specialized farms, with the possibility of new technologies introduction. The relevance of this question is not in doubt, because potato is one of the most profitable agricultural crops.
The main material
In agricultural production in Ulyanovsk region potato cultivation is small industry, but in recent years there was an increase of its size and its importance in the economics of agricultural organizations of the region. In 2015 the relative share of potato in cropping pattern was 2.2 %.
In Ulyanovsk region, farms of all categories are engaged in cultivation of potato. The main area of potato planting is concentrated in households accounts 92.4 % area on average. The share of agricultural organizations in the area of potato increased by 1.8 times, constituting 5.4 % on average. The share of peasant (farmer) farms is 2.2 % of potato planting area.
The share of agricultural organizations in total bulk yield of potato exceeds their relative share in planting area. This exceedance in 2014-2015 was 3.1 percenage points, during the study period it was 1.4 on average. In households there is an inverse ratio. For 2000-2015, the share of agricultural organizations accounts 6.8 % of potato production, peasant (farmer) farms - 2.2 %, households - 91,0 %.
Between 2000 and 2015, the crop planting area has decreased from 31,5 to 22.4 thousand ha or by 28.9 %. In dynamics of 2011 - 2015, rate of drawdown of potato planting area was 7.1 % (table 1).
In terms of farm categories there is a significant increase of potato planting area in peasant (farmer) (by 10 times) and agricultural organizations (by 27,3%). In households total potato planting area decreased by 34,0 %. However, in dynamics of 2011 - 2015 there has been a tendency of reduction of crops planting area in all farm categories.
