CC BY
6- развивать программу адресной продовольственной помощи в зависимости от уровня дохода семьи;
- создать необходимые мощности и технологические парки для производства достаточного объема продовольствия;
- внедрять передовые и эффективные технологии сельскохозяйственного производства, сделать возможным переход к инновационной модели обеспечения продовольственной безопасности через формирование крупных агропромышленных корпораций как необходимого условия стабилизации продовольственного рынка;
- создать условия для перехода от обезличенного продовольствия к выпуску отечественных товаров под торговыми марками, что повлечет за собой улучшение качества и конкурентоспособность товаропроизводителей;
- развивать интеграционные и кооперационные связи, создавать межотраслевые хозяйственные и управленческие структуры, активизировать инвестиционные процессы в отраслях агропромышленного комплекса, ориентировать инвестиции на полный цикл производства высокотехнологичной качественной продукции с использованием отечественных исследований и разработок.
Разработка эффективной стратегии развития и поддержки продовольственного рын-
ка, формирование устойчивых связей между производителями и потребителями сельскохозяйственной продукции, совершенствование системы движения товаров к потребителям позволят обеспечить продовольственную безопасность в современных условиях.
Список литературы
1. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 30.01.2010 г. № 120. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_96953 (дата обращения: 07.02.2016).
2. Зыряева Н.П. Продовольственная безопасность страны в современных условиях: монография. Чебоксары, 2010.
3. Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства РФ. URL: http://www. mcx.ru (дата обращения: 12.03.2016).
4. Писков Г.М. Состояние продовольственного рынка России и его роль в обеспечении продовольственной безопасности страны // Вестник Волгоградского гос. ун-та. 2009. № 1. С. 105-109.
5. Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 12.03.2016).
6. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 63-78.
ЗЫРЯЕВА Наталья Павловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: natazara1@yandex.ru
ZYRYAEVA, Natalya Pavlovna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: natazara1@yandex.ru
УДК 330.3
РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
Н.П. Зыряева, Л.Н. Хабазина
Исследовано развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе, выявлены факторы их развития, предложены меры по повышению эффективности функционирования аграрной структуры экономики на современном этапе.
Ключевые слова: развитие; альтернативные формы хозяйствования; формы собственности; аграрный сектор.
N.P. Zyryaeva, L.N. Habazina. THE DEVELOPMENT OF ALTERNATIVE FORMS OF MANAGEMENT IN AGRARIAN SECTOR OF ECONOMY
The development of various forms of management in agrarian sector is studied and the factors of
their development are revealed. Measures to improve the functioning of the agrarian structure of the economy at the present stage are suggested.
Keywords: development; alternative forms of management; forms of ownership; agricultural sector.
В результате рыночных преобразований в сфере экономической жизни сельского сообщества в России сложилась многоукладная экономика, дающая возможность подъему сельского хозяйства и развитию альтернативных форм собственности и хозяйствования.
На базе прекративших существование совхозов и колхозов были созданы предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования: сельскохозяйственные производственные кооперативы, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, предприятия с государственной и муниципальной собственностью. В настоящее время в аграрном секторе экономики функционируют около 21 тыс. единиц сельскохозяйственных предприятий, 285 тыс. крестьянских хозяйств, а также 16 млн личных подсобных хозяйств [2].
Структура сельскохозяйственных организаций представлена почти наполовину сельскохозяйственными производственными кооперативами, на 20% - акционерными обществами, на 15% - обществами с ограниченной ответственностью и другими формами.
В 2014 г темпы роста производства продукции сельского хозяйства составили 103,7%, в том числе по растениеводству - 105%, по животноводству - 102,1%. Рентабельность сельскохозяйственных организаций составила примерно 16% с учетом субсидий из бюджета. Наблюдается рост экспорта по поставкам пшеницы, ячменя, масла растительного. Закупки за рубежом сокращаются практически по всем видам продукции, сократились импортные поставки мяса, сыра и творога, рыбы, мяса птицы. Сокращение инвестиций в основной капитал составило 5,5%. Техническая обеспеченность остается по-прежнему недостаточной. Сокращаются показатели приобретения тракторов на 7,5%, зерноуборочной техники на 3%. Кормоуборочная техника по приобретению возросла на 1,3%. Остается высоким уровень износа сельскохозяйственной техники [3].
В табл. 1 представлена динамика и структура показателей стоимости произведенной продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в фактически действовавших ценах.
С учетом влияния инфляционного фактора динамика стоимости произведенной продукции сельского хозяйства по всем категориям хозяйств положительная. Во всех категориях
хозяйств за 2000-2014 гг. производство продукции сельского хозяйства возросло в 6,1 раза.
Что касается структуры произведенной продукции, то по хозяйствам всех категорий в 2014 г. по сравнению с 2000 г. наблюдается сокращение удельного веса продукции растениеводства на 5,6% и рост удельного веса продукции животноводства. По сравнению с 2010 г. ситуация меняется: наблюдается рост доли продукции растениеводства на 1,6% и, соответственно, снижение доли продукции животноводства с 54 до 52,4%.
По сельскохозяйственным организациям в 2010 г. доля продукции сельского хозяйства незначительно сократилась в общем объеме производства, а в 2014 г. увеличивается на 1,0%, доля продукции растениеводства увеличивается на 1,6%, а животноводства сокращается на 0,7%.
По хозяйствам населения наблюдается последовательное сокращение удельных весов производимой продукции как в целом по категории, так и по отдельным отраслям, в 2014 г. по сравнению с 2000 г. соответственно на 13; 5,3 и 7,6%, а по сравнению с 2010 г. - на 9,7; 2,0 и 7,6%.
Наметилась устойчивая тенденция роста произведенной крестьянскими фермерскими хозяйствами продукции. Так, в 2014 г. в сравнении с 2000 г. они произвели продукции в структуре всей продукции больше на 6,1%, а в сравнении с 2010 г. - на 2,1%. По отдельным отраслям также наблюдается рост удельных весов: продукции растениеводства произвели больше на 4,9 и 2,0% соответственно, продукции животноводства - на 1,34 и 0,1%.
Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в Российской Федерации в натуральных измерителях представлена в табл. 2.
Оценка динамики объемов производства сельскохозяйственной продукции в натуральных измерителях по категориям хозяйств позволяет сделать вывод об увеличении производства практически по всем видам продукции в 2014 г. в сравнении с 2000 г. по категориям «сельскохозяйственные организации» и «крестьянские фермерские хозяйства», в то время как по хозяйствам населения по всем видам продукции наблюдается уменьшение объемов производства, кроме овощей. В сравнении с 2010 г. производственные показатели улучшили свое значение, отрицательная динамика по-прежнему по хозяйствам населения, по произ-
Таблица 1
Динамика и структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в Российской Федерации (в фактически действовавших ценах; млрд руб.) [4]
Показатели 2000 г. 2010 г. 2014 г. Отклонение (+,-) 2014 г. от 2014 г. в % к 2000 г.
2000 г. 2010 г.
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского хозяйства, всего 742,4 2587,8 4525,6 3783,2 1937,8 в 6,1 р.
в % 100 100 100 - - -
в том числе растениеводства 394,7 1191,5 2155,7 1761 964,2 в 5,5
в % 53,2 46,0 47,6 -5,6 1,6 -
животноводства 347,7 1396,3 2069,9 1722,2 673,6 в 6,0 р.
в % 46,8 54,0 52,4 5,6 -1,6 -
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства, всего 335,6 1150,0 2055,1 814,4 905,1 в 6,1 р.
в % 45,2 44,4 45,4 0,2 1,0 -
в том числе растениеводства 189,0 485,9 922,9 733,9 437 в 4,9 р.
в % 25,4 18,8 20,4 -5,0 1,6 -.
животноводства 146,6 664,1 1132,2 985,6 468,1 в 8,0 р
в % 19,7 25,7 25,0 5,3 -0,7 -
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства, всего 383,2 1250,4 1747,8 1364,6 497,4 в 4,6 р.
в % 51,6 48,3 38,6 -13,0 -9,7 -
в том числе растениеводства 188,5 572,1 908,0 719,5 335,9 в 4,8 р.
в % 25,4 22,1 20,1 -5,3 -2,0 -
животноводства 194,7 678,3 839,8 645,1 161,5 в 4,3 р.
в % 26,2 26,2 18,6 -7,6 -7,6 -
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства, всего 23,6 187,4 422,7 399,1 235,3 в 17,9 р.
в % 3,2 7,2 9,3 6,1 2,1 -
в том числе растениеводства 17,2 133,5 324,8 307,6 191,3 в 18,9 р.
в % 2,3 5,2 7,2 4,9 2,0 -
животноводства 6,4 53,9 97,9 91,5 44 в 15,3 р.
в % 0,86 2,1 2,2 1,34 0,1
водству молока (уменьшение на 1,5 млн т), а также по производству скота и птицы в убойном весе (уменьшение на 0,4 млн т). Из представленных видов продукции хозяйства населения лидируют по производству молока, овощей и картофеля.
В табл. 3 представлена динамика структуры основных видов продукции по категориям хозяйств в Российской Федерации.
Анализируя данные табл. 3, можно сделать вывод, что российские сельскохозяйственные организации больше всего производят зерно, сахарную свеклу, семена подсолнечника, а также молоко. По зерну, семенам подсолнечника и
овощам наблюдается некоторое сокращение их структуры. Хозяйства населения занимают лидирующие позиции по производству картофеля, овощей, немного уступая сельскохозяйственным организациям по производству молока (-0,3%). Следует отметить тот факт, что по хозяйствам населения в 2014 г. по сравнению с 2005 г. уменьшаются все показатели структуры производства основных видов продукции. Крестьянские (фермерские) хозяйства за последнее десятилетие наращивают свои позиции. Так, увеличился удельный вес производства зерна на 7,1%, картофеля на 4,8%, овощей на 7,1%, молока на 3,2%.
Исследование крупных и эффективных
Таблица 3
Динамика структуры производства основных видов продукции по категориям хозяйств в Российской Федерации в 2005-2014 гг. (в % общего объема производства в хозяйствах всех категорий) [4]
Таблица 2
Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в РФ, млн т [4]
Виды продукции 2000 г. 2010 г. 2014 г. Отклонение (+,-) 2014 г. от 2014 г. в % к 2000 г.
2000 г. 2010 г.
Сельскохозяйственные организации
Картофель 2,2 2,2 3,8 1,6 1,6 172,7
Овощи 2,5 2,1 2,6 0,1 0,5 104,0
Скот и птица на убой (в убойном весе) 1,8 4,4 6,6 4,8 2,2 в 3,7 р.
Молоко 15,3 14,3 14,4 -0,9 0,1 94,1
Яйца, млрд шт. 24,2 31,3 32,5 8,3 1,2 134,3
Хозяйства населения
Картофель 26,9 17,8 25,3 -1,6 7,5 94,1
Овощи 8,1 8,7 10,8 2,7 2,1 133,3
Скот и птица на убой (в убойном весе) 2,5 2,6 2,2 -0,3 -0,4 88,0
Молоко 16,4 16,0 14,5 -1,9 -1,5 88,4
Яйца, млрд шт. 9,8 9,0 9,0 -0,8 - 91,8
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Картофель 0,38 1,18 2,37 1,99 1,19 в 6,2 р.
Овощи 0,26 1,39 2,1 1,84 0,71 в 8,08 р.
Скот и птица на убой (в убойном весе) 0,08 0,21 0,26 0,18 0,05 в 3,25 р.
Молоко 0,57 1,48 1,9 1,33 0,42 в 3,3 р.
Яйца, млрд шт. 0,14 0,3 0,32 0,18 0,02 в 2,3 р.
Виды продукции Сельскохозяйственные организации Хозяйства населения Крестьянские (фермерские) хозяйства
2005 г. 2014 г. откл., (+,-) 2005 г. 2014 г. откл., (+,-) 2005 г. 2014 г. откл., (+,-)
Зерно 80,6 73,9 -6,7 1,1 0,7 -0,4 18,3 25,4 7,1
Сахарная свекла 88,4 89,2 0,8 1,1 0,5 -0,6 10,5 10,3 -0,2
Семена подсолнечника 72,1 70,2 -1,9 0,5 0,4 -0,1 27,4 29,4 2,0
Картофель 8,4 12,2 3,8 88,8 80,2 -8,6 2,8 7,6 4,8
Овощи 18,7 16,8 -1,9 74,4 69,2 -5,2 6,9 14,0 7,1
Скот и птица на убой (в убойном весе) 46,2 72,7 26,5 51,4 24,4 -27,2 2,4 2,9 0,5
Молоко 45,1 47,0 2,1 51,8 46,7 -5,1 3,1 6,3 3,2
Яйца 73,6 78,4 4,8 25,7 20,8 -4,9 0,7 0,8 0,1
предприятий, данные их хозяйственной деятельности свидетельствуют о преимуществах специализированного и крупнотоварного производства.
Наиболее высокие и стабильные производственные показатели независимо от формы собственности и хозяйствования достигаются за счет организации полного производственного цикла, включающего все стадии, начиная с
материального обеспечения и вплоть до реализации готовой продукции. Из этого следует, что высокие показатели хозяйственно-финансовой деятельности напрямую не зависят от формы собственности и хозяйствования.
В экономически развитых странах крупные аграрные предприятия являются структурообразующей основой аграрного сектора, занимая там доминирующие позиции. Наиболее
крупные и эффективные хозяйства России составляют 1,3% общей численности сельскохозяйственных предприятий. Имея в распоряжении лишь 1,9% сельхозугодий, они дали 19,1% товарной продукции всех сельскохозяйственных предприятий страны и 89% прибыли. В Чувашской Республике наиболее эффективными крупными предприятиями являются ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская», ООО «Агрофирма «Слава картофелю», ОАО «Чувашский бройлер», ООО «Агрохолдинг «Юрма» и др.
Факторами, позволившими хозяйствам достигнуть столь высокой эффективности, являются: масштаб производства, специализация, высокая урожайность, высокое качество и, соответственно, цена продукции, низкие издержки производства.
Личные подсобные хозяйства (далее -ЛИХ), используя свои производственные ресурсы, постепенно снижают показатели. Ио-лученные данные свидетельствуют о том, что у сельскохозяйственных организаций больше возможностей по материально-техническому обеспечению производства, приобретению новой техники, технологиям, более высокая производительность труда, инфраструктура переработки.
Личные подсобные хозяйства вносят большой вклад в формирование аграрной структуры России, однако нельзя не учитывать то, что масштабы деятельности ЛИХ ограничены. Наиболее сильные хозяйства населения сегодня преобразуются в крестьянские фермерские хозяйства или в предпринимательские хозяйства.
Государство выделяет хозяйствам субсидии на увеличение производственных показателей, в большей мере стимулируются мелкотоварные фермы, разработана специальная программа развития крестьянских фермерских программ, однако, как свидетельствует опыт, наиболее эффективно используются субсидии сельскохозяйственными организациями. Особенно необходимо оказывать помощь сельскохозяйственным организациям в производстве молока, так как продовольственная независимость по молоку в России складывается на уровне 77,7% вместо норматива - 90% [5]. Особого подхода требует развитие материально-технической базы, поскольку изношенность основных фондов в сельском хозяйстве превышает 50%. Укрепление материально-технической базы будет способствовать росту качественной продукции, расширению отечественного рынка, способного ответить на санкции.
Изучение условий функционирования сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности показало, что в настоящее
время в аграрном секторе действует ряд факторов, которые препятствуют повышению эффективности производства. К ним относятся:
- ограниченный доступ на рынок, так как производители сельхозпродукции иногда работают на монополизированных рынках, что влечет за собой применение различных схем с посредническими структурами, ущемляющих интересы сельскохозяйственных предприятий;
- диспаритет цен: сельхозпродукция реализуется по более низким ценам, в то время как приобретаемая техника, оборудование, удобрения стоят гораздо дороже, и темпы удорожания потребляемой сельхозтоваропроизводителями продукции намного выше, чем темпы роста стоимости готовой сельскохозяйственной продукции;
- нехватка финансовых средств и острая потребность в дешевом кредите;
- слабая рыночная инфраструктура и система рыночной информации;
- низкий уровень ресурсообеспеченно-сти сельских товаропроизводителей.
В сложившихся для аграрного сектора социально-экономических условиях трудности испытывают как государственные, так и частные предприятия в одинаковой мере. Поэтому необходимы финансовая поддержка сельхозтоваропроизводителей, стимулирование развития производства на базе взаимовыгодных межотраслевых и хозяйственных связей, рационального использования имеющихся производственных ресурсов, особенностей земли и труда.
Различные формы собственности и хозяйствования должны не исключать, а дополнять друг друга. Повышение эффективности ЛПХ возможно благодаря созданию кооперативных формирований для их поддержки и обслуживания, более активному сотрудничеству с другими участниками аграрных отношений. Наибольшую потребность в помощи ЛПХ испытывают при реализации своей продукции, для развития большое значение имеет наличие разветвленной системы сбыта продукции, предоставляющей личным подсобным хозяйствам различные производственные и консультационные услуги по реализации выращенной продукции сельского хозяйства. Улучшение сбыта во многом зависит от развития государственной и кооперативной приемно-заготовитель-ной системы, от расширения сети потребительских рынков.
На наш взгляд, для поддержки ЛПХ необходимы следующие меры: развитие материально-технического обеспечения всех категорий хозяйств, совершенствование торго-
во-заготовительного обслуживания, развитие кредитной и страховой инфраструктуры, а также информационного и консультативного обеспечения и др.
Таким образом, многоукладная экономика, базирующаяся на различных формах собственности, является наиболее перспективным направлением развития региона: сельскохозяйственные организации являются локомотивами развития отраслей сельского хозяйства; поддержка личных подсобных хозяйств в современных условиях имеет большое политическое, экономическое и социальное значение, так как эти хозяйства для большинства сельского населения являются важным условием выживания; при государственной поддержке развиваются крестьянские фермерские хозяйства. Следовательно, государственная власть должна добиваться взаимодействия всех форм хозяйствования, использовать интеграцию и кооперацию в укреплении экономических связей.
Список литературы
1. О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 20142017 годы и на период до 2020 года»: постановление Правительства РФ от 15.07.2013 г. № 598 (ред. от 16.01.2015 г.). URL: http^wwxonsultant. ru (дата обращения: 10.02.2016).
2. Лысенко Е.Г. Тенденции и перспективы развития форм хозяйствования по производству продукции животноводства в аграрном секторе экономики: сб. науч. тр. Ставропольского науч.-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2014. Вып. № 7. Т. 3.
3. Шагайда Н., Узун В. Продовольственная безопасность: проблемы оценки // Вопросы экономики. 2015. № 5. С. 63-78.
4. Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства РФ. URL: http:www. mcx.ru (дата обращения: 11.03.2016).
5. Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www. mcx.ru (дата обращения: 11.03.2016).
ЗЫРЯЕВА Наталья Павловна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: natazara1@yandex.ru
ХАБАЗИНА Любовь Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: habazinal@mail.ru
ZYRYAEVA, Natalya Pavlovna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: natazara1@yandex.ru
HABAZINA, Lubov Nikolaevna - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economy. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: habazinal@mail.ru
УДК 657.1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Е.А. Иванов
Статья посвящена обзору основных аспектов развития современной учетной мысли в обосновании теоретических основ учетно-аналитического обеспечения и выделено новое направление в научных изысканиях подобного рода, заключающееся в разработке методологической основы оценки качества учетно-аналитической информации и ее эффективности в системах управления экономических субъектов.
Ключевые слова: подход; оценка качества; учетные, аналитические системы; учетно-ана-литическая информация; экономические субъекты.
E.A. Ivanov. THEORETICAL APPROACH TO THE ASSESSMENT AS AN ACCOUNT-ANALYTICAL INFORMATION OF ECONOMIC SUBJECTS
